Azért még nem , de valóban sokat fejlődött az LR . Az eltüntetős , "profibb" retus még mindig PS -t kìvàn , de ha nem akar az ember minden családi képet highend retussal megoldani akkor sokszor elég az LR.😅
@@krisztiankovacs3577 Hobbi szinten, ha valaki nem keres pénzt a fotózással az LR is bőven elég. De ismerek sok hivatásost, aki nagyon ritkán nyitja meg a PS-t.
pont egy pár hete jártam így hogy a zöld reflexfény teljesen elszínezte a modellem bőrét. elvoltam velem ire visszahúztam, köszi hogy még részletesebben megmutattad, ezt hogyan lehet! A generatív folteltávolító is nagyon klassz tipp!
Nagyon hasznos videó volt. Köszönjük szépen. ☺️ Sok mindent én is használok, de volt 1-2 dolog amit nem ismertem. ☺️ Ha már említetted a preseteket: van olyan amit ajánlasz megvásárolni? ☺️
Szia, a segítségedet szeretném kérni, most kezdtem el foglalkozni a fotózással és merültek fel bennem pár kérdés. 1. Milyen képarányra érdemes beállítani a kamerát mert most jelenleg nekem 3:2 képarányon van. 2. Mi a különbség a tömörített és a nem tömörített raw fájl között, melyiket érdemesebb használni?
@@Krisi_. 1, 3:2, ami a szenzor képaránya is. 2, A tömörített kisebb fájl (gyorsabb felírni a kártyára, több fér rá), lehet benne veszteség. Attól függ, mi a cél és a preferencia.
A képszerkesztés egy tudomány! Kedves Ingrid nagyra becsülöm a tehetséged. A szomorú számomra az, hogy hiába a többmilliós felszerelés a retust nem lehet megúszni, akkor meg minek...
@@pappgyula2541 Köszönöm! Nem mindegy, milyen az alap kép minősége, főleg szélsőségesebb fényviszonyok között 🙏 Ezen is lehetne kevesebb utómunka, ha lett volna derítés. De amúgy egy pár perc az egész, ez azért ilyen hosszú, mert magyarázok és mindent megmutatok :)
@@DreamWorldPhotography Kedves Ingrid! Úgy vélem ha jó a kompozíció és a kép éles akkor retussal bármilyen további hiányosság, hiba javítható ami csak az idő ráfordításban mérhető. Azt akarom ezzel mondani, hogy a fotós felszerelés pótolható havi néhány ezer forintos LR előfizetéssel. Nyilván itt a tanulási időráfordítást nem számolom de ez a több milliós felszerelés mellett is be kell fektetni. Az extra felszerelés szerintem a kép elkészítésében segít de nem a befektetéssel arányosan.
@@pappgyula2541 Valóban egyre könnyebb javítani akár a gyengébb minőségű vagy elrontott képeket is. Sőt a Lens Blur és hasonló funkciók is egyre fejlettebbek, így nem feltétlenül kell csak a háttérelmosás miatt fényerősebb objektív. Sőt igazábol a gyenge fényviszony miatt sem, mert ott meg a zajszűrés egyre durvább.
Bár még mindig nem használom ezeket debianban dolgozom és a saját programjait használom a Nikonnak pl az NX Studiót és hasonlóság is van bőven a két program között és bár itt nagyobb a lehetőségek tárháza főleg arc retusnál , igaz amit nem találok az NX-ben azt megtalálom a Gimpben , kicsit bonyolultabb a folyamat de hasonló a hatás kevesebb mesterséges intelligencia és több aprólékos munka , időben gyorsabb mint amiket én használok , viszont az NX -ben rengeteg előre beállított funkció van illetve auto funkció is , utólagos finomítási lehetőséggel , amennyiben kicsit gyakrabban kel arc retussal is foglalkoznom lehet win alatt is dolgozom majd és kihasználom azokat a programokat is amelyek igénylik ezt a rendszert , és ha így lesz akkor lesz egy anyag ami mankó lehet , köszi Ingrid
