Posten, Liken - Job verlieren - Kann Intoleranz Polizeikarriere kosten? | Anwalt Christian Solmecke

Подписаться 1 млн

Просмотров 33 тыс.

50% 1

Privat Krankenversichert? Hole dir jetzt zu viel gezahlte Beiträge zurück!
wbs.law/3njZAa0
Folgt uns auch auf Instagram: @kanzlei_wbs / kanzlei_wbs
Einfach eine homophobe Karikatur „liken“? Keine gute Idee - besonders nicht für jemanden, der Bundespolizist werden will. Ein solcher unbedachter Klick kostet einen Mann, der bereits die Ausbildungszusage in der Tasche hatte, jetzt seine Karriere. Dagegen hat er zwar geklagt, doch das Gericht fand deutliche Worte: Dem Mann fehle die nötige Toleranz und Neutralität, um seine Dienstpflichten ohne Ansehung der Person auszuüben. Nur - was wäre gewesen, wenn der Mann schon beamtet gewesen wäre? Und was würde einem „Normalo“ passieren, wenn er so etwas liken würde?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RU-vid Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RU-vid-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht RU-vid (www.so-geht-you...)

Опубликовано:

5 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 709

@kidgforce1 3 года назад

Ich verzichte generell auf FB-friending mit meinen Dienstherren.

@axelbolldorf5531 3 года назад

Zum einen das, zum anderen nenne ich auch meinen Brötchengeber nicht in meinem FB-Profil...

@CakePrincessCelestia 3 года назад

Alleine deswegen schon bloß keinen Echtnamen oder irgendwelche Anhaltspunkte zur Identifikation wie Fotos...

@ddkraziel 3 года назад

Traurig, wenn man seine persönliche Meinung vor dem Dienstherr verstecken muss.

@hankhimmler4561 3 года назад

Naja... Ich bin Hank Himmler, wird wohl mein Klarname sein. Ganz ehrlich, der Normalo sollte seine eigene Identität nicht überall preisgeben, wen, außer Leute die dich kennen interessiert was du tust? Niemand, du gibt's nur ein Teil deines privaten Lebens auf und hast nix davon außer das "Freunde" dich Tag und Nacht stalken können.

@brushemteeth9159 3 года назад

@@ddkraziel Es soll traurig sein, dass man nicht Nazis oder Rassist sein darf? Sie sind krank.

@davidk6774 3 года назад

Das mit dem Teilen macht aber auch Sinn, ich verstehe zwar deinen Gedankengang, aber häufig wird auch ein Beitrag zusammen mit Kritik geteilt, um die Kritik direkt mit dem Post zu verknüpfen.

@OpenGL4ever 3 года назад

Außerdem kann man insbesondere bei YT Videos einen Daumen Hoch oder runter Button auch als Markierungsbutton nutzen, im Sinne von "abgehakt, habe ich schon gesehen". Daraus würde ich noch lange nicht auf ein "er macht sich das zu eigen" schließen. Bei Kommentaren ist es natürlich etwas anderes, denn die muss man nicht abhaken. Allerdings könnten Kommentare auch mehrere Aussagen enthalten und der Daumen Hoch dann nur für eine Aussage, aber nicht für die andere Aussage stehen. Im Prinzip ist das also bestenfalls nur ein Indiz, wie jemand zu einer Aussage in einem Kommentar oder Video stehen könnte.

@o815michi3 3 года назад

@@OpenGL4ever Moin, bei YT kann man aber so einfach keine Liste Sehen, wer das Video alles geliked bzw. gedisliked hat! Grüße

@matthiasguenther6576 3 года назад

Wäre man ein Verächter des Rechtsstaates, wenn man Anwaltswitze gut fände? Frage für einen Freund.

@mors2846 3 года назад

@@benmba-hr8836 Woher weißt du das "Schizophrenie" so ausgelöst wird? Irgendein Indiz?

@Nscale 3 года назад

@@benmba-hr8836 Hast du auf deinem Router geschlafen, oder wie kommst Du auf so einen Blödsinn?

@Drachenschnauze 3 года назад

Teilen an sich ist ja erstmal wertfrei, ich kann auch etwas teilen, weil ich gegen das geteilte stark negativ eingestellt bin, wen darauf aufmerksam machen will, oder jemanden nach seiner Meinung fragen will. Ein Like ist nie wertfrei, sagt ja schon der Name

@OpenGL4ever 3 года назад

Doch, in manchen Situationen, z.b. Videos, können Likes wertfrei sein. Nämlich dann, wenn die Funktion zum Markieren missbraucht wird. Daher ist ein Like allerhöchstens ein Indiz, dass jemand das gut oder schlecht finden könnte, aber kein Beweis.

@Chantalno4 2 года назад

Ja ist klar, vor allem gibt es auf Facebook außer dem „Like“ noch andere Reaktionsmöglichkeiten. Deswegen geht dein Argument schon fehl. Was andere Social Media angeht: mal ganz ehrlich, ich würde niemals auf die Idee kommen so einen Mist zu Liken, jeder mit gesundem Menschenverstand weiß doch den like zu werten

@Oberlix87 3 года назад

Also wieder ein Vorteil verweigerer von Social media zu sein. Auch wenn man bei Bewerbungen manch ungläubigen Blick dafür erntet. Ich habe in meinem Leben noch nie Facebook und co vermisst.

@Oberlix87 3 года назад

@@nordderby7675 mag sein aber nicht mit meinen Real Life Daten. Eins von vielen alter egos. Ist schon was anderes als bei Facebook oder Instagram mit Real Life daten zu posten.

@sehrfraglich4778 3 года назад

Ich nutze absolut nichts. Kein Facebook, Twitter, Instagram und wie der ganze Mist heißt. Alberner Irrsinn, welcher besonders für die gesunde Entwicklung junger Menschen sehr negativ ist. Diese Menschen wachsen in einer artifiziellen, digitalen Welt auf. Ohne eigene Meinung und Charakter. Schön mit dem Strom schwimmen. Bezüglich "RU-vid ist auch Social Media". Ich würde RU-vid nicht mit Facebook und Twitter gleichsetzen. Auf RU-vid kann man gänzlich ohne schriftliche Aktivität unterwegs sein. Hier gibt es lustige Tiervideos, unterhaltsame Dokus usw. usw. usw. Die Masse ist hier um Videos ( welcher Art auch immer ) anzusehen.

@megadeath4834 3 года назад

@@sehrfraglich4778 Irgendwer oder irgendwo stand mal, dass der Staat gerne mehr Daten über seine Bürgerinnen und Bürger haben möchte und dass die Menschen, die Facebook und Co nutzen, diese Informationen meißt freiwillig raus geben. Ich selber habe zwar einen Facebook Account aber mache damit nichts. Also ich poste nichts und schreibe nichts und like nichts. Trotzdem können Behörden Verbindungen zwischen mir und den Leuten, die in meiner Freundesliste sind (ganz am Anfang habe ich die mal dort rein gepackt) herstellen. Social Media Konten sind für die persönliche Sicherheit der eigenen Informationen extrem schlecht.

@prinegonbevaris1788 3 года назад

Ich empfinde die Auffassung, dass "liken" ein zueigenmachen des Inhaltes ist, schwierig. Nehmen wir mal das gebrachte Beispiel, dass Angela Merkel lesbisch sei. Ein Like könnte hierbei natürlich von einem (politischen) Gegner von Merkel kommen, der mit diesem Like eine beleidigende Haltung ihr gegenüber ausdrücken will. Ein Like könnte aber genausogut von einer lesbischen Person kommen, die mit diesem Like ihre Wunschvorstellung ausdrücken will. Es kann auch ein politisches Statement von einem LGBTQ - Aktivisten sein, der allgemein Menschen dazu ermutigen will, sich zu outen. Aus einem Like allein sieht man nicht, wie eine Aussage interpretiert wird.

@Jonas_Meyer 3 года назад

Richtig aber Richter machen sich auch ein Gesamtbild einer Person. Eine Gerichtsverhandlung ist meistens komplexer als in den meisten Berichten dargestellt.

@cassandrasjunger9811 3 года назад

Man kann auch einfach Videos liken weil sich jemand die Arbeit machte. Deswegen muss man nicht mit allen übereinstimmen.

@Jonas_Meyer 3 года назад

@@cassandrasjunger9811 Weil sich jemand die Arbeit machte ein Homophobes Video zu erstellen?

@OpenGL4ever 3 года назад

@@Jonas_Meyer Wenn er ausführlich darin seine Meinung begründet. Vielleicht noch mit Bibeltext belegt und weil er Christ ist. Natürlich darf man das als ordentlich gearbeitet bewerten.

@vermilionssj9081 2 года назад

@@OpenGL4ever richtig!

@nikolausmoll9201 3 года назад

Im Übrigen: Auch ein Like eines Kommentares hier heißt doch nicht zwingend, dass man ihm inhaltlich zustimmt. Man kann sogar Beiträge liken die der eigenen Meinung gegensätzlich sind, einfach weil man sagt: Der hat gut argumentiert, sachlich, ich kann seinen Standpunkt sogar nachvollziehen. Aber dennoch sehe ich es anders. Aber ja, das wäre leider nur in einer perfekten Welt so.

@MaxMustermann-hi3vw 3 года назад

Man kann es auch einfach lassen. Und lebt trotzdem weiter.

@OpenGL4ever 3 года назад

Und man kann die Like Funktion auch zum Markieren verwenden. Das ist bspw. wichtig bei Videos, da dient der Like button einem "hab ich schon gesehen."

@MaxMustermann-hi3vw 3 года назад

@@fraskf6765 Rechtschreibung und Interpunktion bei dir nicht so.

@ThunderSooS 3 года назад

Aber um es mal abschließend zu klären: Wie ist das bei gegensätzlichen Inhalten? Also wenn jemand z.B. auf FB ein rassistisches Meme teil dann aber selbst dazu schreibt: "Das ist absoluter Mist, ich distanziere mich von diesem Bild". Liked man dann das rassistische Bild oder dass sich derjenige davon distanziert?

@Ansiby888 3 года назад

Gute Frage!! Ich habe mich das auch schon oft gefragt, auch bei diversen anderen Themen!!

@C_555 3 года назад

dann liked man offensichtlich dass derjenige sich davon distanziert. besseres beispiel wäre eine doku über polizeiarbeit wo kriminelle gejagt werden etc. wenn man dort liked, dann weil man die doku gut findet, die polizei, oder die kriminellen?? bei mir ganz oft unterscheidlich, mal einfach weil die doku gut ist, mal weil ich die polizeiarbeit gut finde, und mal weil ich die kriminellen feier und deshalb like.

@Ansiby888 3 года назад

@@C_555 ganz genau! Es gibt so viele Möglichkeiten warum geliked wird! Mir fehlen einfach mehr Informationen zu diesem Fall!

@C_555 3 года назад

@@Ansiby888 in dem speziellen fall ist es doch einfach offensichtlich dass die bedeutung der figur bzw des bildes geliked wurde.

@Ansiby888 3 года назад

@@C_555 eben darüber bin ich mir nicht sicher! Weder weiß ich, ob der Anwärter bereits durch anderes auffällig, noch ob er einsichtig war. Und auch nichts darüber, für was der RU-vidr stand oder er einfach nur sinnfreie Videos macht. Mir fehlen einfach Details!

@spaehling 3 года назад

Aha d.h. ich kann jetzt schon meinen Job verlieren, weil mein Internet so langsam ist und ich beim scrollen in Facebook und co. durch ein erneutes wischen den Like Button erwische bei einem Post den ich gar nicht liken wollte und ich es auch nicht sehn konnte, weil die Verzögerung so groß war? Passiert mit regelmäßig bei meiner alten Smartphone-Krücke. Herje....

@DerVerfolgte 3 года назад

wenn deine Timeline soviele potenziele Möglichkeiten bietet aus Versehen etwas zu liken was du "angeblich" gar nicht willst, solltest du dir grundsätzlich Gedanken um die Filterblase machen in die FaceBook dich da steckt.

@MaxMustermann-hi3vw 3 года назад

@@DerVerfolgte nicht Facebook sondern er selbst. Immerhin versucht Facebook deine Meinung nur zu verstärken.

@MaxMustermann-hi3vw 3 года назад

Du verlierst deinen Job höchstens wegen extremer Unlustigkeit.

@spaehling 3 года назад

@@DerVerfolgte Aha. Jeder Beitrag ist ein potentieller Beitrag den man nicht liken möchte. Und nun?

@bandsheim5878 3 года назад

@@DerVerfolgte Was ist das denn für eine Aussage? Alleine Werbung und Dinge die Freunde teilen, darauf hat man erst höchsten im Nachhinhein Einfluss. Zumal er doch sagt, beim scrollen.

@o.o.2851 3 года назад

Gerade unsere Staatsdiener müssen sich an einem erhöhten moralischen Standard messen lassen. Sollte auch auf fertige Beamte angewandt werden dürfen.

@o.o.2851 3 года назад

@@gismo1337dev ?

@corruptedmember2568 3 года назад

Und wer bestimmt diesen Moralischen Standard? Die Grünen die angeben das sich Grundschüler geoutet haben? Die Neonazis die nach der Farbe urteilen? Die orthodoxe Kirche die Homosexualität ablehnt?

@Ano-Nymos 3 года назад

So wie der Polizist der den schwulen Sven W. in Köln in der Toilette des Bahnhofs-McDonalds am CSD verprügelte. Dessen Identität sollte man ermitteln und in Köln überall ankleben, Leuten geben die seine Identität als A4-Ausdruck hinter ihre Autoscheiben kleben etc..

@Sgt.Speed_III 3 года назад

"etwas liken sich zu eigen machen" würde man das alles genau auslegen müsste man bei einem Posting mit einem Autounfall wo 3 gestorben sind, man liked das, müsste man nach Ansicht des Gerichts das dann plötzlich gut finden das die tot sind

@spaehling 3 года назад

Es ist schon sehr abstrus.... Sehr gutes Beispiel. Liked man den Artikel, weil die Zeitung die den Artikel verfasst hat eine gute Arbeit geleistet hat, liked man weil 3 Menschen gestorben sind oder liked man weil man froh ist nicht unter den Opfern zu sein oder jemand unter den Opfern zu kennen. Schon mehr als grenzwertig, sich darüber eine Meinung zu bilden. Stimme dir absolut zu.

@Jonas_Meyer 3 года назад

Welche positiven Bezug hat es denn bitte wenn ich ein Posting Like wo sich jemand mit Regenbogenfahne den Po abwischt? Da würde man doch eher einen anderen Smiley oder Reaktion benutzen. Genauso bei den Autounfall würde ich doch eher einen traurigen Smiley benutzen.

@spaehling 3 года назад

@@Jonas_Meyer Du vielleicht. Andere bewerten eventuell einfach den Artikel dahinter, wiederum andere haben weitere Gründe die wir vielleicht gar nicht kennen. Ich z.B. nutze gar keine der neuen Symbole, sondern nur den "alten" like Button. Es gibt bei Facebook nicht mal einen Dislike-Button. Somit ist nicht mal eine Meinung wählbar. Zu deiner Frage. Es kann immer Gründe und Bezüge geben, die wir auch vielleicht einfach nicht kennen. Das Leben ist nämlich komplex. Von daher sollte man immer vorsichtig sein.

@sebidotorg 3 года назад

@@spaehling Es ist ein Unterschied, ob man den Artikel über den Unfall liked, oder aber einen Kommentar, der sich über die Opfer lustig macht.

@spaehling 3 года назад

@@sebidotorg Da bin ich bei dir. Aber auch hier gibt großes Gefahrenpotential. gehackte oder gefälschte Accounts z.b. Das passiert ja regelmäßig.

@beerforlife32 3 года назад

Ich habe bisher immer nur likes vergeben, um den RU-vid-Algorithmus zu beeinflussen. Die Unterstellung, dass ich den entsprechenden Inhalt mir zueigen machen möchte, finde ich eine verdammte Frechheit.

@rifra8148 3 года назад

Jawolll!

@TheVanilla1009 3 года назад

Aber dann machst du dir den Inhalt doch zu eigen. Er beeinflusst den Algorithmus in deinem Sinne.

@floober7931 3 года назад

Warum sollte das eine Frechheit sein? Wenn ich zu einer Aussage im Gespräch unter Anwesenden sage, "Das mag ich.", "Dem stimme ich zu." usw., dann nehme ich inhaltlich / sachlich Bezug und erkläre mich mit dem Inhalt einverstanden. Nichts anderes sagt ein Like aus.

@beerforlife32 3 года назад

@@floober7931 Ein Gespräch oder eine Eingabe in einen technischen Prozess ist nicht das Gleiche.

@floober7931 3 года назад

@@beerforlife32 Doch, es ist inhaltlich genau das gleiche.

@kidgforce1 3 года назад

Teilen mache ich andauernd, um Posts auf meiner Timeline wiederzufinden

@Mediaplyer 3 года назад

Wenn schon kein Fb, Whats App und Insta funktionieren ist dein Video echt passend.📍🤣👍

@frauwerum2827 3 года назад

Jetzt funktioniert zumindest WhatsApp wieder.

@Mediaplyer 3 года назад

@@frauwerum2827 immerhin.👍

@IndyJones0815 3 года назад

@@frauwerum2827 schade eigendlich - war entspannend

@traindriver-official 3 года назад

Ich Like oftmals, nicht weil ich den Beitrag gut finde, sondern einfach nur, um zu folgen, um neue Kommentare angezeigt zu bekommen.

@zock5166 3 года назад

Ich habe da keinen Account darum frage ich. Man kann sehen wer einen Daumen nach oben bzw. unten gibt ?

@zock5166 3 года назад

@Caro Line Danke für die Antwort. Das würde die Situation verschärfen, aber......... Mir ist da wieder etwas eingefallen. Ich kann mir jetzt vorstellen warum sie in dem Fall so weit gegangen sind. Ich bin zwar kein Polizist, habe aber am Flughafen (Vorfeld) mal gearbeitet. Dort wurde ich natürlich nach meiner Vergangenheit befragt und Polizeilich überprüft. (das wurde mir auch mitgeteilt) Darum kann ich mir vorstellen das es für diesen Polizisten auch eine Überprüfung gab, die eigentlich mit der Beleidigung gar nichts zu tun gehabt hat. (Und während er grade überprüft wird, flattert die Anzeige ins Haus.) Je nach dem wo er eingesetzt wird, oder für was er die Verantwortung hat würde das Sinn machen. Ist jetzt nur geraten, damit wäre aber der Aufwand für mich nachvollziehbar.

@jerome1lm 3 года назад

Also das Teilen sehe ich anders. Ich teile auch Ideen die mir nicht gefallen. z. B.: Guck mal was der Trump wieder für einen Unsinn redet. Oder so ähnlich.

@bunyaminyilmaz3798 3 года назад

@Ching Chong och min jung

@cassandrasjunger9811 3 года назад

Also Laut Vielfliegerluisa heißt wer teilt der hat auch diese Meinung, siehe Maaßen der einen kennt der Antisemitsche Texte kennt. Bei Greta die dasselbe macht dann ...

@blade7532 3 года назад

Was sind das für Leute, die zur Polizei wollen und sich so verhalten...

@lukaay 3 года назад

WTF... Vielleicht, hat er das Bild ja auch versehentlich geliked... Sowas passiert schonmal

@Retromucke1304 3 года назад

Ja mag sein. Dennoch finde ich, dass das Online-Verhalten schon ziemlich viel Aussagekraft hat.

@lukaay 3 года назад

@@Retromucke1304 Inwiefern? Weil er ein Bild geliked hat? Wo leben wir hier denn?

@Retromucke1304 3 года назад

@@lukaay Wenn das wirklich nur wegen einem Bild gewesen wäre, dann würde ich dir voll und ganz Recht geben. Das kann tausend Gründe haben. Aber wenn es sich durch das gesamte Online-Verhalten belegen lässt, spielt es doch eine Rolle was man liked und sagt doch so einiges aus.

@lukaay 3 года назад

@@Retromucke1304 Ja, dann stimme ich dir hier auch zu aber so wie sich das hier anhört ist das ein Bild gewesen

@caro0605 3 года назад

@@lukaay Nee eben nicht. Er sagt doch, dass er z.B. noch einen Post gab, in dem er den Entzug seines Führerscheins teilt und diesen mit dem Mittelfinger kommentiert hat. Es ging um den gesamten Online-Auftritt.

@DasIllu 3 года назад

Teilen ist nicht zwingender Weise Zueigenmachen, denn es trägt zur Meinungsbildung erheblich bei. Kontext ist mal wieder König. Wenn jemand auf FB schreibt dass alle mit Vornamen Helmut Nazis seien und ich das dann jemand anderem zeige gebe ich dem die Gelegenheit dies zu lesesn und zum Schluss zu kommen "Ok, das ist ein Idiot". Wenn ich es "like", wissen alle, dass ich der Idiot bin. Man müsste hier schon differenzieren ob dieses "Teilen" darauf ziehlt den Text oder das Bild zu verbreiten weil man damit im Einklang ist oder ob es darum geht Andere auf die Existenz von etwas aufmerksam zu machen, damit sich Menschen ihre eigene Meinung dazu bilden können. Kurz und knapp gesagt "Wohlwollende Verbreitung von Inhalten" vs. "Neutraler Verbreitung von Inhalten" vs. "Ablehnender Verbreitung von Inhalten" (also so: "Ey guggt mal was was der da geschrieben hat, jetzt tickt er ja wohl ganz aus")

@Banana-Joe-84 3 года назад

Lieber Herr Solmecke wir haben in unserer Gesellschaft ein schwerwiegendes Verständnisproblem zwischen Toleranz und Akzeptanz, denn es wird immer wieder Toleranz eingefordert die aber Akzeptanz ist, denn Tolerant sein heißt nicht das ich Widerspruchslos alles und jede Sache akzeptiere und gutheiße sondern das ich alles in seiner Existenz hinnehme aber mir steht es frei dies zu kritisieren und mich auch dagegen zur Wehr zu setzen wenn es mich in meiner Freiheit bedrängt. Ich denke es wäre einfach mal besser wenn man wieder die Worte und ihre Bedeutung richtig einsetzt statt zum Beispiel Toleranz zu nutzen weil das für was steht das man von jedem einfordern kann aber dann das einfordert wofür Akzeptanz steht. Auch ein Beamte der Homosexualität nicht akzeptiert weil es ihm suspekt ist oder sonst wie abstößt kann tolerant sein gegenüber Homosexuellen und wird es auch höchstwahrscheinlich sein. Erst wenn es an Toleranz fehlt sollte man einem Beamten oder Anwärter aus dem Dienst nehmen bzw. die Ausbildung verwehren.

@BlackCroLong 3 года назад

"Toleranz", von "Tolerare" aus dem Lateinischen "Dulden". Das haeißt weder akzeptieren, noch gut finden, noch gesund, schön oder moralisch finden. Der Beamte sollte es ekalhaft, hässlich, krank finden dürfen. Solange er keinen Homosexuellen direkt bedrängt sondern einfach leben lässt, trotz seiner Abneigung, ist das Kriterium der Toleranz erfüllt. Das sollten sich manche Deutsche mal endlich merken. Immer dieses Halbwissen bzgl, Toleranz... Als ob es Gleichgültigkeit wäre. Kein Wunder, immer mehr "Liberale" entpuppen sich als autoritäre Antiliberale.

@qczm99 3 года назад

@@BlackCroLong Wenn sich eine Figur den Arsch mit eine Regenbogenfahne abwischt, dann bewegen wir uns halt nicht mehr im rahmen der sittengerechten oder konstruktiven Kritik. Jemand der sich öffentlich so darstellt muss sich darüber im Klaren sein, dass die Öffentlichkeit (in Form des Dienstherren oder der Justiz) es nicht glaubhaft findet, dass derjenige vorurteilsfrei die Arbeit eines Polizeibeamten ausüben wird.

@nikolausmoll9201 3 года назад

Kein Mensch ist vorurteilsfrei.

@qczm99 3 года назад

@@nikolausmoll9201 Das ist wahr, aber manche haben eben weniger und schwächer ausgeprägte Vorurteile als andere. Und wenn einem nicht durch den Kopf geht, dass man sowas als Polizist nicht posten sollte, bzw. es einem so wichtig ist so etwas öffentlich zur Schau zu stellen, dann bewegen wir uns in anderen Dimensionen, als den relativ schwachen, unterbewussten Vorurteilen die wir alle in uns tragen.

@oliverhardy9464 3 года назад

@@gerusher6682 Da siehst du was falsch. Ein Politiker erfüllt ja parteipolitische Aufgaben. Er vertritt ein Programm bzw. die Meinung seiner Partei. Ein Polizeibeamter ist allerdings ein Repräsentant des Staates. Deshalb sollte seine öffentliche Meinung sich auch an den geltenden (verfassungs-)rechtlichen Rahmenbedingungen halten und man soll seine politische Meinung zurückstellen. Die persönliche Meinung darf quasi vertreten werden, im Zweifelsfall sollte man aber seiner Position angemessen agieren, um die Meinung anderer nicht zu beeinflussen. Bei Lehrämtlern gibt es bspw. den Beutelsbacher Konsens, der das ganze regelt. Bei Polizeibeamten wird es eine ähnliche Regelung geben.

@doenerjb 3 года назад

Und was macht ein Verfassungsgericht ohne Verfassung Fragen über Fragen

@Gebieter 3 года назад

Da ein Like auch ungewollt durch einmal schnell Verklicken/Vertippen passieren kann (z. B. wenn ein Doppeltippen auf einmal als Like gezählt wird, selbst wenn man gar nicht auf den Button selbst geklickt hat - das finde ich nervig, seitdem YT-Shorts das eingeführt hat), sollte man die Fälle auf jeden Fall genau beurteilen, falls Likes juristisch als "zum Eigen machen" gewertet werden sollten. Es ist zu überprüfen, ob ein HINREICHENDER Verdacht besteht (also eine gewisse Häufung oder ein eigener Kommentar im entsprechenden Kontext).

@blubbspinat9363 3 года назад

Meine persönliche Meinung dazu: Wer was teilt zitiert ja den Beitrag nur, ob kommentiert oder nicht, es müsste meiner Meinung nach genauso gewertet werden wie ein normales Zitat.

@patrickbarmettler1961 3 года назад

Haben diese Polizisten schon mal was von der dsgvo gehört?

@FlowPlusNRG 3 года назад

Thumbnail: 👌 Du: 🧐 Christian: Reingeschaut 😃

@disobedientdolphin 3 года назад

Kommt eigentlich noch ein Video zu LEGOs neuestem Jura-Streich?

@DoYouEvenGambitBro 3 года назад

🔥🔥🔥

@davidkekstroll5836 3 года назад

Och ne, was ist denn jetzt passiert? Ach komm, Let's go!

@OpenGL4ever 3 года назад

Ich hätte ja lieber mal ein Video zur Bundestagswahl und zu der Frage ob jetzt, weil Minderjährige ohne Wahlrecht mitwählen durften, neu gewählt werden muss.

@zahltag1979 3 года назад

insgesamt ja echt schwierig alles. mir fallen da 2 dinge ein, weshalb das alles aus dem video schwierig wird: 1.) nur 1 like irgendwo kann auch aus versehen passiert sein. wenn ich auf portalen und co rumwische mit dem handy, kann man aus versehen schonmal irgendwo drücken. ist mir bei facebook schon öfters passiert 2.) wer sagt eigentlich, das die besagte person das auch selbst war? es ist möglich, das jemand anderes sich als die person ausgibt oder aber jemand anderes sich einlogt auf den account oder ein gerät von jemand anderes nutzt...

@Ansiby888 3 года назад

Danke! Genauso mir schon passiert und was wäre dann?? Wie denn beweisen? Hatte er wirklich nur 1 LIKE??

@Ansiby888 3 года назад

@@nordderby7675 würde mich auch interessieren!

@nikolausmoll9201 3 года назад

Was sagt denn der Like konket über die Einstellung zur Homosexualität aus? Selbst das finde ich kann man aus einem Like nicht mal konkret ableiten. Es kann auch sein, dass ihn nur die heutige Präsenz der Thematik stört. Der Like heißt doch erst mal nur, dass ihm das Bild/der Beitrag gefällt. Warum oder was konkret ihm daran gefällt, das steht doch gar nicht fest. Ich finde auch nicht, dass hier mit einer Art Vorbildfunktion zu argumentieren ist, denn ihm wird ja die Toleranz abgesprochen.

@Meinungsmacher 3 года назад

@@nordderby7675 In was für einer Welt leben wir den mittlerweile? Als nächstes Landet man direkt noch im Gefängnis wenn man in Sozialen Medien etwas liked was nicht der Meinungsdikatur entspricht.... und wer nicht gendert wird direkt an die Wand gestellt. Echt abartig.

@weirdwordcombo 3 года назад

Das ist egal. Du wirst ein Gericht mit sowas nicht überzeugen.

@craia25 3 года назад

@solmecke... NACH PFERDE-EKLAT BEI OLYMPIA, Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Fünfkämpferin! Ist Potsdam da überhaupt zuständig? Geschah doch in Japan... Könnten Sie dazu ein Video machen?

@melaniekuhnast4475 3 года назад

In Dortmund gab es ähnlichen Ärger mit dem Chef der Feuerwehr, der regelmäßigen auf Demos mit Rechten mitgelaufen ist und Kontakte zu der Szene hatte. Das ging über Jahre durch mehrere Instanzen und die Stadt musste ihm jahrelang sein Gehalt zahlen, obwohl er freigestellt war. Hätte er Mustafa genau so geholfen , wie Peter ? Das kann man sich wirklich fragen

@xagels 3 года назад

man muss mmn etwas nicht befürworten um seinen job pflichtgemäß zu erfüllen. dass es durchaus personen geben wird, die das dann nicht machen bezweifel ich nichtmal. die wird es definitiv geben. aber gehe davon aus, dass das ne minderheit sein wird.

@bigshow963 3 года назад

Irgendwie verständlich, andererseits wird diese Welt immer weichgespülter. Das gefällt mir irgendwie auch nicht.

@janoah7343 3 года назад

Was ist denn für dich ein Beispiel für "weichgespült"?

@l.a.3680 3 года назад

Da es darum geht Polizist zu werden hat das mit weichspühlen wenig zu tun. Als Polizist muss er eben auch die Rechte Homosexueller verteidigen. Ich würde z.B. auch niemanden in einer Behindertenwohngruppe arbeiten lassen der irgendwelche rechten Bildchen liked. Er kann liken was er will, aber wenn er nicht geeignet ist um alle Staatsbürger zu schützen ist Polizist kein Beruf den er ausüben sollte. Ich sehe es eher positiv das man scheinbar inzwischen zumindest vereinzelt mal einen Blick darauf wirft wen man sich da als Nachwuchs heranholt, wem man eine Waffe in die Hand drückt. Das Problem ist nicht was er geliked hat, das Problem ist die daraus resultierende "Ungeeignetheit" für die von ihm angestrebte Berufsgruppe. Würde er Polizist werden wollen um alle Bürger zu schützen und das Ganze halbwegs ernst nehmen würde er derartiges nicht unterstützen. Ergo gibt es andere Gründe warum er Polizist werden will und die können nicht im Interesse des deutschen Staates liegen.

@fallenintodarkness9702 3 года назад

Hass bzw. (in diesem Fall) Homophohie sollte eben nicht sein denn das hat nichts mit Meinung zutun. Erst recht nicht als Polizist.

@ZERSTOERER3000 3 года назад

@@l.a.3680 Also wenn ein Polizist schwarzen humor mag darf er nicht als Polizist arbeiten?

@518UN4 3 года назад

@@l.a.3680 Finde nicht dass man aus diesem Like direkt ableiten kann dass er die Rechte Homosexueller nicht verteiligen würde. Zudem ist es eher kontraproduktiv einen jungen Menschen direkt vor die Tür zu setzen wegen so einer Kleinigkeit, das wird eher zu einer Radikalisierung führen als zu einer Verbesserung. Wäre mMn sinnvoller das Gespräch mit dem Anwärter zu suchen um ihm klar zu machen dass das nicht ok ist und ihn so zu einem nützlichen Mitglied der Gesellschaft zu machen statt ihn quasi in den Abgrund zu stoßen.

@MultiGERmann 3 года назад

Ich sehe ein unterschied zwischen, etwas nicht gut heißen und jemanden zu diskriminieren auf grund von etwas.

@caro0605 3 года назад

Sehr viele hier scheinen das Video nicht richtig geschaut oder nicht richtig hingehört zu haben. Es ging NICHT nur um diesen einen Like. Seine Nichteignung wurde allgemein aus seinem Online-Auftritt abgeleitet, u.a. eben wegen dieses Likes. Aber auch wegen eines Posts, in dem er den Entzug seines Führerscheines teilt und dies mit dem Mittelfinger kommentiert. EDIT: Fahrverbot, nicht Führerschein-Entzug; siehe 3:08

@nachtelfirokese88 3 года назад

Mal ferner ab davon die Ungereimtheiten sind aufgekommen bevor die Leute online mal nachgeschaut haben!

@orange_astronaut175 3 года назад

12:51 ich identifiziere mich mit diesem Video

@cookiesplash94 3 года назад

15:55 gute überleitung 👍🏼🤣 Du musstest ja selber dabei schmunzeln 😏 weil der so gut war 🤣😂🤣

@michasshow 3 года назад

damit wäre es also amtlich teile deine ehrliche Meinungen nur privat. ganze ehrlich ein like wäre mir viel zu wenig darin irgend was zu sehen

@michaelgra4162 3 года назад

Will gar nicht wissen was ich alles unbeabsichtigt schon geleiked habe weil mein Handy kaputt ist und ich jedes mal ein Kampf mit dem Display habe

@kortaffel 3 года назад

Wenn ich "Like" auf einem WBS video drücke, heißt das nicht daß ich dem Videoinhalt(Thema des Videos) zustimme, sondern das ich möchte daß der RU-vid Algorithmus das Video bitte nach oben spülen möge, weil das Video an sich gut ist. Im Umkehrschluß heißt dieses Urteil aber auch, daß WBS mit der Anstiftung zum Liken eines Videos hier Leute zum aneignen des Videos auffordert. Ist doch Hirnverbrannt.

@Sir_Mike 3 года назад

Du hast es erkannt .

@counterchicken7230 3 года назад

Aber dann machst du dir den Inhalt doch zu eigen. Er beeinflusst den Algorithmus in deinem Sinne. Zitat: TheVanilla1009

@sebidotorg 3 года назад

Dann kannst Du aber auch einen Dislike geben, wenn Du dem Inhalt nicht zustimmst. Das macht für den Algorithmus keinen Unterschied, Interaktion ist Interaktion.

@kortaffel 3 года назад

@@sebidotorg Ein Dislike wird aber schon bald Hatespeech sein, und dafür kannst du halt auch deinen Job verlieren

@sebidotorg 3 года назад

@@kortaffel Du redest Unsinn. Ein Dislike unter einem Video ist in keinster Weise damit zu vergleichen, sich öffentlich mit homophoben Beiträgen zu identifizieren. Schon allein deshalb, weil man dem Dislike nicht entnehmen kann, welcher Aspekt des Videos einem nicht gefallen hat. Problematisch wird ein Dislike allenfalls, wenn jemand schreibt „Die Würde des Menschen ist unantastbar“, und der Bewerber darunter mit 😡 oder 😂 reagiert. Wenn ein Gericht dann nach Prüfung des Einzelfalls feststellt, dass man damit seine Ablehnung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung ausdrücken wollte, dann war es das vermutlich ebenfalls mit der Ausbildung bei der Bundespolizei.

@kibouzetsubou82 3 года назад

sich in einen Job reinklagen.. hätte ja kein Bock nen Chef zu haben, den ich mal verklagt hab.^^

@Najxi 3 года назад

Das kommt auch auf die Unternehmensgröße an. In ein kleines Unternehmen sich einklagen ist so ziemlich die dümmste Idee, die man haben kann, da der Chef das persönlich nehmen kann und dir das Leben zur Hölle machen wird, bis du selber gehst. Bei einem großen Unternehmen geht das aber häufig sehr gut. In der Regel hat da der zuständige Personaler nur seinen Job gemacht und Stellen nach Plan abgebaut. Wenn du dich dann wieder einklagst zuckt der meistens nur mit den Schultern und kündigt dem nächsten auf der Liste. Auch steht dieser Personaler meistens nicht in einer Position aus der heraus er dir Anweisungen geben kann und hat somit kaum Mittel um dich zu ärgern.

@frankbauerful 3 года назад

Wie hat die Dienststelle überhaupt Kenntnis von diesem Like erlangt? Ist man verpflichtet, seine Social Media Accounts dem Arbeitgeber mitzuteilen, damit der die durchschnüffeln kann?

@caro0605 3 года назад

Quatsch. Aber gerade bei Facebook sind die allermeisten Leute ja mit ihrem Klarnamen vertreten.

@Mehrine88 3 года назад

Eine Korrektur: Der Betroffene war noch nicht einmal als Beamter auf Widerruf (Anwärter) eingestellt, es lag lediglich eine Einstellungszusage vor. Die beiden Beispielfälle vorm BAG sind für mich auch schwer vergleichbar, da (wie auch erwähnt wird) der Rechtskreis des Arbeits-, nicht des Beamtenrechts tangiert wird.

@kunai9809 3 года назад

Das geht doch echt in ne ganz falsche Richtung. Gesinnungspolizei vom Staat ist doch unmöglich.

@sebidotorg 3 года назад

Nein, das geht genau in die richtige Richtung. Der Beamte hat seine Aufgaben unparteiisch und gerecht zu erfüllen und bei der Amtsführung auf das Wohl der Allgemeinheit Bedacht zu nehmen. Er muss sich durch sein gesamtes Verhalten zu der freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes bekennen und für deren Erhaltung eintreten. Jemand, der sich homophob äußert, ist charakterlich nicht geeignet, diese Dienstpflichten zu erfüllen. Was soll denn der schwule Bürger denken, der mit einem solchen Polizisten zu tun hat? Der kann sich doch nicht darauf verlassen, dass ihm unvoreingenommen begegnet wird. Rassistische und homo- oder transphobe Bewerber gehören daher nicht in die Polizeiausbildung.

@kunai9809 3 года назад

@@sebidotorg also ich denke um jemanden als homophob zu brandmarken gehört schon mehr dazu. Aussagen oder Handlungen. In dem Fall könnte es vieles sein. Vielleicht nervt ihn nur, dass das ganze LGBTQ zeugs so viel gepusht wird? Das ganze Politische dahinter? Ich weiß es nicht und du auch nicht. Auf jeden fall sollte man nicht wegen eines lächerlichen likes seine Ausbildungsstelle verlieren.

@sebidotorg 3 года назад

@@kunai9809 Nein, da gehört nicht mehr dazu, als einen klar homophoben Beitrag öffentlich zu liken. An dem Vorgang ist nichts Lächerliches, das ist eine wirklich ernste Sache. Sieht auch das Gericht so. Und rate mal, warum das „LGBTQ-Zeugs“ angeblich so viel „gepusht“ wird? Weil Menschen nunmal das Recht haben, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung die gleiche Behandlung zu erfahren, insbesondere durch Beamte. Allein diese Forderung, dass die im Grundgesetz garantierten Rechte geschützt werden, reicht offensichtlich schon aus, um homophobe Menschen so sehr zu provozieren, dass sie sich öffentlich zu Hassbeiträgen gegen ihre Mitmenschen bekennen. (Oder dass sie behaupten, etwas werde „gepusht“, nur weil von Diskriminierung Betroffene darauf hinweisen, dass Menschen- und Bürgerrechte in diesem Land unabhängig von sexueller Orientierung oder sozialem Geschlecht gelten.) Wer auf diese Weise zeigt, dass er nicht mit seiner ganzen Person jederzeit für das Grundgesetz einstehen kann oder will, hat nichts im öffentlichen Dienst verloren, und schon gar nicht bei der Polizei. Statt sich darüber zu empören, sollte man lieber mal die eigene Homophobie bekämpfen, denn sie ist heilbar.

@IndyJones0815 3 года назад

Ist richtig, solche Typen in der Polizei schaden nur deren schon etwas angekratzten Ruf. Man sieht ja auch immer wieder (besonders in dieser Zeit) in welchen Kreisen sich solche Leute mit extremen charakterlichen Fehlern bewegen.

@leoniemiller3320 3 года назад

Ich glaube dass das Teilen tatsächlich ein nicht wertender Vorgang ist im Gegensatz zum Liken, deshalb ist es ein technischer Vorgang und kein zueigen machen.

@OpenGL4ever 3 года назад

Das gilt für das Liken von Videos genauso. -> Dient der Markierung "hab ich schon gesehen."

@leoniemiller3320 3 года назад

OpenGL4ever hast du das video geschaut? O.o es geht genau darum dass das liken eben sehr wohl ein zueigen machen ist und kein "abhaken".

@OpenGL4ever 3 года назад

@@leoniemiller3320 Ich kenne das Video, ich kenne auch die übliche Rechtsprechung dazu. Nur teile ich diese pauschale Argumentation nicht und habe auch Gegengründe genannt, warum es genau kein zu eigen machen sein kann. Und wie jeder weiß, wird jedes Verfahren zu Fall zu Fall unterschiedlich entschieden. Nur weil das bisher in den bisherigen Fällen so war, muss das also nicht beim nächsten mal so sein. Im übrigen gibt's noch andere Gründe Videos oder Bilder zu liken. Z.B. weil man die Kunst mag, oder weil man zwar gegen die Aussage ist, aber die Aussage gut begründet ist und das anerkennt. Und das liken von schwarzen Humor gibt es auch noch. Und dann könnten darin auch mehrere Aussagen stecken, für das das Liken nur für eine Sache gelten soll. Und zum Thema Diskriminierung. Es gibt hunderttausende Menschen, die reißen täglich einen Blondinenwitz und da soll es dann plötzlich keine Diskriminierung oder Rassismus sein.

@leoniemiller3320 3 года назад

OpenGL4ever sry, aber deine logik ist also: ich weiß dass ich falsch liege aber ich weiß es besser als jemand der aus der Juristerei kommt bzw. als Anwälte, Richter, etc. ? Und das der Vergleich mit den Blondinen hinkt und absolut überflüssig war merkst du doch selber, oder? Ich bin mit keinem Wort darauf eingegangen, aber wenn du es schon anschneidest: Diskriminierung ist grundsätzlich dumm, denn es zeigt die Angst vor dem nicht verstehen anderer Personen, welche aus dem nicht mit diesen Personen beschäftigen herrührt. Ergo es ist Angst vor dem Unbekannten und damit eine selbstverschuldete Angst die hier zugrunde liegt. Wer also andere diskriminiert ist ein ängstlicher Idiot der nicht über seinen Tellerrand blicken kann. Und solltest du noch mehr 'Ideen' haben wieso liken kein zueigen machen sein sollte, dann studiere bitte Jura, werde Anwalt bzw Staatsanwalt und lasse dich iwann zum Richter oder zur Richterin berufen, dann kannst du geltendes Recht gerne ändern. Bis dahin überlasse bitte den Fachleuten diesen Part, danke.

@nikolausmoll9201 3 года назад

Etwas nicht zu mögen heißt nicht, dass man es nicht tolerieren kann. Und Vorurteile gehören zum Mensch-Sein dazu. Das hat sich evolutionstechnisch einfach bewährt.

@Elitehengst 3 года назад

Ich mag ja nicht mal alle meine Verwandten, und noch weniger einige meiner Nachbarn. Das alles aus persönlichen Gründen. Warum sollte ich dann politisch korrekt alle anderen Menschen auf der Welt mögen müssen?

@Retromucke1304 3 года назад

@Chris Retro Ganz genau, wenn man öffentlich dazu beiträgt, Minderheiten schlecht darzustellen oder lächerlich zu machen, etc... spricht das eben für die Unfähigkeit tolerant und objektiv zu urteilen.

@LegioXXI 3 года назад

@Chris Retro Ahja, und wer entscheidet was "beleidigend" ist? Beispiel: Warum kann ich problemlos Jesus- oder Buddha-Karikaturen liken und damit auch zur Polizei oder Bundeswehr gehen, bei einer Mohammed-Karikatur aber bricht der SJW-Mob oder sogar islamistische Gewalt über mich hinein? Es ist ganz klar, dass "beleidigend" kein objektives Kriterium ist.

@C_555 3 года назад

@@LegioXXI ehm weil niemand ein problem mit jesus karikaturen hat.. wenn dann mit welchen von gott.. bei mohammed karikaturen ist das halt einfach eine andere sache.. und ich denke nicht dass du deshalb deinen job verlierst, es kann nur sein dass einige muslime dich nicht mögen dann.

@nikolausmoll9201 3 года назад

Der Like kann vieles bedeuten. Ich kenne das Bild nicht. Aber scheinbar wird hier auch nur eine Interpretation zugelassen. Es kann auch einfach bedeuten, dass ihm das Thema auf die Nerven geht. Und nochmal: Und ich mag viele Fußballvereine nicht. Das geht dann auch so weit, dass ich beleidigende Karikaturen liken würde. Aber ich würde mir nicht die Toleranz gegen diese Vereine absprechen, noch gegen deren Spieler, Mitarbeiter und Fans.

@demiandevile2731 3 года назад

Naja man Teilt ja nicht immer was man gut findet sondern auch immer mal wieder Sachen um den Freunden zu zeigen was es für krudes und wirres Zeug da draußen gibt, oder um auf bestimmte Verhältnisse Aufmerksam zu machen bzw wenn sich bestimmte Gruppen durch ihren Post selbst entlarven. Von daher ist es ein Unterschied zwischen "das Gefällt mir" und "guck dir das mal an", klar wenn man es liked und teilt dann ist ja das liken mit drin und damit ist es wieder ein zu eigen machen. Ich hab auch schon einige male Posts geteilt und dann mit einem bitterbösen Ironischen Spruch weil ich es eben so daneben fand. Man muss sich zur Freien Demokratischen Grundordnung bekennen? Was ist wenn man gerne eine freiere und Demokratischere Grundordnung hätte? Also eine in der Korruption nicht möglich ist, alle Parteien die selben Voraussetzungen bei den Wahlen haben, man gegen die Cliquenbildung und den damit zusammenhängenden faktischen Fraktions- und Koalitionszwang bei Abstimmungen ist?

@ravanpee1325 3 года назад

Wie sieht das dann aus mit dem Thema Verhältnismäßigkeit...es müsste doch erst einmal eine Abmahnung erfolgen?

@LadyFox2019 3 года назад

Ich urteile jetzt nicht über die person, weil ich die person nicht kenne! Sollte die Person wirklich eine Gefährliche Haltung haben, dann sollte diese Person keine Waffe tragen. Jeder der im öffentlichen Dienst arbeitet darf weder Rassismus, noch Homophobie etc. Ausleben und schon gar keinen Dienst an der Waffe ausführen. Wir leben nun mal in Deutschland und hier läuft es so. Ich mag auch nicht alles und jeden im Land und muss mich anpassen

@MasterT- 3 года назад

Aus dem Grund, habe ich meine Meinung früher nur mit Zweitprofil gepostet. Wollte kein Beamter werden aber ein Job haben, wo man doch etwas im Fokus der Öffentlichkeit ist. Nachdem meine ErwerbsminderungsRente durch war, brauchte ich das nicht mehr.

@hanswurst666 3 года назад

"... müssen sich zur FREIHEITLICHEN ... Grundordnung bekennen" aber offenbar gilt die freie Meinungsäusserung nicht mehr als Freiheit, die Meinung muss vorher genehmigt werden. Echt traurig.

@Retromucke1304 3 года назад

Naja, wenn man homophobe Inhalte liked, ist das wohl eher das Abwerten einer ganzen Gruppe von Menschen, die Teil unserer Bevölkerung ist. Und von solchen Menschen möchte ich nicht geschützt, bewacht, oder unterrichtet werden.

@hanswurst666 3 года назад

@@Retromucke1304 Und wer entscheidet ob ein Inhalt Homophob ist?

@Retromucke1304 3 года назад

@@hanswurst666 das ist wohl ansichtssache. Aber ich bin mir sicher, dass ein Großteil der Menschen klar eine Ablehnung dieser Szene in solch einem Bildchen erkennen würde.

@hanswurst666 3 года назад

@@Retromucke1304 Es ist zu gefährlich die Meinungsäusserungsfreiheit einzuschränken, denn es wird dadurch ein Präzedenzfall geschaffen. Wenn in ein paar Jahren eine Partei wie die afd an der Macht ist, kann diese Partei dann den Präzedenzfall ausnutzen und die Meinungsfreiheit nach eigenem Gutdünken einschränken. Gibt es so etwas wie Hate Speech? Klar, aber es ist gefährlicher den zu verbieten, denn jemand muss definieren was alles zu Hate Speech zählt, und das wird immer ausgenützt werden um die politische Opposition zu zensieren.

@Retromucke1304 3 года назад

@@hanswurst666 Das stimmt. Zensur ist kein geeignetes Mittel. Macht kann halt immer missbraucht werden. Und eigentlich ist mir auch lieber zu wissen was alle um mich herum so denken. Dann kann man reagieren. Aber es geht ja nicht um Einschränkung der Meinungsfreiheit, sondern darum, jemanden wegen seiner Meinung aus dem Polizeidienst auszuschließen.

@anonymlol4667 3 года назад

Durch teilen kann man ja auch nur auf den Fehler aufmerksam machen. Und beim liken kann man sich ja einfach "verklickt" haben das sagt aus meiner sich noch nicht viel aus.

@sweetynova7812 3 года назад

Haste nicht mal Unrecht 🤔 Man musste ja erstmal wissen warum er das gelikt hat. Eventuell hat er es ja gar nicht so böse gemeint. Ist schwierig sich ein richtiges Urteil zu bilden.

@hoale811 3 года назад

Wenn man Argumente finden will, dann findet man die IMMER egal wir abwegig die sind...

@peterschmitz5033 3 года назад

Dann werde ich mal besser nicht dieses Video "Liken" ........ LOL

@DarkMJ 3 года назад

Ich finde ein Polizist muss nicht alles toll finden und unterstützen so lange er im Beruf sachlich bleibt und jeden gleich behandelt.

@stefanomr.moralbezooos9767 3 года назад

man brauch nur ein Betriebsrat gründen, damit will der Arbeitgeber einen auch schnell loswerden.

@cptminime3944 3 года назад

wobei du dabei schon fast unkündbar bist.

@rheinlandpaule4730 Год назад

Im Beamtenrecht heißt es Entlassung nicht Kündigung.😉

@b-h-t 3 года назад

Na ich kann auch Dinge teilen, um sie zur Diskussion zur stellen oder (je nach Inhalt) die Urheber bloßzustellen. Ein Like ist ein schwächerer Ausdruck aber eben sicherlich ein zustimmender.

@Ansiby888 3 года назад

Bester Satz: das Thema Liken, Teilen ist noch nicht richtig aufgearbeitet - richtig!!! Ich like z. B. auch Videos, wo ich dem Inhalt nur zu einem großen Teil zustimme oder die Mühe, Recherche usw. honoriere. Auch das Teilen, dient manchmal nur zur Information und heißt noch lange nicht, daß man sich mit dem Inhalt identifiziert. Ganz oft im Gegenteil! Z.B. wenn man unsicher ist, ob der Inhalt fake ist, oder zum richtigen Verständnis. Na und nun wissen wohl alle Anwärter, daß sie das LIKEN UND CO. besser erst nach Festanstellung oder? Hoffentlich war dieses Ablehnugs- Kriterium nicht nur das einzige für diesen jungen Menschen. Hier in diesem Fall hätte ich sonst eine Verwarnung oder Ermahnung ausreichend gefunden.

@matthewx7486 3 года назад

Oft heißt doch Liken nur so viel wie: "Gut dass du das einstellst. Lasst uns mal darüber diskutieren." Mal ein unverfängliches Beispiel: Jemand verlinkt etwas über die Gefahr, dass ein Asteroid die Menschheit auszulöschen droht. Wenn jemand ein Like daran setzt, heißt das ja nicht, dass er die Ausrottung der Menschheit gut findet, sondern lediglich den Artikel lesenswert.

@Ansiby888 3 года назад

@@matthewx7486 ganz genau! Mir fehlen auch einfach mehr Infos zu dem Fall!

@Wildcard71 3 года назад

Porsche und guter Ruf passen zusammen wie Nordkorea und Freiheitsrechte.

@knochenkotzer456 3 года назад

Allgemein VW.

@ichsagnix4127 3 года назад

"Ruf Automobile GmbH ist ein 1939 von Alois Ruf gegründeter deutscher Automobilhersteller aus Pfaffenhausen im Landkreis Unterallgäu. Das Unternehmen hat sich auf die Veredelung von Porsche-Fahrzeugen spezialisiert und baut eigene Fahrzeuge auf Basis von Porsche-Rohkarosserien..." - Wikipedia

@EvorClickLP 3 года назад

@@ichsagnix4127 loool

@NSA.Monitored.Device 3 года назад

Ich dachte immer so ein Verhalten gehört zu den Einstellungsvoraussetzungen, so wie das fehlerfreie Absingen des Horst Wessel Liedes. Warum soll das mit dem Teilen denn undurchsichtig sein? Nur weil ich etwas teile, heißt das ja nicht, dass ich dem zustimme - siehe auch Entscheidungen des Gerichts. Natürlich vergrößere ich damit die audience, aber möchte von meiner audience/bubble, wenn ich dies nicht positiv kommentiere, dazu ein Feedback haben.

@TheNecromancer6666 3 года назад

Ich finde auch das Teilen kein zu eigen machen ist. Teilen kann einfach dazu dienen Aufmerksamkeit zu erregen und zb. Genau das Gegenteil eines "zu eigen machens" zu bewirken, nämlich Dokumentation, Aufruf zu Kritik... etc. pp.

@cyberrichter 3 года назад

Dass das Teilen von Inhalten erlaubt bleibt ist nach meiner Meinung ganz gut. Ich Teile hin und wieder auch fragwürdige Sachen mit einem negativen und/oder aufklärenden Kommentar.

@Chris-lq8zk 3 года назад

Ist es nicht sehr intolerant wegen Posts und likes gekündigt zu werden?

@HiddenBeans 3 года назад

Nur muss man intolerante Meinung in einem Beruf, in dem man sehr viel Toleranz braucht, nicht tolerieren. Toleranz ist nicht direk Toleranz :D

@Chris-lq8zk 3 года назад

@Benedikt Hickert es geht aber nicht immer um dich

@youtuberinmitnullideen1695 3 года назад

Sorry, aber Polizisten haben eine besondere Verantwortung den Bürger gegenüber. Ich möchte nicht mit einen Beamten zu tun haben. Der homophobb oder rassistisch ist. Berlin ist bunt und weltoffen.

@Chris-lq8zk 3 года назад

@@youtuberinmitnullideen1695 aber ist es nicht egoistisch von dir, dass ein Polizist keine Leben retten darf, weil du ihn nicht magst?

@youtuberinmitnullideen1695 3 года назад

@@Chris-lq8zk Ich will einfach nur das ein Beamter oder Beamtin auf den Boden der Verfassung steht. Ansonsten haben diese Menschen in so einen Job nichts verloren. Zum Glück hatte ich noch nie so einen Vorfall erlebt.

@Menkamang 3 года назад

Ich finde nicht, dass man aus der beschriebenen Karikatur eine Homophobie schließen kann. Es kann genau so gut eine leichte Form von schwarzem Humor sein, oder ebenso kann man es als Kritik an der häufig übertrieben Präsenz von LGBTQ Themen und der Regenbogenflagge in der aktuellen Öffentlichkeit verstehen. Falls das die einzige "Äußerung" des Anwärters war, finde ich die Reaktion vollkommen übertrieben.

@Halloich95 3 года назад

Und dann komm ich, welche schon öfter bei scrollen unabsichtlich "geliked" habe 😂 Bei Kommentare unter einen Beitrag passiert mir das häufig, ab und zu hör ich dann nur den "ding" und fand es aber nicht mehr. sag mal so "wenn nicht mehrere zum selben thema sind, kann es auch unabsichtlich passiert sein"

@Duphe 3 года назад

falls noch jemand dachte, ein facebook-account wäre jemals eine gute idee gewesen.......

@Christof85 3 года назад

Im Moment geht gar NIX mit Posten und Liken auf Facebook und Instagram 🤷‍♂️

@TheWaywardCat90 3 года назад

Heißt Politiker die pro kommunistische Beiträge liken sind damit ebenfalls charakterlich ungeeignet bei der Führung einer demokratischen Republik in irgendeiner Form mitzuwirken?

@RFLCPTR 3 года назад

Politiker sind keine Polizisten.

@Retromucke1304 3 года назад

Wenn sie verfassungsfeindlich sind, werden auch solche Geschichten nicht geduldet.

@LegioXXI 3 года назад

Nope, sowohl bei Politikern und bei Linksextremismus gelten andere Maßstäbe. Warum das so ist? Tja... stell nicht zu viele Fragen.

@blank_35m 3 года назад

@@Retromucke1304 😂 ja sieht man sagt nur spawn oder wie der Vogel heißt der über harz4 Menschen auf Übels her gezogen ist da ist nicht passiert harz4er sind ja keine Menschen

@Retromucke1304 3 года назад

@@blank_35m Das geht auch gar nicht. Es ist unfassbar asozial wie manche über HartzIV Empfänger sprechen. Es ist total zum kotzen, dass solche Leute weiter im Amt bleiben. Das sind die Momente, wo ich schmerzlich fest stelle, dass unser System ziemlich im Arsch ist.

@trumpalumpa9368 2 года назад

Also sorry, aber wegen eines Likes entlassen zu werden ist auch schon ziemlich 1984. Klar, wenn jemand andauernd homophobes Zeug liket, dann klar und dumme Posts sind auch nicht toll aber wegen eines Likes so ein Drama zu machen ist schon ziemlich problematisch.

@BalmungAZ 3 года назад

Wahrscheinlich war der wahre Grund warum er abgelehnt wurde dass er einen FCKNZS-Banner hatte...

@marumoru2773 3 года назад

Hm Ich weiß ja nicht. Quasi zu sagen "Ich find deinen lebenstil und deine Sexualität scheiße" ist zwar kein nicer characterzug aber mMn nicht verwerflich genug um jemanden zu kündigen bzw aus der Ausbildung zu schmeißen. Was anderes wären natürlich direkte Aufrufe zur Gewalt gegen bestimmte Menschengruppen aber das fand hier ja meines wissens nicht statt

@C_555 3 года назад

in anderen berufen nicht, aber bei der polizei schon finde ich.

@dieterhermannn 3 года назад

Die können sich die Verfassung sonstwohin stecken. Nichts auf der Welt könnte mich dazu bringen, Loblieder auf die Verfassung zu singen. Es muss ausreichen, dass ich der Verfassung (stillschweigend) zustimme. Aber noch singend und tanzend durch die Straße zu schlendern mit "Ein Hoch auf die Verfassung, die Verfassung lebe hoch, und wer das nicht genauso sieht, ist unbedarft und doof", neeeee.

@Jordan-ue5cp 3 года назад

Ich wurde gestern auch von Polizisten mehrmals angeschrien und ich habe zufälligerweise einen ausländischen Nachnamen. Eine Frau ist ausversegLhen über ihre Füße gestolpert und dachte ich hätte es gemacht. Sie lief mir hinterher, griff mich körperlich an und rief die Polizei. Diese dachte zunächst ich sei schuldig, die Sache hat sich aber ohne Anzeigen geklärt.

@rifra8148 3 года назад

Naja......klingt seltsam....

@Jordan-ue5cp 3 года назад

@@rifra8148 klingt komisch ist aber wahr 🤷🏻‍♀️ in der Großstadt fühlt sich jeder angegriffen. Die Frau war eh verrückt 🤷🏻‍♀️ ich bin übrigens auch eine Frau und hatte noch nie rechtliche Probleme.

@rifra8148 3 года назад

@@Jordan-ue5cp gottlob hat es sich dann zu deinen Gunsten gewendet.

@keanuciupka2074 3 года назад

Die Frage ist, in wie weit ist die assoziation der Regenbogen-Flagge oder des Regenbogens mit Homosexualität mehr als nur eine stark politisierte Ableitung von der LGBTQ-Bewegung / Gruppierung. Kann ja auch sein, dass man als zukünftiger Beamter und Polizist einen ausschließlich persönlichen Hass auf Regen während Sonnenschein hat, was ja in einem Regenbogen resultiert.

@P1T4Bot 3 года назад

Dachte ich mir eben auch, das bild, wie es beschrieben ist, hat nicht zwangsläufig was homophobes..

@keanuciupka2074 3 года назад

@@P1T4Bot Das könnte halt auch wieder Bezüge haben, z.B. als Reaktion auf die Präsenz dieser Symbolik bei Fußbalspielern. Daran erkennt man etwa auch, dass die hohe mediale Sättigung mit der Thematik, auch durch ihre Form, politisch motiviert ist, da Fußball nicht zwangsläufig etwas mit Homosexualität zu tun hat, dem gegenüber mittlerweile neutral gegenübersteht. Ich betrachte sowas als deutlich negativ für betroffene, da eine wesentliche Charaktereigenschaft hier dogmatisiert und stigmatisiert wird. Sollte eine freiheitliche Gesellschaft nicht eher vom Schubladendenken weg kommen?

@NanoPolymer 3 года назад

Ist es mittlerweile Pflicht seine SM Profile angeben zu müssen? Nein? Pseudonym benutzen und nur privat teilen. Alles andere ist selber schuld.

@faustblitz9033 3 года назад

Im Dienst müssen Polizisten und Polizistinnen jedem gegenüber unvoreingenommen begegnen! Was die Privat machen geht niemanden etwas an solange es nicht strafbar ist! Intoleranz gegenüber bestimmten Neigungen ist nicht illegal!

@hoale811 3 года назад

Es geht nicht um legal oder illegal, sondern der Eignung für einen Beruf...

@marekriebmann1495 3 года назад

Wenn sie Tagesschau einen Bericht über Gewalt Poster, dann like ich es nicht, weil ich den Inhalt toll finde, sondern weil ich die Berichterstattung können möchte.

@wlad8980 3 года назад

Dir ist schon klar, dass der Vergleich hinkt, oder?

@marekriebmann1495 3 года назад

@@wlad8980 Der Vergleich macht deutlich, dass man den Grund für einen Like nicht relativieren kann. Es sollte immer im Kontext gesehen werden.

@wlad8980 3 года назад

@@marekriebmann1495 Nein, das tut er nicht. Bei einer Berichterstattung kannst du selbstverständlich die Berichterstattung gut finden, aber was genau kannst du bei einem Bild außer des Bildes selber gut finden? Es gibt hier keinen weiteren Kontext und damit hinkt kann es auch keinen Vergleich geben.

@morio9284 3 года назад

"Fehlende Verfassungstreue" ist ein Einstellungskriterium bei der Polizei.

@katipohl2431 3 года назад

Der Mann wird eine bessere Ausbildung finden.

@Ansiby888 3 года назад

Das sehe ich auch so!!

@connorandrews2859 3 года назад

Karma is a bitch, er wird hoffentlich für diese Einstellung noch öfter verdientermaßen raus geschmissen werden.

@rifra8148 3 года назад

Ja, es werden dringendst Gas-/Wasser-Installateure gesucht. Bloß: da muss man echt arbeiten.

@notyourdamnbusiness8795 3 года назад

@@rifra8148 LKW Fahrer sind scheinbar grade Mangelware.

@rifra8148 3 года назад

@@notyourdamnbusiness8795 aber lkw-fahrer müssen über gehirn verfügen... da ist die erste hürde.

@kryob1 3 года назад

Irgendwie wird hier ein Like mit Zustimmung zum Inhalt gleichgesetzt, ähnlich wie viele Leute denken, dass Freunde auf FB auch alle Freunde sind. Beim Like kann niemand wissen, was genau mir an dem Beitrag gefällt oder ob man nur verlinkende Aufmerksamkeit für Andere (ohne zwingende Bewertung) erzeugen will, oder oder oder. Auch "Freunde" ist nur ein Sammelbegriff für Personen, mit denen man interagieren kann. Fataler Fehler. Es werden gezielt nur positive Eigenschaften geführt wie Like und Freunde, um kein Spaltnetzwerk zu erzeugen mit bspw. zusätzlicher "Dislike" oder "Feinde" Kategorie. Selbst die Basis-Emojis drücken nur die eigene Emotion aus, die andere nicht beleidigt oder verletzt es wie zum Beispiel ein aggressives, negatives Dislike oder Mittelfinger-Emoji tun würde.

@UnseenIncognito 3 года назад

Ich kenne mich mit sozialen Median nicht so aus, aber wenn ich was lustig finde, würde ich es wohl liken, egal ob es politisch korrekt ist oder nicht. Schwarzer Humor ist der beste Humor, da ist es mir doch egal ob die Pointe gegen Minderheiten, gegen mich oder gegen sonstwas "vorgeht". Im vorliegenden Fall klingt es so, dass es aus anderen Gründen wohl ganz gut war, den Entlassenen nicht zu verbeamten. Die Begründung des Gerichts finde ich allerdings unsinnig.

@dieterhermannn 3 года назад

Sehe ich auch so. Blondinenwitze ja, aber wehe, jemand wischt sich mit nem bunten Lappen den Arsch ab.

@norjia 3 года назад

@@dieterhermannn naja sind blondinen eine minderheit? :P ich glaube wohl kaum

@Kralledd 3 года назад

@@norjia Blone haare sind nach braunen undbweeitt nach achwarzen haaren die drittseltendste natürliche haarfarbe, rein technisch wäre das damit ne minderheit :P

@OpenGL4ever 3 года назад

@@norjia Blodinenwitze sind Rassismus. Es ist somit gar nicht relevant, ob das nun eine Minderheit ist oder nicht. Und ja, blonde Haare sind selten.

@TheNecromancer6666 3 года назад

Halte ich für völlig richtig. Ein Polizist muss Werte haben die mit unseren Gesellschaft und Gesetzgebung konform gehen. So jemand kann nicht in der Polizei dienen. Auch AfD Wähler, die also Verfassungs und Demokratie feindliche Ansichten haben sollten aus dem Beamten Dienst entlassen werden.

@uli.s 3 года назад

Richtig. Ich finde generell bei jedem Bewerbungsgespräch sollte eine Gesinnungsprüfung erfolgen und wer nicht komplett auf Linie ist, muss halt hartzen. Das ist voll demokratisch und so.

@TheNecromancer6666 3 года назад

@@uli.s Es wäre für eine sachliche Diskussion Hilfreich wenn man tatsächlich auf das gesagte einzugehen, statt hier Bewusst daran vorbei zu reden, um einen Punkt zu machen.

@depapa701 3 года назад

Das like, der like? Ich kann mich nicht entscheiden

@o815michi3 3 года назад

Moin, das Teilen von Beiträgen kann keine "Zueigenmachen" sein. Man kann ja auch drunterschreiben: "Seht euch mal die Scheiße an, die die wieder geschrieben haben..." Das liken kann man unterschiedlich deuten! Man kann pauschal auch die Berichterstattung oder den Journalisten liken! (Mit Hanau und Morden natürlich schwierig!) Grüße

@jang4181 3 года назад

Hallo Facebook wo bist du

@BigPinselDZ 3 года назад

Dass das teilen per se nicht als zu eigen machen gerwertet wird ist deswegen wichtig, da ein teilen von friedenstörenden inhalten ja auch zu dokumentarischen zwecken genutzt werden kann. Man will zum beispiel ein behauptetes fehlverhalten einer person mit einem video beweisen. Hier kommt es also auch auf den exakten kontext an...

@PeterSchenck 3 года назад

Als Beamter ist eine eigene Meinung unerwünscht.

@f.3561 3 года назад

Richtig, so ist es ja auch

@caro0605 3 года назад

Hahaha so ein Bullshit. Wenn du so eine Meinung hast, die dich in deinem Job beeinflusst. hast du da nichts zu suchen.

@3itsN3ytes 3 года назад

Ist der 24h im Dienst oder gibt es noch eine Privatsphäre nach Dienstschluss? Bin gespannt

@fcb741 3 года назад

Man repräsentiert eben auch nach dem Feierabend eine Firma oder einem Arbeitgeber, wenn man erkennt wo derjenige arbeitet. Also wenn du mit einem Firmenwagen mit riesiger Aufschrift auch privat fährst, repräsentierst du dennoch die firma.

@3itsN3ytes 3 года назад

@@fcb741 frag nur weil Politiker repräsentieren auch den Staat aber die vertreten ihre Meinung deutlicher und in der Öffentlichkeit - auch wenn es um die sexuelle Ausrichtung geht

@fcb741 3 года назад

@@3itsN3ytes falsch, Politiker repräsentieren nicht den Staat, sondern ihre Wählerschaft. Und wenn diese eben so denkt, repräsentieren sie sie auch gut.

@3itsN3ytes 3 года назад

@@fcb741 wenn sie in der Regierung sitzen wohl und auch da zeigen sie immer wieder ziemlich eindeutig wie aufgeschlossen sie gerade in dem Thema sind oder in den letzten Jahren waren. Komme aber aus der Bananenrepublik AT, da ist das vielleicht anders

@fcb741 3 года назад

@@3itsN3ytes ich denke auch dass in Österreich nach Stimmenanteil die Sitze/Anzahl der Politiker verteilt werden oder? Dann jain, sie repräsentieren dann halt einen Teil der Bevölkerung und des Staates

@ralfkieschnick1031 3 года назад

Was passiert, wenn ich etwas Harmloses like und der Inhalt wird im Nachhinein verändert. Und zwar so, das der Inhalt verboten ist und ich für den Like des neuen Inhalts in den Knast kommen würde. Ich habe aber einen Screenshot vom Uhrzustand.

@hansdampf5387 3 года назад

Grundsätzlich machst du dich dadurch nicht strafbar. Die Frage wäre aber, ob du das so nachweisen kannst, etwa auch durch ein Internet-Archiv. Meist dürften die Fälle auch eindeutiger sein. Heißt wer verbotene Inhalte teilt, wird sich wohl auch sonst einschlägiger äußert.

@attalb1345 3 года назад

aber was ist wenn ich das ausversehen mache, weil mein rechner mal wieder spinnt und nicht reagiert? oder weil meine katze mal wieder am rechner spielt und alles verstellt... ist da ein einzelnes like nicht wenig und braucht mindestens eine rückssprache?

@Jonas_Meyer 3 года назад

Denke schon das das Gesamtbild zählt. Letztlich sind solche Berichte immer sehr verkürzt darstellt von wegen "ein Like und schon ist der Job weg". In den meisten Fällen machen sich die Richter ja aber ein Gesamtbild von der Person und entscheiden danach.

@caro0605 3 года назад

@@Jonas_Meyer Genau. Hier hieß es ja auch, dass der Entlassene bspw noch was darüber gepostet hat, dass er seinen Führerschein verloren hat und das mit dem Mittelfinger kommentiert hat.

@SolidSnake_ 3 года назад

9:18

@patrickbarmettler1961 3 года назад

Soll mir mal jemand zeigen wo es einen homosexuell polizeipräsidenten gibt. Fast keine berufsgattung ist derart homophob wie die des polizribeamten

@Spandauer66 3 года назад

Einfach in die Politik gehen, dann kann man sich Witze über Hartz4' ler und Schwarze erlauben, siehe Lindner.

@SchneckenTrinkenFanta 3 года назад

Bezüglich fb leak. Nur deutsche staatsbürger?

@borstenman1759 3 года назад

Ich würde das Bild auch liken. Nicht weil ich ein Problem mit homosexuellen Menschen habe, sondern weil es mir egal ist. „Ich scheiß drauf" bedeutet doch soviel wie „es ist mir egal“. Sollte einem Polizisten die Sexualität seines Gegenübers denn nicht egal sein? Ich persönlich sehe darin ein Bekenntnis zur Neutralität. Mich nervt die Zurschaustellung der Sexualität. Soll doch jeder lieben wen er will. Aber lasst doch den Rest damit in Ruhe.

@borstenman1759 3 года назад

Noch ein Anhang zum Thema teilen: wenn ich einen Beitrag einer Partei teile, damit andere darüber lachen können, unterstütze ich diesen Beitrag ja in keiner Form.

@derealhamsta 3 года назад

na dann: -TL aufraeumen und nur die Like/Laugh/etc entfernen -ab sofort nur noch Teilen benutzen -da zu 95% ohne Comment geteilt wird, brauch ich da recht wenig zu saeubern..... rlly? so einfach?

@NewsFreak42 3 года назад

Also ne Herr Solmecke, ich teile doch auch oft etwas, um den Kumpels zu zeigen was für einen krassen Müll irgend so ein Vollhonk da wieder gebracht hat. Also gerade weil man den Content disliked wird er geteilt, um sich u.U. über den Schreiber des Contents lustig zu machen... Teilen hat keine Aussagekraft wo hingegen der GefälltMir-Button ziemlich genau aussagt was gemeint ist, wobei da auch wieder technisch betrachtet werden muss was der Button bewirkt... wenn der Button dann dazu führt das einem ähnliches vorgeschlagen wird, kann es auch sein das nur wegen der technischen Funktion der Button geklickt wurde... also... ich weiß nicht ob die Richter das alles auf dem Schirm haben...

@CocaColaZeroZuckerAllCrapAreBe 2 года назад

Kann ich nicht nachvollziehen.. Zuerst. Ich frage mich was man für ein Mensch sein muss, um etwas gegen Homosexuelle zu haben. Das ist nicht mein Bier, was andere Leute die ich meistens nicht kenne machen. AAABER.... Durch einen Like, auf einem Foto, kann man nicht von ausgehen, das der Polizist wirklich Homophob ist. Vielleicht fande er das Bild als solches einfach lustig, ohne weiter darüber nachzudenken. Wie oft hat man planlos irgendwas gelikt, dass nicht politisch korrekt ist? Zumal.. Wenn jemand (ZU) politisch korrekt ist, ist das extrem ungesund. Was man an dem Genderwahnsinn sieht. Eine Minderheit, die versuchen, der Mehrheit eine neue Sprache aufzuzwingen, mit der Begründung (Sprache und Kultur ändert sich halt.) Joa Sherlock, da magst du recht behalten. Nur hat man nie etwas erzwungen, das die Mehrheit ablehnt. Und ganz ehrlich, wenn jemand "Gender-gerecht" über mich redet, fühle ich mich diskriminiert. Weil ich unnötig sexualisiert werde. Dazu noch der Aspekt, das der Lesefluss in Texten kaputt geht, Die Grammatik komplett zerstört wird, und alleine die sprachliche verständlichkeit extrem darunter leidet. Dazu diskriminiert man durch das Gendern, auch noch Sprachbehinderte, Darüber denken diese Feministen aber nicht nach, das ist bloß alles eine Ideologie. Sie interessieren sich nicht für den Menschen dahinter, Was man bei jedem Feminist bemerken kann, wenn man einfach nicht seiner Meinung ist, dann fängt nämlich der Feminist an, dich zu diskriminieren, und zu beleidigen, was das Zeug hält. Und mir wollen solche Leute weiß machen, es geht um eine gerechte Gesellschaft? Bullshit, denn wenn es so wäre, würden wir nicht mehr über das Gendern reden. Dann würden wir wirklich über Themen reden, die man wirklich angehen sollte. Wieso zB wird bei'm Sorgerecht nicht Fair gehandelt? Wieso kommt ein Kind, das es besser bei dem Vater hätte, doch zu Mutter, obwohl das Kind selbst, zum Vater wollte? Wieso gibt es nur bei schönen gut bezahlten Arbeitsstellen eine Frauenqute, und nicht in Berufen wie, Maurer oder Müllabführ? etc etc.. Das ist echt alles eine Clownswelt. Der eine darf kein Polizist werden, weil er durch einen einzigen Like, als Homophob abgestempelt wird, und so viele weitere Probleme, in dieser ekelhaften Gesellschaft. So viele Probleme das man nur noch krank wird... Ich sollte wirklich schnellst möglich auswandern..

@wolfgangv4661 3 года назад

Alle Beamten, die soetwas tun, sollten suspendiert werden. Meine Meinung.

@amiralozse1781 3 года назад

/spass_ein 'der Solmecke hat gesagt Merkel wär ne Lesbe' /spass_aus das wäre ja Majestätsbeleidigung!! wieviele Köppe kürzer wird man da gemacht??

@thomasbuhle2838 3 года назад

Ich finde ein "Like" geben drückt eine Gesinnung aus, während man auch Inhalte teilen kann, weil man sich darüber aufregt und dagegen ist. Sinniger weise mit Kommentar wie "Habt ihr diesen Irrsinn gesehen?"

@kidgforce1 3 года назад

Ja, es kann immer heißen "Ich finde den Post gut" oder "ich finde gut, dass der Poster auf das Problem hinweist

@youtuberinmitnullideen1695 3 года назад

Ein Glück. Dieser Typ hat seine Karriere buchstäblich in den Sand gesetzt und tut mir noch nicht Mal leid.

@rtg5881 3 года назад

13:25 bin mal gespannt wie der Nachweis darüber ablaufen würde.

@nachtelfirokese88 3 года назад

Naja Merkel ist in der zweiten Ehe und es gab bis dato keine erkenntnisse über Nebenbuhlerinnen. Somit kann man diesbezüglich erstmal nicht von lesbischen Tendenzen reden! Reicht doch!

@rtg5881 3 года назад

@@nachtelfirokese88 Das ist halt der Unterschied zwischen übler Nachrede und Verleumdung. Sie ist auch kinderlos, ist nicht so als wären solche Ehen gerade unter öffentlichen Personen um so etwas zu decken etwas neues. Also ein eindeutiger Beweis ist so was definitiv nicht. Ist halt der Unterschied zwischen übler Nachrede und Verleumdung - das heisst, wenn man davon ausgeht dass eine solche Äusserung überhaupt geeignet wäre jemanden in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen.Was bei Politikern etwas schwerer ist denn da versteht die Öffentlichkeit dass solche Äusserungen doch auch mal eher politischer als faktischer Natur sind und überhaupt dass es immer nen paar Leute mit wahnvorstellungen und was nicht noch gibt.