Mam teorie co do portretow zalozycieli. Wystarczy troche wczytac sie w historię sztuki. Portrety pokawiajace sie na scianach Hogwartu wykazują cechy sztuki nowożytnej i pozniejszej. To dopiero wtedy zaczeto eksperymentowac z tlem poza postaciami, a postaci przestaly byc plaskie jak w sztuce sredniowiecznej. W sredniowieczu sztuka miala byc anonimowa i nawiazywac do Biblii etc. Mysle ze czarodzieje akurat bie interesowali sie rozwojem technik malarskich (bo to zbyt mugolskie) i zainteresowali sie portretami dopiero wraz z rozwojem sztuki u mugoli. Czyli juz daleko poza rokiem 1000. :D
Coś chyba słyszałem (ale mógł to być wandalizm), że portret Slytherina wisiał wśród portretów dyrektorów (mimo że Salazar nigdy nim nie był). Z kolei (informacja już z bardziej rzetelnego źródła) Godryk miał swój portret na siódmym piętrze. No i portret Helgi w pokoju wspólnym Puchonów. Nie wiem tylko jak z Roweną. Innymi słowy, możemy mieć pewność że w szkole wisiały co najmniej dwa portrety założycieli.
Hej. Niestety nie mogę oglądać waszych transmisji na żywo przez pracę i zawsze oglądam sobie zapisy live. Mam prosbe, czy moglibyście odpowiedzieć na moje pytanie na następnym live lub w komentarzu? Czy jest jakiś wątek lub scena, który bardziej podoba Wam się w filmie niż w książce?
W Księciu Półkrwi Pan Fronczewski pomylił Zgredka ze Stworkiem ( w sensie chodzi o głos) i nie wiem jak to przeszło, ale ogólnie patrząc na całe 7 audiobooków to super
Faul w quidditchu zwany Spaleniem znicza: „Tylko szukający może złapać znicz, a każdy inny gracz, który go złapie, przegrywa mecz walkowerem” - mecz Brazylia-Haiti, Quidditch World Cup 2014
Scenarzysta serialu Harry Potter nie czytał książek, i chcą zrobić inkluzywny, zróżnicowany casting na głównych bohaterów Jak obstawiacie, co z tego wyjdzie?
Warner ogłosił inkluzywny casting, bo tego wymaga prawo. Inaczej nie mogli. A to czy rzeczywiście będzie on inkluzywny, czas pokaże. Bo Warnerowi przy tej produkcji raczej wisi to, co pomyśli radykalna lewica. Warner ma nauczę z Fantastycznych zwierząt, że trzeba wybrać stronę. A skoro otwarcie działają ramię w ramię z Rowling, słuszna strona jest tylko jedna. Paradoksalnie, to strona pozbawiona kombinowania i lizania tyłków ludzi, którzy i tak mają Pottera w głębokim poważaniu, bo obrazili się na Rowling. Dla mnie sprawa jest prosta: jeżeli Warner spojrzy w swoje wyniki finansowe, powinna wyklarować się jedyna słuszna ścieżka: iść w kierunku tego, czego chcą fani, a nie tego, co wymaga coraz powszechniej znienawidzona moda. A scenarzysta... Prawda jest taka, że w serialu scenarzysta nie jest szczególnie istotny, bo najważniejszy jest showrunner. To showrunner decyduje o kierunku, w jakim podąży serial, a ten może mieć wielu różnych scenarzystów. Po prostu, w serialu inaczej rozłożona jest waga wszystkiego, więc to, że jeden ze scenarzystów pieprzy głupoty: tyle jego. Chciał się stać sławny, zanim zaczęła się produkcja serialu i to mu się udało. A ile będzie miał do powiedzenia w istocie, czas pokaże. Ja obstawiam, że niewiele, skoro Warner planuje oddzielne sezony na każdy tom.
@@StrefaCzytacza Myślenie życzeniowe, Warner miał już milion nauczek, a dalej brnie w to samo. Gdyby nauczki coś zmieniały, to wpadła byłaby tylko jedna, a jest wpadka za wpadką i nic to nie zmienia
Jest portret Helgi Hufflepuff w Pokoju Wspólnym: "A portrait over the wooden mantelpiece (carved all over with decorative dancing badgers) shows Helga Hufflepuff, one of the four founders of Hogwarts School, toasting her students with a tiny, two-handled golden cup." - z "Hufflepuff Common Room" By J.K. Rowling, Originally published on Pottermore on Aug 10th 2015
21:30 to może raz w miesiącu 15-20 minutowy filmik z odpowiedziami? 31:10 w Kamieniu 1 odcinek mogą zrobić o zdradzie Petera, akcji Toma w Dolinie i spotkaniu Syriusza ze szczurem
Mnie dobija to, że najwięcej dyskusji jest o to jaki kolor skóry i orientację będą miały postacie. Nie mogę się nadziwić, że ludziom aż tak to przeszkadza. Dużo bardziej mnie interesuje jakość scenariusza.
