Pour en finir avec l'homéopathie - Tronche de Fake 4.8 

Salut, j'ai 38 piges et juste pour relativiser, je ne suis pas certain qu'on avait un quelconque traitement à donner à un enfant il y a 30 ans.

Vulgarisateur ? humm! je trouve la vulgarisation très utile dans la mesure où, contrairement au cas présent, elle facilite la compréhension d'une théorie scientifique de manière Poppérienne. Elle doit maintenir à chacun son libre-arbitre, même au moins instruits, et non imposer une vision stricte et arbitraire fondée sur "des préjugés et des impressions et de sérieux doutes sur cette pratique". Un bon psychologue aurait vite fait de démontrer que ce postulat avoué de départ ne pouvait qu’aboutir à une telle conclusion ! Vous êtes fan ! petit rappel de définition : Fan, Fanatique : qui adhère à une cause ou à une doctrine religieuse, politique ou philosophique avec une conviction absolue et irraisonnée et un zèle outré poussant à l'intolérance et pouvant entraîner des excès. Mauvaise base pour un esprit scientifique tel que le vôtre ! Et si l'allopathie se trompait ! et si simplement l'improbable, voir l'impossible reposaient sur des bases scientifiques que nous ne possédons pas ? par exemple : -Les guérisons spontanées dites miraculeuses (mettons Dieux de côté, les mathématiques sont plus sur) -le chat qui fait 1200 km pour rentrer chez lui, -La théorie du chao -La télépathie -Les fleurs de Bach -Les lignes de Nazca au Pérou -Les combustions spontanées -Et j'en passe et des meilleurs Je suis curieux de savoir ce que nous penserions de Newton s'il avait critiqué et condamné Einstein lui présentant les prémisses de la théorie de la relativité générale sans lui apporter de preuve tangible à l'époque ? Sans aucun doute aurait-il trouvé un "La Gazettebeur" (le youtube de l'époque) pour le traiter de menteur à l'exemple de Giordano Bruno brûlé vif pour être l'inventeur de la mnémotechnique, et avoir aussi formulé, dix-neuf ans avant Galilée, le principe d’inertie, plus grande découverte de son époque qui ouvrait la porte à toute la science moderne. Toujours fan ? Ou avez-vous simplement trouver quelques points de vue pour alimenter votre curiosité scientifique ? De mon point de vue, thèse, antithèse, synthèse, sont les points de départ et les bases d'un renouvellement progressiste de la pensée. Jamais je ne serai fan d'une synthèse unique et donc partiale pour prétendre un esprit scientifique et condamné se qui pourrait ouvrir toutes les portes de toute la médecine du future! Vous avez un merveilleux métier, restez impartial svp dans vos vulgarisations et je prendrais plaisir à les lire :)

@@ChdeBBonjour, vous avez tout à fait raison sur le principe, mon commentaire était, certes, simpliste et enflammé...et en aucun cas une apologie de l'allopathie. Et la science ne doit en aucun cas être considérée comme religion et ne prétend pas tout savoir, amicalement, Éric.

​@@salseric8680 merci je partage votre largesse d'esprit et votre ouverture au dialogue. Mon mentor : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Uh6I4ygf9Yk.html amicalement Christophe

RU-vid .... de granules, 🤣🤣🤣🤣

@@sly2k01 les pubs pour cosméto sont assez mythiques dans le style avec "les acides de fruit" parceque CH3-CH2-COOH c'est mieux si ça vient d'un fruit (mdr) ^^ et le meilleurs c'était l'ADN végétal qui pénètre mieux la peau mais wtf pictures.yvesrocher.com/CA/Vision/fr/Skin_Care.htm#06 "L’ADN constitue la force vitale de tous les organismes vivants. Elle possède le secret de la croissance et de la vigueur cellulaire. Grâce à leur technologie brevetée et 100 % naturelle, les Laboratoires de Biologie Végétale Yves Rocher ont découvert l’ADN végétal natif logé au centre du germe de blé. Sous sa forme pure et concentrée, elle agit au coeur des cellules pour rajeunir visiblement la peau." Les mecs sont en train de t'expliquer que l'ADN végétal du blé contenu dans leur crème pénètre dans tes cellules !! comme un virus du coup ? ou une thérapie génique...mystère

Le must, c’est qu’ils ajoutent « comme tout médicament , ce produit peut avoir des effets indésirables... » , pour augmenter la suggestion qu’il existe un effet :)

@@bertrandherve8422 oui d'ailleurs le vocabulaire a changé, eux qui fuyaient les médicaments etc... ils utilisent le terme "médicament homéopathique" maintenant et vous avez raison ils parlent d'effet secondaire alors que jsutement toute leur comm précédente portait sur le fait que c'était 100% safe pas comme un médicament...mais on a vu clair dans leur petit jeu

@@sly2k01 Les pubs c'est littéralement de la propagande commercial. Pas du tout symbole de fiabilité.

De grands universitaires ont consacré de nombreuses études aux perversions cyniques et scandaleuses des grandes firmes pharmaceutiques mondiales, qui se retirent de plus en plus de la recherche sur les grands fléaux de la santé (cancers, Alzheimer, maladies neurologiques, psychiatriques, virales et parasitaires du tiers-monde), au profit quasi exclusif de la création d’immenses marchés artificiels à rentabilité immédiate, leur assurant des bénéfices exorbitants, trois à quatre fois supérieurs à ceux de toutes les autres industries, sans aucun avantage pour la santé et les malades. Les scandales successifs du Prozac, Distilbène, du Vioxx ou du Mediator, retirés très tardivement du marché, ne sont pas arrivés par hasard. La « chaîne du médicament » - de la recherche préclinique aux essais thérapeutiques en passant par l'autorisation de mise sur le marché (AMM), la fixation des prix, le taux de remboursement et la surveillance post-AMM - souffre d'innombrables fraudes et dysfonctionnements. Désormais les firmes pharmaceutiques contrôlent presque tout y compris le système de santé devenu système de maladies, et conduit à une accélération du processus de commercialisation avec sa propagande publicitaire. Le médicament est devenu une marchandise qui obéit essentiellement à l'économie de marché. De nombreux lanceurs d'alerte et anciens responsables d'entreprises ont décrit le fonctionnement interne de ces firmes de l'industrie pharmaceutique, la falsification des études cliniques des médicaments, le secret et la dissimulation des accidents thérapeutiques, systématiquement cachés aux agences de contrôle, la désinformation et la corruption organisées des médecins généralistes par les visiteurs médicaux des firmes et plus encore. D'éminents chercheurs du monde médical comme Peter Gotzsche font bien comprendre la vérité selon laquelle les industriels se moquent de la méthode scientifique, financent des études qui vont dans leurs intérêts et commercialisent des produits pharmaceutiques qui sont tout simplement dangereux pour diverses raisons : « Nos médicaments sur ordonnance sont la troisième principale cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer aux Etats-Unis et en Europe. Environ la moitié de ceux qui meurent ont pris les médicaments correctement ; l’autre moitié meurent du fait d’erreurs, comme une dose trop élevée ou l’utilisation d’un médicament en dépit des contre-indications. Nos agences des médicaments ne sont pas particulièrement utiles, puisqu’elles se fient sur des correctifs bidons, qui sont une longue liste de mises en garde, de précautions et de contre-indications pour chaque médicament, bien qu’ils sachent qu’aucun médecin ne peut ensuite maîtriser toutes ces données. Les principales raisons des nombreux décès liés aux médicaments résident dans la réglementation impuissante des médicaments, la criminalité généralisée qui inclut la corruption des preuves scientifiques sur les médicaments et la corruption des médecins, puis dans la commercialisation du médicament, qui est aussi nocive que le marketing du tabac et par conséquent devrait être interdite. Nous devrions prendre beaucoup moins de médicaments, et les patients doivent étudier attentivement les notices des médicaments que leur médecin leur a prescrits, puis les sources d’information indépendantes sur les médicaments comme celles de la revue Cochrane, ce qui leur permettra de dire plus facilement « non merci ». « Une grande partie du Corps médical (putréfié) est devenue à tel point l’obligée de l’industrie pharmaceutique que l’évaluation des médicaments en devient aléatoire ; il est difficile de servir deux maîtres, je ne comprends pas comment la plupart de mes confrères s’y prennent (…). Il y a trop d’argent en jeu dans tout cela, notre jugement est influencé par les cours de la bourse. » Pr Robin Weiss, ancien directeur de l’Institut de Recherche sur le Cancer en Grande Bretagne

Y'en a pas qu'un Père Noël, parce que avec 86400 secondes dans la journée et 28 millions de foyers rien qu'en France, ça lui laisserait 0,003 seonde par foyer pour : -garer les rennes sur le toit -éteindre le feu dans la cheminée en jetant un peu de neige dessus -descendre par la cheminée -déposer les cadeaux au pied du sapin sans mettre de la suie partout (ou du beurre...) -manger les gâteaux et le chocolat sans mettre des miettes partout -boire son verre de lait -remonter par la cheminée -rallumer le feu sur le bois mouillé, personne ne sait comment, c'est la magie de Noël... -redémarrer les rennes -passer au toit suivant C'est pas possible. Il peut pas être tout seul. CQFD.

Je pense personnellement que c'est Big Pharma qui fait exprès de caler Noël le 25 décembre.

Moi, pour être certain que noël tombe bien le 25 décembre, j'accroche une peau de banane sur mon calendrier de l'avent. Jugement suspendu pour moi aussi donc. Depuis le temps qu'il pend entre deux chaussettes, au dessus de la cheminée, il doit être sec.

Le terme exact est "faisceau de présomption", selon lequel il existe une CORRÉLATION entre le beurre et l'apparition des fêtes de Noël. Je suggère de poursuivre l'expérimentation et de compiler les résultats dans une méta-analyse, qui pourra conclure cette fois à une causalité.

Je pense que le père noël est un voleur au bon coeur . Sisi ! parçe qu il vide le portefeuille des parents pour donner cadeaux aux enfant

Tu ne peux pas leur demander d'abandonner d'un bloc leurs visions religieuses, médicales et politiques, c'est trop énorme, trop important. Ils sont pris dans une escalade d'engagement sur ces sujets, même s'ils en perçoivent intérieurement certaines faiblesses. Si tu comprends l'anglais tu peux suivre quelques interviews de street epistemology menées par Anthony Magnabosco ou d'autres. Pour ta famille, il faut que tu te focalises sur un unique sujet, un domaine précis qui est un des moins importants à leurs yeux, un de ceux pour lesquels il sera beaucoup moins coûteux de changer d'avis, d'accepter avoir tort. Il s'agira d'être très patient et de n'avoir pas d'attente de résultat (pour t'éviter de l'agacement). Par petites touches, par ajout d'informations de semaines en semaines ou de mois en mois, par légère correction de leur logique, par quelques démonstrations simples à des moments opportuns et sans passer pour un forceur obsédé par son truc, tu finiras par leur faire réviser leur jugement sur ce sujet précis. Une fois cela fait, tu auras un précédent, que tu pourras utiliser comme un cheval de Troie méthodologique, un exemple d'une fois où ils ont bien vu que leur jugement était faussé, leur perception biaisée, leur vision de la réalité, déformée. Tu pourras t'attaquer ainsi - de proche en proche, toujours en te focalisant sur des sujet précis et en prenant ton temps -à des sujets de moins en moins "bénins", de plus en plus centraux dans leur vision du monde. Mais ne compte pas trop là-dessus, c'est un travail de longue haleine, il vaut mieux partir perdant pour ne pas être déçu. Visualise les croyances bizarres et extrêmes comme une véritable composition biologique mentale particulière. Ce n'est pas simplement une histoire d'apprendre une nouvelle information et de changer d'avis, il s'agit vraiment de reconfigurer une partie de son cerveau pour apprendre à penser différemment, tu peux imaginer que c'est un travail long, et très couteux. Sois donc indulgent avec ton entourage. Bonne chance ! (j'aurais dû commencer par "votre mission si vous l'acceptez" car en me relisant on croirait que je te mandate pour quelques chose ^^")

Ils sont plus nombreux que nous.... Laisse tomber...

Tout ça me semble très judicieux. Ça demande aussi un self-control assez costaud...

@@moniquepinchon6977 Yep, Franchement avec la famille c'est super chaud, c'est pas des gens vis à vis desquels on est neutre, on a des attentes inconscientes ou conscientes de leur comportements, on supporte difficilement de les trouver cons ou nuisibles. Donc ouais, réussir à avoir l'approche distante, respectueuse et non-émotionnelle que requiert la street epistemology, c'est compliqué avec la famille (moi j'arrive pas trop) ^^"

L'argument du "t'es trop rationnel", j'y ai eu droit souvent, c'est rageant en effet

Ça serait génial 👌

Alors j'ai bien écouté, en tant que utilisateur de l'homéopathie. Je considère vos explications très honnêtes et argumentees. Mais je vais continuer à me soigner avec ce qui me réussi depuis plus de 60 ans. J'ai 87 ans et le jour où l'homéopathie m'aura abandonné, vous aurez eu entièrement raison.Merci d'être de ceux qui essaie de cultiver et de rechercher la Vérité, c'est pour moi la grande cause qui vaille.. La Vérité..merci

Il faut dire que pour une maman qui pense faire ce qu'il y a de mieux pour ses enfants et qui s'aperçoit de l'erreur, c'est dur à accepter. Perso, je félicite votre maman pour avoir fait évoluer son opinion et des bisous bien sur ! :)

Votre capacité à entendre des arguments avec lesquels vous n'êtes pas d'accord et à rester courtoise est très agréable. C'est rare, sincèrement.

savoir faire douter ces certitudes et les remettre en cause st preuve d'une grande intelligence, respect

Ne soit pas si triste, j'ai bon espoir de ne pas être le seul à ne m'être tout simplement jamais posé la question de l'efficacité de l'homéopathie et à apprendre avec beaucoup d'étonnement, une pointe de déception mais surtout la satisfaction d'enfin être renseigné les problèmes des fondements de l'homéopathie ;)

@@dflextrum7854 Je serais prof de SVT , je montrerais TOUTE les vidéos qu'il a fait sur l’homéopathie a mes élèves. Tampis , quitte à perdre 20 min de cours par séances .

@@TheSpaykers le problème c'est qu'on a pas 20 min à mettre dans de la projection de ces vidéos et que même si on l'avait, ca gueulerait parce qu'on "fait pas de cours original, que c'est que de la projection de film"

Informons donc les détracteurs détraqués que le problème des polémiques bruyantes mais qui finalement ne représentent pas grand monde ne se trouve pas dans le manque de résultats cliniques et scientifiques en faveur de l’homéopathie, il se trouve dans le fait que pour comprendre cette médecine puissante, il faut élargir le paradigme matérialiste réductionniste. Les études et les expérimentations les plus récentes en physique et en biologie quantique confirment que c’est par le biais des champs électromagnétiques que l’homéopathie agit dans l'organisme.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sAvoO-mjyzU.html c'est pas ceux qui regardent ça qui risquent de passer regarder cette vidéo ...

Sur l’efficacité et le fonctionnement de l’homéopathie on explique aujourd'hui parfaitement comment agit la dilution homéopathique dans l'organisme, des méta-analyses menées depuis 1997 recensent des milliers d'études scientifiques. En voici quelques unes, et je peux te garantir que tu en apprendra beaucoup plus que sur quelques vidéos youtube : Linde K, Clausius N, Ramirez G, Melchart D, Eiffel E, et al. (1997) Are the clinical effects of homeopathy placebo effects ? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 350(9081) : 834-843. National Health and Medical Research Council. 2015. Effectiveness of Homeopathy for clinical Conditions : Evaluations of the evidence - Overall Report. Poitevin B, Survey of immuno-allergological ultra high dilution research. Homeopathy, 2015 ;104:269-276. Bonamin LV, Cardoso TN, de Carvalho AC, Amaral JG. The use of animal models in homeopathic re-search-a review of 2010-2014 PubMed indexed papers. Homeopathy, 2015 ;104:283-291. Betti L, Trebbi G, Majewsky V, et al. Use of homeopathic preparations in phytopathological models and in field trials : A critical review. Homeopathy, 2009 ;98:244-266. Demangeat J-L. Nanosized solvent superstructures in ultramolecular aqueous dilutions : Twenty years’ research using water proton NMR relaxation. Homeopathy, 2013 ; 102:87-105. Demangeat J.L. Towards a Rational Insight into the Paradox of Homeopathy. Adv Complement Alt Med, 2018 ; 2(2):1-13 Taylor M.A, Reilly D, Llewellyn-Jones R.H, Mc Sharry C, Aitchison T.C, Randomised controlled trial of Homeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series. BMJ 2000 ; 321:19-26. Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D. Homeopathy for childhood : combined results and meta-analysis from three randomized, controlled trails. Pediat Infect Dis., 2003 ; 22(3) : 229-34. Sinha MN, Siddiqui VA, Singh V, Dixit R, Dewan D, Mishra A. Randomized controlled pilot study to compare homeopathy and conventional therapy in acute otitis media. Homeopathy, 2012 ;101:5-12.

#têteAClaque

C'est vrai que par défaut les pharmacien.nes proposent de l'homéopathie, mais suffit de répondre qu'on ne souhaite pas d'homéopathie et en face ça n'insiste pas, ils sont scientifiques aussi en + de faire de la vente. Je pense que c'est aussi pour se protéger en cas de médicaments mal administré au patient, car la pharmacie est responsable. Ils prennent pas de risque en proposant en premier choix de l'homéopathie

@@zazodrums Aussi parce que ça leur rapporte de l'argent sans doute. A la pharmacie prêt de chez moi, il y avait des flyers pour une pétition contre le déremboursement.

@@zazodrums pharmacienne ? Comme chez un médecin on ne propose pas de voyance 'même en seconde intention' on ne devrait pas pouvoir trouver d'homéopathie chez un pharmacien sérieux

La phytotherapie aussi est un problème : je dois éviter l'aspirine et mon pharmacien, qui a un doctorat, m'a mis la pression pour acheter un "complément alimentaire" à base... D'écorce de saule. "c'est naturel. Aucun danger". En plus c'est interdit aux femmes enceintes et il ne m'a même pas demandé si je l'étais. Comment faire confiance à un professionnel de santé dans ces conditions ? 😓

Non, non, le père Noel existe. C'est un personnage virtuel. Donc évidemment il ne passe pas par la cheminée, pas plus que le feu rouge au carrefour n'arrête les voitures. Et pourtant elles s'arrêtent presque toutes. Comme les médicaments homéopathiques soignent les maladies bien qu'ils n'aient aucun effet réel sur les causes. Ce sont des médicaments virtuels.

@@pierrelacombe4757 J'aime beaucoup cette formulation de médicament virtuel.

@@pierrelacombe4757 "pas plus que le feu rouge au carrefour n'arrête les voitures" euh ... j'espère que si !! x)

@@Yarflam Non, le feu rouge n'arrête pas les voitures, du moins pas par une action positive. Elles s'arrêtent si le conducteur veut bien, et si les freins marchent. le feu rouge est une barrière virtuelle.

@@pierrelacombe4757 C'est marrant, mais l'homéopathie n'a jamais démontré aucun effet pour soigner, même les causes... Faut-il préconiser des les peindre en rouge ?

Si je peut me permettre je dirait que c est un effet placebo, des personnes en qui vs avez confiance, font confiance à cette pratique, alors on s auto persuad que cela va marcher, et votre subconscient fera le reste. L auto persuasion à des effet extrêmement puissants. Sur des mécanismes que notre conscience ne contrôle pas mais qui sont pourtant modulable.

Ma Tata sait arrêter le feu et ça marche! Enfin dans le sens ou j'ai tellement envie d'y croire que ça marche. Bête effet placebo.

@@pixelsiefblfblfblblbfbl4559 oui je pense que c'est un placebo....mais il y a tellement de personne qui pense c'est vraie. Et ce qui est inquiétant c'est que parfois c'est la médecine qui oriente vers ces personnes là!

@@laurentmaunier7290 Il me semble que Primum non nocere en a parlé. Apparemment la douleur des brûlures disparait naturellement après 20 minutes ou un truc comme ça... Donc le barreur de feu il peu bien faire ce qu'il veut, jouer du trombone, quoi qu'il arrive la douleur va partir naturellement, et après il recevra les félicitations comme si c'était lui qui avait servit à quelque chose.

surtout que c'est trés impressionnant de voir a quelle point les résultat sont énorme , il y a réèllement un impact corréllaire entre le coupeur de feu , et la douleur qui disparait ou autre . j'ai des ami qui on du y recourir par exemple , et j'ai reçu d'autre témoignage du genre : j'aimerai énormément savoir ce qu'il en est et pourquoi .

A part la chimie,rien n est valable? Eh bien ,on va loin...tres loin. Vous reniez des medecines ancestrales qui ont fait leurs preuves pendant des minlenaires(medecine chinoise,herboristerie). Je ne vous sens pas detaches des lobbys pharma...

@@pascalebenteux3250 vraiment ?

Comme expliqué tout au long des huit vidéos, le fait que l'homéopathie ne soit pas scientifiquement validée, n'implique pas que certaines médecines traditionnelles ne puisse pas l'être.

Aucune idée de si il y en a beaucoup mais moi j'en fait partie, à la base celà vient de ma mère qui n'était pas du tout pour l'homéopathie. Le changement est venu quand après plusieurs mois de maladie de ces deux chats quelqu'un lui a dit d'essayer l'homéopathie et en deux semaines les 2 chats ont retrouvés la santé (granules dissoutes dans leur pâtée j'ai un doute sur l'effet placebo). Je reste pourtant assez sceptique sur comment çà marche mais ce n'est pas parce que l'on ne sait pas comment quelque chose marche que ça ne marche pas (il y a suffisamment d'exemple de choses que l'on ne comprends pas trop encore aujourd'hui). Je peux citer l'acupuncture qui a longtemps eu la même image que l'homéopathie alors qu'aujourd'hui on commence à trouver des raisons de pourquoi ça marche. En tout cas entre de l'homéopathie qui marche (ou pas) et un médoc genre inspra que l'on vient de me prescrire...J'hésite pas trop (première ligne d'effets in désirable de l'Inspra 1/10 chance de faire une crise cardiaque la science moderne on la comprends peut-être mais elle ne fais pas toujours rêver)

@@pouetgiigle4178 très intéressant comme commentaire ! Pour les chats, peut-être que le sucre en granules leur a fait du bien, peut-être qu'il leur a fallu 2 semaines pour se rétablir par eux-mêmes (parce que ce sont quand même des warriors, les chats...). Pour ce qui est de ne pas comprendre pourquoi ça marche, je suis évidemment d'accord mais dans le cas de l'homéopathie, on sait : ça ne marche pas, ou ça marche comme un placebo (ce qui revient au même de mon point de vue : inciter l'organisme à lutter par lui-même est un très bon cheat-code, mais ça ne constitue pas une "action" à proprement parler..). Pour ce qui est de la médecine scientifique, elle n'est pas conçue pour faire rêver : on a le droit de ne pas vouloir risquer les effets indésirables mais on peut tous vérifier (en se faisant chier un max...) ce que le médicament fait. C'est la différence fondamentale entre la science et la magie. 😉

@@jokiri46 ca faisait des mois qu'ils étaient malades donc ça resterait un coïncidence vraiment bizarre surtout pour les 2 et l'effet placebo sur unanimal qui ne sait pas qu'ila été soigné:/ Mais bon oui c'est pas hyper scientifique j'en suis bien conscient

@@pouetgiigle4178 les effets contextuels touchent aussi nos proches compagnons 🙂 Mais c'est effectivement intrigant ; mon "explication" a peu de chances d'être bonne 😅

Pouet giigle Alors en vrac : - l’acupuncture n’a jamais fait preuve de son efficacité, sinon elle serait remboursée par la sécurité sociale - les chats ont bien été guéris par un effet contextuel : effet placebo (oui ça existe chez les animaux) et/ou évolution naturelle de la maladie - tous les « vrais » médicaments ont des effets indésirables, c’est indissociable de leur mode d’action, d’ailleurs plus ils sont puissants plus ils en auront, ce qui est le cas de ton Inspra

179k abonnés et 5k vues, pour un utilisateur = une goutte d'eau, on est encore très loin d'1 CH x)

Je dirais des bisouschchchchchchch. Là ça me paraît suffisamment dilué.

c'était pas pour les visigoths plutot ?

@@madratz2682 Wisigoths, avec un w, quand même

La hype de la bande annonce ! ^^

Prout. Oups dsl, mal lu la phrase

Bisou.

CROP CROP CROP CROP.... Mendax est inspiré par les êtres de lumière, c'est sur!

Sauf qu'ils vendent leur sucre plus cher que de l'argent en fait

D'après Astronogeek, tu devrai mettre du Erstein c'est tout aussi efficace mais moins chère. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qbst1m3F06M.html

Essaie de mettre 1 granule d'ignacia ou de lachesis... dilution 1000 ch dans ta tasse de café et de boire ton café, tu me parleras de tes symptômes après pour savoir si cette granule n'était que du vent. Voilà une belle expérimentation concrète. Conseil ne boit pas toute ta tasse de café , car 3 gorgés avec un temps d'arrêt de 5 sec par gorgé serait déjàs beaucoup trop. Tu m'en parleras après. Ou prend juste granule homéopathie de Belladonna 15 ch 3 fois intervalle 5 sec et dit moi si tu as eu des chaleur. J'attends ton expérience là dessus Bonne chance !

J'ai rarement vu la lecture automatique faire une aussi bonne chose... Plus sérieusement, vous êtes la preuve que les personnes qui ont des croyances fausses (spoiler : on en a tous, en particulier ceux qui disent qu'ils n'en ont pas) sont capables de les remettre en question, et donc que le travail de cette chaîne RU-vid porte ses fruits. Bonne nouvelle !

quantique

Vibratoire Tu fais un bisou en ayant Parkinson

Bisou scientifique.

@@Spirigold Bonjour! Pourriez-vous étayer votre propos? Sachant que vous avez également visionné le reste de la série sur l'homéopathie, je suis curieux de savoir comment vous en êtes arrivé à cette conclusion.

en même temps si tu prends une pommade à l'arnica homéopathique, elle a pu penser que tu aimais l'homéo ?

@@albumblatter2000 La pommade à l'arnica n'a rien d'homéopathique, il ne s'agit pas d'une dilution. C'est d'ailleurs ce que m'a répondu la pharmacienne quand je lui ai dit qu'elle devait avoir honte de faire ce genre proposition et que, déjà, je prenais la pommade surtout pour faire plaisir à la mère ... non, elle a sans doute pensé que le terme d'arnica serait suffisant pour que j'adhère à sa proposition par association et augmenter ainsi un peu son addition. Et, oui, j'ai eu nettement l'impression que c'était une forme d'automatisme...

@@jean-mariecoste5329 dac j'étais pas sûr, il me semblait que c'était de l'homéo aussi, va savoir pourquoi... mais effectivement sans doute un automatisme, et puis pour les enfants, l'homéo ça calme le chagrin : c'est la technique du bonbon pour détourner l'attention ^^

@@albumblatter2000 Il y a d'autres méthodes : celle du "bisou magique" marche bien aussi ! Vous semblez donner raison à cette "professionnelle" ?

@@jean-mariecoste5329 Vous êtes dur avec cette pharmacienne ahah. Peut être visait elle juste un effet placebo ?

Incroyable... xD

World of Blitzkrieg ça c’est plutôt Weleda

Boiron de l'eau sucré hors de prix

@World of Blitzkrieg nan, c est quantique 😁

@@freaks6351 effectivement, il y a une très faible quantité de matières active. De l'ordre de 0,00000000000000000000%

Pas vraiment... Sachez que c'est une erreur de croire nécessairement faux ou délirant ce que l'on ne comprend ou et ne connait pas ! Malgré la controverse persistante et les polémiques bruyantes mais qui finalement ne représentent pas grand monde, des méta-analyses menées depuis 1997 sur l’efficacité et le fonctionnement de l’homéopathie recensent des milliers d'études scientifiques, et depuis plus récemment avec les avancées en électromagnétisme, en physique et en biologie quantique on est en capacité de démontrer de façon exhaustive comment la dilution homéopathique fonctionne et agit dans l'organisme. Des expériences en laboratoires prouvent sans conteste les changements physico-chimiques induits par la dilution homéopathique aussi bien sur les végétaux que sur les animaux. Si vous êtes prêts à revoir véritablement votre jugement par la connaissance et une approche globale et objective de la recherche de compréhension, je vous partage ici quelques études référencées à traduire si besoin : Linde K, Clausius N, Ramirez G, Melchart D, Eiffel E, et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects ? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet, 1997 National Health and Medical Research Council. Effectiveness of Homeopathy for clinical Conditions : Evaluations of the evidence - Overall Report, 2015 Poitevin B, Survey of immuno-allergological ultra high dilution research. Homeopathy, 2015 Antonio Manzalini, Bruno Galeazzi et al. Explaining Homeopathy with Quantum Electrodynamics The Faculty of Homeopathy, 2019 José Roberto Pereira Guedes et al. Water-Related Mechanisms Proposed for Storing and Transmitting Homeopathic Information: Putative Links with Biological Responses, 2018 Mae-Wan Ho et al. Bioelectrodynamics and Biocommunication World Scientific, 1994 Meng Jian-Yu et al. On the scheme of cavity photon elimination in multi-qubit circuit-quantum electrodynamics system Acta Physica Sinica, 2012 Bonamin LV, Cardoso TN, de Carvalho AC, Amaral JG. The use of animal models in homeopathic re-search - a review of 2010-2014 PubMed indexed papers. Homeopathy, 2015 Betti L, Trebbi G, Majewsky V, et al. Use of homeopathic preparations in phytopathological models and in field trials : A critical review. Homeopathy, 2009 Demangeat J-L. Nanosized solvent superstructures in ultramolecular aqueous dilutions : Twenty years’ research using water proton NMR relaxation. Homeopathy, 2013 Demangeat J.L. Towards a Rational Insight into the Paradox of Homeopathy. Adv Complement Alt Med, 2018 Taylor M.A, Reilly D, Llewellyn-Jones R.H, Mc Sharry C, Aitchison T.C, Randomised controlled trial of Homeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series. BMJ 2000 Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D. Homeopathy for childhood : combined results and meta-analysis from three randomized, controlled trails. Pediat Infect Dis., 2003

Et s'il te dit de ne pas sauter par la fenêtre ?

En vertu de quoi ?

@@DX16 j'aime pas les zeteticiens, j'aime pas leur propagande, j'aime pas leur condescendance, j'aime pas leur geules, je suis complotiste obscurentiste moyen-ageux et non piquozey, ignorant est le plus important c'est que je m'en tamponne d'en débatre

Vous avez de bons et mauvais médecins, c'est clair. Et il ne faut pas les ériger en Dieux vivants. Cela étant, ils se basent (ou sont censé se baser) sur des études menées de manière correctes, avec la rigueur et les contrôles adéquat. La plupart n'en captent pas la moitié cela étant (ça c'est + le boulot des chercheurs/cliniciens) mais savent quand même reconnaître ce qui est validable ou non. Bravo pour votre remise en question. C'est très (trop?) rare de nos jours d'être à l'écoute et de savoir percevoir les arguments qui vont contre nous. Ca demande pas mal de courage quelque part :). Cela étant, je vous encourage à continuer cet esprit critique et à identifier sources/preuves autant que possible que ce soit contre...ou pour l'homéopathie (qui sait, un jour ils prouveront avec un protocole correct qu'ils étaient dans le bon? :D)

Un homéopathe, par *PRINCIPE*, ne s'intéresse qu'à la conséquence et jamais à la cause, par le principe de similitude :)

On ne s'attaque pas aux personnes mais aux idées.

Une différence très notable entre les homéopathes et les vrais médecins, c'est qu'ils passent beaucoup plus de temps avec le patient à les écouter et essayer de les comprendre. Ça manque clairement dans la médecine moderne qu'on pratique à la va-vite chez nous.