Le micro-trottoir de Guillaume Meurice est un cas particulier. Dans les micro-trottoirs ordinaires, notamment ceux qui sont filmés, on fait dire au gens. Faut voir comment ça se passe en pratique. Le journaliste, peut-être avec un cadreur accoste quelqu'un ils discutent vite fait le truc, et ensuite proposent de redire ça en l'enregistrant dans la caméra. Pour encourager et mettre à l'aise les gens, ils les "aident à reformuler" qui a refaire la prise pour "mieux dire". Une partie du biais est là. L'autre biais, c'est que les propos sont +/- décidés à l'avance en rédaction : sur un sujet on attend tel ou tel type de personne ayant tel ou tel propos. Déployés sur place ils cherchent forcément ce type de personne, et ils sélectionnent ensuite en régie, ce qui leur conviens. Guillaume Meurice a également ce biais de sélection, et ne s'en cache pas, même s'il redit de temps à autre qu'il n'a pas besoin de chercher bien loin.
L'extrême gôche parisienne du camp du bien se gausse en écoutant des personnes qu'ils stigmatisent et méprisent. C'est certain, ceux qui ne soutiennent pas cette féministe misandre sont tous des ivrognes. C'est grave de mépriser comme ça et de discriminer sur une chaîne publique de nos impôts... bienvenue en gauchistes tolérance et ouverture d'esprit !
Croire qu’il y’a quoi que ce soit à comprendre de ce genre d’exercice de persifflage, c’est participer beaucoup à ladite imbécilité. C’est drôle et impertinent et c’est déjà beaucoup.
Bon tu triches Guillaume, c'est pas un micro-trottoir, c'est un micro-comptoir! C'était déjà pas mal au "Elle devait être jolie y'a quelques années!", et puis avec "ces gens-là, ces islamistes!" on revient aux fondamentaux, pour finir par un magnifique "elle est antisémite". Avec ça, normalement on gagne le championnat.
il suffisait de dire : "Rousseau ?? Celle qui a affirmé avoir repris sa carte à EELV quand Darmanin est devenu Ministre, et qui a supplié ce même Darmanin pour obtenir la direction de l'IRA à Lille ? " Et hop, le personnage était cerné, direction poubelle...
@@exylium4011 Ben justement, tous les réactionnaires vous le diront l'école c'était mieux avant mais quand on entend des gens qui ont plus de 30 ans on se demande bien si ce avant a jamais existé.
@@richardheiville937 Non mais Richard ouvre les yeux enfin. Il suffit de regarder comment les gens écrivent et parlent aujourd'hui et de comparer ça à il y a 30 ans. Je t'invite a regarder des vidéos INA où des étudiants du baccalauréat s'expriment sur n'importe quel sujet. Des réacs... faut vraiment etre attardé pour ne pas s'en rendre compte putain. Ma femme est enseignante dans le public elle a des eleves qui bouffent du papier, ne savent pas ecrire leur prénom en CM1. Tu fais vraiment peur Richou.
Merci Guillaume ! 😂 Effectivement, zéro argument... Navrant ! Mention spéciale à "Elle agit, elle a des idées" Bah c'est pas ce que tu demandes à une femme politique ? 😂
Répondre à un micro trottoir n’est pas chose aisée ! Mais ça ne trompe personne ! Ces verts rouges sont communautaristes dans toutes les municipalités acquises aux verts en 2020 . SR a des idées fascisantes ! Il suffit de l’écouter ! Tribunal du Parti au lieu d’un vrai Tribunal par exemple . Elle est juste folle .
@@thierrygottwalles9141 Sandrine Rousseau a l'air de bien vous faire peur 😂 Les communistes aussi, d'ailleurs 😂 Et non, un tribunal des partis serait une bonne chose, pour statuer sur les violences sexuelles qui pourraient être commises par les membres... Pour décider qui investir ou non, mais sans condamner judiciairement 😏 Par contre, vous savez que si les verts font un tel score, si Sandrine Rousseau est élue... C'est que des gens sont d'accords avec ce qu'elle dit, hein ? Ne vous en déplaise...
@@peuplierargente6827 Quel rapport ? Rien à faire de cette dame ! Je parle du fait de montrer que beaucoup de compatriotes jouent les moutons en répétant des éléments de langage définis par d'autres sans être capables de les expliquer ni même donner des exemples. Et c'est valable partout
À noter que cette technique marche sur à peu près tout le monde au sujet d'à peu près n'importe quelle personnalité politique... Pratique pour ne pas perdre un débat en repas de famille: demander à l'autre d'étayer ses propos
C'est vrai 👍. Après, quand on n'a pas de répondant je ne pense pas que le fait de dire que la personnalité est antisémite soit une solution. Il vaudrait peut-être mieux s'abstenir à ce compte là.
Pas sûr que tout les politiques ne puissent pas être discrédités... C'est dûr d'attaquer ceux à gauche mais les autres ont des casseroles et des névroses
@@lAbnegation Éric Coquerel a bien une accusation de harcèlement sexuel qe toute la NUPES fout sous le tapis... Je pense que c'est de la mauvaise foi de dire que la gauche est exemplaire
" À noter que cette technique marche sur à peu près tout le monde *basant ses réflexions politiques sur le physique et les affects émotionnels* , au sujet d'à peu près n'importe quelle personnalité politique...". J'ai corrigé, il manquait un bout dans ta phrase. ;)
Condescendance (nom féminin) (de condescendre) Attitude de supériorité méprisante de quelqu'un qui, tout en accordant une faveur, fait sentir qu'il pourrait la refuser : Un air de condescendance fort blessant. Synonymes : arrogance - dédain - fierté - hauteur - morgue Larousse 2022
Super Guillaume !! Le meilleur. Surtout quand on entends le niveau de débilités des bonobos qu'il trouve en liberté avec le droit de vote ben faut s'accrocher mon p'tit frere.
Y aurait juste 10x moins de couples du coup. Ca tombe bien y a trop de logements en ville y parait ... Paye ton inflation avec une demande x2 tout d un coup !
Plutôt que légiférer sur ce sujet de société, il m'a paraît plus judicieux d'en passer par l'éducation des enfants depuis la maternelle. Mais elle a raison de pointer les inégalités qui se jouent tous les jours au sein des foyers. Imaginer des couples se déchirer dans un tribunal pour savoir qui doit faire la vaisselle me paraît pour le moins grotesque. C'est certainement une façon de mettre le sujet sur la table pour secouer une société française toujours soumise au patriarcat.
Si elle veut travailler, pourquoi pas, sinon, c'est pour les gens qui choisissent de partager une vie domestique, pas les autres. Pas de quoi s'affoller si on est pas obligé d'en avoir une.
Aie aie, pourtant qu’est-ce qu’elle parle bien. Elle arrive toujours à énoncer des propos très complexes avec clarté et la bonne dose de précision. Mais je serai incapable de répéter ce qu’elle dit, je me souviens juste avoir pensé lors de plusieurs interviews dont celle de backseat « elle explique avec clarté toute la réflexion politique que je partage »
Elle n’assume pas la nécessité de la décroissance pour sa promotion à la primaire. Elle éructe. Elle nous crache une polémique qui braque 80% de la population une fois par mois (en période calme).. Pour quoi ? Pour sa promotion interne auprès de militants déjà écologistes. Pour le bien de la cause ? Pour faire bouger les lignes ? Bah alors elle n’est pas doué tant c’est contre-productif. Ensuite n’importe quel requin en costard dans la même démarche d’auto promotion qu’elle mais avec un coeur de cible plus « classique » n’a plus qu’à affubler n’importe quel écolo de l’étiquette de khmers vert et c’est game over. Le déshonneur par association fonctionne à plein. Ajoutez une pincée de féminisme excluant et elle passe pour une pure et dure qui peut disqualifier D. Batho la seule à avoir oser se positionner sur la décroissance. Ses éructations séduisent plus qu’un discours posé, un électorat qui se sent en rupture avec les injonctions productivistes en débinant la campagne du candidat vainqueur de la primaire, une militante modèle, en somme, pour perpétuer la machine à perdre.
C'est justement parce qu'elle explique bien et qu'elle tape où ça fait mal que l'argument le plus pointue que ces tocards trouvent c'est "elle est extrémiste cette s.lope"...C'est bon signe, si ça chatouille les roubignoles de ces messieurs, c'est qu'ils ont peur qu'elles tombent.
je sais pas ou sont trouver les gens qui s'exprime mais un jour faudra vraiment que j’aille voir , pas pour me moquer mais juste pour voir ... en tout cas c’était marrant...
Mmmmh le Hazard bien organisé alors il devait y avoir des mecs avec de vrais reproches comme le gilet jaune qui la attrapé mais là il ne l'ont pas diffusé ... Tout ces gauchistes de confort me dégoûte et ce sont eux qui donnent le plus de crédit a la droite !
C'est le principe même des chroniques de Guillaume Meurice : faire des micros-trottoir et choisir les itv les plus ridicules, grotesques, extrémistes... Des chroniques qui se veulent humoristiques, dans une émission d'humour... Après, chacun rit... Ou pas!😉
Mais Guillaume, où trouvez- vous ces gens ? Du coup tout mon soutien à Sandrine Rousseau même si je ne partage pas toutes ses idées En plus elle est jolie et a bcp de
Non ! Le Merdia France Par Terre qui voit la vie en rose foncé...et qui passe son temps de ’’sévice public’’ à humilier à tours de bras avec des chroniqueurs pathétiques payés au nombre de victimes 👍🤔
LES FEMMES SONT DES ANGES : Toutes les femmes sont vertueuses, douces, franches, honnêtes, sincères, fidèles, loyales, généreuses, pacifiques... Les hommes le savent bien. Elles sont si parfaites que certains hommes restent célibataires, par humilité. En général, ils ne le regrettent pas.😎
Le plus savoureux n'est pas vraiment le second degré du chroniqueur, ou la bêtise des intervenants, mais les commentaires qui ne pointent pas du tout le fait que le sujet du jour porte sur une femme qui débite des inepties à longueur de temps 😅
Dans quel monde est-il plus acceptable d'être intolérant, misogyne et raciste (liberté d'expression) que militant pour la survie de la biodiversité, la sauvegarde des espaces naturels qu'il nous reste, et à terme (de plus en plus court) de nos descendants et de... nous-mêmes ? C'est chaud quand même (référence à la vague de canicules passées et futures).
@@diegochatard-caraballo5848 On sent une grande peine quand vous dites ça. Mais il ne faut pas se résigner mon vieux ! Moi, j'ai raté ces 4 matières à la fac, et je suis pourtant assez heureux la plupart du temps.
2 года назад
@@diegochatard-caraballo5848 Chacun choisit ses combats et ses dénis, n'est-ce pas ?
@Clément Moi, j'ai toujours admiré ceux qui régulent ce que la nature ne sait pas réguler toute seule (ce qui prouve qu'elle est pas non plus hyper fut-fut). Ils utilisent quel calibre les chasseurs pour tirer sur l'urgence climatique d'ailleurs ?
Et oui un homme mange plus de tout.. il lui faut 2600kcalories par jour contre 2100 pour une femme. Et un homme vit 10 ans de moins qu une femme. Les performances sprtives homme/femme font le grand ecart.La nature est ainsi fait n'en deplaise a Madame rousseau
Les dix ans de moins s"expliquent sans doute, par la fatigue liée au travail, l'alcool et la cigarette, je parie que dans le futur si les hommes et les femmes se mettent à avoir un parcours de vie semblable, leur espérance de vie va devenir très proche.
Sauf que si effectivement les hommes mangent davantage, tout court, ils mangent tout de même en proportion beaucoup plus de viande. L'argument présenté n'invalide pas la conclusion de l'étude.
Certes, vous avez su trouver le fond du panier pour faire rire vos auditeurs. Mais S. Rousseau fait elle beaucoup mieux en affirmant au Grand Jury de RTL "toutes les études montrent que j'ai raison" Il apparait que c'est du même tonneau.
Elle a dit ça a propos de quoi? Que la viande pollue en co2? Que les hommes consomment trop de viande et + de viande que les femmes? Parce que ça c'est vrai . J'ajouterais même que les pauvres consomment + de viande que les riches.
@@Razieltor peu importe à propos de quoi. Encore faut il ne pas être endoctriné (ce qui n'est malheureusement pas votre cas) pour saisir la bêtise de cette affirmation.
@@olivegog78olive65 donc je suis endoctriné ? J'ai tort dans ce que j'avance? Si je vous montre les études vous accepterez de vous excuser? Parce que dans le cas contraire c'est vous qui êtes dans le dogme non?
Bah disont que ramener tous les problèmes de biodiversité et d'écologie à l'homme blanc, forcément ca finit par gonfler...elle se focalise sur cet unique élément alors que l'écologie est multifactorielle. Sans parler de sa vision de l'humour qui peut faire peur.
@@planisfo2317 elle ne me gonfle pas moi, elle gonfle une grande partie de l’électorat. Son mépris pour la gente masculine lui attire beaucoup de mépris. Et pour se faire élire, un vocabulaire aussi acerbe est bien néfaste. De deux, je ne suis pas de celles et ceux qui veulent imputer à un seul facteur tous les problèmes écologiques. Le patriarcat est peut-être un problème majeur, mais sans patriarcat, il restera tout de même de nombreux problèmes non résolus : urbanisme extensif, artificialisation des sols, surconsommation, technophilie généralisée, destruction du vivant, industries polluantes, déification du mot croissance etc.
@@diegochatard-caraballo5848 Je vois pas de mépris pour la gent masculine. Pourtant jsuis un mec. Faut arrêter de se sentir agressé pour rien. C'est une critique systémique, pas des individus. SI c'est étayé par des faits je vois aps où est le problème. Oui donc tu peux ajouter au patriarcat le capitalisme et le productivisme. Voilà jpense que tu couvre une grande partie des problèmes. En tout cas des plus urgents.
@@planisfo2317 chaque fois qu'elle est invitée elle sort que les hommes sont à l'origine de l'exploitation du monde et qu'un monde dirigé par les femmes serait idyllique...elle cache à peine sa haine de l'homme construit.
Oh non ils reviennent la bande qui rit sans arret pour tout et n importe quoi et surtout à leurs propres commentaires.... Insupportables à se forcer à rire....
@@lbourrou Allez je vais prendre du temps pour toi parce que je suis d’humeur généreuse. Des gens de gauche et de droite payent un service public commun, afin de satisfaire tout le monde ce service public se doit d’être parfaitement équilibré afin d’éviter toute ostracisation, ou alors il se doit d’être neutre. Pigé ? PS : Europe 1 est une chaîne privée hors sujet.
Les retraités du 16 ieme ne seront pas toujours disponibles et comme toute les chroniques depuis 9 ans du créatif meurice sont basées sur eux, ça devient plus compliqué. C est simplement ça.
Parce que vous croyez qu'à gauche les gens ne mangent pas de viande? Parlez de la cause animale à un militant pur et dur d'extrême-gauche, vous aurez la même réaction, ou peu s'en faut, si vous le faites avec un militant de droite. C'est une idée transversale à la société que les animaux sont une ressource à exploiter comme le pétrole. Pour beaucoup de gens les animaux sont des machines biologiques.
C'est très facile d'interpeller un inconnu sur le trottoir, de lui poser une question hors-contexte et de s'en moquer entouré de ses petits camarades... C'est du niveau d'un adolescent!
Pas le meilleur épisodes, ils n'étaient pas inspirés les passants... Après y'a beaucoup à dire sur Rousseau: - une misandre pathologique avec son obsession de la "déconstruction" des hommes -polémique à 2 balles sur des sujets voués à être sérieux (critiquer la surconsommation de viande c'est une chose, en venir à faire de la sociologie de comptoir sur le BBQ en est une autre) -Propos totalement à côté de la plaque en ce qui concerne sa caricature. Tellement en roue libre qu'elle a provoquée un effet Streisand -un programme incomplet: aucunes propositions pour l'agriculture, rien sur les quartiers populaires, quelle vision pour le rôle de la France ds l'UE et à l'internationale? Bref, pas plus inspirante que les bolosses que Guillaume a interviewé...
@@OnACloud franchement, je connais pas trop la personne, mais préférer "des femmes qui jettent des sorts" à "des hommes qui construisent des epr", en tant qu'homme, ingénieur, et pro nucléaire, ça passe quand même pas trop. C'est un peu l'équivalent d'un patron qui dit "je préfère mon neveu incompétent plutôt que cette femme qualifiée pour ce poste". Pas ouf non? Enfin bon bonne façon de se mettre une bonne partie de son électorat à dos (dont moi)
