Pourquoi 2023 est la PIRE SAISON depuis des DÉCENNIES 😰 

Alors, qu'est-ce qu'on en pense de ce circuit en 2023 ? 🤔

J'adore le tennis depuis assez longtemps, mais je suis le circuit depuis Roland-Garros 2019. Depuis ce tournoi, je n'ai raté aucune semaine de tennis jusqu'à cette fin de saison 2023. J'ai adoré les saisons 2019, 2020 et 2022. Je trouve que l'année à été pas aussi bien que les autres, et ce pas parce que Djokovic a été le meilleur et a presque tout gagné (les dominations ne me dérangent pas, je ne suis pas comme Lapiche). Je n'ai pas trop aimé cette saison à cause du calendrier. Je n'ai aimais aucun Masters 1000 sur 12 jours, j'ai préféré regarder des 500 et 250 voir même parfois des matchs en Challenger (je suis notamment Jules Marie). J'espère que 2024 sera une meilleure année, en plus avec les JO à RG et le retour du GOAT Rafa !

Je suis fan de Djoko et cette année a été absolument merveilleuse.

Je trouve que tous les joueurs du circuit ont un jeu similaire, à savoir le jeu de fond de court. Ce qu'il manque au tennis je trouve, c'est un vrai serveur-volleyeur comme Stefan Edberg. Ça serait tellement attractif !

trés bonne vidéo dans l'ensemble malgré quelques petites erreurs. Evidemment l'ere du big 4 et des joueurs que t'as cité a partir des années 2005 était exceptionnelle a suivre car on a eu des matchs dont on se souvient encore longtemps comme le djoko stan à l'australie 2013. Ce que je regrette aussi durant la periode de domination de roger c'est que safin et nalbandian avaient le potentiel pour l'inquieter davantage mais par manque de sérieux ne l'ont pas fait et c'est dommage. Pour la next gen je pense qu'on peut pas vraiment les accabler de ne pas avoir battu le big 3 car ils étaient injouable et manque d'experience dans ces moments comme avec tsitsipas en 2021. Dommage que la blessure de thiem lui a fait perdre toute sa grandeur. Aussi medvedev tsitispas et zverev ont tous des faiblesses dont pour eux c'est difficile a etre plus regulier et de battre le big 3 et meme alcaraz maintenant a savoir le coup droit pour l'allemand le jeu offensif pour medvedev et le revers pour tsitsipas. J'ai beaucoup d'affection pour ces 3 joueurs car ils meritent aussi un gc et je pense qu'ils étaient un peu demotive avec l'arrivée soudaine d'alcaraz dont des sa première année complete sur le circuit gagne un gc. Aussi on peut regretter que kyrgios n'a pas pris le tennis serieusement car il a un potentiel fou qu'il nous a montré l'an dernier. Enfin pour la baby gen avec alcaraz rune et sinner on aura de plus en plus de matchs entre eux l'an prochain qui vont nous faire vibrer car on a eu des prémices de ces matchs comme sinner rune aux masters ou encore alcaraz et sinner a l'us 2022. Je suis positif pour l'année suivante on va vivre de grands moments pour voir si djoko va toujours dominer le tennis la revanche de la next gen, le début officiel de la suprematie de la baby gen ou encore le crepuscule de nadal wawrnika et murray.

Je recopie un commentaire que j'ai écrit sur une autre vidéo, expliquant les performances de Djokovic, et je ne pense pas que cela soit nécessairement dû à des nouvelles générations plus faibles. ////////////////////////////////// On a souvent tendance à surestimer le déclin physique sans identifier les raisons qui ont mis un terme à la carrière d'un joueur au top niveau. Biologiquement le prime physique c'est 27 ans, ensuite le déclin se fait doucement jusqu'à 40 ans, sans être énorme. En athlétisme l'impact de l'âge est plus significatif car les performances sont unidimensionnelles et les résultats se jouent sur des 10èmes de seconde ou qqs centimètres de longueur/hauteur par exemple... sachant que techniquement la marge d'évolution est beaucoup plus infime que dans un sport tel que le tennis. Mais très souvent ce qui met un terme à la carrière d'un joueur au plus haut niveau, ce sont les blessures ! (Evidemment, la perte de motivation, des préparations moins bonnes expliquent aussi en partie le déclin) Pour parler de cette dernière décennie, Wawrinka, Murray, Thiem, Zverev, Nadal... tous ont eu une blessure ayant provoqué un déclin significatif, et certains arrivent à revenir au top, d'autres non. Federer, s'il ne s'était pas blessé en fin de carrière, il aurait encore pu continuer 2/3 ans au top niveau! Djokovic, outre ses exploits tennistiques, l'exploit le plus sous côté c'est celui de ne quasi pas se blesser en 15 ans! On a tendance à penser que Djokovic surjoue ses blessures, mais je pense surtout que plus que n'importe quel autre joueur, il écoute son corps, et sachant qu'il pratique la méditation (dont les bienfaits sont scientifiquement mesurés), il prend bien plus conscience du moindre mal qui pourrait l'affecter. Et donc comme il ne se blesse pas, il continue d'améliorer sa technique (là où une blessure implique de réapprendre à retrouver son niveau de jeu). Alors qu'il était reconnu essentiellement pour ses retours et son revers, maintenant son coup droit est l'un voire le meilleur du circuit (cf. Tennis Insights), son service est beaucoup plus efficace depuis sa collab avec Goran, et même sa volée est devenu bonne (cf. la masterclass à l'US Open 23 face à Medvedev). Ajouté à ça, il est le joueur le plus expérimenté par son âge et son palmarès, donc tactiquement intouchable, et mentalement plus fort que jamais! Le physique diminue un peu, mais le cerveau lui fonctionne encore à plein régime et continue d'apprendre (on parle d'un gars qui parle 7 langues, qui apprend à jouer du sax...). Donc oui, le physique de Djokovic décline légèrement, mais c'est absolument compensé par tout ce que je viens de citer. La baby gen n'est pas mauvaise, mais elle a 15 ans de pratique tennistique en moins à compenser, et souvent, la seule solution qu'ils ont, c'est uniquement de taper plus fort, servir plus vite, d'où l'impression de voir que quasiment tous les jeunes joueurs qui percent ont QI tennistique très pauvre, car le seul moyen de battre Djokovic, c'est le plan physique, et pas tactique. Aussi, en terme d'endurance, de couverture de terrain, Djokovic avait une telle marge (une étude montre qu'en 2016, Djokovic était le joueur ayant la plus grosse vitesse de pointe du top 100), donc même diminué il reste excellent. J'oublie de dire qu'il compense la perte de récupération lié au vieillissement en gérant mieux son calendrier comme le faisait Federer, il joue beaucoup moins de tournois! Et toujours selon les stats de la page Tennis Insights, le jeu de Djokovic depuis 10 ans s'oriente progressivement vers l'attaque de façon assez significative, en somme, il évite de plus en plus les longs rallyes, ce qui l'économise bien plus. Bref, certains crieront au dopage ou à des "lucky shots", mais tout le succès de Djokovic est explicable rationnellement. N'oublions pas que Mannarino est à son meilleur niveau à 35 ans, et Monfils gagne un tournoi ATP 250 à 37 ans...

Vidéo très complète et très bien écrite :) tu as une très bonne élocution et un certain charisme quand tu parles, c'est sympa de t'écouter 🙂 effectivement si on a une vision de l'histoire composée de "cycles" la génération Zverev aurait dû opérer la transition en prenant l'ascendant sur le big 3, comme l'ont fait Hewitt, Safin, Roddick et Kuerten entre 2000 et 2003. Seulement, difficile de comparer Nadal et Djokovic à Sampras et Agassi...entre Pete qui était de moins en moins intéressé par le tennis à l'époque et Agassi qui avait le dos en steak tartare, je pense que c'est assez juste de dire que le niveau d'exigence imposé par le Big 3 était nettement supérieur. Parce que si tu prends Sinner en 2023 et que tu l'envoies 21 ans en arrière pour le faire jouer contre Hewitt, pour moi c'est Sinner qui gagne : aujourd'hui ça tape encore plus fort, les frappes du fond de court sont plus rapides et le niveau d'athlétisme des joueurs a encore augmenté (il y a l'évolution constante du matériel aussi). Donc difficile de dire que ces joueurs ne sont pas "au niveau" quand on constate une progression indéniable du niveau de jeu par rapport à 2000, bien qu'il y aie des compartiments du jeu où les joueurs sont moins forts aujourd'hui (la volée). Néanmoins on peut dire que ces joueurs sont moins constants *par rapport* au niveau moyen actuel. Mais ce manque de constance est aussi dû à l'intensité physique du tennis actuel qui détruit le corps des joueurs. Après je suis d'accord sur le manque d'histoires et de scénarios. Les joueurs nés dans les années 90 nous ont donné peu de sensations et n'ont jamais su s'arracher comme l'avaient fait les précédents. Malheureusement ils ont un peu été la chair à canon, la victime collatérale d'une époque gangrenée par la pression des réseaux sociaux et du marketing des stars que l'ont présente comme les prochains supers champions, alors qu'ils sortent à peine de l'adolescence.

Excellente vidéo, malgré quelques erreurs, Nishikori a battu Djoko à l'us Open 2014 et Tsonga à l'Open d'Australie 2010

Excellent résume

Ce circuit dans l’ensemble était vraiment sympa avec de très beaux matchs à la clé, de bons moments, en espérant que les petits joueurs commencent à libérer leurs pleins potentiels et que les gros joueurs essaient de maintenir leur niveau le plus haut possible et surtout le plus longtemps

Davydenko 2009

Très bonne vidéo j'aimerais bien un retour de Dominic Thiem en 2024 qui fasse son apparition dans le top 10 qui soit numéro 1 du monde

J'aimerais bien faire une vidéo sur Thiem

Et Djokovic disqualifié en 8 eme en 2020

au sujet de la Coupde Davis, ça serait bien de faire ( que vous fassiez) un " numéro spécial" pour nous expliquer comment on en est arrivé là.... ATP ?? ITF ?? fric ?? quels joueurs ont pris position, ont fait campagne ...

coucou !! bon je viens de dézinguer SV ... voyons voiiir ?? ;)

Federer, Nadal, Đoković et Murray c'est la vieille école, durs au travail, respirant le tennis, pensant au 🎾 même quand Ils ne jouaient pas. Il y a beaucoup de joueurs talentueux aujourd'hui, mais aucun d'entre eux n'a le professionnalisme ni la ferveur du carré d'as.

Belle vidéo mais de grosses erreurs au niveau des dates et ne pas oublier le contexte des défaites du Big 3 (ex : Fed à l'US 19, Nadal à RG 15) Je trouve le niveau du top 20 plutôt faiblard perso mais j'ai trop peu vu de match pour me faire vraiment une idée. Pour le top 10, on a un top 4 très solide mais après c'est pas fou même si j'adore Rublev. Rune comme Sinner l'an dernier a le potentiel de figurer dans ce top 5 l'an prochain.

Une bonne année 2024, c'est le retour de Nadal au sommet et Djokovic qui gagne les JO en plus de 2/3 GC supplémentaires. Thiem qui retrouve son prime. Tant pis pour la baby gen. :D

Ce que je regrette avant tout sur le circuit actuel et l'évolution du tennis c'est le stéréotype du joueur qui frappe comme une mule avec très peu de variation ou de création, c'est la norme chez la quai totalité des joueurs y compris chez les 2 leaders de cette nouvelle vague, Alcaraz et Sinner. Même Novak a d'ailleurs du s'adapter en prenant de la masse sur le haut du corps. Est ce que ça fait de cette génération une mauvaise? Elle n'est certainement pas au niveau de l'ère Federer, Nadal, Djoko, Murray, Stan etc, mais si c'était pas le cas alors on ne parlerait pas de génération dorée et d'âge d'or du tennis si on y avait droit à chaque génération. Quand on a mangé du caviar pendant 10 ans et plus et bien quand on a droit à un menu un peu plus habituel et bien on trouve que c'est de la merde, il est là le soucis. Par contre, je ne suis pas du tout d'accord, je trouve que beaucoup de monde surfait le plateau du tennis dans les années 2000-2005, malgré les lacunes, je vois mal actuellement le Gilles Simon Australien ou un grand Russe qui s'entraînait pas et pratiquait le sport de chambre massivement la veille des grands matchs (on se souvient de l'ITW d'après match lunaire après la finale de l'OA 2004) remporter des GC ou être N1 mondial de nos jours. La raison de la domination de Novak elle est simple, y a 3 mecs en particulier qui se sont tellement poussés, qui ont tellement emmené le tennis à un niveau jamais vu et qu'on ne verra peut être plus pendant longtemps, aussi bien techniquement, mentalement et physiquement, que le dernier rescapé, même plus à son top et bien il est encore la référence. Je préfère donc voir à la supposée faiblesse du circuit actuel, l'incroyable excellence de la génération précédente.

Perso je trouve que les absences de Federer et de Nadal ont laissés un vide, car les next gen ne font pas le poids malgré leur talents (Tsitsipas...) Medvedev assure, Zverev retrouve presque son niveau d'avant blessure, les autres sont décevants (Auger-Aliassime) ou pas assez complets. (Rublev...) Finalement en baby gen on a les excellents Alcaraz /Sinner, et Rune qui se réveille chaque années pour le Rolex Paris Master lol PS : Shelton très sympa à regarder

Belle analyse et beau constat ❤

C'était une année globalement faible mais 2022 était encore plus infâme : Fritz, Coric et Carreno qui gagnent des M1000 de nulle part, Zverev qui est passé à 100 points de devenir n°1 mondial depuis son lit d'hôpital, Ruud qui se retrouve n°2 alors qu'il a jamais pris un set à un top 3 de sa vie, Djokovic qui a joué très peu de tournois, Nadal trop souvent blessé, Medvedev en déprime après l'Australian Open... Au moins en 2023 on a eu une belle rivalité entre Djokovic et Alcaraz notamment au coeur de l'été, même si j'avoue que le reste laisse à désirer. Qu'il est loin l'âge d'or du tennis (2007-2017)...

salut joris quand nadal et djoko seront parti j'espère qu'ils auront une bonne et belle transition avec rune sinner alcaraz etc et que jabeur aura un gc en 2024

En somme, vous vieillissez les garçons ! déjà dans le " c'était mieux avant" ?? ;)

En tant que grand fan de Djoko je me sui régalé perso

De mémoire c'est Davydenko qui remporte le Master 2009!

Une explosion de Carlitos l’année prochaine avec au moins 2 GC au compteur, ça me ferait super plaisir.

Euh... Djokovic vs Federer Rolland Garros 2011 ,il s'est passé quoi?

C'est davydenko qui a gagne le masters 2009

davydenko non ?

Pourquoi cette chaîne est la PIRE CHAINE TENNIS de FRANCE?😱

Davydenko en finale contre Delpo

Il y avait plus de suspence en grand chelem

Euh... Tsonga n'a pas battu Djokovic à L'open d'Australie en 2011 puis que Djoko a remporté le tournoi en 2011, c'était en 2010 et Nishioka n'a pas battu Djokovic à L'US Open 2016 puisque Djokovic a attaint la finale en 2016 et il a perdu contre Stan Wawrinka, C'était en 2014

par contre, le tennis féminin a montré du beau jeu !

davydenko pour le master

Depuis que Nadal est blessé Federer et quelques autres de l'époque Murray et toute la clique le tennis d'aujourd'hui

Encore un joli pied de nez pour Casper Ruud même pas cité dans la vidéo alors qu'il fait 3 finales en grand chelem mieux que Rune, tsisipas, zverev, rublev ou sinner. Je vous conseil vivement de ne pas l'enterrer trop vite. Il commence parfaitement son année avec 3 victoires en united cup contre grieskpoor, coric et mannarino sans perdre un set. Il est stoppé en équipe par la France mais ce sont 3 belles victoires en simple sur 3 contre 3 membres du top 40 alors que 2022 a été une catastrophe en tout point. 3 matchs qui lui permettrons de réintégrer le top 10 lundi prochain!!!!!! Pour cela il n'aura fallu que 3 matchs. Personne n'a remarqué le changement dans le jeu du norvégien bien plus offensif que défensif. Un changement qu'il a lui même annoncé à la presse et qui porte déjà ces fruits. C'est vrai l'année dernière a été très très compliqué et très décevant mais il mérite pas d'être constamment zappé. Pour 2024 je vois une remontée dans les plus grandes sphères notamment par le fait qu'il n'aura beaucoup de points a défendre en se début de saison et même en global sur l'année si on excepte sa finale a Roland. Ces 3 matchs de united cup sont dispo sur youtube. Un conseil allez les voir et observez par vous même les changement dans le jeu du Norvégien. 2024 pour moi sera la bonne pour Ruud☺😋

Nishikori bat Djokovic à l us open 2014 pas 2016

Ils ont detruit la coupe davis

Si DJOKO ne se dope pas (comme Agassi et Mac Enroe) il est bien le plus fort. Je lui souhaite 30 Majeurs, et 500 semaines comme numéro 1, puis il tournera enfin la page. Les jeunes pousses (Alcatraz, Sinner, Rune) se tireront la bourre (avec Shelton). Un nouveau BIG FOUR sera reparti, de nouveau. L'histoire sportive se répète... Comme Connors, Borg, et Mac Enroe qui ont raflé 26 Majeurs à eux 3, laissant des minuscules miettes aux autres (Vilas, Gerulaitis, Ashe, Tanner, Noah, Panatta, Orantes) !!!

Davidencko

Pitié, si vous prétendez connaître le tennis, commencez par arrêter d'employer le terme de GOAT. C'est un mot marketing qui n'a aucune signification. Les époques sont incomparables : matériel, surfaces, calendrier, préparation physique, etc. Un Gerulaitis sortait en boîte de nuit prendre de la C. Il vivait dans un autre monde que celui où vivent les ascètes d'aujourd'hui. Quand on comprend le tennis, on ne le résume pas à des chiffres. 1:23 Hewitt qui fait du bien au tennis ??? Ce type est aussi insignifiant que le sordide Murray. Quand ton meilleur coup, c’est le lob et que ton jeu consiste à faire l’essuie-glace 💀 En tant qu'amoureux du tennis, je suis aujourd'hui profondément déprimé. J'ai dû regarder 2 ou 3 sets maxi cette année (au moment de RG) 🤯 Le tennis en 2023 est mort, parce que l'essence du tennis a disparu : l'opposition de styles. Le tennis est mort une première fois au début des années 2000, avec le disparition du jeu au filet. Et puis est arrivé Roger, le successeur du génie Sampras. Pendant 20 ans, l'opposition de styles avec Rafa et Nole était très marquée. On a aussi eu des champions avec un jeu unique et singulier : Stanimal, Thiem, Del Potro, etc. Le tennis est mort une deuxième fois (et pour de bon) avec la disparition du revers à une main. Qui coïncide avec la retraite de Federer. Le revers de Tsitsipas, c'est son point faible. Musetti parvient à peine à se faire une place sur terre battue. Grigor est proche de la fin. Shapo a implosé 🤯 Aujourd'hui, tous les joueurs se ressemblent et sont interchangeables. Cette uniformisation avait déjà détruit la WTA ; elle démolit désormais l'ATP. Les 3 prétendants à la succession de Djokovic (Carlitos, Sinner et Rune) ne sont rien d'autre que des sous-Djokovic : même jeu en cadence du fond de court, même gestuelle, même aversion pour le jeu au filet. Medvedev est certes un peu différent : mais il est encore pire (l'essuie-glace obsessionnel). Désolé de faire le rabat-joie mais c'est parce que j'aime le tennis que j'en parle avec sincérité. Pour que le tennis revive, il faudrait qu'un nouveau génie apparaisse, de la trempe d'un McEnroe, d'un Sampras ou d'un Federer. De là pourraient renaître des grandes oppositions de style (McEnroe vs Borg, Connors ou Lendl ; Sampras vs Agassi ou Courier ; Federer vs Nadal ou Djokovic). Il faudrait aussi changer le matériel et/ou les surfaces pour ralentir le jeu : car c'est la trop grande vitesse qui conduit aujourd'hui à l'uniformisation des styles. C'est elle qui rend aujourd'hui le jeu au filet ou le revers à une main obsolètes.

C'est injuste de se focaliser sur les années 2010, toute comparaison sera forcément en leur défaveur. Comment veux qu'on puisse trouver 3 cannibales de GC jouant en même temps et qui n'ont laissé que des miettes sur 20 ans. Essayons plutôt de voir ce que donnera cette génération dans deux ans, après le départ (ou régression) de Djoko et Nadal . Soyons content d'avoir Djokovic car c'est grâce à sa présence que les Alcaraz, Sinner sont en train de se surpasser. J'espère qu'un autre joueur va pointer le bout de son nez car selon moi Rune (crampes) c'est pas assez costaud pour gagner plein de GC et Medvedev n'est fort que sur dur et surtout Alcaraz, Sinner ont compris comment le jouer et la probabilité que Medvedev soit plutôt perdant que gagnant lors de leur prochaine confrontation est grande. C'est mieux un vrai big 3 qu'un big 2. Pour 2024, ,comme le dit Alcaraz, Djoko vise les 4 GC et les JO (normal d'avoir des objectifs élevés, il va pas jouer les faux modestes) et nous sommes là pour l'en empêcher. 2024 sera l'année de transition et si ce n'est pas 2024, ça sera 2025 je suis fort en prédiction 😁

Nishikori bat Djokovic à l’US Open en 2014 et Tsonga bat Djokovic à loa 2010

ce n'est pas la pire clairement 2020 est bien pire que 2023

Tes comparaisons ne sont pas etayes a part dire des machines de guerre ect compares les palmares des joueurs du top 10 A aujourd hui le top 10 est plus jeune . et en plus djoko l a fait monter

ça pleure à chaude larmes ici (je blague) voilà ce qui se passe quand le boss du game 'n'est pas interdit de jouer au tennis

l'âge d'or parce que c'est votre génération ... la génération ..internet ;) sinon sur le fond ... franchement ... 50 Fedals ?? 50 Djokodals ?? 50 Fedovics ??? des matchs qui , hors le résultat, sur le fond , tennistiquement furent trop souvent toujours les mêmes ?? In fine, celui qui a su le mieux faire évoluer son jeu "a gagné", disons, fini devant, moi cette idée me plait :) et au sujet de la next'gen, le potentiel est là ... il y a des joueurs différents avec du talent ... encore faudra-t-il qu'il soit bien gérés par les coachs et là .... ouch ! ^^^^ mais il y aura des grands matchs ! A votre génération de digérer le passé et admettre que le gazon sera encore vert, la terre battue encore ocre .... ;)

C 'est qui ce trouduc ? Elle était bien 2023 !

Djoko à été disqualifié en huitièmes de finale

pour résumer vous avez besoin de ... repaires ??? ;) vous n'en avez pas ?? et alors ???? YOUPIIIIE !! :)