Pourquoi avorter est si souvent interdit dans l'Histoire ? - RDM #37 

Parce que l'infanticide c'est un peu mal vu non ? C'est un peu comme les gens qui sacrifiez leurs premiers enfant a baal ou molock pour avoir de la prospérité

@@alviewhopper3957 C'est surement à cause de personne comme toi que dans notre société on peut pas parler librement d'un sujet avec un regard sur notre passé... (Edit : On est pas là dans cette vidéo pour débattre du bien ou du mal de cette pratique mais bien d'avoir un regard objectif sur cette pratique dans notre histoire. Si tu veux débattre tu n'es pas au bon endroit. C'est à cause de personne comme toi que RU-vid a cette attitude...)

Bonjour Charlie. Je ne comprends pas pourquoi t'es vidéo son démonétiser. Je suis un homme, mais grâce à toi, je comprends beaucoup chose surtout sur les femmes. Mais est ce que RU-vid est dans son droit. Car démonétiser tes vidéos, t'empêche de travailler. Donc ça m'empêche de voir tes vidéos. Je trouve que RU-vid n'a pas le droit de faire taire des personne qu'il veule juste partager son savoir. Tu devrais, tu renseigner sur ce que dit la loi. Car tu n'es pas grossière, tu n'incites pas la haine. Tu racontes juste des faits de l'histoire. Je pense que même ci l'histoire ne flatte Homme. On doit l'assumer pour apprendre de nos erreurs. Pour éviter de recommencer

Pas moyen de te faire sponso pour ce genre de vidéo ? C'est vrai c'est un peu touchy comme sujet. Mais doit bien avoir des marques avec une ouverture d'esprit ? Ainsi, ton travail est récompensé peu importe ce que "youtube" en pense.

Ça commence à être lourd les restrictions de RU-vid... Après c'est un truc privé donc ils y font ce qu'ils veulent mais ça reste un espace de diffusion de connaissances entre autres. Comment peut on décider qu'un sujet est sensible ou non...

Oui et interdire la pédophilie ça met les pédophiles en danger faut l'savoir

@@vdghj93 bonjour, chut , merci

Courage :-(

Pourquoi voyez-vous le mal partout en prétextant que c'est une envie patriarcale de ne pas laisser la liberté à la femme de disposer de son corps ? Objectivement, un anti-avortement défend simplement le droit du futur enfant à vivre tout comme il défend la liberté de la femme à avorter si il y a danger pour elle.

@@zeyrox1791 car c'est la femme qui prend tout alors que pour faire un gosse faut 1 homme 1 femme

@@AxL889 Quel rapport ? c'est la nature, c'est comme ça, si on commence à remettre ça en cause, il faudrait aussi remettre en cause le concept d'homme et de femme car l'homme aussi à des responsabilités vis-à-vis de l'enfant, n'allez pas croire que la mère est la seule à s'occuper de l'enfant et qu'elle "prend tout", le père doit subvenir aux besoins de sa famille et donner une éducation à ses enfants par exemple.

@@zeyrox1791 sauf que dans le monde ce n'est pas toujours le cas

Plus mtn

@@sloopyclooka7005 heureusement 🥰 mais il reste encore beaucoup de pays où mon commentaire reste vrai malheureusement :(

@@EmelinePoncelet et oui :(

Faut nuancer un peu ça. À Buenos Aires il y a déjà plusieurs années que le "risque pour la mère" s'est interpreté avec un tel ampleur que dans le faits c'était legal et asez généralise. Mnt c est legal selon la loi. Mais dans les régions les moins developés et plus conservatrises c'est pas toujours facil d'y acceder

@@thiago9359 en argentine si t'as de la thune, tout est possible, même sans loi... Mais oui, comme dans beaucoup de pays, même si c'est légal et/ou accepté sous certaines conditions ils vont pas le faire parce que le médecin refuse. Y'avait eu un cas l'an passé avec une petite de 11 ans au Brésil.. et quand j'étais au Chili j'avais entendu qu'aucun hôpital acceptait car ils ne voulaient pas passé pour "l'hôpital qui avorte", et perdre des clients L'idée est bonne, mais en pratique ça fonctionne moins

Bon, je met juste mon analyse là en pavé, libre à vous de lire, ou de report, je m'en fous, mais je sais qu'elle est "affreuse" et va passer pour de la propagande masculiniste (alors que j’essaie de ne faire que des constats en évitant de faire de la morale). Surement que ces constructions de contrôle du corps féminins viennent de là, pour se prémunir du fait que les femmes puisse exploiter à leur avantage la plus grande dépendance reproductive des mâles (voir quasi monopole), car nous sommes des machines thermochimiques dégradant de l’énergie pour se reproduire (le gène égoïste, même si ça commence à dater), hors la différence est qu'à moins d’être stérile de base (pas de chance), les femmes ont de base beaucoup moins de problèmes pour faire passer leur gènes à la génération suivante, étant essentiellement sélectionnées sur leur fertilité (et le indices physiques, jeunesse, santé, taille des hanches, agreabilité etc..). Si il n'y avait aucune forme de pression sur les femmes pour modérer ou contrôler un minimum la reproduction, seuls ceux avec de "bons gènes" se reproduiraient avec la majorité des femelles et les mâles exclus de la reproduction seraient justes relégués aux franges ou exclus. Le problème c'est que nos sociétés ne fonctionnent largement sur la coopération de tous (et donc implique un contrat moral ou les intérêts de tous sont un minimum pris en comptes, mâles inclus, ce qui pose des compromis et frustrations de sélections refoulés), et tu peut difficilement faire tenir une société stable longtemps si les intérêts reproductifs de tous les mâles (même les "pires" sinon la coopération s’arrête, voir pire, et les sociétés s'effondrent)...alors en contrepartie les mâles apportent ressources, protection et sacrifice si nécessaire (entre autres), seulement ces aptitudes varient selon les individus (donc une sélection reste)... Car eux aussi ont intérêt à répandre leur gènes le plus possibles, mais rien ne les oblige si ils réussissent à s’occuper de la progéniture, d'où les stratégies de fidélisation (ou d'avortement ou d'infanticide pour annuler le bénéfice de ce genre de "trahison", d'où l’intérêt des hommes de contrôler l'accès à l'avortement je dirais). Il me semble que les structures de contrôles patriarcales n'ont pu ironiquement se mettre en place que parce que cette sélection très forte sur les mâles à contribué à engendrer un dimorphisme sexuel prononcé, qui ont rendu les mâles physiques plus forts et donc à même de pouvoir imposer leur intérêts par la force, parfois même au complet désavantages des femelles (dans les sociétés le plus patriarcales). Il me semble que de nos jours avec autant d'humains, l'enjeu n'est plus le même, seulement l’évolution se fait sur des périodes bien plus longue. Bien qu'il me semble qu'avec le déclin démographique de l’Europe notamment, certains comportements anciens reviennent à la charge...et c'est bien dommage, car nos sociétés et leur contexte unique aurait pu produire beaucoup d'autres choses au lieu d'une concurrence encore plus forcenée et sans doute assez absurde. Mais bon, je ne doute pas que si les choses continuent ainsi, les hommes au pied du mur, finirons bien par développer une technologie pour s'extraire de cette dépendance, et contourner leur problème (mais beaucoup de privilèges féminins risquent d'en prendre un coups)...mais de toute façon c'est sans doute trop compliqué (et déjà quasi impossible d’étudier pour des questions éthiques évidentes). Je pense notamment que le but du féminisme n'est pas tant "l'égalité" (quand on arrive à se mettre d'accord sur son sens), mais plus apparemment de permettre aux femmes de s'extraire des critères sélectifs des hommes (sur la fertilité qui certes ne sont pas toujours pertinent mais relèvent pour beaucoup de quasi réflexes que de constructions sociales arbitraires) pour ne subir aucune sélection sexuelle et accéder quand même aux "meilleurs" males par la pression morale (d'où la mouvance body positivity entre autre), mais sans pour autant que celles qu'elles exercent envers les mâles soit modérée (comme si l'exclusivité de la sélection génétique devait être réservée aux femmes, le sexe limitant dans la reproduction). Une femmes qui demande à un homme de coucher avec elle a peu de chance de se voir opposer un refus que l'inverse. Surtout que c'est d'autant plus facile de nos jours avec la PMA pour femme seule de se passer complétement du role du male et du petit rôle de déclencheur qu'il avait malgré tout, en utilisant des gamètes congelées (quand on peut même en développer de n'importe quel type de gamète depuis n’importe quel cellule de chaque sexe avec les cellules souches); d'où je pense un bouleversement reproductif à l'avenir qui va être très défavorable aux hommes (car l’équilibrage demanderait une forme de GPA, et je doute que ce soit très éthique...). D'ailleurs les féministes les plus extrémistes se rendent bien compte que la majorité des mâles n'est pas "dignes" d’être sélectionnés, mais ne veulent pas avoir à les sélectionner et les supporter quand même pour préserver cette paix sociale fragile (et surtout ceux qu'on traite d'incels), le problème c'est qu'on a encore un peu besoin d'eux pour travailler dur encore de nos jours (en attendant les robots, mais là aussi gare à la décadence sur le long terme). Leur solution (ça peut sembler affreux, mais c'est véridique, alors qu'à l'inverse, aucun homme censé, même le plus masculiniste ne proposerait de faire un quasi génocide des femelles, car pour commencer ce serait stupide et impraticable) seraient donc de les réduire les males à la seule partie la plus intéressante génétiquement et à une faible part de l'humanité, pour à la fois gérer leur potentiel de nuisance, la monogamie contrainte, et autre inconvénients d'avoir beaucoup de males. Mais après on s’étonne qu'il y a bien plus de tentatives de transitions d'homme vers femmes que l'inverse (même si productivement ça ne sert à rien), alors que si être une femme était si affreux, pourquoi n'a t'on pas l'inverse... Enfin bref, il y aurait d'autres choses à dire, mais on voit bien qu'il existe d'autre points de vue ou les hommes se sont pas forcément les éternels oppresseurs mal intentionnés, mais qui ne s'exprimerons pas à cause de la morale et de la répression sociale (et surtout le fait que les hommes ont tendance le plus souvent à se plier au désirs des femmes dans le couple que l'inverse). De toute façon j'ai déjà perdu bien trop de temps à écrire ce pavé, et je suis sur que j'ai oublié de détailler certains points.

@@kamar2515 Je pense que la théorie de ma prof était beaucoup plus vraie "avant", par là je veux dire où le mariage était la norme pour avoir des enfants. Mais auparavant, pour avoir des enfants, il fallait se marier et finalement, c'est par la mère que le nom et le patrimoine pouvait se transmettre. Là le soucis des bâtards : la femme à le pouvoir de donner un nom et des biens à un enfant qui n'est pas issu du père, ce dernier dépend d'elle pour ses "vrais" héritiers et il peut se faire "flouer". Je pense qu'aujourd'hui, le soucis est différent, la question n'est plus trop le nom et le patrimoine mais bien le soucis "moral"

@@kamar2515 mais aujourd'hui ce n'est plus le cas

@@kamar2515 oui mais il est plus nécessaire avec les différentes utilisations du spermatozoïde,on a pas besoin de "garder" l'homme alors qu'on a pas encore les moyens de se passer de la femme pour mener une grossesse à terme

@@ChronitonMechanics "les femmes risqueraient alors de perdre leurs privilèges", faudrait déjà commencer par déterminer lesquels. Parce que si le privilège c'est d'être violée et de servir d'incubateur pendant neuf mois, je doute fort que beaucoup d'hommes en veulent. Pour le reste... Je sens de la bonne volonté mais c'est tellement lourd et bourré d'assertions non prouvées ni même argumentées... Ce qui est dommage, parce que pour une fois je n'ai pas eu envie de rire en lisant votre commentaire mais bien cherché à comprendre ce que vous essayiez de dire, sans obtenir un résultat très probant... Dommage :/

Potentielle meurtrière

Shoto Zemmouroki d’accord......

Shoto Zemmouroki 😂😂😂😂😂😂

@@TheLillybelly 😂

@@gloriachristisangreal325 Meutrier = Tuer un Etre vivant = un être qui grandit se nourrit et se reproduit = l'embryogenese n'est pas une croissance. Donc scientifiquement l'être humain est considéré comme être vivant après sa naissance. Donc le terme de meurtrier n'est pas valable.

Ce serait hyper intéressant ! Je suis en Suisse et le suicide peut être encadré dans certaines conditions !

@@JStalder comment ça encadré ?

@@sebastiancastellanospinpin Ça doit être quelque chose comme une demande d'euthanasie déposée par la personne elle-même après un examen psychiatrique complet qui atteste qu'elle est en pleine possession de ses moyens au moment de prendre cette décision et possible uniquement si elle souffre d'une maladie incurable mortelle ou d'un handicap extrêmement sévère.

Sans doute en raison de la loi du plus grand nombre. Aujourd'hui encore, on nous parle de la population de l'Inde ou de la Chine. Sinon chouette vidéo.

Si jamais vous n'êtes pas suisse et curieux sur ce sujet, vous pouvez cherchez l'association "EXIT" ou "dignitas" pour la suisse alémanique qui décrit bien les conditions nécessaires pour accéder à ce choix.

Merci pour ce témoignage. On ne se rend souvent pas compte de la change qu'on a en tant que femme de vivre en Europe au XXIe siècle !!!

@@maiastid3785 C'est surtout ma mère qu'il faut remercier pour m'avoir transmis cette histoire (aussi peu joyeuse qu'elle soit) :) Et je préciserais même qu'on a de la chance de vivre en France. Car même en Europe il y a des pays qui interdisent encore aujourd'hui l'avortement (que ce soit totalement ou excepté des cas extrêmes comme le viol, l'inceste, la mise en danger de la mère et/ou de l'enfant, etc). On peut citer par exemple la Pologne, l'Irlande ou Malte

Merci vraiment pour ton témoignage Ça me fait mal au coeur de penser que c’était il n’y a pas si longtemps.

Le fameux devoir conjugal. Je regardais une vidéo de l'INA société qui parlait justement de cette situation. Des femmes mariées décrivaient des viols sans vraiment savoir que c'en était parce qu'elles disaient que c'était leur devoir. Ça me tue encore quand j'y pense. Quel cauchemar.

Elise Mathieu : si on enleve l’europe, l’amerique du nord, la coree, le japon et possiblement qq autres pays que je ne connais pas, ces comportements sont encore bien ancres et meme dominants dans le reste du monde. Etre sexuellement disponible fait autant partie du devoir de l’épouse que de tenir sa maison et s’occuper de ses momes. Dans ces cultures, la regulation des naissances est une affaire exclusivement feminine. Aux femmes de trouver entre elles les solutions. Les hommes, non seulement il ne veulent pas en entendre parler, mais c’est surtout qu’il n’ont pas leur mot a dire. Je ne dis pas ça comme fruit de mon imagination. C’est ce que je constate dans les pays ou j’ai travaillé, aussi bien en ville qu’a la campagne. L’occident n’a pas entraîné la planète entière dans son évolutions culturelle des 100 dernières années. Après, je ne fais qu’observer et constater. J’essaye de rester le plus longtemps possible capable de rester neutre sans plaquer de jugement extérieur.

mdr bon, faut arrêter un peu, elle fait une vidéo absolument pas "hors système", elle va largement en faveur de l'opinion publique française. Elle risque moins la démonétisation que bcp bcp de chaîne, de quelle réalité tu parles ? J'ai du mal a saisir, elle est carrément conforme aux règles de youtube, absolument pas subversive.

@@xerosdcv2858 Je parle du fait que cette vidéo a été démonétisée, comme beaucoup d'autres vidéos, parce que n'étant pas annonceur friendly.

@@xerosdcv2858 en réalité, suite à cette vidéo youtube a arrêté de proposer ces vidéos a des non abonnés pendants plusieurs semaines 😅 c'est un peu flippant

Pareil ! J’ai été très bien entourée ! J’ai meme envie de dire: rassurée ! Ma grossesse était jeune par rapport à la date de mes règles. Au début, la gynéco pensait à une fausse couche. Sur le moment, vu que je désirais un IVG, on pourrait penser que ça me rassurerait. Mais finalement pas tant. Et la gyneco m’a rassuré en me disant: « pas de panique, si c’est une fausse couche, ca ne veut pas dire que vous avez un soucis. Ne vous inquiétez pas, je suis sure que vous aurez autant d’enfants que vous le désirerez quand ce sera le moment » Mine de rien, même dans cette situation, ce genre de discours est hyper rassurant !

Au pire baisez pas

@@cellulairerare tu sais les accidents ça arrive, et les défauts de contraception aussi, aucune contraception n'est fiable à 100%. c'est normal qu'elle ait pu avorter si elle ne voulait pas d'enfants à ce moment précis de sa vie

@@gabs6390 c'est surtout irresponsable. Mais bon la vie n'est qu'objet maintenant.

@@zarathustrap2562 en quoi est-ce irresponsable ?

Maintenant c'est tellement plus simple !!! Ô joie !!!

C’est dur de lire ça 😢

Horrible, votre pauvre Grand-mère..

malgré tout dans son malheur ta grand-mère a eu la vie sauve : une hémorragie utérine, on peut encore en mourir à l'heure actuelle, même dans un hôpital... (suite à une fausse couche ou à un accouchement)

Tywin Lannister la voisine de mon arrière-grand-mère l’avait fait un cintre. Elle a fait une septicémie ensuite... triste..

Tu veux que je t'achète un livres "méthodes d'assassinat" ? Tu devrais le trouver intéressant

@@Jinnkoify What, il est où le rapport avec mon commentaire ?

Je suis pas sûre que ce soit une nouvelle chose, je pense qu'à l'époque où l'avortement était interdit ça devait être encore pire mais on est d'accord la pression sociale est encore bien présente! Il n'y a qu'à voir les groupes anti-avortement qui achètent des noms de domaines internet qui ressemblent à des sites d'information sur l'avortement, mais leur contenu est tout autre et fortement biaisé et culpabilisateur

C'est tout ce qui vous importe ? Comment vos greluches d'amis vont voir votre décision alors que vous allez littéralement buter un gosse ?

Shoto Zemmouroki buter un gosse ? L’avortement est autorisé en France jusqu’à 3 mois, ce n’est pas un enfant mais un embryon, éduque toi avant de cracher sur les gens, ça te rends pathétique et peu crédible.

@@Solip_i Pas sûre que t'arrives à raisonner un troll avec une pp de Zemmour qui se contente d'être vaguement edgy et insultant sous énormement de commentaires ici haha

@@Solip_i Un embryon c'est fait pour se développé en enfant. Donc c'est tuer le prossesus de la création d'un enfant.

Avortement = sacrifice a moloch

A la question posée à Annie Cordy de savoir pourquoi elle n'avait pas eu d'enfant sa réponse a été "Si j'avais pu avoir des enfants vous pensez que je les aurais jetés ? " Le mondes est mal fait.

@@epinoke4168 c'est un choix personnel, une personne qui ne peux avoir d'enfant biologiquement peut-elle reprocher à ceux qui peuvent de ne pas les garder ? Ai-je un droit sur le corp et les actions des autres ? Ma réponse personnelle est non. Petite histoire, ma meilleure amie à appris il y a quelque temps, que lors des 6 ans, sa mère était enceinte d'un 3eme enfant, ses parents on du prendre la lourde décision de l'avortement, pour quoi ? Car ils savaient que 3 enfant serait trop dur pour qu'ils ai tous une bonne vie, que chaque enfant puisse avoir les même chances d'études, pouvoir à leurs besoin équitablement. Aujourd'hui la mère de ma meilleure le vie toujours très mal, elle pense à cette enfant, il vie dans sa mémoire, elle y pense à chaque minute, ce n'était pas une décision facile, une pilule est Hop ! On passe à autre chose. Ils ont fait se choix pour leurs deux premiers enfants, pour leurs avenir ! Se ne sont pas de mauvaise personne, ils ont fait Le choix qu'ils pensaient être le meilleur. Chaque contexte est différent, c'est un droit inaliénable pour la mère, pour le père aussi. Vous avez le droit à un avis, par contre l'augmentation c'est toujours bien. Il n'existe ni 'bien' ni 'mal' juste des actions, ou inaction, que l'on espère être les meilleurs tout en vivant avec jusqu'à sa mort. Bonne journée:)

@@gloriachristisangreal325 xD je ne sais pas si c'est sarcastique ou trolesque mais merci j'ai bien rie :)

@@OzeF.U.R.B je suis tout à fait d'accord, le droit à l'avortement devrait être légalisé partout dans le monde, mais il faut faire attention à ce que ça ne devienne pas un moyen de contraception. Pour cela, il serait intéressant et important d'ouvrir la porte aux contraceptions masculines, afin que la responsabilité n'incombe pas seulement à la femme. Oui, c'est elle qui tombe enceinte, mais il faut deux gamètes pour que cela se fasse, la responsabilité est donc partagée. Or il existe des contraceptifs masculins autres que le préservatif, mais comme il y a des effets secondaires en cas de prise de pilules (oui, comme pour les femmes), ce n'est pas répandu. Est-ce à dire que seules les femmes ont droit à ces effets secondaires ? Eh bien, malheureusement, à l'heure actuelle, la réponse est oui. Après, je parle de pilule, mais il existe d'autres contraceptifs, et je ne les connais pas tous. Enfin, chacun a un corps qui lui appartient, qu'on soit homme ou femme. Que ce soit médicalement, sexuellement ou autre, tout ce qui est fait sur nos corps doit être fait avec notre accord, sinon c'est un viol. Et malheureusement, encore une fois, il existe des violences obstétricales lors des accouchements, où l'on force les femmes à subir des épisiotomies, où l'on recoud avec le point du mari sans qu'elles soient en état de donner leur accord ou non, où les violences peuvent être bien plus insidieuses, où l'on ne les anesthésie pas, car "tu enfanteras dans la douleur", dixit les textes religieux... Bref, le combat est encore loin d'être gagné, et je n'ai pas parlé de la moitié des violences à ce sujet. Bien sûr, ce n'est pas tous les hôpitaux qui font subir ces violences aux femmes, mais c'est loin d'être anodin, et les cas ne sont pas isolés. Enfin, pour en revenir au sujet de base... Si une femme peut avoir des enfants mais ne veut pas en avoir, c'est son droit, et ce n'est pas égoïste. Depuis quand fait-on des enfants par altruisme, d'ailleurs ? Ensuite, cela ne changera rien pour les femmes qui ne peuvent pas enfanter et qui le voudraient pourtant. C'est donc un choix personnel, et la société et l'entourage n'ont rien à dire à celle qui refuse d'enfanter ou de devenir mère (par adoption par exemple). Quant à l'avortement, n'est-il pas plus logique de le faire en cas de viol ou de manque de budget (et même sans ces cas-là, une femme n'a pas à être jugée pour ses choix concernant SON corps) ? Ne vaut-il pas mieux avorter plutôt que de donner naissance à un enfant qui grandira dans la précarité, ou qui rappellera à sa mère le traumatisme qu'elle a vécu ? Si on pense au bien-être de l'enfant, de mon avis, il vaut mieux l'avoir dans des conditions optimales plutôt que d'avoir la contrainte de l'avoir et risquer ne pas l'aimer, ou lui en vouloir. Bien sûr, tout cela n'est que mon avis, je n'oblige personne à penser comme moi !

Sa serait génial !

Souvent il s’agit des mêmes raisons religieuses puisque la religion est très présente dans énormément de pays. Cependant on remarque que ce sont des religions mettant en avant les droit du père (et non de l’homme) avant tout. Donc même en cas de viol il est rare que l’homme puisse être condamné, sauf si le père de la femme violée se plaint (en très gros). En tout cas au Maghreb c souvent ça et c’est pire dans les autres pays musulmans. Il faut garder en tête que l’islam et le christianisme sont des religions qui appellent à plus de pratiquants. Et le meilleur moyen est d’avoir des descendants. En islam la religion est transmise par le père. Donc en avortant tu empêche le père de transmettre la religion. Il me semble que c’est la même logique à peu près partout. Grossomodo tu empêche le père d’avoir un enfant.

c'est tellement intéressent la propagande :)

@@DieuDuNeant Je ne suis pas certain que vous sachiez ce qu'est réellement de la propagande, jeune ami.

Jinnkoify je ne vois pas le rapport

@@LadySeeMoon oui pareil...

Je pense que tu t'avances nettement en disant qu'elle ne lit pas les comm, surtout ceux postés dans les premières heures :p

@@Medar_Ellianne oui j'ai remarqué après qu'elle mettait des coeurs aux commentaires écrits les plus tôt

@@lyncistso1111 elle a dit dans une de ses dernières vidéos qu'elle lisait les commentaires dans les quelques heures après la publication du contenu

Candaule de haut niveau

Le fait d'intenter à la vie qui est l'oeuvre de l'Eternel ne devrait pas être facile en effet vous êtes de belles merdes

@@gloriachristisangreal325 t'as fini espèce de troll ? On s'en fout de ton avis de coincé du moyen âge

@@gloriachristisangreal325 S'il doit s'agit de l'œuvre de l'Eternel, vous oubliez que vous n'avez pas le droit de regard dessus. Vous pensez que les femmes qui avortent sont des satanistes qui sacrifient leurs bébés pour des raisons basses ? Peut-être. Mais personne n'a jamais prétendu qu'il s'agissait d'un acte anodin, que c'était banal et tranquille, d'avorter. Une femme qui veut avorter avortera quoi qu'il arrive. Vous en avez conscience ? Maintenant, si oui, comment voulez-vous les empêcher d'avorter ? Vous ne pouvez pas. Vous ne pouvez pas mettre sur le bûcher ou en prison 200 000 femmes par ans. C'est impossible. Vous pouvez sensibiliser, mais ça ne changera rien. Ce chiffre est le même depuis toujours. Ce qui veut dire que ce sont des avortements qui auront toujours lieu, quoi que vous fassiez. Maintenant, ces femmes qui avortent, on les laisse mourir ? Bah non du coup, on n'a pas le droit de vie ou de mort sur quelqu'un, c'est le Créateur qui l'a. De toute façon, si elles doivent aller en enfer et que leurs âmes sont perdues, elles iront. Il s'agit de la responsabilité de l'État, de la société, de préserver la vie de ces citoyens. Comme on ne PEUT PAS (cf paragraphes du dessus) préserver celles des enfants qui vont se faire avorter quoi qu'il arrive, on doit au moins préserver la vie des femmes qui avortent. Elles pourront toujours donner la vie plus tard, et c'est important, 200 000 potentiels bébés, non ? Si on n'encadre pas l'avortement, alors ce sont deux personnes qui meurent. Et qu'on le veuille on non, on serait responsable d'une des deux morts. Donc on ne vaudrait pas plus que ces femmes qui tuent leurs bébés. Je ne suis pas "pour" l'avortement, au sens que je trouve cet acte horrible, à la fois pour la vie qui se développe et pour la femme. Mais je ne peux décemment pas être contre sa légalité, puisque je me rendrais complice d'un deuxième meurtre, et de l'abandon d'une vie précieuse. Vos valeurs sont fortes et respectable. Je les partage en partie. Mais si le Créateur est vraiment derrière toute chose de la vie, alors il est hérétique de penser que ces femmes qui avortent ne font pas partie de Son dessein, et encore plus de penser que nous aurions plus le droit que Lui de décider de les laisser mourir pour leurs actes.

@@gloriachristisangreal325 L'Eternel vous a donné le droit d'insulter votre prochain ? Quel évangile, chapitre, verset ? Allez relire Mt 21,31; Jc 2,13 ; Mt 7, 1-2.

On ne peut pas vraiment intégré cela au programme scolaire car cela n'est qu'une petite partie d'une société (n'importe quel société au cours de l'histoire) et surtout car cette un sujet polémique et qui peut être très facilement détourner pour faire de la propagande féministes (déjà qu'on a la propagande immigratoire ...)

Candaule

Parler de patriarcat en Europe, c'est de la connerie. Dans des pays comme l'Inde, les pays d'Afrique et du Moyen Orient, là c'est plus cohérent déjà.

Asulf Sköllson refuser de reconnaître le patriarcat bien ancré dans notre civilisation, c’est justement le faire éclater au grand jour. Ce n’est pas parce qu’il y a pire ailleurs que c’est inexistant chez nous.

@@lauratoune En France les femmes peuvent travailler, voter, conduire, choisir leurs études et leurs métiers, choisir leurs maris, dénoncer les violences, choisir comment élever leurs enfants.. Je pense que niveau égalité on est biens là. Surtout que dans les pays que j'ai cité, les femmes ne peuvent souvent même pas faire ne serait-ce que faire 1/3 de ce que j'ai dit. Si il y a du patriarcat, c'est pas en Europe

@@MP-fv1wc C'est quand même surprenant que des hommes disent que la situation des femmes est ok, ce n'est pas vous qui subissez les oppressions, donc comment est-ce que vous pouvez affirmer cela? Il y a des preuves que les salaires sont inégaux, que beaucoup de femmes sont agressées sexuellement, discriminées par leur genre dans la sphère professionnelle, qu'elles gèrent majoritairement les tâches domestiques... Évidemment, les droits des femmes ont évolué, et heureusement, mais ça ne veut pas dire que tout a été résolu. C'est normal qu'en tant qu'homme on s'en rende moins compte, puisque l'on ne vit pas directement tout ça, mais est-ce normal de remettre en question la parole des personnes concernées (qui sont donc a priori, un peu mieux placées pour savoir ce qu'elles vivent) ?

@@lucyc5287 Je suis une femme, dommage pour ton argumentaire misandre. Les salaires ne sont pas si inegaux que ça si on vérifie les chiffres, les agressions sexuelles sont en hausse avec l'immigration de masse de ces dernières années, et les discriminations sexistes sont de plus en plus rares et sont largement minoritaires en Europe. Mais je me répète, vas dans un pays sous-évolué comme au Moyen Orient, en Afrique ou en Inde, et là tu verras ce que c'est la vraie oppression des femmes. Sur ce, salut, misandre de merde

Oui bien sûr. Tu donnerai à un homme la liberté de disposer du droit de vie et de mort sur quelqu'un ? Votre purée idéologique de greluche n'a ni queue ni tête.

@@gloriachristisangreal325 Sauf que l'homme n'a pas à porter un enfant que tu ne veux pas pendant 9 mois, il n'a pas à subir la pression social de la société et si l’enfant est l’engeance d'un viol, es-ce-que tu aurais vraiment envie de le garder ? C'est notre corps donc notre choix, chacun ça vision des choses.

@@Emma-ou8fi ne perds pas ton temps à lui répondre, c'est un bon gros bigot comme on n'en fait plus. J'ai signalé tous ses commentaires tant ils puent la haine.

@@Emma-ou8fi Vous vous entendez parler ? On dirait qu'on enfant est une malédiction ou un parasite vous êtes clairement pas net et detestez la Création. La vie c'est la vie point. Personne ne devrait souiller l'oeuvre de Dieu de la sorte. Vous qui êtes si prompt à parler de liberté vous lui avez demandé au gosse que vous allez buter ? Et le but d'une femme est de fonder une famille, on en reparlera quand vous aurez 40 ans, des sushis tièdes devant la télé et l'appart pleins de chats

@@gloriachristisangreal325 "Le but d'une femme c'est de fonder une famille"... Je crois qu'on va s'arrêter là...

Elle était déjà démonétisée avant même d'être en ligne !!

@@LesRevuesduMonde 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ c'ets beaucoup trop qualitatif pour youtube il ne sait pas gérer du contenu de cette qualité :p

Je crois que le seul mot "avortement" dans le titre suffit à trigger le bot YT tu sais xD

c'est malheureux qu'on donne de l'argent à des RU-vidur qui mange bleu pendant une semaine mais que les vidéos pédagogiques et de vulgarisation soient demonetisés

@@Medar_Ellianne Y'a peut-être toutes les représentations de personnes dénudées aussi

Il m'insupporte ce gars, son égo est tellement immense 😅

Et encore plus difficile d'être un homme.

Shoto Zemmouroki ah bon ? Inégalités salariales c’est pour les femmes. Harcèlement de rue, c’est pour les femmes (et donc la peur de sortir avec). Menace de viol, de feminicide, c’est aussi pour elles. Je ne dis pas que les hommes ne sont jamais touchés mais ne pensez pas que vous en chiez plus que nous les femmes. C’est comme si je disais que les personnes blanches étaient plus victimes de racisme que les personnes noires. Ce serait de la connerie ! C’est dingue de voir que certaines personnes ont besoin de se penser plus malheureuses que d’autres...

Shoto Zemmouroki regardez le Ouin Ouin qui se plaint partout 😂 Ça vient parler de « vrai homme » qui vont faire une révolution mais il chouine « bouh c’est plus difficile d’être un homme » ah mais il m’éclate ce type !

@@melanieprre9417 tout cela a déjà été démonté, par le raptor ou valek par exemple. Donc inutile de faire votre concours puérile, l'homme et la femme sont complémentaires, point.

Shoto Zemmouroki oh ai-je dit le contraire ? Non. C’est vous le mec qui venez pleurnicher sur la dureté d’être un homme alors que les femmes s’en prennent plus dans la figure de part les innombrables inégalités qui nous touchent car nous sommes des femmes. Rien à voir avec la complémentarité... Quand au raptor, il me fait doucement rire, lorsque l’on regarde ne serait-ce que sur l’inégalité salariale, le dernier reportage de cash investigation où une femme plus diplômée et ayant plus d’ancienneté est payée moins que son collègue masculin au pro-rata (ben oui parce que si vous le regardez, vous allez croire que c’est parce qu’elle n’est pas à temps plein, du coup je me sens dans l’obligation d’expliquer que ce documentaire cherche à connaître le taux horaire pour un travail égal avec une femme plus diplômée que son homologue masculin...). C’est quand même fou de voir qu’on croit la parole d’un youtubeur même pas concerné par ça plutôt que celles des femmes qui vivent l’inégalité et la dénoncent. Pourquoi ne pas vouloir voir la vérité ? Car ce serait mal d’admettre avoir plus de privilège que nous ? Quand aux féminicides et viols faits par des hommes sur des femmes, visiblement on préfère ne pas aborder le sujet. Peut-être parce que c’est dur d’admettre qu’on a tord et qu’encore une fois il est quand même plus simple d’être un homme ? D’ailleurs, si vous êtes tentés de dire que les hommes subissent aussi des agressions, personne ne dit le contraire, pas même les féministes. Mais on remarque qu’encore une fois, les agressions sont faites par... des hommes, de part une position dominatrice dans la société. Donc non, les hommes sont moins désavantagés que les femmes. Point.

Oui le meurtre est fascinent

@@gloriachristisangreal325 le meurtre de qui? Le meurtre ne concerne que les êtres vivants conscients. Le foetus n'étant qu'un parasite, on s'en fiche un peu qu'il se développe ou pas

Non ,c'est du bon sens.

... égalité = liberté de buter des gosses. Progressisme = satanisme. Croyez pas qu'on va fermer les yeux.

Merci de définir l'égalité sur ce sujet, nous ne parlons pas de travail égal salaire égal.

Je parle ici d’égalité de choix et de droit. Pensez ce que vous voulez 😉

@@thomasblavette6381 Je ne comprends pas pourquoi tu parles d'égalité quand on parle de l'avortement. L'égalité hommes/femmes est un débat, le droit d'avortement en est un autre. Ce sont uniquement les femmes qui portent les enfants, on est dans une situation "asymétrique" (j'ai pas trouvé d'autres mots xD), donc c'est difficile de parler d'égalité... Aussi, même si on considère que le droit d'avortement concerne aussi les hommes car ce sont les pères des enfants, au pire ils ont les mêmes droits que les femmes sur ce point non ? Si on refuse l'avortement à une femme, on va aussi dire non à son mari. Mais j'suis un p'tit peu bête parfois, j'ai peut-être mal compris. x)

@@lefantomedeyoutube Donc en fait c'est une inégalité en faveur des femmes ??

A décharge, il est difficile de complètement s'affranchir du contexte dans lequel on évolue, lors d'une analyse d'un contexte passé. C'est pour ça que l'Histoire est encore bien trop "Euro-centrique" - précisément car le contexte d'étude a longtemps été Européen et a inévitablement contaminé une vision qu'on aurait souhaité rester neutre.

Quelle logique tordue. Allons donc autoriser tout ce qui est interdit mais que les Hommes font quand même mais en prenant d'énormes risques.

À par pour les viols personne oblige les femmes à tomber enceinte. Il existe tellement de contraception que tombé enceinte sans le vouloir c'est trop facile d'avorter et pas prendre ces responsabilités. C'est exactement comme les c**** qui abandonne leur copine quand elle est enceinte. Faut assumer.

"Facile d'avorter" .... mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.....

@@ffaganskouarneg5897 bon visiblement il faut rétablir les bases. Les contraceptifs ne sont pas fiables à 100% c'est tout. À ça tu ajoutes les mauvaises utilisations, volontaire ou par erreur. Et paf ça fait des Chocapic. Bon il y a aussi le problème d'éducation évidemment sur la question car la technique du retrait est toujours utilisé.

@@ffaganskouarneg5897 Je te redirige vers cet article très court du monde qui explique que "72% des IVG sont réalisés sur des femmes qui étaient sous contraception" : www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/24/idee-recue-n-4-l-ivg-est-pratiquee-par-des-femmes-qui-n-utilisaient-pas-de-moyens-de-contraception_5304024_4355770.html Donc effectivement dans certains cas la grossesse arrive par erreur ou par absence de précautions, mais la plupart du temps ce sont des femmes qui ne voulaient pas d'enfant. A ce moment-là il est donc hyper important de laisser l'accès à l'IVG à tout le monde, puisque toutes les femmes peuvent se retrouver enceinte un jour même sans l'avoir voulu.

Merci Raf :)

Le souci c'est que tu peux mettre autant de commentaires pour le référencement que tu veux, si la vidéo ne plaît pas à l'algorithme de RU-vid, il en aura rien à foutre de ton commentaire.

Merci pour elle Raf

@@lordgothys6066 Peut-être mais à penser comme ça on ne fera pas changer les choses. Il faut se battre pour faire changer la mentalité des gens, évoluer l'environnement dans lequel on vit. Si ses vidéos sont démonétisées et/où retirées alors il faut se battre. Ce sont des sujets importants qui ne portent offense à personne. Certains sujets plus choquants ne sont pas censurés. Comme dit le dicton qui ne tente rien n'a rien alors fonçons, tous ensemble nous pouvons faire bouger les choses

Une tuerie, c'est le mot...

@@jeanlebreton2049 Hécatombe légalisé. Le fait que des femmes prenaient des risques par le passé pour avorter est complètement normal. On ne devrait pas pouvoir cracher sur la vie aussi facilement. L'avortement est en quelque sorte un rite satanique.

Jinnkoify C’est ce que pas mal d’hommes (avec un petit « h ») pensaient sur les règles par exemple... Pourtant, y’a pas vraiment de lien avec Satan si?

@@camillem7133 j'ai pas compris pourquoi tu me parles de règles ?

@une chaîne nulle je ne suis pas guidé par mes émotions dsl

Mouais, ça dépend. J'ai fait une vidéo où je pranke mon père avec des chats qui pètent et j'attends toujours la thune...

C'est vrai que c'est du contenu "franchement très sympa"

Merci Sarah !! :)

@@LesRevuesduMonde De rien, c'est un plaisir de regarder tes vidéos et j'espère que des sujets comme ça deviendront la norme et seront monétisés à l'avenir ! Félicitations pour tes vidéos elles sont toujours une réussite !

C'est pas automatiquement si elle censuré ses mots et images elle n'aurait pas du être démonetisé pour le coup elle l'a laissé tel quel !

C'est Utip la plate-forme qui permet ça (enfin il en existe peut-être d'autres mais je connais que celle-ci).

Si la vidéo ne plaît pas à l'algorithme de RU-vid, tu peux mettre autant de commentaires pour le référencement que tu veux, il s'en fout.

Merci à toi Alice !!

Merci Lise !! Dis moi si ça t'a plu quand tu as fini !! :)

Les Revues du Monde j’ai adorée c’était vraiment super intéressant bien plus que mes cours d’histoire

On s'en balek la vidéo fait 20 min

Je vais réprimander le monteur c'est promis ! (c'est faux les erreurs ça arrive hihi

@@LesRevuesduMonde Ui c'est normal, c'était au cas où tu voulais changer >.< En tout cas lui en veut pas trop, il a fait du bon boulot :')

Combien d'enfants ne désiraient pas leurs parents ? Droit à l'avortement dans de bonnes conditions d'accord mais ça reste un sujet très délicat, l'enfant à naître n'aura jamais voix au chapitre.

@@epinoke4168 Aucun rapport avec ma question sur laquelle je suis vraiment curieux d'avoir une réponse d'une personne ayant déjà poussé la recherche. Bien sûr qu'il y a des enfants qui ne veulent pas de leurs parents, des enfants qu'on entendra jamais, des enfants qui n'auraient pas voulu naître. Pour moi (et c'est que personnel) la religion est un frein au progrès. Elle est la cause de tellement de maux,de morts et d'aucunes avancées sérieuses. Il y a des pays où les femmes encore aujourd'hui vont en prison au nom de la religion même en cas de simple fausse couche ! Il faut également avouer que tout n'est ni tout noir ni tout blanc, il y aura toujours sujet à débat.

@@epinoke4168 on ne demande pas non plus son avis à l'enfant qui est né. Combien d'enfants malheureux dans le monde ? Je trouve votre argument fallacieux et il peut-être retourné de milliers de manière.

@@dukenazareen7459 Combien d'enfants même devenus adultes n'ont pas demandé à naître. Même un handicapé grave peut être heureux de vivre avec ses joies et ses peines. Il faudrait lui demander.

@@epinoke4168 Oui enfin qu'importe. Un "enfant" pas né, n'existe pas. Il n'a pas d'histoire, pas de sentiments, un avenir un suspend. C'est donc les droits de la femme qui prévaut. Point. Je suis bien d'accord qu'à partir d'un certain stade, le foetus commence à avoir des sensations etc. Mais c'est bien pour ça qu'il y a une limite à la date d'avortement.