Pourquoi il faut lire CRIME ET CHÂTIMENT en 2023 

J'ai quasiment jamais lu de ma vie, a part quelque livres pour l'école quand j'étais encore au collège...( et encore je les ai rarement fini) mais depuis quelques années, j'ai eu envie de me mettre à lire mais j'y arrivais pas, puis j'ai acheté il y a 2 semaine une liseuse... J'ai regardé un peu tout les grands classique qu'il y avait et j'ai commencé Crime et châtiment, je l'ai fini hier, et c'était trop bien, j'ai eu quelques lacunes parfois avec la compréhension des personnages, parce que souvent ils utilisent des appellations différente pour un même personnage mais dans l'ensemble j'étais à fond dedans, j'ai grave accroché et je suis encore plus motivé pour lire encore plus !

Je ne sais pas pourquoi, mais j’avais besoin de me rassurer avant de l’attaquer. Comme si c’était crucial de rentabiliser au mieux mon temps de lecture, c’est triste

Très très belle présentation ! Merci beaucoup.

Merci pour le partage vous êtes magnifique bonne continuation bravo 👏👏🤍🤍

Très belle vidéo. Tu as l'air d'être vraiment touché par ce livre et du coup, ta vidéo est elle même très touchante. Merci.

Merci, vous éxpliquez le roman et le analysez d'une maniére magnifique!

Tu expliques super bien, vraiment c'est magnifique ! Go le rajouter à ma liste !

Hello, ta vidéo est vraiment top ! Tu racontes avec passion et ça se voit ! Bravo à toi ! ;)

Merci pour cette analyse de qualité

Merci beaucoup pour votre analyse ! Je suis d'origine russe et Достоевский мой любимый писатель. - mon écrivent préfèré! Merci! СПАСИБО!

Magnifique !

Merci beaucoup ca m'a donné envie de me lancer a lire et surtout ce chef d'oeuvre !

tu parles très bien et tu m'as donné envie de lire ce livre, merci !

Super intéressant, je veux d'autres vidéos littéraires ! Je suis en pleine lecture de Crime et châtiments et je pense enchainer sur un autre roman de Dostoievki

Terriblement actuel !

Belle présentation. Bravo.

Beau travail. J ai vraiment envie de lire ce livre maintenant.

Belle présentation, et sérieusement inspirante ! Un grand merci !

Intéressant. Merci

Je l'ai acheté, il est dans ma bibliothèque, j'avais juste besoin d'avoir l'apétit de le dévorer ! tu me l'as donné, bien qu'il était dans ma liste de mes prochaines lectures. Bonne vidéo en tous cas, ça se sent que ce livre t'as percuté ;)

merci beaucoup pour votre explications moi qui adore histoire

Selon moi, le caractère fondamental de Raskolnilkov est avant tout son athéisme, ou plutôt la haine de Dieu. Son personnage rejoint celui de Judas; orgueil démesuré pour sa personne jusqu'au crime, et en même temps ce désir inassouvissable d'être châtié. Lorsqu'il demande à Sonia de lui lire "La résurrection de Lazare", il y a un tel mélange d'envie et de dépit qui dépeint si bien son âme. On peut dire que d'une certaine façon, il aime son enfer.

Merci pour votre travail car franchement j avais besoin d’une aide pour comprendre ce chef-d’œuvre milles mercis

C'est de loin mon livre préféré

J'adore je suis passionnée de cet auteur merci

wow ton explication transperce l'ame merci de partager ça avec nous

Chercher à comprendre et non juger Comprendre l'individu dans ses processus ,de sa déchéance vers sa logique....Le conduisant vers la haine... Comment se nourrit ces sentiments: d'amour, de haine, de la rancœur, de la jalousie.... Qu'est ce qui fait qu'un individu, quelconque soit sa condition de vie riche ou misérable bascule vers l'extrême le conduisant aux actes abominable irréprochable tel qu'un crime... La notion sur la moralité entre le bien et le mal, qu'elle serait la frontière,comment l'esprit de l'homme intelligent de surcroît, commet l'irréparable, l'impardonnable et ce au nom de qui et de quoi ? Comment justifier l'acte pour pourvoir passer... Les motivations seraient: de La vanité,l'orgueil,la jalousie,la haine pour qui ,pour soi,de la société ou à ses incapacités à s'adapter dans le monde où nous vivons ? Une fois le crime commise ,comment nait l'esprit de clarté, le dicernement et la clairvoyance ,le sentiment du remort ; est ce que ses facultés seraient misent en veille avant les processus, pendant, avant l'acte ....à quel moment la conscience prenne sens? Les complexes d'infériorité ,de supériorité chez l'individu...l'égo De quoi souffre l'individu ; d'une Pathologie sous- jascente psychiatrique non diagnostiquer ; l'empêchant toute dicernement du monde réel ou hallucinatoire,voire délire paranoïa....tout reste à voir creuser.... Pas lu ce livre....je vais sûrement le lire un jour...comprendre les tarés 😂 à travers un roman 📖 ce que je ne fais plus depuis très longtemps...😂😊 Pardonner, trouver le chemin de la redomption. Est-ce encore possible pour un criminel...? qui juge ; le diable ou dieu ( sûrement pas lui, il ne met jamais son nez dans les sales magouilles des hommes) Que dit la plume de la vérité sur sa balance ⚖ 😊 Merci pour votre partage échange pour cet ouvrage que j'entend trop parlé de cet auteur du titre souvent cité comme exemple dans le cadre de la haine de soi...

Vous avez raison, la lecture doit-être considérée dirais-je comme le boire et le manger.

Merci beaucoup ☺️

Très belle vidéo, je m’abonne! Stp fait une vidéo sur l’autre geant de la littérature russe : Tolstoï!

Très bonne analyse.

Analyse très juste. Merci

Un rêve une noblesse un e mélancolie juste un génie un grand de la littérature un confident une étoile une tristesse un e mélancolie mais aussi un espoir merci

jolis mots choisis merci

Et un abonné de plus! je suis en train de lire Les carnets du sous sol

J'ai une image de Fiodor Doestoevski comme photo de profil. J'aime tellement cet auteur. J'ai lu Crime et châtiment 3 fois, et tout le reste de ces œuvres une ou 2 fois ( l'Idiot, les frères Karamazov, les possèdés, l'esprit souterrain, l'éternel mari,....)

Il y'a quelque chose de fabuleux aussi, au-delà de l'aspect sociopathe, c'est de voir comment il en arrive là, les contre exemple de ce qu'il aurait pu faire et la spirale infernale qui l'emmène là, ou sinon qui l'emmène dans la misère du monsieur (je n'ai plus son nom) du bar au début. Cette sorte de jouissance de sa misère, alors qu'on sait qu'elle est nocive m'a beaucoup rappelé la fin du Joueur de Dostoïevski...

Depuis que j'ai lu ce roman, je n'ai plus jamais retrouvé une lecture qui m'a autant touchée. Je ne sais pas à quoi ça tient, mais si tu as des conseils de lecture je prends :)

Un roman qui marque ! Oui il faut lire Crime et Châtiment, merci !

Aller hop je le commence de suite !🤝🏻☺️

Écoutes....tant de choses que j'aimerais dire...mais je sais que si tu lis Dostoyevsky, tu es sensible et intelligent...ooh l'arrogance de Raskolnykov me rappelle un homme que j'ai connu...la haine contre le monde, la noirceur du coeur par trop plein d'idealisme de justice...j'avais lu L'idiot avant, et sa description des personnages et de leurs motifs et pensées m'avait tout autant marqué. Je suis contente que tu fasses des vidéos.

Merci !

Merci beaucoup ! Je vais le lire prochainement avec " Les Nuits Blanches " de Dostoëvski

Je souscris totalement à tes dires....Je l'ai lu il y a peu près 3 ans entre LES MISERABLES et GERMINAL et j'avoue qu'ils ont totalement changé quelque chose en moi

Wow 🤩

Merci

J'ai aimé vous écouter, une envie de le lire grâce à cette analyse simpliste et profonde , un lien SVP??

Merci, je vais me mettre à crime et châtiment , depuis le temps que je devais le faire..

Super vidéo merci beaucoup. Mais un point m'a marqué dans ta vidéo. Tu dis que Raskolninov tue en se comparant lui même avec Napoléon, mais il ne faut pas oublier que dans les dernières réflexions qu'il a qui le pousse à se dénoncer il admet finalement que Napoléon n'aurait même pas vu la vieille, il l'aurait ignoré et serait aller bien au delà. Et je pense que c'est important de pouvoir le rappeler pour ne pas avoir une image erronée de Raskolninov. De plus, cette évolution dans sa pensée complète l'œuvre philosophique du roman car Dostoïevski nous appel aussi à l'humilité face à sa propre pensée et à ses propres certitudes.

Très intéressant

Un texte russe comparait Crime et Châtiment avec Le Comte de Monte Ctisto : РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ - В. Бугера Edmond Dantès (alias comte de Monte-Cristo) et Rodion Raskolnikov - s'imaginaient égaux à la Providence, se considéraient en droit de juger et d'exécuter des gens. Tous deux ont agi sur la base de motifs purement personnels ; ni l'un ni l'autre n'étaient motivés par une idée supra-personnelle - ni service à la divinité, ni amélioration de la société, ni quoi que ce soit de ce genre. Et tous deux se sont profondément repentis et ont renoncé à la voie qu'ils avaient choisie lorsque des personnes totalement innocentes sont mortes à cause de leurs actions. Raskolnikov n'a pas pu supporter les affres de la conscience, ayant tué Lizaveta, et a fini par avouer à la police ; et Dantès, qui a vengé avec succès ses ennemis jurés, a soudain épargné le principal coupable de ses malheurs - Danglars - seulement pour Malgré la motivation purement personnelle de leurs actions, les deux personnages principaux ont essayé de l'embellir à leurs yeux avec des illusions sur la nature super-personnelle de leur mission : Monte Cristo s'est inspiré, ainsi que ceux qui l'entouraient, qu'il était un instrument de la justice divine, et Raskolnikov fantasmait parfois sur les bonnes actions qu'il ferait avec l'argent pris à la vieille prêteuse sur gages. Raskolnikov et Monte Cristo ne se sont pas seulement repentis de leurs meurtres : ils sont tous deux tombés à genoux devant le dieu chrétien, lui ont avoué leur insignifiance et se sont repentis du péché d'orgueil. « Humiliez-vous, homme fier ! » - c'est la devise qui court comme un fil rouge à travers les deux romans.

captivante

Merci pour cette vidéo intéressante ! Pouvez-vous m'indiquer quelle traduction avez-vous lu s'il vous plaît. Merci beaucoup de votre réponse 🙏

Jusqu'à la vingtaine, j'ai dévoré des livres, jusqu'à lire à la lampe torche sous les draps, après "l'extinction des feux" à la maison. Inutile de vous dire qu'on était très connu à la bibliothèque.

Terriblement actuel...et tellement clinique

Bravo jeune homme. Vous êtes brillant. J'ai lu quelques-unes des oeuvres de Dostoievski... parmi les plus courtes. Et surtout celles qui ont été adaptées au théâtre (les carnets du sous-sol, le joueur, le rêve d'un homme ridicule, celles que j'ai oublié...et L'idiot en bande dessinée). J'en ai acheté quelques-autres que je n'ai pas encore ouvert. Vous avez raison lorsque vous soulignez ce fléau qui atteint tout le monde peu importe l'âge :: le désir d'arriver au bout de l'histoire le plus rapidement possible. Alors les livres de 500 page ? En fait les livres tout court ? ... et là on parle des personnes qui ont accès à la lecture. Alors, que penser des personnes qui n'ont accès à rien sinon à ce qu'on trouve aux limites de la survie ? Les pauvres en tout genre ? Si je comprends bien votre propos, cela serait la «pauvreté situationnelle» qui serait à l'origine de toute forme de radicalisation et de désir de vengeance ? C'est bien possible ou à tout le moins probable

Merci pour votre "analyse".

Il y a quelques choses qui me trotte dans la tête depuis un moment donc j'invite les lecteurs de crimes et chatiments et des frères Karamazov à bien vouloir m'expliquer si ils le peuvent . La mère de Sonia dans C&C s'appelle Katerina Ivanovna Marmeladov, on sait qu'elle est veuve d'un premier mariage , s'est remariée , qu'elle a eu trois enfants et qu'elle vient d'une famille noble . Dans les FK , la première fiancé de Dimitri Karamazov s'appelle aussi Katerina Ivanovna, elle est noble aussi et on sait que les FK est une oeuvre inachevé puisque Dostoïevski est mort avant de le terminer . Je me demande donc si Katerina Ivanovna de C&C n'est pas simplement la même personne que celle des FK ? On sait aussi qu'elle devait se marier plutôt avec Ivan à la fin des FK mais qu'il avait une maladie et de fortes migraines . Ma théorie serait de dire qu'elle eu ses trois enfants avec Ivan et qu'elle a ensuite déménagé à Saint Petersbourg où elle s'est remariée avec Marmeladov. Qu'en pensez vous ?

C'est un grand écrivain, ses œuvres ne vieillissent jamais ! Dans Crime et châtiment, il nous raconte comment un jeune homme rêvant d'une vie meilleure et se voyant incapable d'y parvenir, s'est cru en commettant un double meurtres. [Je ne vais pas me mettre a faire le résume du roman]

"Crime et châtiment" est un extraordinaire roman. Le personnage de Raskolnikov, jeune étudiant en droit, représente une "coupure" ("raskolnik") d'avec le monde, c'est "l'étranger" avant la lettre. Comment accepter la société telle qu'elle est, la misère, l'injustice, l'exploitation dont lui-même, Raskolnikov, ses amis et sa famille sont victimes? Tout part d'une vision théorique (athée), intellectuelle, "fermée" du monde contenue dans un article écrit par le jeune étudiant sur le droit de tuer... celui qui, à ses yeux, détruit la société, l'humanité, l'être inutile, le "pou"! Une vision nietzschéenne du monde avant la lettre, qui aboutit à un crime, celui qu'il juge logique, d'une vieille usurière qui exploite à plaisir la misère d'autrui. Il ne la vole pas; il la tue, inscrivant son acte dans une vision morale reflétant ses convictions, celles du "surhomme" avant la lettre, celles qui prétendent corriger les absurdités qui peuplent notre vie. Progressivement, les réalités existentielles du quotidien, les personnes admirables, sublimes (sa soeur, son amie...) qu'il va rencontrer vont inviter Raskolnikov à se rendre compte combien "sa" théorie est loin des vérités de l'existence. La vie est "sacrée" et tuer, au nom d'une théorie même humaniste, est une faute que l'on paie et qui s'inscrit dans nos consciences, une absurdité vaine, totalement inutile. Face au Juge qui l'interroge ou plutôt qui l'"écoute" comme un père... sachant, dès le début, qu'il est coupable (ce personnage inspirera Maigret à Simenon!), Raskolnikov va finalement avouer son crime dans un cri libérateur, stimulé par l'amour absolu, sublime de deux femmes qui l'invitent à épouser une vision "transcendante", libératrice de la vie... et accueillir ses cinq ans de bagne comme une libération spirituelle, une "illumination", une découverte du véritable sens de la vie. Un idéalisme arrogant, destructeur, enfermé sur lui-même ne peut aboutir qu'à la mort. Seule une fraternité authentique, un respect de l'humain peuvent nous sauver... Un roman initiatique qui transfigure le sens de l'existence. Je l'ai lu jadis en... une nuit d'insomnie.

Je te remercie. Merci pour ta bienveillance je vais le lire et m'abonner à ta chaîne. J'espère pouvoir échanger avec toi un jour

Waat?? Je suis JUSTE entrain de le lire!! J'ai eu peur de regarder le film. Wooh franchement....je m'abonne!

Как я рад что наших классик читают!!!

Braaaaaaaaaaaaaaaaaaaavo.

Merci pour votre vidéo mais je n'arrive vraiment pas à le lire, le style ne me convient pas du tout

On évoque parfois ce roman comme un roman teinté de fantastique, mais le ne trouve pas la dimension fantastique. Pouvez vous , avec votre culture littéraire plus développé que la mienne, et votre esprits plus critique, m'éclairer sur ce sujet? Au passage vos vidéos sont très enrichissantes , merci 🙌🏼

J’ai envie de me lancer dans la lecture, mais je n’ai pas lu depuis un long moment (déscolarisé, oui je sais bien que c’est le comble) et j’ai peur que ce soit trop sophistiqué pour que je puisse l’apprécier, sans compter que c’est quand même un gros morceau, mais le récit a l’air captivant. Vous aurez des conseils par hasard ? 😅

Je conseille aussi : les démons, les frères Karamazov, et l’idiot

♥♥♥♥♥♥♥

elle est super la viédp

Très belle vidéo! Une réflexion quand même: tu as ta propre chaîne youtube, tu es libre de dire ce que tu veux, et pourtant tu bipes tes gros mots. C'est pas la télé, ici, on ne t'en voudra pas. Bonne journée !

L'âme russe , on la ressent en lisant Dostoievski et on ne voit plus la Russie de la même façon.

c'est un livre sur l'athéisme et ses conséquences, vous êtes passé à côté du livre

Son dernier délire devant la rivière ...de la maladie qui vient de l'Asie...et qui épargne des élus...très visionnaire en tt cas

Bungou stray dogs !!!! (désolé j'était obligé)

Anachronique ?

La littérature russe est juste irremplaçable n'en déplaise à certains.

Mais tu ma spoile💀💀💀💀💀💀💀

C'est dommage 😭🇫🇷😭🌺🌺🌺💕👍👍👍👍👍

C'est juste ma vie et ma deception

En fin Raskolnikove s'est donné le droit de commettre un crime et il demonfre comment personne ne peut le chatier .c'est une sorte de dieu qui tue celui qu'il voudrait et personne ne peut lui rien dire.Raskolnikov est un dieu

Attention toutefois, si vous êtes sensible au style d’écriture, vous risquez d’être terriblement déçu(e). J’attribue pour ma part cette médiocrité au traducteur de l’ouvrage chez Folio, qui multiplie les répétitions et utilise le mot « marmotter » à chaque page….regrettable sur un si bon texte.

Mitterrand ? un homme secret ! D'ailleurs, c'est sa mère qui en parle au JT en France.

Magnifique!

Merci