Franchement la veste de Grant est juste sale, pas rose ! Pour ce qui est de la scène juste avant les vélociraptors, Ellie doit y aller non pas par féminisme gratuit, mais par logique. Ray y est déjà, il en est mort au passage, Ian est blessé et John est vieux. D’ailleurs, cette scène appui bien sur ce point. Donc il ne reste plus qu'elle. Ce film prône la logique, pas le féminisme. Les rêves s'écroulent face à la réalité. Un système informatique parfait n'existe pas. Dans le film il est mis à mal par un "Virus", qui chez le vivant est une des source de mutations génétiques, je ne pense pas que ce soit un hasard. Le trouillard meurt,, Ian téméraire, mais ignorant est gravement blessé , John le vieux ne sert plus à rien, Grant avec ça connaissance et sont humilité survie, Ray meurt en essayant de rétablir la situation seul. Ellie survie car elle est épaulé par un autre qui lui meurt car trop confiant. C'est la logique de la survie, à plusieurs ont est plus forts. Ce mettre en danger inutilement est une mort assuré.
Tu confonds en quelque sorte "mécanique scénaristique", "cohérence de l'action" et "fond" et "propos". Quand tu écris une histoire, il faut évidemment qu'elle soit cohérente, logique, que les situations et les personnages fonctionnent. Ce n'est pas pour autant que ton histoire n'a pas de propos, de messages, et de sous propos et de sous messages. Un bon scénariste (et ou réalisateur), outre avoir un message assez flagrant, peut décider de parsemer son histoire d'images à différentes niveaux. Parfois c'est peut être inconscient, ou des coups de chance (va savoir si ce n'est pas le chef costume/accessoire qui a voulu cet échange de couleur de vêtement, ou peut être est ce effectivement du hasard), mais, globalement, il y a beaucoup plus de choses pensées dans les films que les gens veulent bien le croire, que ce soit de manière macro ou micro. En tout cas chez les bons scénaristes/réal.
Attention , je pense m'être mal exprimé. Je pense aussi que la transition du rose vers le bleu de Ellie est une représentation de l'évolution du personnage, ça prise d’indépendance. Mais je ne suis pas d'accord avec ce que dit MrMeeea, comme quoi Grand passerait du bleu au rose. Ce qui pour Meeea serait une représentation de l'inversion des rôles dominants entre Ellie et Grant. Pour moi cela ne tien pas debout, la veste de Grant est juste sale, de plus les 2 personnages suivent 2 histoires différentes il n'y a pas de prise de pouvoir de l'un sur l'autre. Non, il y a juste Ellie qui face à la situation prend la bonne décision. Cela n'a rien à voir avec Grant. MrMeeea vois ce qu'il veux voir.
Gros fan de Jurassic Park, j'ai cliqué sur la cette vidéo. Je pensais en savoir déjà beaucoup sur un des blockbuster les plus importants de ma vie et tu m'en a appris encore plus ! Bravo :p
Brillantissime. Une critique intelligente, personnelle et complexe d'un film pop corn qui a plus marqué les esprits et les générations que la très grandes majorités des autres films, tout genre et auteur confondu. le rythme est maitrisé, l'utliisation des images pour illustrer le propos souvent très drole. Juste génial!!! Merci Beaucoup Mr Meeea
Jurassic Park est particulier pour moi... C'est le premier film que j'ai vue seul au cinéma (sans parents, famille, ami), ce qui était déjà une aventure pour moi, je n'avait que 11 ans (en 93) mes parents m'ont laissé devant le ciné et j'ai du me débrouiller seul!!! Le ciné était plein et j'ai du me mettre sur un "strapontin"... Mais, le film reste un de mes plus grand souvenir, certes il y a la performance extraordinaire des effets spéciaux qui révolutionnaient le cinéma (on est en 93!!!), et le reste l'émotion, l'aventure, le rythme!!! L'enfant de 11 ans qui sortait de la salle de son premier film vue seul n'était pas tout à fait le même que celui qui était rentré dans le cinéma...
C'est le premier film que j'ai vu au ciné dont je me souviens, j'étais avec mon père et je me souviens aussi avoir flippé devant la scène entre le Dilophosaure et Ned ^^ Ce film est encore dans mon Top 1 depuis tout ce temps !
Moi c'est le premier et seul film que j'ai vu 3 fois au cinéma (j'avais 14 ans), puis regardé un nombre incalculable de fois en VHS puis divx... faut dire aussi que j'adore la paléontologie et l'archéologie depuis mon enfance... Rien que le brachiosaure du début me fout des frissons quand il crie et se dresse sur ses pattes arrières ^^
Mon premier film que j'ai vu tout seul au ciné c'était Jaws 1976 ( j'avais 10 ans ). Interdit au moins de 12 ans mais je faisait l'âge d'un boutonneux de 16 ans :p
Je suis choqué! Merci pour toutes ces nouvelles informations qui m’étaient encore inconnues! Pourtant le film est de loin mon préféré! Je pensais vraiment en savoir beaucoup... C’est incroyable
Tiens, moi je suis pas d'accord du tout, quand les CGI sont bien faites (genre, du niveau de Jurassic Park), bah j'arrive pas à voir la différence perso. Par contre, la stop-motion semble toujours fake, et ça me sort souvent du film ^^'
@@krankarvolund7771 j'ai ressenti ce qu'a dit Phil Tipett avec Yoda dans la trilogie originale et la prélogie Star Wars. Ose me dire que Yoda fait plus réel dans l'épisode I que l'épisode V.
@@fabigtimperator1107 Je ne sais pas s'il fait plus réel, mais au moins on a l'impression qu'il a des émotions, qu'il est vivant. Regarde juste cette comparaison: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wxaZxpNTm8A.html Le modèle CGI a des animations plus détaillées, plus fines, il arrive à ne pas avoir un regard de drogué, aussi. Perso quand je vois Maître Ypda en CGI, je trouve qu'il ressemble à un vieux maître sage. Quand je vois la marionnette, je trouve qu'il ressemble à un clochard accro au crack XD
Woaw ! Je ne vois la vidéo que maintenant mais sacré boulot ! C'est incroyable le nombre d'infos et de réflections que tu apportes ! Merci pour ces 25 minutes de pur plaisir !
"Pourquoi [X] est-il si bien" est-il un nouveau format de vidéo ? J'ai beau avoir vu ce film plus de 20x, j'ai trouvé cette vidéo passionnante en bien des aspects. J'espère que la formule sera renouvelée sur d'autres films.
Un de mes films usé et ré usé en vhs merci pour toutes ces anecdotes passionnantes. Toutes tes vidéos sont hyper intéressantes et c'est vraiment chouette d'en apprendre autant sur un film qu'on adore. Merci et longue vie a ta chaine🤩😍😍 Et je sais pas si vous vous souvenez de la bande annonce mais c'est une des meilleures jamais faites!!!
ça fait un bon moment maintenant que je te suis et dévore tes vidéos (tiens, autre analogie avec les gâteaux ?^^) et vraiment, ton travail est tellement admirable. Le montage, les anecdotes, tes explications etc... je me sens toujours un peu plus intelligent à la fin de tes vidéos ahah ps: voir des extraits de Hook + le fait d'avoir revu le film récemment me donne envie d'une vidéo de ta part sur le sujet.... pps: ....même si j'attends surtout que tu réalise une vidéo sur Lucky Luke (oui, je t'embêterais encore avec ça tant qu'elle sera pas là :p
Cette vidéo a 4 ans donc tu ne verras peut être pas mon commentaire mais je le laisse quand même car là tu m'as épaté. Tu as vraiment une lecture incroyable de ce film. Tous ces messages subtil que tu as cerné semblent tellement évident une fois que tu les explique et pourtant je suis tellement passé à côté. Ca fait longtemps que je suis abonné à ta chaîne, j'ai vu la majorité de tes vidéos mais j'étais passé à côté de celle ci (ou alors j'avais oublié mais j'en doute vu la révélation que nombre de tes remarques ont été pour moi), là tu m'as vraiment scotché. Grand respect à toi MONSIEUR Meeea💪💪
J'adore TELLEMENT tes vidéos ! Je me suis fait Taram hier soir, l'Etrange Noël de M. Jack ce matin, et j'enchaîne avec Jurassic Park, et j'apprends tellement de choses trop cool sur la création de ces films !! Merci beaucoup pour tout ce travail partagé !!
Absolument ! Cet épisode est fantastique !! Mais dites donc confession d'histoire, vous ne devriez pas être entrain de faire une vidéo ? (Je ne sais plus de quand date la dernière mais j'avoue que ça me manque...!)
Merci pour cette excellente vidéo L'équipe artistique de Crichton, Koepp, Muren, Spielberg, Tippett et Winston et leurs équipes ont réalisé un très bon film. La comparaison avec la structure de "Jaws" permet une analyse intéressante pour le recours à la suggestion qui domine dans la réalisation du film. En effet, ne pas montrer ou très peu, permet à chaque spectateur de se faire sa propre idée du parc (inachevé) ou des dinosaures (presque invisibles durant la moitié du film). Le fait que le parc à l'écran ne soit composé que du Centre des visiteurs, l'enclot des vélociraptors, l'enclot du T-Rex, l'enclot des dilophosaures et de la piste d’atterrissage de l'hélicoptère permet à la fois de présenter le gigantisme du projet (cloner des dinosaures pour peuple un parc) et en même temps sa taille humaine. De manière amusante, cela complète l'article des pages 32 à 41 du Journal de Mickey n°2157 du 20 octobre 1993. Encore merci pour la très bonne analyse de ce film.
Une très bonne vidéo pour un brillant film. Et je suis d'accord, la première partie qui fait beaucoup d'exposition et également de suggestion est la meilleure. La seconde étant plus axée sur l'action et la survie des personnages est plus guidée donc moins propice à l'imagination.
Une brillante analyse pour un film devenu un pilier du cinéma. Point de départ de la révolution numérique des années 1990, Jurassic Park a fait entrée l'industrie cinématographique dans l'ère du CGI. Mais tel un prophète en son temps, il a mis implicitement en garde contre l'abus de ces nouvelles facultés en s'appliquant à lui-même un savant dosage pour en limiter le recours uniquement lorsque c'est nécessaire et apporter ainsi un plus à l'ensemble. Encore merci pour cette belle vidéo d'analyse
Absolument d'accord, l'analyse du film est d'une justesse. Et la comparaison avec la forêt noire est trop appétissante: j'ai trop envie d'en manger une maintenant :-)
Je ne sais pas ni pourquoi, ni comment je suis retombé sur cette vidéo un an après, mais purée ton petit personnage en papier en fin de vidéo me manque terriblement :)
C'est de loin la meilleure analyse que j'ai vu sur JP ! bien joué, sacré boulot, même si certains points relèvent plus de l'appréciation personnelle, d'autres réflexions sont extrêmement bien amenées et documentées ! encore une fois bravo !
Ceci dit, quand on connait les youtubeurs français, terminer une critique de Jurassic Park par un générique de Gilles Stella, c'est une référence intelligente... Une de plus, Mr Meeea!
Autant de lecture dans ce film, j'ai eu beau le voire un nombre de fois incalculable aujourd'hui. Je n'ai jamais fait attention a tout ca. Merci, et je retourne le regarder avec toutes ces nouvelles infos. Un nouveau monde s'ouvre a moi, merci Meeea.
Excellente vidéo ! Comme d’habitude on va dire ;) Je me suis toujours demandé si le look de Hammond était volontairement basé sur le général Sanders de KFC ... de même entre Westworld et Jurassic Park on voit bien que Crichton n’aime pas trop la science mais aussi les parcs d’attraction ! Ce que je trouve génial dans ce film c’est que tout les scènes ont un sens ... si Hammond n’avait pas mangé les glaces ils n’y aurait pas l’eau qui sort du frigo et la porte ouverte, qui permet à Lex de faire glisser le raptor ... là tu m’a encore donné envie de le revoir Bravo !
Les 25 minutes les plus rapides que j'ai vues depuis un moment. Vision intéressante du film, je ne m'étais jamais vraiment posé ce genre de questions. Bien joué MEa !
Incroyable le nombre d'anecdotes que tu apportes et qui soutiennent l'analyse. J'adore ce film que j'ai du voir 15 fois, mais je réalise que je suis passé à côté de la plupart des petits détails. Merci!
D'autant que l'ami Gilles fait une véritable fixette sur ce film. Il parait qu'il l'a vu 80 fois (la date s'arrête en 2013, depuis ca a du doubler...).
Super chronique ! En tant qu'étudiante en cinéma et jeune réalisatrice, ça m'a permis de voir des principes de mise en scène que j'avais pas vu et je vais pouvoir m'en inspiré pour mes futurs films, merci :)
J'ai découvert ta chaîne il y a peu et j'adore vraiment ton travail.Je félicite toujours par commentaires les youtubeurs que je trouve capables d'être tout à la fois instructif et distrayant,hâte de voir ta prochaine vidéo mec!
J'ai jamais laissé de commentaire sur ta chaîne pourtant faut quand même que je dise une fois que j'adore ce que tu fais! Tous les détails et anecdotes dont tu parles me surprennent à chaque fois et je trouve que c'est un boulot dantesque! Alors bravo et merci!! 😁👍
Jurassic Park est mon film préféré et de loin, je l'ai toujours adoré et ce depuis que je suis enfant ! Mais comme avec beaucoup de films que j'ai vu étant enfant, quand je les revois plus vieux j'ai du mal à les analyser, je ne suis pas du tout objectif et ai du mal à tout cerner. On me présente ce film que j'ai adoré étant gamin, mon cerveau se dit "Génial c'est ce film !" ... et j'ai beaucoup de mal à aller plus loin ^^" Et là toi t'arrives et tu me montres pleeeeeeeiiiiinns de trucs de fou concernant ce film que je chéris !! C'est beaucoup trop bien !! Ton analyse est géniale !! Super travail et merci !!
Vraiment excellent, ayant vu le premier jurassic Park au cinéma et ayant eu moi-meme les good Urs étant enfant (ainsi que le livre du Making-Of) et ayant grandi avec les goonies, le VHS d’ET et ayant assisté à l’ouverture de DisneyLand Paris et bien je n ai qu une chose a dire: BRAVO! Cette chronique est très juste et nous ramène à tous les codes utilisés par le cinéma popcorn et nous rappelant au passage pourquoi ils sont si bien utilisés dans le film! J’en profite au passage (et ce n est que mon avis), pour dire qu’à près cela on a pas du tout besoin d’une analyse des autres volets. Super travail!
Cool et intéressante vidéo. Belle analyse de ce film légendaire. Mais... il faut que tu saches... Alan Grant est paléontologue, pas archéologue. La grosse question que je me pose, c'est comment se fait-il que Gilles Stella ne se soit pas incrusté dans ta vidéo.^^
Les faits de tournage sont toujours aussi intéressant. Bravo pour la recherche! Le symbolisme, par contre, c'est toujours un peu plus subjectif. Je préfère me concentrer sur l'évolution d'un personnage plutôt que la signification derrière la couleur de sa chemise. De plus, concernant les blockbusters : Un thème ou une idée intéressante ne sauvera jamais une histoire bancale ou des personnages inconsistants. On l'a bien vu dans The Last Jedi.
C'est plutôt cocasse de savoir que Kathleen Kennedy a participé à la production des JP avant de se mettre à la saga SW... ça crédibilise davantage cette symbolique je trouve ^^
@@lorraincharrier1930 Le climat du cinéma américain actuel crédibilise le thème (ainsi que les propos idéologique de Kennedy et la manière dont certains personnages sont écrits dans les nouveaux Star Wars). Cela ne change pas le fait que ça reste subjectif. Si tu prends en compte le fait que les dinosaures femelles deviennent mâles (dû à la présence d'ADN de grenouille pour combler les vides laissés dans les fossiles) pour pouvoir se reproduire, tu pourrais tout aussi bien avancer le thème suivant : Une société ne pourra avancer que par la présence de l'homme. (Ne pas me prendre hors contexte, s'il vous plaît. Je ne dis ça que pour soutenir mon argument qu'en jonglant avec les thèmes plutôt qu'en ne s'attardant qu'aux faits, on peut faire dire ce qu'on veut à un film. La preuve : Benzaie, youtubeur, a déjà réussi à faire un parallèle entre le film 300 et la constipation.)
Parfaitement d'accord, il convient de garder les hypothèses dans la catégorie des hypothèse et de ne pas les présenter comme des faits tant que les faits n'ont pas confirmé cette hypothèse. (mmmh comment 'est lourd comme phrase...)@@harry426
Rooooh c'est des universitaires qui fouillent dans le sol avec un Stetson... ^^ Et qui passent aussi une GROSSE partie du boulot dans les bouquins mais ça on le voit moins dans les films...
@@cocodou2768 Ouais c'est comme un chirurgien et un pompe funèbre, ils font le même boulot 😏 Tu me préviendras quand un archéologue aura retrouvé des textes écrits par des dinosaures 😂
Super analyse, avec pleins de sous-couches dont j’avais jamais pris conscience, même en tant que super fan du premier volet. J’ajouterais quand même pour préciser que le parallèle de Grant qui parle de l’extinction de son metier colle à celui des animateurs en stop-motion qui devaient s’occuper de l’animation des dinos avant d’être remplacés par ILM. Apres Jurassic Park il n’y aura plus de film faisant appel à cette technique, en revanche ils ont pu évoluer dans leur travail en apportant leur savoir-faire à l’animation 3D.
Woah!!! l'analogie avec l'évolution de Grant par rapport aux enfants et l'évolution de la couleur de leurs fringues...!!! POOOOOOWWWWWWWWWWW !! C'est dingue. J'ai vu ce film 10 fois j'avais jamais remarqué..... Trop fort!
C est mn film préféré depuis que je suis gosse et grâce à cette vidéo je me rend compte que c est la plus belle chose que j ai jamais vue Alan Grant est un paléontologue pas un archéologue C est quand même vraiment cool les anecdotes sur les film fait dans la nature Par contre Bruce dans jaws est un monstre car les requin n attaque presque jamais l homme Je déteste ce film car des dizaines de requin ont été tué car ils rodaient dans leurs territoire près des côtés Si les animatroniques du T rex avait tuer un technicien ça aurait été très approprié (terminator) Et pour la représentation des dino en animaux et pas en monstre ça aurait pu être plus poussé Dans le bouquin les raptor hochaient la tête alors que pas trop dans le film Pour les oeuf c est aussi la base de la terre/univers dans les première religion l oeuf contenant monde qui éclos (nous les Dieu de Bernard Werber ) La griffe de raptor abandonné par Grant est symbolique du spectateur dépassé et ou dégoûté des film qu il aiment par la nouveauté qu il ne comprend pas (Grant passant de Fossile à vivant et les fan des effet spéciaux et scénario des ancien film aux nouveaux effets spéciaux moins traditionnel)le film était aussi connu comme tournant dans le cinéma passant petit à petit de animatronique à image par ordinateur (sachant que Spielberg est un visionnaire du cinéma et qu il essaie de le faire évoluer et "voit" les futur possible d Hollywood c est normal) On oublie souvent à quel point le film est citable (Les 2 bouquin sont plus trash quand même mais moin réaliste )
Citation de jurassic park Je ne blâme pas les gens pour les erreurs qu ils commettent,mais pour qu ils en assume les conséquence C était ma préférée quand j était gosse et maintenant je me rend compte que c est la plus belle chose que j aie jamais vue La théorie du chaos c est l imprevisibilité Ils t ouvre peut être le ventre qui déverse tes intestins mais le pire c est que tu es vivant lorsqu ils te dévorent alors essaye de te montrer plus respectueux La vie trouve toujours un chemin On va faire une fortune avec ce parc Comment avait vous fait Je vais vous montrez C est pile dans vos cordes C est vraiment un gros tas de merde
4 года назад
Très certainement une des meilleures vidéo fr sur ce film
Toujours sympa à regarder les chroniques du Mea ;) plein de petites annecdotes, de références.. sur des films qui ont fait mon enfance et mon début d'adolescence. Enfin bref, je viens de passer 25 minutes bien sympatiques ! :) Merci à toi!
Lapin Blanc si on a rien de sérieux à dire mais que on veut aider le créateur de la vidéo laisser un commentaire est bénéfique. Donc je met "pour le référencement" pour dire spécifiquement à quoi sert le commentaire et je ne cherche pas à faire de com bateau
Monsieur Stella pour le générique de fin, ultime cerise sur la foret noire! MrMeeea je te découvre a peine, mais tu racontes vachement bien les films ( et les jeux! ), je vais me gaver a regarder le reste.
Bon, clairement il y a des analyses « meta » un poil capilotracté, mais la vidéo est super cool et se détache de ce qu’on peut voir habituellement sur le film. Par contre, je veux absolument voir une vidéo sur Le Monde Perdu maintenant Mea ! Tellement sous estimée cette suite.
Je tiens à dire que j’ai un algorithme de merde,j’ai découvert ta chaîne y’a 2semaine alors que je suis un cinéphile de ouf...!!!(surtout cette période)
Super vidéo, le parallèle entre John Hamon et spielberg était évident pour moi quand j'ai revu ce film en étant adulte, en revanche la similitude de construction entre les dents de la mer et jurassic Park; je l'avais pas vu mais elle est saisissante !! Tes vidéos sont vraiment bien foutues, merci au jdg de me l'avoir fait connaître !
Mais... Mais... Mais c'est très intéressant comme analyse! Bien joué, tu as commenté un film que j'adore en m'apprenant des trucs (tu as fait tes recherches) et en me livrant une analyse que je n'ai pas vue ailleurs. Bien joué! (pouce bleu, partage, toussah)
Au milieu du film on entend et ressent le T-REX à 150 m en extérieur, verre d'eau tout ça. A la fin du film, il sort de nulle part dans un hall, personne ne l'a entendu, pas même les raptors aux sens aiguisés. Ça m'a toujours dérangé. Le T-REX ninja en charentaise ne passe pas pour moi.
C'est une incohérence forte, on est d'accord. Mais c'est une incohérence qui est utilisée pour amener une résolution de la situation finale par le T-Rex (tout le monde a déjà fait la blague: un Tyrannosaurus ex Machina). Donc c'est dérangeant... Mais est-ce que ça pète la classe?
Pas vraiment justement je trouve, le T-Rex est la menace suprême, l'alter-ego du requin des dents de la mer. L'utiliser en sauveur en supprimant au passage ses caractéristiques exceptionnelles et menaçantes sabote justement son côté "classe" ou "badass". Je comprends que l'on puisse aimer cela-dit.
C'est vrai qu'on pourrai avoir à y redire mais c'est que nous sommes en tant que spectateurs habitués à être omniscients. Là, le film nous met au niveau des personnages dans une course poursuite, focalisés sur leur survie immédiate. Bref ça passe. C'est en tout cas sans commune mesure avec le spinosaure ninja du 3 qui arrive sur la pointe des griffes alors que les personnages sont capables d'entendre un téléphone portable sonner alors qu'il est planqué au fond des intestins du-dit spino... Quand au qualificatif de menace suprême, le film le donne bien plus au raptors, car ils sont de taille humaine, peuvent évoluer dans l'environnement familier des humains et les y traquer...
Prononciations approximatives mais excellent propos comme à l'accoutumée ! Je craignais une descente en flammes des suites comme c'est devenu monnaie courante mais tu parviens à rendre hommage au justes qualités du premier sans avoir à dénigrer le reste. Et j'avoue avoir appris des choses dans la mise-en-abîme cinématographique. Bravo Mea, tu as bien fait le taff !
Les chronique de Meeea c'est comme un gâteau, y a du sucre et aussi bin la crème est fouettée, comme...euh, la vie et hum bin c'est meta aussi parce que tu peux manger un gâteau en la regardant et hum t'es content d'en manger sans arrêt...je veux dire "sans compter" ! ouais non j’arrête c'est un métier d'écrire, on en veut encore !
Au niveau des couleurs le rouge est la couleur traditionnelle de l'homme, comme le sang. Alors que le bleu, avec le blanc, est celle de la vierge Marie. Ce n'est qu'à partir de la réforme protestante qu'il y a eu inversion car pour les puritains le rouge était trop tape-à-l'oeil. Le rouge a donc été dégradé en rose et attribué aux femmes, le bleu devenant celui des hommes. C'est métaphoriquement plus un retour à l'ordre ancien "naturel" alors que les couleurs étaient inversées par le social. C'est d'ailleurs le garçon qui ne voulait pas devenir père alors que dans les contes traditionnelles c'est plutot la fille qui refuse de devenir mère. C'est un peu Sa Majesté des Mouches sauf qu'au lieu d'avoir des enfants sauvages se sont des dino.
Sauf que justement, dans une société moderne, le bleu est une couleur d'homme, le rose une couleur de femme ^^ Quand on analyse une oeuvre moderne, faut tenir compte des représentations et symboliques modernes ;)
Ce qu'il y a c'est que dans TOUTES les cultures primitives le rouge est la couleur de l'homme, car celle du sang. C'est même la 1ere couleur. C'est la dialectique de la nature. C'est un inconscient primitif. A coté bleu= couleur de l'homme c'est vraiment une construction 100% sociale.
La réforme protestante rejette le rouge car c'est aussi la couleur symbolique des catholiques (auxquels ils s'opposent évidemment). De nos jours, seuls les cardinaux catholiques sont encore en rouge, mais à l'époque c'était aussi le Pape! (le Vatican avait conservé le rouge, couleur du pouvoir dans l'Empire Romain d'occident, comme le symbole de son pouvoir spirituel: chose un peu oubliée puisque désormais, le Pape est en blanc).
@@krankarvolund7771 Quand on analyse une œuvre il faut prendre aussi en compte le contexte. Les modes et préoccupations d'aujourd'hui ne sont pas forcément les mêmes qu'il y a 26 ans. Il faut éviter de juger ou interpréter des moments passés de l'Histoire avec les idéologies et certitudes du présent.
Vu le film pour la première fois ce soir afin de pouvoir voir ta vidéo. J'ai capté beaucoup de choses mais tu m'en as quand même appris beaucoup. Seulement, pour moi, la fin est pas juste un moment fleur bleue avec des oiseaux pour dire que la vie va bien piou piou. La scène commence par l'insecte mort dans la canne de Hammond, puis le dit Hammond triste de devoir faire le deuil de son rêve grandiose, puis Grant qui voit les oiseaux par la fenêtre ; à mes yeux, c'est un message méta de Spielberg, qui se torpille lui même en incitant le spectateur à savoir regarder la beauté dans le monde réel, dans l'anodin. A savoir, dans le vol de piètres descendants (mais bien réels) des titans que sont les dinosaures, des titans qui ne sont néanmoins que des chimères, pour nous. Et de fait, une fois que la nature reprend ses droits, Grant est bien plus heureux que Hammond.
Alors, là, franchement, je pensais avoir tout vu sur JP, mais là, ton travail et ton expertise est sans appel ! Magnifique boulot !!! Je redécouvre le film 😉
Pourtant Spielberg a fait ce film pour pouvoir faire la Liste de Schindler et n’a pas dépensé sans compter bien au contraire, suite aux dépenses folles de Hook, il a eu comme défi de faire le meilleur film avec le plus d’économies possibles pour faire ses preuves et regagner la confiance des studios
Mighty_Ewok +1 mais pour les dents de la mer il ne faut pas oublié que c'est les difficultés du tournage qui a obligé Spielberg a suggéré le requin si tout se serait bien passé pas sur que le film aurait eu le même impact des fois il y a aussi l'aspect chance/hasard qui rentre en compte d'un film cult :p
Des années que je te regarde sans rien dire, mais merde, t'es le seul mec qui m'apprend toujours un truc...même si je regarde inattentivement...tu m'as bluffé avec le coup des ceintures. Merci Meeea
Donc si Jurassic Park est si bien c'est en partie à cause du message féministe sous-jacent ? Je suis pas convaincu non, mais en une vingtaine de visionnage je n'avais jamais eu cette lecture du film et cette attention aux détails, donc c'est intéressant. Mais encore une fois le coup du féminisme qui apporte un plus au film, c'est ton approche progressiste et tout le monde ne se range pas du même côté, même si c'est pertinent de le soulever.
Mais... pourquoi tout réduire à la partie sur le féminisme ? C'est une vidéo de 26 minutes, y'a 3 minutes sur le féminisme, je dis que le film est bien pour "TOUTES" ces raisons, pas QUE le féminisme ? Wah
MrMeeea C'est pour ça que je dis :"en partie à cause du message féministe". Tu es intimement convaincu que le message féministe sous-jacent est un + pour le film, tu le dis toi-même dans ta vidéo, ça n'est pas le cas de tous. Et si on ne s'attarde pas sur le reste c'est bien évidemment car ton travail est propre et que nous sommes majoritairement d'accord avec ce qui est dit, le féminisme est un sujet d'actualité brulant qui est loin d'être à l'origine d'un consensus général. Donc entendre qu'un message idéologique quelconque est une raison de la grandeur de ce film, tout le monde ne le reçoit pas positivement. La seule chose que j'aurai à dire autrement, c'est que Spielberg a un "fétichisme des projecteurs", donc y' a pas nécessairement un parallèle de fait avec le cinéma à chaque fois que t'en vois un.
La lecture féministe du film n'est pas qu'une interprétation de Mr Meeea: ça s'appuie sur beaucoup trop d'indices dans le film pour être juste une interprétation. Là, avec le dialogue d'Ellie Satler qui annonce clairement que "la femme hérite de la Terre", dans un parc où "tous les animaux sont des femelles", et que des hommes chez les généticiens... Meeea a mis le doigt sur un sens du film clairement voulu par Spielberg, ce n'est pas que "son approche" du film. Et comme il te l'a répondu: Jurassic Park n'est pas génial grâce à une de ses lectures, mais grâce au tout: toutes les lectures subtilement disposées dans un ensemble visuel parfaitement réussi et exécuté participent à la qualité du film.
Hallucinante cette analyse, j’ai tellement appris sur ce film que je croyais pourtant connaître par cœur... surtout les codes couleurs des vêtements des acteurs ! Assommé par ton écriture, bravo.
J'pense que je l'ai mal monté/expliqué, je parlais du morceau de la vitre dans le coin (t'as un morceau qui se casse), mais c'est vrai que ça donne l'impression que je parle de la vitre en général
Je viens de tomber sur votre vidéo par le biais des réseaux sociaux. Et je tenais à vous féliciter pour ce travail remarquable ! On arrive à voir d'une manière ludique et extrêmement détaillée les messages de Spielberg et de ses équipes. Merci de nous informer de la sorte, sur notre film préféré ! On peut aborder le film d'une manière plus complète maintenant ;) on partage sur les réseaux sociaux ! Très bonne soirée à vous !
Pour Les Dents de la Mer, le parallèle avec l'animal carnivore qui tue pour se nourrir est bon, mais un peu inexact je trouve, le Requin est montré dans le film comme un Monstre, la manière de le filmer, de le mentionner et ce cri que Spielberg à placé à la fin, lorsque la carcasse du Requin coule, tout droit sorti d'un film de dinosaures (Et qu'il avait déjà utilisé dans Duel) pour bien montrer le squale comme une machine à tuer. Ce qui est quand même triste en considérant que les Requins attaquent jamais pour se nourrir x) (Aucune haine envers les Dents de la Mer, c'est un de mes films préférés ^^) . Et sinon... EXCELLENTE vidéo. J'irais même jusqu'à dire que tu t'es surpassé avec celle-là ! Toujours aussi excellent, et j’espère que ma remarque ne sera pas perçue comme du pinaillage ou une attaque x). On t'aime Meeea ! ^w^
Un com de soutien total, je viens de découvrir ta chaîne et me délecte de tes vidéos, sache que tout ton travail me ravi et me procure un incommensurable plaisir, bonne continuation à toi, continue comme ça et surtout, MERCI !!! Un nouvel abonné ayant activé la cloche
Je suis tombée sur cette vidéo par hasard, très intéressante et qui m'a beaucoup appris ! C'est en voyant ce genre de contenu qu'on mesure la véritable utilité d'internet : partager des savoirs et des passions, et ce en toute bienveillance. Merci !
Très bonne critique ! Je conseille à son auteur de lire l'article du célèbre érudit et paléontologue (ça ne s'invente pas!) Stephen Jay Gould indiquant sa théorie sur les raisons pour lesquelles certaines oeuvres passent à la postérité. Cela se rapproche beaucoup de ce que l'auteur raconte dans cette vidéo. En gros, il y a une lecture vernaculaire "pour tout le monde" et une lecture érudite plus fine et pleine de références subtiles. L'article pourra être trouvé dans son livre "Cette vision de la vie" ("I have landed") et s'appelle "The True Embodiment of Everything That's Excellent: The Strange Adventure of Gilbert and Sullivan".
Je m'étais réservé la découverte de ta chaîne pour plus tard, aujourd'hui c'est fait ! Et bah p***in !! Je regrette pas, je suis impressionné par ton travail de mise en perspective et la richesse de ton analyse ! Chapeau ! Et je m'abonne de suite !
