Pourquoi l'empire colonial français est-il aussi médiocre ? 

Timeline et liste des sujets 👉 00:00:00 Pourquoi les colonies britanniques font-elles mieux que les colonies françaises ? 00:03:52 Un projet dogmatique : la bêtise de l'idéologie assimilationniste. 00:15:31 Un empire d'égo, sans aucune logique commerciale. 00:26:34 La structure coloniale française : une machine à détruire les équilibres locaux. 00:32:04 Les Français laissent des sandwichs et des bâtiments, les Britanniques laissent des systèmes. 00:36:50 Les Britanniques sont partis, la France est restée. 00:47:34 On ne peut corrompre que les corruptibles. 👉 Pour soutenir mon travail et accéder aux Podcasts exclusifs sur Patreon ( Plus de 160 actuellement ) www.patreon.com/Lobservateur/

Je suis africain et je vis en Afrique. Tu dis tellement des vérités qu'on a l'impression que tu vis aussi ici. C'est vrai que la FRANCE n'est pas la seule fautive, la corruption est un fléau chez nous qu'il faut éradiquer. TOUT LE MONDE EST CORROMPU

Dans mon cercle d'amis, j'ai une 30aine de femmes des Philippines qui sont toutes mariées avec des Français. TOUS leurs enfants sont totalement assimilés. Visiblement, il est aussi facile d'assimiler un Philippin qu'un Italien ... Comme de par hasard, on ne parle jamais de l'assimilation des asiatiques, car ça se passe très bien, tout simplement ...

Ce qui est tragique, c'est à quel point un grand nombre de facteurs qui mettent la France dans sa situation sont dans la culture française ou l'anthropologie française: la haine des riches et la jalousie envers les gens qui s'en sortent mieux qu'eux, vouloir redistribuer les richesses sans penser à comment en faire, l'abstraction identitaire et le déni de la pluralité dans la population, la dépendance envers l'Etat, etc... Mêmes les pays ex-communistes ont l'air franchement plus droitards et libéraux dans l'âme comparés aux Français que je vois. J'ai vraiment l'impression que certains Français n'aiment pas juste le libéralisme, mais qu'ils n'aiment pas la liberté (surtout celle des autres). Ce sont vraiment des communistes dans l'âme.

Venant des DOM (Guadeloupe) ce podcast est une masterclass !! La meilleure décision de ma vie a été de partir a mes 18 ans au Canada. L'ouverture sur le monde anglosaxon m'a éveillé sur la crasse médiocrité du système colonial français. 10 ans après mon départ, la Guadeloupe est pire qu'elle ne l'a jamais été. Un véritable désastre d'incompétence, de corruption et d'ignorance.

J'ai travaillé en Afrique francophone et an Afrique anglophone, et ce que vous dites est exact. Mais j'ajouterai deux choses: beaucoup de colons français étaient de simples travailleurs ou agriculteurs, et ils ont laissé en Afrique beaucoup de leur savoir-faire. On ne constate pas la même chose en Afrique anglophone, où tout le monde veut être leader ou banquier, et où les sectes évangéliques font florès. Deuxièmement, au Nigéria où j'ai vécu, il y a énormément d'escrocs, et la violence quotidienne est partout, comme celle des coupeurs de routes qui peuvent tuer tous les occupants d'un bus. Je n'ai jamais constaté un tel niveau de violence en Afrique francophone.

Observateur, Il y a de ta part une grosse meprise concernant des antilles francaises. Impossible de les comparer , deu point de vue de l'histoire coloniale, avec les Algeriens. L'Algerie, et son peuple Algerien , a ete conquis sur son sol. Les antillais, eux, sont issus d'un peuple africain, mais completement deracine par la traite negriere. Si on trouve des racines africaines dans certains pans de la culture antillaise, elles sont a parts egales avec celles venues d' asie et d' europe. Les antilles francaises sont un veritable creuset culturelle. Il est impropre de parler d'assimillation pour les antillais car leur culture est directement issue de la culture francaise. Et d' ailleurs ont ne retrouve chez la population antillaise en metropole, aucune problematique que l' on retrouve dans une frange de la population issue de l' immigration. Donc Dieudonne force le trait, ca n'a sociologiquement aucune valeur. Mais ca en reste tres drole!

Bonjour l'Observateur. Merci pour cet excellent podcast. Le constat du quasi échec des anciennes colonies Françaises est un constat que j'avais fait par le passé sans pour autant porter la réflexion aussi loin. J'apprécie votre démarche qui m'a éclairé sur beaucoup de points. Je viens d'Haïti et nous avons près de deux siècles été colonisé par la France. Les Africains qui ont été emmenés sur cette île des Caraïbes venaient d'environ 21 pays d'Afrique. Et c'était une stratégie pour pouvoir les empêcher de communiquer et de s'organiser. Une fois arrivés sur l'île, ceux qui venaient des mêmes tribus ou pays étaient séparés pour limiter les échanges entre ceux qui parlent la même langue. Utilisant la Langue Française comme ciment, ils ont créé la langue Creole au bout de deux siècles et elle a été l'outil principal pour préparer la guerre de l'indépendance. Il faut souligner aussi, que les idéaux de la révolution française ont fortement forgé la prise de décision des esclaves pour qu'ils se révoltent contre le statu quo. Le 1er Janvier 1804 l'indépendance a été proclamé après près de 14 ans de luttes armées. Vite, la France s'alliant aux autres puissances coloniales ont imposé un blocus économique sur le jeune état qui vient de naître et qui a été complètement ravagé par la guerre de l'indépendance. Pire encore, la France nous a imposé de payer une indemnité pour dédommager les grandes familles françaises qui étaient propriétaires d'esclaves et de grandes habitations sur l'île. Voulant commercer avec l'extérieur pour gagner des devises, le pays a fini par céder à l'exigence française qui menaçait d'envoyer ses bateaux de guerre pour reprendre le contrôle de l'île. Pour payer la dette de l'indépendance on était obligé d'emprunter auprès d'une banque française (de 1825 à 1910 on n'a fait qu'emprunter pour rembourser cette dette). Ajouter à la corruption et la mauvaise gouvernance et autres séquelles laissées par la colonisation sur le tissu social haitien, on peine encore à se relever et à trouver notre voie.

"Quelle est la différence entre un Français et un Italien, à part la langue? Aucune!" je m'arrête là. Méconnaissance du sujet, on se demande quelles sont les sources scientifiques, vraisemblablement aucune...

Quelle culture! Merci pour ce Masterclass. Mais le problème de l'Afrique n'est pas seulement dû à l'administration coloniale. L'élite Africaine est le premier prédateur des richesses Africaines. Elle a une très grande responsabilité dans la situation que traverse l'Afrique. Elle est la première à être blâmé.

Bonne analyse. Il y a cependant une autre différence importante entre les anciennes colonies françaises et anglaises (en Afrique du moins), c'est que le système français n'a quasiment jamais débouché sur des systèmes d'apartheid, contrairement aux anciennes colonies anglophones, où aujourd'hui encore les communautés blanche et noire sont très séparées, même dans des pays n'ayant pas connu d'apartheid, comme en Afrique de l'Est (Kenya, Zambie, Tanzanie, etc.). Ayant vécu dans ces deux mondes en Afrique sub saharienne, l'ambiance y est vraiment différente à ce niveau, c'est frappant ! Je dirais que plus que le côté anglais/français, le côté protestant/catholique a dû beaucoup jouer sur ces aspects, l'un étant plus universaliste, l'autre plus pragmatique. Bref, cela m'intéresserait d'avoir ton avis sur cet aspect des choses! Merci pour ton travail

L'Afrique du sud connait des coupures d'électricité plusieurs fois par jour et connaît des problèmes ethniques. Le Nigeria connaît des troubles religieux et ethniques importants, la quasi totalité des revenus du Nigeria provient du pétrole. 40 %de la population est sous le seuil de la pauvreté au Nigeria. Le Nigeria ne différe pas d'un pays comme le Gabon dans sa structure économique. HongKong comme Singapour sont des cas particuliers notamment à travers leurs positions géographiques strategiques. La France n'a rien pillé du tout. Le pétrole a été découvert en Algerie à la fin de la colonisation. L'Empire colonial a couté pas mal d'argent en terme d'infrastructures. Le Maroc et la Tunisie était des protectorats et n'avait pas vocation à être assimilés. En Indochine, L'Annam le Tonkin, le Cambodge et le Laos étaient des protectorats. Cela signifie que la France a essayé de maintenir les elites locales quand cela etait possible.Il n'y aurait jamais eu assez de personnels pour gérer tout ces territoires et la France a du s'appuyer sur les elites locales et auxiliaires indigènes. La France a laissé des strctures administratives et économiques. D'une maniere générale, tout les empires coloniaux sont des empires commerciaux. Il est inutile d'encenser les Britanniques par rapport aux francais. Les deux ont fait la meme chose. Au moment de la décolonisation des Indes Britanniques, le territoire a explosé avec la secession et la creation du Pakistan et du Banglasdesh plus tard et plusieurs guerres entre l'Inde et le Pakistan. Autre point: la France a fait des operations comme le font les Usa et le Royaume Uni pour defendre leur interets économiques : Irak, moyen Orient, Amérique latine. Tu mens l'Observateur et tu mens avec des erreurs historiques et des approximations quand tu ne mens pas ouvertement. Tu mens avec de la propagande anti française pour promouvoir le libéralisme anglo saxons.

Bravo aux Britanniques que de réussites: Division confessionnelle de l'Inde, avec l'Inde, le Pakistan et le Bangladesh et que de violences depuis. La division de l'Irak et le Koweit pour conserver les ressources pétrolières. Le décret Balfour et la naissance d'Israel. La réussite de la Somalie de la Britannique. Non mais arrêtez de dire n'importe quoi.

L'observateur, Je suis africain, je suis né dans un pays en Afrique de l'ouest et j'y ai passé toute ma vie sauf depuis 2 ans où je vis en France. Bien que te suivant (je me permets le tutoiement)depuis très longtemps, C'est la première fois que je commente l'une de tes vidéos et que dire ? C'est une véritable masterclass ; comme d'habitude j'ai envie de dire ; mais là je suis particulièrement bluffé. Aborder un tel sujet géopolitique et pouvoir le développer en y mentionnant des points très subtils, ça demande une énorme culture, une véritable envie de s'informer et d'apprendre et un sens extrêmement poussé de l'analyse et de l'observation (petit jeu de mot). Merci pour le travail énorme que tu fais.

Je ne vois pas comment on peut avoir une administration des pays africains formée en France et la France qui aurait laissé les pays africains sans aucune administration... il faut un peu de cohérence. De plus tu ne semble pas être au courant que certains chefs d'états africains étaient députés au Parlement en France. Ce serait bien de se renseigner. De quelle source sors tu qu'il n'y avait que des gaulois à tous les postes de l'administration, de la justice et de la santé en Afrique de l'ouest ? Et dire que les anglais n'ont rien touchés aux administrations préexistante et qu'ils ont laissé un système parfaitement huilé quand ils sont partis ... dans les pays qui avaient déjà un système huilé avant leur arrivée peut-être du coup ... Et tu oublies beaucoup de colonies françaises. Le Liban et la Syrie n'était pas stable au départ des français ? Le Maroc et la Tunisie non plus ? En effet ce sont des protectorats et pas des colonies, mais Hong Kong non plus n'était pas une colonie mais une concession avec une date de fin. C'est bien pour cela que les britanniques l'ont rendu. Et ils ont hésité. Mais la Chine était déjà trop puissante pour s'y risquer. Oui dans un protectorat tu lasses les instances régnantes en place. Sous l'empire français aussi. Mais parle moi des élites bantoues en Afrique du Sud ... ou en Rhodésie. Evidemment avec des décolonisations aussi sanglantes, difficile de garder un lien après. C'est quand même original de ne citer que des exemples en Asie pour justifier que le mode de gestion des colonies britanniques a permis aux pays africains de se développer. Ah oui ... il n'y pas de HSBC en Afrique. Ni de place boursière anciennement britannique. Et entre autre la notion de loi séculaire est restée. Tout le système de police. La justice. L'organisation du système de santé. Et il faut aussi prendre en compte que notre système à nous n'étais pas le même que maintenant à l'époque de la décolonisation. En métropole, nous avions encore des gens qui avait un sol en terre battue dans leur maison. Pas d'électricité ni d'eau courante. Oui dans les années 1960. On mourrait encore de tuberculose en France. Les autoroutes étaient rares (peut-être même inexistants); Il n'y avait pas de TGV en France. Il ne faut pas faire d'anachronismes non plus. Ce que fait la Chine maintenant est tout à fait faisable par la France aussi. Le problème et on y est déjà c'est qu'elle le fait avec l'argent des africains qu'ils n'ont pas. On rentre dans le dur les dix prochaines années. Ce que fait la Chine avec les moyens de maintenant est bien moins coûteux que ce qui a été réalisé à l'époque. Quand cela tient dix ans car il y a des échos ... y compris sur leurs îles artificielles militarisées en mer de Chine.

J'ai bossé au Sénégal et en Côte d'Ivoire. Un vrai bordel. Les mecs ne veulent pas taffer. Ils draguent toutes les gonzesses qui passent, picolent le soir, ne viennent pas le lendemain. Mon oncle avait donné une belle augmentation de salaire à son adjoint car il vivait dans un taudis. Le gars cramait son pognon dans des téléphones et des conneries au lieu d'améliorer son habitat. Je ne parle pas des infrastructures dégueulasses qui ne sont pas entretenues. Dakar il y a 30 ans c'était plutôt propre. Aujourd'hui toute la périphérie ressemble a un bidonville.

Belle analyse observateur même si c'est un peu léger façon édition fernand Nathan je trouve. Car c'est bien plus subtil que ça. Et boucoup de naïveté sur la corruption mondiale ou alors c'est juste de la mauvaise fois. Les africains sont les premiers à condamné les autotrates et les mauvais dirigeants dans leur pays. La musique de il ne faut pas condamné que les occidentaux on connaît ce refrain. On pourrait dire la même chose pour le gouvernement de vichy et la famille biden en Ukraine avec les américain au moyen Orient et en Amérique latine , c'est la corruptionque tu veux voir? On en parle du covid avec l'union européenne?. La France n'est pas la seule à avoir détruit la Libye. Le coup des anglais qui ont laissez tout à leur colonies c'est un peu du foutage de quand on on connaît les horreurs de l'empire britannique qui ont génocidé tout un continent.et c'est insulté l'intelligence des chinois indien ou africain. Je te trouve beaucoup dans l'angélisme avec les britannique c'est fait preuve d'une grande naïveté ou alor juste de la mauvaise fois. Mais le potcast vaut la peine d'être écouter.

Très belle conclusion. « L’Afrique a été colonisée car elle était colonisable ».

17:18 pour cette partie, ça s'explique par la conférence de Berlin, ou les empires ont convenus que la "course pour l'Afrique" était lancée, et que la regle serait que les empires pouvaient s'étendre vers l'intérieur a l'infini, tant qu'ils rencontrent pas un autre empire déjà présent. Donc ils cherchaient pas a être efficace dans leurs colonisations mais a aller le plus loin devant pour sécuriser le plus de terres..

Si la colonisation est une idée de gauche pourquoi la droite n'aboli pas la colonisation ? Tout simplement parceque sans elle la France n'est plus France . l'Allemagne a su se réinventer, pourquoi pas la France ?

Je suis très choquée qu'un Français white comme toi parle ainsi, sans hypocrisie sur un thème incroyable. Excellente vidéo !

A mon avis, cette vidéo rate le point essentiel : la non-culture du travail, l'attente éternelle après des solutions étatiques, la culture du misérabilisme, la haine du travail, la haine du pognon des autres, le culte des droits de l'homme. Là ou les Britanniques ont insufflé la culture du business et de la liberté (voir l'Inde, un gigantesque foutoir), la France à crée la culture des allocs et de la méthode (des dictatures assez dures, partout ou passe la France)... Y compris d'ailleurs, dans des pays voisins, qui avait le même fond culturel, mais qui ont divergé, suivant qu'ils aient été colonisés par la GB ou la FR.

Encore une masterclass, merci mec ! J'aimerai que tu fasses si tu as le temps et l'envie biensur, une vidéo en donnant ton point de vue sur le conflit Israelo - Palestinien.

Il y a quelques années sous le mandat de son election présidentielle Sarkozy était de passage en Afrique, menant un discours auprés d'un président Africain qui l'a humilié en lui évoquant que l'Afrique n'a rien contstruit, n'a pas d'histoire derriere elle comme pour nous Napoléon par exemple... Et bien imaginons que si ce jour là l'Obs aurait été le "Narateur" de ce président Africain humilié en public, Sarkozy aurait pris l'uppercut psychologique de sa vie!!

La notification qui fait plaisir. J'attendais cette vidéo avec impatience. Je vais passer un bon vendredi. Merci l'observateur.

Enfin, 50 minutes de plus du meilleur youtubeur francophone, à déguster avec soin 👌🏿

Merci pour la vidéo. Je like et partage. Il fallait s'attendre un jours au réveil de ces pays sous "protectorat français "

Vidéo tres intéressante comme d’habitude 👌🏾 Étant issu d’un pays d’Afrique de l’Ouest c’est un sujet que je trouve très bien abordé dans ta vidéo.

J'ai hâte d'entendre ce que l'observateur en pense! En plus la la je suis en direct du Burkina Faso...je salut l'observateur en même temps 🙋

5:30 Je pense que tu mélanges des choses ici. Dire que l'assimilation ne fonctionne pas maintenant ne veut pas dire qu'elle n'a jamais fonctionné. Entre les 1e vagues d'immigrations et les suivantes, pas mal de conditions ont changée. On voit même des descendants 'immigrés être moins assimilés que leurs parents

J'ai l'impression que la qualité de tes contenus et de tes réflexions vont crescendo avec le temps, et c'est un plaisir !

47:34 Petite nuance les dirigeants africains incorruptibles existé (Sankara, Lumumba...) mais ils ont été tués et remplacés par des corrompus.

Superbe ! Je t'encourage à faire plus d'analyse sur l'Afrique l'observateur, car il y a beaucoup d'ignorances et beaucoup à dire aussi ! Merci encore pour ce chef d'oeuvre !

La France a toujours été un pays exigeant, où le bonheur semble souvent échapper à la portée de tous. Il y a eu une brève parenthèse après la Seconde Guerre mondiale, pendant les Trente Glorieuses, où les Français ont connu une courte période d'insouciance et de petits bonheurs. C'était une époque où l'influence américaine, avec des icônes comme Johnny Hallyday et les yéyés, a créé un sentiment d'euphorie. Cependant, en dehors de cette période, la France a souvent été dépeinte dans des œuvres littéraires telles que "Les Misérables", comme un pays rude où le peuple lutte pour sa survie. De plus, beaucoup de Français n'ont pas récolté les bénéfices économiques des colonies, contrairement à d'autres nationalités. La plupart des pieds-noirs étaient d'origine espagnole, grecque, italienne, etc. Les Français préféraient souvent rester dans leurs petites bourgades pluvieuses plutôt que de partir à l'aventure dans d'autres contrées, ce qui était une différence marquante par rapport aux Anglo-Saxons, toujours prêts à commercer et à explorer le monde en tant que marchands et marins.

La France n'a jamais quitté et ne quittera jamais l'Afrique...La France considère toujours l'Afrique comme son prolongement géostratégique naturel... ...pauvre Afrique...!.

Un africain qui dirait ce que tu dis comme ça en France, on le targuerait de menace pour la France et lui refuserait tous ses droits! Tout ce que tu dis c‘est la vérité et merci beaucoup pour ce travail!

C'était excellent ! Merci pour ce travail que vous faites d'expliquer très simplement des concepts un peu flous

Très intéressant On peut aussi évoquer le cas d'Haïti. Ou après l'indépendance, la France a réclamé un dédommagement, et l'état Haïtien à du faire des prêts auprès des banques françaises pour s'acquitter de la dette fixee par Napoléon.

Pour les Antillais à carte française, il convient d'apporter une précision : ils se disent très français quand ça les arrange, mais quand ils sont à l'étranger, ils te font savoir très clairement qu'ils n'ont rien à voir avec la France et qu'ils sont Martiniquais / Guadeloupéens / etc.

Bonjour chère OBSERVATEUR, je suis un jeune gabonais(Gabon) de 23ans étudiant à Casablanca au Maroc. J'aimerais apporter une nuance à ce niveau.... 47:40 Il n'y a pas ou plu de dirigeant africain, donc ceux que vous nommé comme corrompus ne le sont pas vraiment. Les vrais dirigeants que vous avez cité en amont ont été éliminés, de Lumumba à Thomas Sankara. Ceux qu'on dit etre corrompu actuellement ne le sont enfaite pas car pour la plupart, bien qu'il aient la peau noire, ils ont vécu quasiment toute leur vie en Europe et dans les grandes écoles avec l'idéologie d'asservir l'Afrique. Pour beaucoup, ils ne se considère meme pas comme noir mais plutot descendants de Napoleon comme tu l'as dit en amont ENCORE; L'un des personnage ayant cette idéologie parfaitement ancré dans sa tete est le président actuel de la cote d'ivoire j'ai nommé Alassane Dramane OUATTARA;. D'ailleurs je t'invite à découvrir la musique de l'ex president du gabon Ali BONGO qui n'aspirait pas à Présider mais que la France a propulsé à la tete du Gabon pour servir ses intérêts. Ecoute ça, le mec il s'est cru etre Michael Jackson: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IMaIeyQn2TI.htmlsi=D9MRMDbDMITXgrSd

Très bien décortiqué, chapeau l’artiste!

Excellent podcast ! J'aime ton côté tranchant. Très franchement entre la référence entre l'un de nos meilleurs humoristes et toutes les vérités dites, c'est bon, je m'abonne !

Il y a une chose a savoir pour la Guadeloupe (abonnée aux chômages et RSA). Plus de 80% des bacheliers quittent le territoire. Quid de ceux qui restent et valident un diplôme du supérieur. Aussi, je t'invite à te renseigner sur l'ADOM, la situation de monopole (qui fait que la vie soit plus chère), les entreprises comme la RATP qui organise des job dating directement là-bas et les indépendantistes (fonctionnaires pour la plupart) qui organisent des grèves à n'en pas finir ; ce qui compromet l'avenir des entreprises artisanales. Renseigne toi également sur la défiscalisation en outre-mer, ce qui pousse les plus pauvres à vendre leurs terres , car les taxes foncières ont explosé. Pour finir, nous sommes plus nombreux en dehors des Antilles qu'aux Antilles.

Pour ce qui est des espagnols,italiens,grecques,chypriotes etc désolé mais une bonne partie de ses peuples sont génétiquement des maghrébins. On n'efface pas 800 ans de présence sur l'europe méditéranéenne comme cela. Aujourd'hui le principal souci en France: une immigration illétrée choisie sciement en 2023 pour les boulots sous payés et peupler les cités hlm. C'est voulu par le grand patronat et l'etat profond. Ces gens n'ont aucun intérêt à prendre uniquement des gens sur diplomés. En France les gens payés au smic et légèrement au dessus représentent plus de 80% du marché du travail. Et seulement 25% du marché du travail est occupé par des cadres...et encore dans les cadres, un tas ne sont que des anciens employés et non des diplôméq de Master 2.

Les dirigeants africains de la"françafric"qui se rebellaient étaient tués !!Pour le moment Goïta, Tiani et Traoré, ces héros, sont dignes !

J'ai cliqué dès que j'ai eu la notif. Allez je me la regarde au calme!

14:30 Le dromadaire est un chameau (d'Arabie). « Chameau » est en réalité le nom d'un genre (Camelus) dans la famille des camélidés. L'espèce que l'on nomme couramment chameau est originaire d'Asie, et son nom complet est le chameau de Bactriane (Camelus bactrianus). Le dromadaire est originaire d'Afrique, et s'appelle aussi chameau d'Arabie (Camelus dromedarius).

Il a fallu que j'écoute jusqu'à la fin pour me mettre dans le rang. Bravo il n'y a de corruptible que celui qui s'y prête.

Y a pas mal de provocations des imprécisions et du suçage d'anglais, allez je rajoute ce qui n'est pas dit : la maçonnerie française est sous l'anglaise avec rite Ecossais, on avait 1 siècle de retard, Cromwell c'est 1789-100, y aurait pu avoir un renversement avec Napoléon mais ça a été plié en 1815, le monde passe définitivement sous domination anglo-saxonne, exemple de la guerre de Crimée suivisme anglois, + capitalisme d'alors avec les grandes familles financières et commerciales. J'en rajoute pas plus sinon c'est une conf d'1h30.

Merci l'observateur, Je suis tellement content que tu parles de ce qui se passe en Afrique.

En réponse à la sortie sur la corruption en Afrique, oui, c'est le plus gros problème. Quant à faire le ménage, tous les coups d'état dans cette région, y font suite. Seulement, et c'est très facilement vérifiable, la France fait des pieds et des mains pour annihiler cette dynamique. D'autre part, la corruption n'est pas une fin en soi, le Nigéria est un des pays les plus corrompus d'Afrique. Pourtant c'est une puissance.

Une part de mes ancêtres sont d'origine extra européenne, ils se sont assimilés de plusieurs façons : Le travail La conversion au christianisme L'armée (toutes les générations ont eu pas mal de membres dans l'armée et ont donné leur sang dans toutes nos guerres) Le métissage Une faible densité de leur diaspora La fin du lien avec leurs proches qui sont dans leur pays d'origine Ils sont rapidement devenus nationalistes (2e génération) et jamais de gauche. Je les considère comme Français, et même s'ils ne sont pas d'origine, ils le sont devenus à part entière et ont le droit d'être reconnus comme tels. Ils ont commencé par travailler dans les mines, ils étaient pauvres, pas d'origine européenne, avec des trais distinctifs apparents et marqués. En revanche, en effet ils ne venaient pas d'une colonie. En revanche, si cela avait été une immigration massive de Ouïghours (leur communauté d'origine), je ne pense pas que cela aurait été possible, en particulier parce que le métissage ethnique est avant tout culturel. Dans une diaspora très conséquente, ce métissage (avant tout culturel, même si également ethnique) ne se serait pas fait, ou de manière ultra-chaotique. Les insulaires des DOMTOM sont parfaitement Français, ce sont nos frères, ce n'est pas un dogme, c'est une nation. Le désordre du colonialisme Français est totalement provoqué par la franc-maçonnerie et le gauchisme.

L'Observateur est passé maitre dans l'art du french bashing. C'est possible de faire un podcast sans cracher une seule fois sur la France ? Sans cesse l'Observateur tu relève les défaut de la France, mais jamais ses qualités. Il n'y a rien de plus français que de cracher sur la France quand on est français. Je crois que l'Observateur est le plus français de nous tous.

bon travail .Ca complète bien la vidéo de la chaine 7 jours sur terre sur l'échec francais en Afrique pour ceux qui l'on vu.

La différence entre les anglophones et le francophones c'est leurs mindset après mes remarques, les pays anglophones établissent des visions stables des affaires alors que les francophones c'est des instabilité fréquentes des affaires

Merci l'observateur, les vidéos que tu fais sont tellement intéressantes que je pourrais t'écouter tranquillement pendant des heures. Salut à toi depuis l'Italie

C'est l'une de tes meilleures vidéos pour moi, c'était vraiment intéressant surtout la partie sur la corruption, c'est plus que réel malheureusement, ça gangrène toutes les structures de l'état, en plus y a du pistonnage qui n'arrange pas les choses , c'est pour cela que ça sera dur d'avancer dans de telles conditions

Vous n'êtes pas le seul à faire ce constat Observateur, même certains entrepreneurs africains francophones disent aussi.

La France tienne ses anciennes colonies par le franc SFA fabriqué en France. En même temps ils ont des richesses sous leurs sols malheureusement ces pays sont trop corrompus.

Attention lObservateur tout de même. Même si les italiens étaient également catholiques, cependant leur catholicisme n'était pas vraiment le même que celui des français. Par exemple, ils vouaient un culte profond à la vierge Marie. Ce qui était critiqué par les français de l'époque. Même chose pour les espagnols et les portugais qui étaient jugés bigots. Car il faut savoir que la France à l'aune du 20ème siècle était déjà en comparaison de ses voisines européennes beaucoup moins religieuse. Ce qui était fortement conchié par les polonais, dont les curés le dimanche sommaient les ouvriers polacks de ne jamais accepter la carte de résidence française car cela revenait à apostasier (oui oui !). Pour revenir à la question de l'assimilation, toutes ces populations susmentionnées contrairement à ce que le mythe assimilationniste dit vivaient de manière ultra-communautarisée (une telle attitude est en vrai le propre de toute minorité vivant au sein d'un espace donné. Il faut voir d'ailleurs comment sont les français à l'étranger. Au final il faut comprendre que le communautarisme en soi n'est pas un problème. C'est le communautarisme porté des motivations de revanche post-coloniale qui l'est). Avec leurs propres quartiers, leurs propres magasins, leurs propres fêtes, leurs propres cérémonies... On a des témoignages d'époque où les français se plaignent des défilés de polonais s'habillant en costume traditionnelle. Ils se plaignent également de la manière dont les enfants de ces mêmes polonais se montrent insolents à l'école, allant jusqu'à insulter la France. On remarque cependant une nuance avec les italiens qui donnaient des prénoms français à leurs enfants et les obligeaient à parler français. Mais c'est cependant oublier que ces mêmes italiens faisaient en sorte que leur progéniture aille tous les étés en Italie pour ne pas qu'ils deviennent malgré tout "trop français". Pour finir je dirais que ce qui a fait la différence entre ces immigrés "blancs" et "non-blancs" c'est que pour les premiers le stigmate de "l'étrangeté" a disparu au bout d'une génération. En gros, quand la langue s'est perdue. L'immigré blanc s'est de manière naturelle fondue dans le corps social majoritairement Blanc. Ce qui est bien différent de l'immigré à la peau noircie/basanée qui porte son "étrangeté" dans la chair. Monsieur Aristide Bienvenue haïtien à la peau noire comme la nuit a beau parler un français classique, connaitre son Molière sur le bout des doigts, il n'empêche que sa "négritude" le ramène à une mémoire historique qui le rattache (à tort ou à raison, là n'est pas la question) à l'Afrique noire. Consciemment ou inconsciemment. De lui-même lorsqu'il se regarde dans la glace où lorsque les gens l'interrogent (sans forcément d'hostilité) sur d'où il vient. Il ne faut pas tourner autour du pot, ce qui rend l'assimilation plus difficile pour les uns qu'envers les autres avant les critères culturels, religieux, etc... (dont je ne nie cependant pas l'impact) c'est bien le "biais" racial. (on me répondra que les est-asiatiques font exception à tous ces constats. Pour en comprendre le pourquoi, il suffit de s'intéresser à leur confucianisme)

J'attends ce podcast depuis plusieurs jours 😏 Vais me régaler

Les empires ne sont pas jugés par leur étendue, mais par leur influence et leur héritage durables. Ce ne sont pas les monuments qui comptent, mais les systèmes qui perdurent 😉

Merci L’Observateur, ta culture est admirable ❤

99% pour l 'entreprise française 1% pour le dirigeant en place c'est pourquoi ses colonies sont et resteront pauvres tant que ce systeme restera en vigueur.

Les italiens sont assimilables car il ont la même racine , l’es gréco-romain … mais il me semble que les égyptiens et les syriens étais grec bien avant les gaulois ? L Égypte ptolémaïque et l empire seleucide… les algériens étais de bien meilleur Romain et ont fait pour Rome et l église catholique bien plus que les gaulois … les saints originaire d Algérie sont innombrables… on a tous vécu dans l empire romain, vôtre racine n est pas latine ou grec , elle est germanique ! Les français sont germaniques.

Enfin un contenu juste et objectif ça nous change des contenus médiocres, sentimentalistes et dogmatiques que nous pouvons entendre à droite et à gauche sur la colonisation.

Non mais sérieusement mec tu dois avoir alzeimer pour te répéter autant... c'est quoi l'intérêt de refaire 10x la même phrase ?

Je n'avais jamais fait ce rapprochement entre les pays colonisé britannique ou français, la France a aussi une tendance à materner, d'où l'assistana maladive. Ce qui est l'empoisonnement de l'indépendance. La corruption est devenue une culture à Madagascar qui est mon pays d'origine, je l'ai constaté de moi-même le plus triste c'est que c'est devenu une norme et que celui qui le conteste cela est montré du doigt.

Pour la colonisation de l afrique , le peuple de france n a JAMAIS été consulté ! ce projet a commencé avec la royauté au début du 19 ème siècle ! et en 1880 quand enfin, on demande l avis des français, le gouvernement de droite de 1880 a fait l inverse en continuant MERCI DE LE DIRE , Mr L Observateur !

L'observateur est vraiment intelligent, en tout cas il fait preuve de nuance tout comme j'aime car la vie n'est pas noir ou blanc, à prendre cette expression dans tous les sens du terme. Kemi Seba s'est bien rendu compte que le pire ce sont les corruptibles, il le dit sans cesse et je constate moi même à mon échelle, j'ai même une connaissance qui m'avait dit qu'elle allait faire la même chose que Paul Biya, le "pré..dictateur" du Cameroun si au moins son fils serait au pouvoir. A en croire que l'Afrique a toujours été comme ça, ces européens profitent seulement comme des loups ou des hyènes. En tous les cas, ce n'est pas chez ces nationalistes à la Thaïs D'Escufon et compagnie qui aurait eu toutes ses nuances, ça serait plutôt "stop à la repentance" pour mieux se repentir sur le malheur des français et ni chez les indigène de la république très victimaire. En ce qui concerne les anglophones africain qui se débrouillaient bien par rapport au francophone, même au Cameroun, ils me disent que la partie anglophones de leur pays se débrouille mieux en commerce, dommage que la guerre contre Paul Biya ralentissent leur projet car ils veulent se séparer du Cameroun francophone mais comme pour la Corse chez les français, je crois bien qu'il seront toujours camerounais. Sinon je confirme que Napoléon 1er voulait la Grande France par esprit de conquête suivit de Charles de Gaulle avant qu'il se rétracte en mettant quand même la nuance que si les français n'étaient pas en Afrique, les anglais allaient récupérer au moins tout le Cameroun aux allemands qui ont perdu la 1er guerre mondiale. On peut penser que tout est bon à prendre même si les terres ne sont pas fertiles ou dangereuse pour la santé pourvu qu'on a aussi des coins qui nous enrichissent. je pense quand même que ça enrichissait dans le privé certaines personnes et ils savaient que sur le long terme, des trésors pourraient être trouvé. On envahit pas des contrées pour rien mais il y a toujours meilleur que soi et ce n'est pas pour rien que l'anglais est devenu la langue internationale du commerce. Moi aussi j'ai aimé tous les sketchs de Dieudonné notamment ceux où il parle de l'Afrique et des Antilles

Dans ton analyse tu omets complètement l'aspect historique/militaire. Nous avons perdu TOUTES nos guerres contre les anglais, nous avons donc pris ce qu'on voulait bien nous laisser dans un contexte où la colonisation était vue comme un accroissement de puissance indispensable pour rester dans la compétition européenne (on sait que c'est un raisonnement bidon aujourd'hui, mais c'est facile à dire après la bataille). Donc si l'empire colonial anglais te paraît harmonieux et celui des français chaotique, c'est normal en fait. On a eu les os du boss à ronger.

En tout cas c'est la première fois que j'écoute quelqu'un qui connait l'histoire de son pays sur la colonisation en Afrique et dans le monde mes félicitations.

Le problème de l'observateur c'est qu'il se voit plus intelligent qu'il ne l'est.... Et la plupart de ces abonnés ne peuvent pas savoir que ce qu'il raconte c'est du n'importe quoi parce ce qu'ils n'ont pas assez de connaissance pour cela...č

les Chinois ont construit en Afrique en 20 ans plus que les Français en 300 ans. Déjà les Français ne sont pas restés 300 ans, loin de là. Ensuite les moyens techniques de ces 20 dernières années n'ont rien à voir avec ceux du XIXe siècle. Les moyens humains également. Si on regarde les autoroutes françaises elles ont été construites en quelques années alors que le reste de réseau routier des décennies voire des siècles à être fabriqué. Même raisonnement : c'est juste qu'avec une pelle mécanique ont fait le boulot de 1000 ouvriers avec une pelle manuelle.

Excellent...! Un angle d'approche qui me semble important : "la France" est (occupée par) une république Le Royaume-Uni est... un royaume. Le but d'un royaume est d'unir des provinces et territoires divers et variés, là où la république cherche à imposer son idéologie centralisatrice à tous, au prix de tout détruire.

Quel dommage ! Je tiens sincèrement à vous remercier, car le montage et votre diction sont très plaisants. Vous distinguez bien administration coloniale et France et cela s'annonce au mieux. Le sujet méritait le coup d'oreille, mais après une minute on a droit au classique "les pays anciennement sous empire britannique s'en sortent mieux". Ce qui me gène avec cette phrase, n'est pas qu'elle questionne l'empire colonial français... mais qu'elle est fausse ! Vous citez le Nigeria, le pays le plus peuplé du continent, richement doté en pétrole, ou en réalité sévit une pauvreté effarante (j'y ai vécu 4 ans) L'Egypte et le Kenya, très peuplés également, dotés des plus belles ressources touristiques du continent, véritable manne financière très mal partagée...et enfin l'Afrique du Sud, que d'aucuns en d'autres circonstances qualifieraient d'encore colonisé !!! Raisonner en termes de PIB n'a aucun sens. Pour une analyse plus fine on peut par exemple se saisir de l'IDH ou du coefficient de Gini, qui mesurent le niveau de vie et les inégalités.... et la surprise...le Gabon, la Tunisie et le Maroc (certes anciennement sous protectorat et non colonie) s'en sortent très bien. Et l'Algérie particulièrement marquée par l'histoire coloniale est le premier des pays du continent (3ème après l'ile Maurice et les Seychelles) devant tous les "cadors" que vous avez cités. Donc forcément, bien malgré vous, vous avez déjà quelques fans (parmi eux les french haters, les kémites, les afrofem, les racialistes, les anti CFA et les gauchistes pénitents à qui vous servez la soupe dont ils se délectent) Certains sont même sont surpris qu'un "white" comme vous puisse cuisiner aussi bien et ne soit pas hypocrite (voir commentaire plus bas). Je ne vous prête aucune mauvaise intention mais cette approximation de départ me questionne meme si elle n'invalide pas forcément les torts du système colonial français que vous évoquez. Et je comprends mieux lorsque vous louez la société multiculturaliste (exemple du Royaume Uni état de droit et non policier) en expliquant que l'assimilation ne fonctionne pas.... mais alors que proposez vous ? une société de communautés ou les immigrés viendraient vivre pour rester entre eux ? L'Europe et les immigrés de France vous remercient ! Un arrêt de l'immigration en provenance de cultures trop différentes de la notre ? En quel cas c'est L'ED qui vous remercierait....Sur la suite et le fait que la France reste contre vents et marées, je vous rejoins totalement. Et évidemment sur la question de la corruption et pour aller plus loin le la logique "court termiste" de pauvreté. Merci pour la vidéo et votre travail, que je like malgré les questions :)

Bizarre ils ne parlent jamais de telles choses sur CNews et Europe 1😂😂😂

Sur l'assimilation ce que tu dis est faux les italiens qui sont arrivés en France n'étaient pas assimilé et donc durement discriminés la majorité des italiens sont retournés en Italie a cause de cela pareil pour les polonais. Le problème de ceux qui parle de peuple européen est que vous parlez depuis le référentiel d'aujourd'hui. Aujourd'hui ça parait normale pour un européen d'être en conformité avec le modèle français parce que la mondialisation a rendu l'européen cosmopolite et homogène chose qui n'était pas le cas au début du siècle dernier. Tu confonds l'homogénisation de l'occident avec la migration européenne. A l'époque où les européens arrivaient en France ils étaient pointés du doigt exactement comme tout le monde et on dû s'assimiler le problème c'est le nombre. Par expérience, il n'est pas plus dure de s'assimiler pour un congolais qui est a 99% chrétien que pour un européen de l'est orthodoxe. Le problème reste démographique et religieux et en cela zemmour a raison dans son analyse. Tu inverse la cause et les effets, l'assimilation ne marche pas a cause de l'immigration trop importante de personne venant de pays différent. Si tu vas au japon et qu'il y'a une communauté française tu auras moins tendance a parler japonais et a t'intégrer si tu es entouré de Français que si tu était minoritaire. Le problème est donc le nombre, beaucoup de noirs et d'arabes sont assimilés et beaucoup ne le sont pas la cause n'est pas l'assimilation mais ce qui la rend impossible (immigration trop importante, concentration d'une communauté dans les quartiers pauvres et un certain islam etc.) Il n'y a que les musulmans qui prêchent le modèle britannique, les britanniques eux-même sans mordent les doigts. En aucun cas le modèle britannique apporte une solution.

Merci L'Observateur. Les gouvernements successifs français ont un égo démesuré. Dommage.

Les Francais ont par exemple developpes les plantations de cafe en Indochine (en important du cafe du Bresil), maintenant le Vietnam est le deuxieme exportateur mondial de robusta. Cette industrie fait vivre des milliers de personnes. Il y a plein d'autres exemples. Mais tu ne connais le Vietnam qu'en backpacker. Les coloniaux qui partaient en Indochine au XIXe siecle avaient une autre paire de couilles et prenait un autre niveau risques qu'un architecte qui n 'a fait que traverse la manche il y a quelques annees.

Malheureusement la décolonisation à la française veut dire : installer une indépendance de façade et continuer à diriger dans l'ombre ...je ne parle pas du peuple de France qui n'est pas responsable, pour éviter tout amalgame mais de l'état profond français , élite mondialiste qui ont eu un rôle dans l'immigration de masse etc...il y a une obsession de la part de la France à vouloir franciser de force les peuples colonisés sans prendre en considération le fait que l'assimilation est impossible car trop de différence culturelle.

Le drame de la corruption en Afrique, et là je ne parle pas d'entre eux, mais vis à vis de la France, c'est que soit tu prends les billets, soit tu prends le cercueil

Tu oublies un détail : la concurrence avec l'empire anglais. Par exemple, la France était bien implantée en Inde et en Amérique du nord. La guerre de 7 ans a rebattu les cartes. New york (New amsterdam) était aux hollandais, avant que les anglais les dégagent.

Mais au fond l’observateur, tu aimes encore la France ? L’as-tu seulement aimé un seul jour ? Ou l’as-tu définitivement évacué de ton esprit, pour te fabriquer une nouvelle identité Anglaise ? La question mérite d’être posée.

Cette vidéo s'annonce GENIALE. J'aimerais que tu te penches plus sur l'Afrique subsaharienne à l'avenir si possible.

Pourquoi les métèques comme toi étaient des primitifs avant d'être civilisés par la France ? C'est une question que tu pourrais poser dans ta prochaine vidéo

J'ai apprécié la teneur du podcast, comme souvent on perçoit du travail de qualité derrière avec plusieurs sujets transversaux. Et c'est une vidéo qui va bien vieillir 😊 La cohérence territoriale des colonies britannique est marquante, la France a tenté cette cohérence territoriale de Dakar vers Djibouti mais cette dynamique croisait la continuité territoriale britannique qui allait du Caire vers le Cap, ce qui donna l'incident de Fachoda. Les aspects de la structure sociale et économique sont centraux pour comprendre la suite des événements suite aux décolonisations. Concernant Olympio mentionné à 39:06 il est notable de noter qu'il avait mentionné une possible union territoriale avec le Ghana et la pertinence du CFA était discutée. Discuter des frontières héritées de la conférence de Berlin et du Franc CFA était délicat pour l'ancienne puissance coloniale. La phrase de Meloni que tu cites est très forte.

Bonjour à tout le monde et surtout à toi Mr L'observateur j'aimerais juste te dire merci infiniment pour ta vidéo qui est irréprochable et sensationnelle pour nous les noirs africain. Tu as bien raison sur toute la ligne et je tire mon chapeau très bas devant toi pour ton discernment excellent et je suis actuellement abonné à ta chaîne RU-vid depuis quelques mois et je suis extrêmement content. Quand la France a perdu l'Algérie et des autres autres colonies et De Gaulle avait bien dit au comité international c'était la seule façon de donner l'indépendance aux pays africain noir c'était de gérer leur économie et chose dite et chose faite. La devise de la France avec les pays africain noir c'est la colonisation un jour et la colonisation pour toujours et comme tu as dit bien que les dirigeants africain ont leur part dans l'histoire et c'est une vérité absolue. Car les français sont les pires colonisateurs à travers le monde entier jusqu'à présent .Je pense que les africains noir doivent faire ces 3 choses inestimables pour la grandeur du peuple qui est le peuple authentique , autochtone et primordial sur la planète Terre noire. C'est fédéré les pays africain noir comme les États-Unis d'Amérique avec une banque centrale africaine pour éradiquer le racket du franc cfa et transformer nos matières premières et nos ressources naturelles pour nous-mêmes pour foutre dehors les sociétés multinationales européennes une fois pour toute.Dans quelques années l'Afrique deviendra la nouvelle Chine c'est le plus grand défi pour la nouvelle génération africaine et les pays africain deviendront l'Égypte antique pharaonique noir qui a dominé le monde entier pendant 6 milles ans mais les prophéties biblique ont dit tout le contraire dans 2 Esdras 3v15 nous la fin de ce monde est à Ésaü les édomites occidentaux oppresseurs et envahisseurs, le nouveau monde sera à Jacob nous les mélanodermes avec le retour Yehoshoua Mashiah car la bible est bien la notice de notre planète Terre 🌎 If you don't know and now you know peace and love shalom to all hebrews israélites blacks scattered over the world until now peace and love happy Shabbat to you.

Là où la france sa république et son christianisme passe l'humanité trépasse !

Le sketch de dieudo sur le concours de victimisation reste une masterclass 😂 dommage qu'il soit parti en couilles.

Une vidéo de l’Observateur ! Parfait pour rajouter un peu de QI dans mon week-end ! Pourrais-tu un jour faire une vidéo sur les logements alternatifs ? Beaucoup de gens essayent de quitter the grid, la matrice, avec des van aménagés et des shipping containers mais les arnaques et les désillusions sont légion. En tant qu’architecte quelle est ton opinion sur le sujet ? As-tu des redpill à donner sur la crise du logement en France et dans le monde occidental en général ?

Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi. Néanmoins, il y a deux points sur lesquels je diverge. Dire que seuls les européens s'assimilent est faux. Les asiatiques s'assimilent très bien. Deuxièmement sur l'Angleterre, quand tu dis que ce qui les intéresse c'est que les étrangers respectent les lois. Ok, mais ça marche à condition que les minorités restent des minorités. Une fois que les pakistanais seront majoritaires dans les villes, je ne les vois pas respecter les libertés, les religieuses surtout, des minorités anglaises.

Cher Observateur, en réalité la situation dans les pays pétroliers est bien plus grave que ça dans la Françafrique (surtout si les mécanismes iniques du CFA sont pris en compte). Aussi, je ne pense pas que dans l'ensemble la colonisation ait été uniquement une volonté de gauche, vu qu'en réalité celle-ci était était motivée par les besoins d'approvisionnement gratuit en matières premières, et le contrôle sur les routes commerciales. La gauche a juste su donner une justification de convenance, qui est d'ailleurs reprise jusqu'aujourd'hui par toute la classe politique française, à demi-mots. Pour moi, personnellement, ce clivage gauche/droite est une distraction. Mais sinon, dans l'ensemble, en tant qu'Africain, je suis très surpris par la justesse et l'objectivité de votre propos. Par les temps qui courent, les "droitards français" désormais nationaux-sionistes comme dit le sociologue, sont de moins en moins capables d'objectivités. L'objectivité étant la capacité à transcender le soi, pour se concentrer pleinement sur l'objet du débat. Dans l'idéal, c'est aussi, occasionnellement être capable de penser au-delà des limites, ou des cases idéologiques que nous imposent les clivages politiques. Moi je persiste à penser que nous avons tous nos sensibilités; mais la vérité, n'a pas de camp… Elle se trouve souvent au juste milieu. Salut.

il a osé mettre un extrait de Dieudo! j'ai failli tomber de ma chaise.🤣🤣🤣🤣 maintenant je vais être obligé de regarder le spectacle en entier.

Bravo l'observateur, je vous ai connu il y a peu de temps mais franchement j'apprécie votre sens de l'analyse même si je ne suis pas toujours d'accord avec vous. J'ai l'habitude de dire que le problème de mon pays voire du continent est aussi bien d'ordre interne qu'externe.

Quelques bémols : Le Canal de Suez a été construit par l'entrepreneur français: Ferdinand de Lesseps Les Italiens n'ont pas le même mixe génétique que les Français (notamment ceux du Sud de l'Italie), et 1/3 des immigrés italiens sont repartis car non capables ou désireux de s'assimiler. Depuis deux décennies, le multiculturalisme britannique se heurte à ses limites. Au Maroc, Lyautey a eu l'intelligence de ne pas détruire l'organisation locale. Le Canada français a été une entreprise avortée (pas suffisamment défendue et promue) mais ça reste malgré tout une réussite économique et politique (peut-être la seule ?).

Et il y'aussi cet refus quasi maladive sur n'importe quelle sujet de se remettre en question chez élite politique française et aussi les erreurs commis par kes africains qui nous a conduis à cet situation en Afrique francophone

Je te rejoins sur la culture financière inexistante en France jusqu'en 1984. Les élites de la francophonie se formant en France cela a pu diminuer les investissements du fait d'un français de l culture de la finance. Mais comme tu le confirme on s'est rattrapé depuis. Les grandes multinationales françaises que tu cites sont récentes. Après Québec était très bien positionnée pour le Canada et Haïti était la colonie la plus rentable du monde (d'ailleurs ce sont les planteurs français survivant qui ont fait la richesse de la Jamaïque. Et les colonies perdues en Inde n'étaient pas mal situées. C'est plutôt la défaite lors de la guerre de 7 ans qui nous as laissé sans colonies rentables (on a conservé Haïti et quelques îles des Antilles contre tout le reste ... Pour qu'elle nous échappe, enfin les anglais ont bien aidé). Et beaucoup de fortunes privées coloniales se sont effondrées lors des décolonisation. Les planteurs d'Haïti sont parti avec des dettes colossales (ils avaient quand même un demi million d'esclaves et ils les avaient achetés aux trafiquants. D'où l'exigence par la France d'être remboursé par Haïti. Sinon le système bancaire français s'écroulait). Ceux qui ont gagnés sur tous les tableaux ce sont les assureurs des navires négriers. Comme la city de Londres. Ils sont toujours là et on tous les comptes des bateaux dans leurs archives. Je ne sais pas si des assureurs français en ont profité. La plupart des banques françaises sont beaucoup plus jeunes que cette époque. Après tu cites l'Algérie mais initialement seuls les ports étaient occupés. Le reste n'a été envahi que pour mettre un terme aux révoltes. Et bien plus tard que la colonisation des Amériques et de l'Ind. Et également surtout pour supprimer un créancier (qui avait en quelques sortes aidé la révolution en fournissant le blé) et tenter de gagner en popularité. Finalement tu contredit ton argument que non communautarisme français est la cause de la moins bonne réussite économique des anciennes colonies françaises. Comme tu le dis ce sont des terres pauvres et sans intérêt pour le commerce.... Rien d'étonnant à ce que les économies de ces pays se développent moins vite, même si la culture française était plus efficace économiquement. Enfin l'Afrique du Sud s'effondre depuis qu'elle n'est plus sous domination de culture européenne. La côte d'ivoire était une superbe réussite économique avant la guerre civile (elle même basé sur des problématiques identitaires résultante de l'afflux post guerr au Liberia et a son extension... Liberia qui est de culture anglo-saxonne). Le Gabon est riche. L'économie du Vietnam explose dernièrement et à ce que je sache nous ne somme pas responsable de l'intervention américaine. Le Vietnam étant très bien situé pour le commerce également. Le canal de Suez est basé sur des plans établi par pendant l'expédition de Napoléon en Egypte dont le but était justement de court court circuiter le commerce anglais. Le fait que l'on perde nos batailles maritimes avec les anglais depuis la guerre de 7 ans n'enlève rien au génie de ce choix de colonie, économiquement. Du coup tu as oublié de dessiner que l'Égypte a été une colonie française. De noter que le canal de Panama a initialement été un projet francais et que ce projet n'a pu réussir plus tard que grâce au progrès médical. Même si le choix d'écluses en palier a beaucoup joué aussi. La France a su investir dans des projets privés qui ont changé l'économe mondiale. On a un culture du petit porteur développée. On était peut être en retard sur la création de montages financiers. Ce qui peut expliquer cette notion profondément ancrée que le financier vole le peuple. On pourrait arguer que c'est notre histoire financière qui a créé cette haine plutôt que cette haine qui a empêché l'épanouissement d'un secteur financier en France. Et il y a le secteur des assurances aussi. Sans compter que les anglo-saxons ne se sont pas privés de faire des attaques financières sur notre économie jusqu'à ce que l'on passe à l'euro. Notre secteur financier n'était pas apte à leur rendre la pareille. Donc il reste la colonisation de la Louisiane et de l'Afrique. La Louisiane a été lâchée du fait de la perte de Haïti (comme dit précédemment une source de revenus importante). Peut-être aussi pour compenser les créances des planteurs de Haïti. Et nous n'avions que 60000 colons contre deux millions de britanniques, même si les Amérindiens combattaient avec nous. La colonisation de l'Afrique de l'ouest je connais moins. Le Congo belge a été une suite d'atrocités couper les bras de ceux qui ne travaillaient pas assez vite, ce genre de joyeusetés). La Namibie a connu des génocides perpétré par les allemands du Kaiser. Mais je ne connais rien de ce tel pour le Sénégal ou la Côte d'ivoire ou le Cameroun. Pas non plus pour les colonies anglaises avant leurs guerres d'indépendance (qui ont été un bain de sang contrairement aux colonies françaises hors Vietnam et Algérie qui est un cass à part car pas une colonie. Sinon la Sibérie est une colonie russe).

Ce que tu dis sur la culture est faux. Je suis Québécois et il y a plusieurs immigrants qui ne s'intègrent pas au Québec, qu'ils soient européens ou non n'y change rien. Un italien et un francais nont pas la meme culture, simplement que du fait de ne pas parler la même langue, les référents culturels ne sont pas les mêmes. Un Québécois peut ainsi avoir plus de culture en commun avec un Congolais ou Marocains du fait de la langue partagée qu'avec un Canadien anglais.

La France n'a pas laissé de bâtiments ni des routes, c'est une vue de l'esprit ! En Côte d'Ivoire, dans le département de Adzopé d'où je suis originaire, les colons Français ont arraché même les rails !