Pourquoi l'Obélisque d'Assouan n'a pas été fait à la main! 

Vidéo complément avec les images filmées in situ en compagnie d'un architecte et d'une géologue. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cH0wNHPbMdI.html

Pour une fois que l'on ne prend pas les gens pour des benêts... Merci pour cette nouvelle vidéo, toujours aussi passionnant !

Vu la pénibilité du travail qui a donné l'expression: "Ah!! les boules!! dont l'origine égyptienne est confirmé..

On aimerait bien une vidéo de démonstration du travail de la pierre par percussion ( et non "frottage" ). La version moderne étant la boucharde des carriers. Un tel travail donne effectivement des traces comme "des casiers à oeufs. Le carrier oeuvre par percussion jusqu'à ce que le rayon de courbure de sa logette devienne trop ^proche de celui de sa boule. Alors il attaque sur les arêtes, etc. Ca a sa logique, mais demande à être démontré. Il y a des gens du métier comme Antoine Garric ( Musée en Plein air de Louxor ) qui travaille,t la pierre au quotidien et sont ainsi à même d'apporter des réponses étayées par des faits. On lui doit d'avoir éclairci la question de joints gauches entre blocs de grès. Publication au BIFAO, très impressionnante.

Je suis allée sur le site il y a une dizaine d'année et je n'ai jamais cru qu'on extrayait les pierres avec des boules de pierre. Il faut savoir aussi que les statues égyptiennes sont faites de telle manière qu'on ne peut même pas penser qu'elles ont été faites par des humains mais par des lasers.

J'ai pratique la tailleur de pierre médiéval et c'est déjà très long avec les outils de l'époque. Environ un bloc de 70 sur 30 cm en 4 heures en moyenne. Cela peut aller plus vite ou plus doucement en fonction du matériaux. Pour la carrière d'Assouan, tailler l'obélisque avec les boules de dolérites est sûrement probable. Il était très nombreux. Les fameux "coup de pelle" sont l'emplacement d'un homme qui tape assis sur le sol. 12 heures par jours à taper le sol, ce sont de grosses quantités qui partent. L'homme en démonstration a créé pas mal de poussière. Alors qu'il n'a tapé que 10 min. Imaginez en 12 heures la quantité. Presque 5 kg de roche par jours. Multipliée par 100 tailleurs c'est égal à 500 kg de roches extrait/ jours. En 1 mois, ils ont complètement dégagé l'obélisque. Faut arrêtez de comparez le travail d'avant et de maintenant. Les anciens allaient aussi vite que maintenant avec les outils de leur époque. Surtout que les Égyptiens ne connaissait pas le fer. Énorme.

MAGNIFIQUE !!! présentation très bien réalisé et observations inattendues et trop peu débattues concernant les techniques de réalisation de "l'Egypte antique". Très bon travail !

LA SOLUTION : Voir Asterix et Cleopâtre .... A mon avis c'est bien Panoramix et sa potion qui ont été utilisés .... hihihi :-)

Merci pour vos reportages ! Ils ont le mérite d'être clairs et libres de tout dogme ;-)

la methode du coup de boule explique en même temps le mystère des cranes plats et allongés

Ce que tu dis est sensé, j'ai eu la chance de visiter l'Égypte et sur place j'ai été impressionné de voir a quel point les bâtisseurs étaient précis minutieux et perfectionnistes. Pour moi il est impossible d'extraire et de tailler la roche et plus précisément le granite avec les outils qu'on nous présente. Je te remercie pour le partage et tes réflexions, bonne continuation.

Passionné d'Égypte antique et ses mystères j'ai découvert ta chaîne il y'a peu de temps et je me régale à visualiser tes vidéos. Ce sont des vidéos de qualités, on y apprend et découvre beaucoup de choses, les explications sont simples et compréhensibles. Bref un grand merci, un énorme pouce bleu et te souhaite une bonne continuation à nous émerveiller par tes voyages et récits autour des mystères de notre planète.

Merci beaucoup pour cette vidéo qui " explique" , ou plutôt qui démontre quelque chose que je n'avais pas vue , et merci pour le fait de rester dans le questionnement ... :Q)

Je vous félicite pour votre approche factuelle de l'extraction des blocs à Assouan et merci pour ces images qui évitent le voyage qui n'est pas toujours possible. Permettez moi de vous suggérer ceci: On ne peut "tailler" du granite qu'avec une matière plus dure que lui, à cette époque les seules matières accessibles étaient des gemmes comme le corindon (saphir, rubis en pierre précieuses) ou le diamant. Mais ces gemmes posent plusieurs problèmes de mise en oeuvre, ils sont de petite taille, il faut donc les sertir sur un support qui lui peut être en métal "mou" comme le cuivre et ces alliages. Les égyptiens nous ont abondamment montré qu'ils savaient sertir des pierres précieuses et les tailler, donc faire des arêtes tranchantes en corindon était à leur portée. Mais survient une deuxième problème, il faut faire entrer l'arête de coupe dans le granite, et pour ça vaincre la résistance à la compression du granite qui est de l'ordre de 100 N / mm2, donc par exemple si l'on veut faire un sillon de 5 cm de large et 1 mm de profondeur avec une arête en corindon il faut lui appliquer une force de 5 KN pour la faire vaincre la résistance du granite. La première idée qui vient est de taper dessus avec une masse pour que l'énergie cinétique de cette masse s'écrasant sur l'outil génère cette force. Mais ça ne marche pas, car tous ces gemmes très durs se clivent quand on leur tape dessus, c'est justement en utilisant cette propriété qu'on les taille. Donc si on tape sur cette arête de coupe, tout simplement elle explose! Il faut donc générer cette force autrement, pour que l'arête soit lentement pressées dans le granite et qu'elle enlève de la matière. Surement pas avec les petits bras musclés d'un seul carrier même égyptien, ni de plusieurs au vu de l'étroitesse des lieux. Alors comment? Très simple et évident! La force est là omniprésente, éternelle, inépuisable et gratuite c'est la force de la pesanteur. Cette force prend naissance au cœur de la matière, elle n'a besoin d'aucun point d'appui pour s'exercer. Comment s'en saisir? Simplement en faisant osciller une masse comme un pendule. La force de la gravité, qui était inerte s'anime et génère dans le lien qui relie la masse en mouvement à l'axe de rotation, une tension variable suivant une loi sinusoïdale. Cette tension ne dépend que de la valeur de la masse et de l'angle de rotation. Elle peut atteindre jusqu'à 3 fois le poids de la masse au point bas du mouvement. Cette tension a une composante verticale et une composante horizontale toutes deux variant avec une loi sinusoïdale, la composante horizontale s'inverse. Une fois lancé la masse du pendule emmagasine une énergie dont la valeur est sa masse x 9.82 x la différence de hauteur entre le point haut et le point bas du mouvement. Si la masse est importante l'énergie peut être considérable. Vous avez avec ce simple pendule un moteur alternatif à inertie dont la force ne dépend que de la masse en mouvement. Si le besoin est de 5 KN, pour dépasser cette valeur pendant une partie du cycle de l'oscillation, il faut une masse de l'ordre de 1 tonne. Ce qui ne représente que 110 l de cuivre. Maintenant on peut placer à la périphérie de la masse une arête de coupe, qui pénètre PROGRESSIVEMENT dans le granite comme dans du beurre et enlève de la matière dans son mouvement circulaire. Cet outil fait donc une trace de coupe en godet semi circulaire, CQFD. Evidemment faisant ceci, la masse du pendule perd son énergie interne, il faut donc la lui rendre en faisant entretenir son mouvement par des opérateurs, ce qui peut être fait de différentes manières, suivant la configuration du pendule et de l'espace disponible, soit par exemple en faisant de la balançoire sur le pendule quand on a de la place, soit en tirant sur une corde quand l'espace est restreint. Ainsi la masse (la pesanteur) donne la force, les hommes: la puissance, donc la vitesse de coupe. S'il n'y a qu'un opérateur ce sera très lent, mais si on peut en mettre 10 on dispose d'un outil d'une puissance de l'ordre de 1 KW ce qui est déjà deux fois plus qu'une disqueuse électrique de 230 mm de diamètre! Je vous laisse le soin d'imaginer toutes les variantes d'utilisation de ce moteur, trop facile à fabriquer et à faire marcher et très adaptable. Il n'y a pas de magie la dessous, juste la loi de la pesanteur et la capacité de mettre en oeuvre du corindon ou du diamant comme arête de coupe sur un outil. Amusez vous bien!

superbe !!! enfin une vidéo simple, sans effet superflu, je connais plutôt bien ce sujet et j'aime ton expression de coup de cuillère dans le sorbet car elle est parfaitement représentative, et aide bien à se projeter le film de notre histoire. j'ai eu l'exact sensation que la pierre est ramoli comme une crème glacée ou une gelée et directement excavé. Et effectivement ça tempère furieusement avec l'effet coup de boule mdr, oui, coup de boule dans le sens, circuler y'a rien à voir ! j'aime le fait que tu intègres tes rencontres, ces moments sont un pur délices. belle continuation à toi, continuons d'apprendre à connaître le monde, élevons nous et révélons les supercheries de certains, contribuons à un monde plus ouvert, plus sincères, plus juste. j'idealise un peu, certes, mais au final, pas tant que ça.... ;)

Bravo, il suffit d'ouvrir les yeux mais ton aide est très precieuse !! Merci

Toujours sympathiques et intéressantes ces vidéos. J’espère que vous faites aimer la France et le français à nos amis Égyptiens

Rigoureux et passionnant!! mille bravos!

J'adore tes vidéos, elles sont super intéressantes et bien faites. Et merci, enfin quelqu'un qui montre que tout ce qu'on nous apprend n'a pas de sens !!!! Continue en tout cas !

Le village Nubien ! L’île éléphantine ! Que de souvenirs ;) Nous avons aussi eu le droit aux enfants qui s’accroche à notre bateau pour chanté !

"désolé,ça n'est tout simplement pas possible,et incohérent par rapport à ce que l'on trouve dans la carrière d'Assouan" Ouaaaw ! :O Quel génie,vraiment,je suis impressionné ! Lâche pas l'affaire gars,tu es sur la bonne voie ! :)

super bien fait pas d'extrapolation hasardeuse ,juste des faits matériel bravo!!

Très bon travail, on sent la passion archéologique en toi. C'est génial !

Bravo , je découvre tes vidéos aujourd'hui, c'est passionnant, je suis scotché.

L'orgueil , la prétention .. Celles qui empêchent de voir le réel .. Merci ..

Méthode Intuitive et Approche Indicielle. Il faut continuer de mener l'enquête, Élémentaire, mon cher Watson !

Découverte de votre chaîne aujourd'hui même! Vous soulevez des faits très intéressants, je vais continuer à naviguer sur votre contenu et j'espère vous faire gagner un abonné supplémentaire ;) le contenu de cette vidéo est bien mené et bien étayé! C'est du beau boulot qui donne envie d'être approfondi!

Merci beaucoup ! Très intéressant et concret.

ce qui est dingue ,c est que le Granit n a quasiment aucune souplesse, et deplacer cette obelisque si longue et etroite pour l amener a destination sans lui faire subir le moindre "flex" parait impossible !

Vraiment intéressant, logique aussi Merci beaucoup pour ce video

Comment on peut ne pas aimer cette vidéo ??? Aucune affirmation simpliste ou délirante ...juste des constatations ou des questionnements logiques... bref super de voir de telles images que l’on devrait montrer dans les livres scolaires avant tout ... pour éveiller la curiosité! Merci pour ces images

Tres bon!!! Merci

Pour les puits comment pouvez t'il voir des failles dans la roche (avec quelle source de lumière et comment passer par ces trous quand leur diamètre ne le permet pas ????

origami facile et bien expliqué merci a toi

slt c toujours un régale de voire tés vidéos c dommage quelles sont courte ,il y eux plusieurs dynastie c fort possible que la première était des géants c pas normale que des monuments pareille soit construit par l homme bonne journée

Super, Merci

Merci pour cette vidéo, c'est cool les chanceux.

Bonjour, qq a t'il fait une expérimentation sérieuse de l'efficacité des "boules" ? Du genre je prends 10 ouvriers ,8 heures par jour a taper comme des ânes pour faconner ,par exemple un cube de 1m3 (1m*1m*1m) ,ça permettrait de se faire une idée du boulot réel. Je crois que certains ont essayé de reconstruire des "mini" pyramides expérimentalement avec les moyens supposés de l'époque et se sont bien planté en sous estimant l'ampleur du boulot réel .

trois manières qui sont possible est évidente ? comme pour les Inkas aussi ? le ciment Romains nous m'avons tout jours pas trouvé a faire le même aussi dur ?

intéressant , pas mal le tourisme archéo à distance... J'ai vu des articles qui parlaient de la pierre de la femme enceinte à Baalbek , au Liban , elle pèserait autour des 1000 tonnes . Il faudrait , d'après des internautes , 21 grues modernes pour la déplacer , qu'en penser ?

Super chaîne mec, je viens de découvrir et je trouve tes documents sur l'Égypte (technique de fabrication ? )vraiment bien même si je n'accroche pas à tout ...... Et merci pour l'interview du mec des centrales nucléaires. ... Je me suis abonné donc j'attends la suite avec impatiente ... Merci

pas mal ! il y a d autres sites en Amerique du sud ou des outils ont ete utilisés ! aujourd hui on découpe des bateaux avec une sorte de corde abrasive , c est finalement tres simple et ça marche ! alors ils avaient certainement trouvé un moyen ! mais y avait t il des traces de fusion sur le site que tu as visité ?

Bonjour. Nouvel abonné sur la chaîne . Question peut pertinente : pourrais je avoir le titre de l instru musique utilisée pour cette vidéo . Merci d'avance

excellent travail d'enquête,bravo et continue dans sur cette voie.

Bonjour, quel est le titre de la musique entendue?, merci

Et le puits techniques ils font combien de diametre?

Dommage: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q16pucXjBSM.html Merci à Gollum de nous apprendre des choses, lui!

Je suis allee voir l obelisque... c est immense.. comment ont ils fait??? Incroyable.. moi j arrete de me poser des questions... j admire tout simplement....

salut a tous moi j'ai une hypothèse vu les marque laisser on dirait une érosion accélérer peut être qu'il ce sont servie d'eau sous pression sa pourrais éventuellement expliqué les traces arrondi et les puits trouver a proximité

Bonne video ! Il y a aussi le site de Tiwanaku en Bolivie qui est TRÈS étrange avec des méthodes de travail du granite , qui pour l'époque , est totalement impensable , car encore à notre époque, n'est pas si évident .

Aujourd’hui ont scie bien le granite avec des lames de diamant qu'est ce qui les auraient empêché de creuser avec ?

Une pelleteuse ne peut prendre la roche à 60 cm et faire un trou comme celà non?

En mn 12.28 , a coté des "creux" fait a l'acide ( possibilité ? ) la roche présente une érosion bizarre ... comme effrité ? Autre impression en mn 8.30 , on dirait que certaines grosses fissures on été bouchées ?!!

Hello. Merci pour toutes tes vidéos. J'ai une question : existe t-il une technique que permettrait chimiquement de désagréger le granite ? On peut le faire avec la calcite qui réagit à l'acide et qui se dissout. Ne pourrait on pas imaginer quelque chose comme ça ? Bonne journée.

As tu déjà entendu parlé du béton philosophale? Si tu réalises un coffrage en bois, tu y mets des morceaux de granit brut, même non taillés et tu y rajoutes un mélange de granit en poudre, d’eau et de certains éléments de base très simple, afin d’assurer un moulage parfais et lisse…Le mystère s’éclaircit très vite… One Love!

Petite question Moi quand je vois les traces sur l’obélisque. Et bien on dirait comme quand gamin je faisait des châteaux de sable. Ne serait ce pas un geopoymere énorme maintenu humide lors de sa création afin de pouvoir le façonner comme bon leur semble avec des pelles en bois. C’est assez simple de remplir une fosse des ingrédients qui composent un geoolymere et de le remplir d’eau. Une fois fini on laisse sécher et on obtient un obélisque parfait.

Bonjour,sans allé sur place on peux faire un essai en France? la granit c'est pas se qui manque .

Burin en cuivre contre burin en granite, qui est le plus costaud ?

lol tu ressemble trop à Tobey Maguire ( spiderman) ! :D Ceci dit, vidéo très intéressante :)

Bonjour, ils étaient super forts les Égyptiens. Car ils réussissaient à faire des petits creux rectangulaires dans du granit, avec des grosses boules de pierre !!!

le granit semble avoir été ramolli par la vapeur ultra chauffée, et "scooped" en même temps. ..mais comment ?🤔 il vous faudrait des photos détaillées de très proche de plusieurs de ces "scoops" pour déterminer si le même appareil aurait laissé son emprunte sur chaque scoop.

C'est fantastique et bien mystérieux....

Super tes vidéos merci de partager tous ça continu par contre je t'en supplie dit moi quel est la musique a 1:04 elle déchire !

il est marrant de constater qu à l époque, les gens étaient moins grands que nous actuellement, mais pourtant, ils s attelaient à construire des structures démesurées, avec des blocs d un poids et d une taille qui sont justes, à mon humble avis, incompatibles avec la réalité de cette époque. plus on avance ds le temps, plus l homme a grandi, et les pierres utilisées sont devenues petites, y a une logique qui me dépasse, plus finalement on se rapproche du 21 eme siècle, et plus on semble régresser, enfin façon de parler ^^

Des expériences ont été faites, il est possible avec du temps de creuser le granit avec ce genre de boule, Ta vidéo démontre le contraire en montrant un types frappant la roche avec une boule en pierre, si c'est possible, ça a été démontré, je l'ai vu dans une autre vidéo, maintenant nous ne connaissons certainement pas toutes les techniques de ces hommes qu.i étaient passés maître dans l'art de tailler la pierre, ils avaient des Millers d'années d'expérience.

La Terre était molle avant... Pas la même densité que maintenant. C'était donc plus facile pour enlever des petons que l'on ecrasait dans des moules en les mélangeant avec de l'eau pour reconstituer des blocs énormes. Ils utilisaient un genre de pelle avec un manche court pour ne pas être gênés dans le travail. J'ai vu ce genre de pelle dans une vidéo.

En fait, je ne vois pas de problème concernant les traces de godet sur la face inférieure de l'obélisque. Si tu considères uniquement cette partie, tu constates qu'elle n'est pas horizontale. En fait chaque centimètre vers le bas correspond à un centimètre vers le bas de la partie "baquet" (celle concave du bas). En frottant jusqu'au bout du baquet (avec une pierre oblongue plutôt qu'une boule), on vient creuser un peu plus sous l'obélisque mais aussi frapper la face inférieure de l'obélisque pour lui donner au final un angle qui n'est ni vertical, ni horizontal. Cela dit, cela n'enlève rien au mystère qui concerne les "trous d'hommes" pour le sondage !!! Encore bravo et merci pour tous ces mystères mis à jour ! 👍

bonjour et bravo pour vos videos.. quel est le titre de la jolie petite Musique ?

Ne serait-il pas possible que vous alliez , dans une fonderie, ou un laboratoire, avec des blocs (chutes de carrière) de granit afin de voir si on peut le faire "fondre" ? Si vous arrivez à le démontrer - par l'expérience - je pense que vous passez à la postérité !

ça s’appelle du Géopolymer,la France est pionnière dans cette discipline,la roche est moulée sur place,cherchez pas plus loin,tout à été déja imaginé.

l'ensemble de la construction du site de gisey reste un mystère sauf si on oublie les version officiel et on pose juste une question ..... comment a-t-on découpé dégagé soulever.... et transporté la dalle de granit de la chambre haute sur 900 kms

Salut Jan merci d avoir lu mon commentaire je pense que tu bosses bien mais que des fois tes commentaires sont trop long merci grâce à toi je progresse sur plein de mystère essaye d être différent des autres bon courage je me renseigne pour tes voyages

Bonjour, je suis entrain de regarder tes vidéos et souhaiterai te faire parvenir un commentaire sur cette dernière ; sous la forme d'une question. Est-ce vraiment nécessaire de faire une prise vidéo différente pour chaque phrase ? La coupure de l'image est dérangeante car créer un saut d'image désagréable. Mais ce qui désert réellement ton reportage, c'est la coupure du micro. Déjà que la salle dans laquelle tu tournes résonne et que la qualité du son n'est pas folle. Mais alors là l'ensemble finit presque par donner la nausée. Bon j'avais pas prévu de m'étaler comme celà ^^ Cela mériterai vraiment que tu travail le texte afin de ne faire qu'une seule prise d'image. Sinon les gens vont croire que tu prend 5 seconde de pause entre chaque phrase pour regarder la suite sur un papier, puis que tu coupe au montage. Moyen moyen En tout cas bon travail à toi, je ne finirai malheureusement pas la vidéo de peur d'une crise d'épilepsie

Bonjour, est ce que dans la théorie des arbres géant fossilisé , aurait-il pu servir a ériger de telle œuvres, avant la fossilisation ?

Je suis de ton avis il y a bien des grosses erreurs entre ce que l'on nous apprend et la réalité. Même sans être expert ! Mais juste observateur et realiste .. ! De bien belles et excellentes vidéos tu nous fait. Merci .. prend soins de toi ! 😷👍👍👍👍

+R&A+ Merci pour cette vidéo et pour les images de vacances. Salut au petit chat, tout mimi.Je donne une idée, comme ça. Le granite c'est du sable aggloméré à haute pression, c'est comme du mortier mais sans ciment. Les petits creux, me font pensé à des petit godets avec du liquide dedans qui pourrait détruire la cohésion des grains de sable de la roche, genre un truc à base d'acide ou quelque chose d'autre qu'ils connaissaient à cette époque. voilà, je dis ça, je dis rien, juste une hypothèse.Bien à vous

Ah lala ce vent, ce brassage d'air. Rien de plus simple que de creuser des saignées, suffisait de faire du feu au dessus. Le granit eclate sur qqs cm d'épais, on finit d'eclater les morceaux, on déblaie et on recommence!

Pour mon avis personnel la conception de ces megalithes sont due au perfectionnement de l'effet piezoelectrique. Une technologie oublié...

les Égyptiens de cette époque seraient tellement morts de rire d'entendre l'explication de la boule qui tape qu'on nous donne par défaut. Non, l'évolution technologique humaine n'est pas linéaire, ce n'est que prétention de le penser. Par contre les différentes théories alternatives proposées ne sont pas pour moi des élucubrations, elles ont le mérite d'exister. L'idéal serait de les confronter entre elles et/ou les confronter aux tests en conditions réelles. Il n'y a que l'étude et la réflexion poussée dans le respect de l'idée de chacun que l'humanité avancera dans la compréhension de son histoire globale. En tout cas voici de bien belles images qui nous font voyager à travers l'espace et le temps. Merci.

Il y'a eu un reportage qui montré justement comment ils ont pu extraire du granite et qui est très intéressante,il y'a 2 équipes,une qui frappe le granite avec des boulets comme sur cette vidéo et l'autre équipe font du feu et l'alimente pendant quelques heures ce qui va dilater la roche puis l'éteignent avec de l'eau qui a pour effet de la contracter suite à la différence de température qui fait qu'elle éclate.Résultat ceux avec les boulets ont à peine écorché la roche pendant des heures tandis qu'avec la technique du feu cela à fracturé la roche sur plusieurs mètre et l'a creusé de plusieurs centimètre.Donc l'histoire des boulets de granite j'y crois pas trop!

vidéo superbe et vraiment bien faite continue comme ça ... c'est quoi la musique en fond ?

l’Égypte et le monde antique me passionne, j'aime beaucoup vos vidéos très bien expliqué, et très juste, je ne suis pas archéologue ni rien, mais je me documente et tout confirme qu'il y avait de grandes connaissances à cette époque. merci pour vos vidéos.

Très intéressant, tu amène des preuves par la logique c'est le plus facile et le plus cohérent...merci pour ma part je pense que nous ne sommes pas la première civilisation évoluée sur la planète et certaines constructions seraient dès lors bien plus vieilles que notre civilisation et appartiendraient à un lointain passé. Nous aurions eu juste la chance de les trouver et de continuer les dites constructions mais avec nos méthodes beaucoup plus archaïques..

Bravo, ça n'est pas tous les jours qu'un "youtuber" fait des choses intéressantes. J'aurais apprécié légèrement moins de mystification, comme l'utilisation du terme "godet" qui renvoie à quelque chose que, de toute évidence, s'il avait existé, nous aurions retrouvé... Mais soit, c'est un détail, bravo pour le travail, et bonne continuation

Que ces archéologues prennent eux même les outils d'époque et se mettent à travailler avec pendant quelques semaines.

Salut,je pense qu'ils maîtrisaient la modification physico-chimique de la matière par radiation . Voir le site " la radioactivité.com " A Fukushima les premiers robots fonctionnaient très peu de temps car en raison du fort rayonnement leurs composants durs devenaient mou et vice versa pour ceux qui étaient souple, donc j'en conclu qu'ils traitaient le granit de façon a se qu'il ait la consistance d'une pâte a modeler.Pour le générateur de rayonnement, peut être l'Arche d'Alliance ?Ou le cristal des Atlantes ? Et pour le déplacement de ces blocs ,ils neutralisaient le boson de Higgs provisoirement .

"traces de cuillères dans le sorbet"... ca veut donc dire matière molle, boue, donc de la geopolymerisation. Toujours le mémé type de vidéo sans jamais parler de ce qui est l hypothèse la plus vraisemblable.

Bonjour à tous il ne faudrait pas prendre les bâtisseurs pour des demeurer, taper avec des boules de pierres tenus à la mains... on utilise cette technique avec des boules de fonte amarrées aux câbles d'une grue pour démolir toutes sortes de constructions, y compris en béton. On pourrait envisager que des boules de pierres, suspendues a des filins puissent servir de bélier en étant pousser avec élan manuellement. Etant Bretons, j'ai vu beaucoup d'anciennes carrières de granite d'ou étaient extrait des blocs importants avec des moyens simples ( coins métalliques après forage de trous à la barre à mine) donc sans utilisation de machines.On trouve encore des blocs sur ces carrières qui montre la méthode d'extraction; n'oublions pas que la granite à un fil, un peu comme du bois et les carriers se servaient de ce fil . C'est un savoir qui est encore employé de nos jours.Je connais une entreprise sur la commune de Plélo, cotes d’Armor qui taille le granit à l'ancienne pour la restauration de monuments et bâtiments classés; Tout ça pour dire qu'on n'a pas fini d'en parler... La théorie de la fabrication de bloc calcaire, pourquoi pas, mais le granit? Les 3 blocs de granit environ 60 tonnes en plein milieu dans la grande pyramide ne sont pas tombées du ciel. C'est vraiment passionnant.

Intéressant.. C'est quoi la zik..??

Pour moi, y'a aucun mystère, on a tendance à croire que parce qu'ils n'avaient pas la technologie d'aujourd'hui, les anciens étaient des imbéciles et je ne suis pas d'accord. Les Egyptiens possédaient une technique qui s'est perdue puisqu'on se sait pas comment faire aujourd'hui. Ce qui est "totalement exclu" pour reprendre les termes de Jean Pierre Adam, c'est qu'ils aient eu accès à une technologie moderne. vous regardez avec votre oeil "moderne" qui connait la mécanique, les machines, l'automatisme etc...et vous ne concevez pas qu'ils aient eu une véritable technique manuelle, vous vous imaginez des choses impossibles en reprenant ( pour certains ) les dires d'un certain Jacques Grimault, grand gourou qui pense que ce sont des extraterrestres qui ont bâti les anciens sites, adorateur d'une certaine et célèbre cité perdue l'Atlantide mais qui n'a jamais existé. Les pyramides, l'obelisque inachevé, l'île de Pâques et les sites Latino Américains n'ont rien de surnaturel dans leur conception et édification, les bâtisseurs avaient une technique et non une technologie qui leur ont permis de construire ces magnifiques édifices.

J'ai moi-même vu cet obélisque "inachevé" et n'ai jamais cru aux pseudos explications de ces traces parfaitement régulières sur ses parois. Encore plus hallucinant: quand on observe un obelisque terminé, comment peut on imaginer pouvoir obtenir une finition aussi parfaite, lisse et rectiligne avec des outils en pierre et sphériques!?? Sans parler des inscriptions gravées avec des outils de cuivre?! Pas besoin d'aller jusqu'en Égypte pour se rendre compte qu'on nous prend pour des jambons. Allez sur la place de la Concorde... La vérité risque d'être un énorme choc pour l'humanité le jour où elle éclatera.

Moi ces traces de godet me font plutôt penser à des ondes stationnaires, des motifs d'ondes acoustiques. L'usage d'ondes scalaire stationnaires, ça impliquerait qu'ils utilisaient des dispositifs capables de produire des faisceaux pour ramollir la roche. Le type qui a fait Coraille Castle semble avoir utilisé le même procédé. Quand on observe certains rochers en France, ceux qui sont comme des amalgames de plusieurs petite pierre ramollie et collées entre elles, quelques chose les a rendu malléable, la chaleur volcanique (mais pas de volcan), la pression monumentale au cm² de l'eau d'un Tsunami géant (vague de 6km), fossilisant tout sur place (5000 av JC), possible. Ça reste flou malgré tout.

Je me souviens lorsque j'étais en CE1🤔 j'avais énervé la maîtresse en lui disant que le Sphinx avait été entouré d eau pendant longtemps, étant donné le style d'érosion qu'il y avait à sa base. Mais non !!! M'avait-elle dit ! Impossible !!! Ah bon🤔, j'y crois pas🤔 mais si vous le dites 😎

bonjour je pensai au sablage, le sable ne manque pas dans cette région, et les boules de pierre peuvent servir de billes de roulage pour le transport

Bjr..tu as raison les gens ont besoin de voir..

Si c'est possible ! C'est juste une question de temps, en enlevant mettons 0,5 millimètre à chaque coup de boule calculez combien ça fait par jour , par semaine, par mois ...... Etc .......

Mais on trouve exactement les mêmes traces de "godets" sur plusieurs sites au Pérou et en particulier au Machu Pichu non?

béton....et pour les puits charbon ardent, puis eau froide, puis charbon ardent etc et récupération des graviers et recomposé avec du "ciment" et coffré avec des planches de cèdre qui ont disparues sans doute brûlées par la suite

Ben je cherche comme tout le monde moi aussi .. Et je ne vois que la solution par la chimie . Apres il faut trouver quel est le mélange subtil des éléments naturels qu on puisse trouver dans ces régions qui aurait des propriétés acides ou liquéfiante. franchement Pas simple ... Merci pour le doc 👍🏼

Si vous croyez le travail des boules, je vous défie de faire a la main avec bêche pelle palette ou tout autre ustensile manuel un trou dans de la terre (de l’argile c’est mieux) de 40cm sur 40 cm et de 2m de profondeur, ( ne pas confondre avec un puits de 2m de diam )quand vous aurez terminé, imaginé cela dans de la pierre avec des boules, et si vous y croyez toujours demandez au père noël comment il fait pour passer dans la cheminée. Question: pour faire des coins, peut-on employer des boules carrées ?