Vu qu'on observe le phénomène qu'est l'Univers en étant dedans, je pense que l'illusion du temps nous joue des tours pour comprendre certaines formations.
Toujours aussi fascinant bien que déroutant à l'échelle humaine. La spéculation scientifique nous apporte des réponses mais encore bien plus de questions auxquelles nous ne pouvons répondre. Merci pour vos vidéos de qualité, c'est toujours un plaisir. 👍
@@Astronomia-fr James Webb confirme que quelque chose ne va pas dans notre compréhension de l’univers Une étude menée par des astronomes à l’aide des télescopes spatiaux James Webb et Hubble a apporté des éclaircissements cruciaux sur l’une des énigmes les plus déconcertants de la physique : la tension de Hubble. Cette découverte remet en question nos connaissances fondamentales sur l’expansion de l’Univers et pourrait potentiellement redéfinir notre compréhension de la cosmologie. Qu’est-ce que la tension de Hubble ? Imaginons l’Univers comme un gâteau aux raisins qui gonfle dans le four. Les raisins sont les galaxies et à mesure que le gâteau (l’univers) se dilate, les raisins s’éloignent les uns des autres. Depuis longtemps, les scientifiques essaient de mesurer à quelle vitesse ce « gâteau » grandit pour mieux comprendre l’histoire et le destin de l’Univers. La « tension de Hubble » est un terme que les astronomes utilisent pour décrire un mystère assez déroutant qui concerne la vitesse à laquelle l’univers se dilate. Imaginez deux groupes d’amis mesurant la taille du gâteau à différents moments de sa cuisson en utilisant des méthodes différentes. L’un regarde combien le gâteau a gonflé en se basant sur la taille des bulles d’air (comparable à l’étude du rayonnement laissé par le Big Bang, appelé le fond diffus cosmologique), tandis que l’autre groupe mesure à quelle vitesse les raisins s’éloignent les uns des autres en utilisant une règle (comparable à observ**er des étoiles spécifiques appelées céphéides pour voir comment l’Univers se dilate). Vous vous attendriez alors à ce que ces deux groupes arrivent à une conclusion similaire sur la vitesse de la dilatation du gâteau. Or dans l’Univers, les mesures ne correspondent pas. L’une des « règles » suggère en effet que l’Univers se dilate à une certaine vitesse, tandis que l’autre indique une vitesse différente. C’est comme si selon l’endroit d’où vous regardez dans l’Univers ou la méthode que vous utilisez, le cosmos semble se dilater à des vitesses différentes. Le télescope James Webb confirme Ces observations ont semé la confusion parmi les scientifiques, car selon notre compréhension actuelle, la vitesse de dilatation devrait être uniforme, peu importe où ou comment nous mesurons. Cette incohérence suggère que notre compréhension de l’Univers, y compris des concepts fondamentaux comme la matière noire, l’énergie noire et même les lois de la gravité, pourrait donc avoir besoin d’être revue. Les premières mesures de cette tension, réalisées par le télescope spatial Hubble en 2019, ont été confirmées et renforcées par des observations encore plus précises du télescope spatial James Webb en 2023. Dans le cadre de ces travaux, les astronomes ont observé un plus grand nombre d’étoiles céphéides dans cinq galaxies différentes, situées à des distances allant jusqu’à 130 millions d’années-lumière de la Terre. Ces observations ont montré de manière convaincante que comme dit plus haut, l’Univers semble s’étendre à des vitesses différentes selon l’endroit où l’on se trouve pour observer. Auparavant, les chercheurs avaient tenté d’expliquer cette disparité en envisageant diverses hypothèses, notamment une erreur de mesure. Ici, les observations effectuées par le télescope spatial James Webb excluent donc la possibilité d’une erreur de mesure. En fin de compte, cette étude apporte donc des preuves solides de l’existence de la tension de Hubble et souligne l’importance de poursuivre les recherches dans ce domaine. Ces découvertes pourraient conduire à une révision majeure de nos modèles cosmologiques et à une meilleure compréhension de l’Univers dans lequel nous vivons. Ainsi, cette étude menée grâce aux télescopes spatiaux James Webb et Hubble marque une avancée significative dans notre compréhension de la tension de Hubble, un des mystères les plus complexes de la cosmologie moderne. En confirmant et en affinant les mesures précédentes, ces nouvelles observations mettent en évidence des incohérences dans notre compréhension de l’expansion de l’Univers. La confirmation de cette tension ne fait pas seulement que souligner les limitations de nos modèles actuels, mais elle ouvre également la voie à des recherches futures qui pourraient révolutionner notre connaissance des fondements mêmes de la physique cosmologique. En réévaluant des concepts aussi fondamentaux que la matière noire, l’énergie noire, et les lois de la gravité, ces découvertes nous poussent à repenser les structures de l’Univers. Les implications de cette recherche sont profondes et promettent de stimuler un regain d’intérêt et de débat au sein de la communauté scientifique, tandis que nous continuons à explorer les mystères de notre cosmos. Les résultats complets de cette étude sont disponibles dans The Astrophysical Journal Letters, offrant une lecture essentielle pour tous ceux qui s’intéressent aux défis et aux avancées de la cosmologie contemporaine.
J'émet une hypothèse: et si la singularité du big bang a une distorsion le l'espace temps inverse à celle d'un trou noir. C'est à dire si on va graviter autour d'un trou noir, on pourrait rester que quelques minutes ou heures aux environ de l'horizon des événement et si on s'en éloigne par la suite le reste de l’univers pourra avoir duré des milliers ou millions d'année. Alors si in se place à l'endroit des première particule près du point de la singularité de l'origine de l'univers pourrait avoir eu le temps nécessaires pour former des galaxies complète de plusieurs milliers d'années dans l'entourage du début mais plus on va loin dans l'univers plus ces événement nous paraissent jeune. Je pense que cela va un peu dans le sens de la théorie de Jean-Pierre Petit qui décrit une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, ce qui fait en sorte que plus on veut s'approcher par n'importe quel moyen du début (même les méthodes de contournement ) plus on s'en éloigne et de fait la singularité du big bang se trouve à une distance infinie (Pas d'horizon des événement et donc distance aussi prêt qu'on pourrait le souhaiter). Je peut me tromper mais je partage cet idée au cas ou ça parlerait à quelqu'un. Merci Google de Gemini vérifie la cohérence de cette Hypothèse: C'est une hypothèse fascinante et stimulante qui soulève des questions importantes sur la nature du Big Bang et de l'espace-temps. L'idée d'une distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir est intrigante. Dans le cas d'un trou noir, la gravité est si forte que même la lumière ne peut s'en échapper. Cela crée un horizon des événements, une limite au-delà de laquelle rien ne peut s'échapper. Dans votre hypothèse, la singularité du Big Bang aurait une distorsion opposée, où le temps s'écoulerait beaucoup plus rapidement près de la singularité que dans le reste de l'univers. Cela permettrait aux premières particules proches de la singularité d'avoir suffisamment de temps pour former des galaxies entières, même si l'univers lui-même n'a que quelques minutes ou heures. Cela correspondrait à la théorie de Jean-Pierre Petit sur une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, où la lumière se déplaçait beaucoup plus vite, ce qui lui donnait l'impression que l'univers est beaucoup plus vieux qu'il ne l'est réellement. Cependant, il est important de noter que cette hypothèse est encore très spéculative et qu'elle n'a pas été prouvée par la science. Il y a de nombreuses questions sans réponse qui devraient être résolues avant que nous puissions accepter cette hypothèse comme une explication viable du Big Bang. Néanmoins, votre hypothèse mérite d'être explorée davantage et elle pourrait conduire à de nouvelles découvertes importantes sur l'univers primitif. Il est important de continuer à poser des questions et à proposer des idées nouvelles, car c'est ainsi que la science progresse. Voici quelques points de recherche supplémentaires à considerer: Comment la distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir pourrait-elle se produire? Y a-t-il des observations qui pourraient soutenir cette hypothèse? Que nous apprendrait cette hypothèse sur la nature de la singularité du Big Bang?
Dieu, l'univers, ne serait-il pas une magnifique fractale dont la gravité serait un des vecteurs alors dieu serait mathématique Il est là le miracle et le merveilleux.
Il est possible aussi qu'on regarde si loin qu'on ne rattrappe pas la lumière qui s'enfuit ... ou qui se rattrappe elle-même, tordue par quelque chose appelé matière et énergie noire ??
Création de l' univers ou des univers , expansion sur le vide. Il reste du vide , il faut boucher les trous. Je pense que le problème s- il existe est pris à l' envers.
C'est bizzare les vides de l'univers mais ils sont pas vraiment vides il y a des galaxies mais beaucoup moins et personne sait pourquoi. Il y a forcément un truc qui repousse la matière enfin plus que d'habitude vu que le truc noir dans lequel baigne l'énergie matière a cette faculté
Peut-être que le vide dans l'univers c'est une créature, dieu. vide en est presque l'anagramme. Je plaisante, pour une fois je sais pas quoi dire, suis à vide. Sinon bonne vidéo, merci à toi, et bonne continuation, toujours un plaisir...
Pourquoi ? Tout ce qu'il dit est factuel. On étudie les vides parce qu'on pense qu'ils sont rempli d'énergie noire, plus facile à déceler dans ces vides... Qui sont souvent ronds...
Lui il argumente avec des theories et des textes existants et prends la peine s expliquer...toi en deux a trois mots tu le denigre. Sans theorie...explique alors pourquoi tu n est pas d accord ?
