C’est une très bonne question. Je dirais que c’est aussi parce que les anciens sith pouvaient mieux exercé leur pouvoir tandis que Sidious et ses apprentis et même ceux d’avant devaient rester caché. Ils ne pouvaient donc pas tester des trucs super puissant. La vidéo était vraiment bien, bravo. On est d’accord Voldemort de fait détruire😂
La citation de Baudelaire ma fait rappeler que je devais lire les Fleurs du Mal (de Baudealaire du coup) mais sinon très bonne vidéo. Le sujet était très intéressant.
Petite théorie, en début de lecture : la règle des 2 à peut être fait perdre des secrets, des connaissances, avant que le maître est transmis son savoir.
Surtout que la règle des 2 pousse souvent l'apprenti à tuer son maître(très souvent de manière sournoise ou déloyale comme Sidious avec Plagueis), et donc c'est souvent le plus faible des 2 qui subsiste malgré tout et donc on a logiquement une perte de niveau des sith(et des savoir).
L'environnement/l'époque joue(nt) aussi. Entre un Sith qui se cache et un qui n'hésite pas à développer son pouvoir à la vue de tous, le développement risque d'être fort différent. Malgré tout, le média utilisé influence beaucoup, sans parler du rapport avec le travail de George Lucas (celui-ci n'imaginant pas un Sith absorber la vitalité d'un monde entier par exemple) et de la technologie actuelle, suivant ce que l'on veut mettre en place pour ce qui est des médias visuels (cinéma, jeux vidéos,...)
On compare toujours la puissance de Vitiate et celle de Palpatine. Souvent on dit que les pouvoirs de Palpatine sont plus important que ceux de Vitiate. Mais bon Vitiate à gouverné son empire plus de 1000 ans alors que Palpatine c’est 25 ans. Que penserait Dark Bane que sa règle des deux qui a durée 1000 ans avant d’aboutir, juste pour que son bénéficiaire ultime règne 25 ans….
La durée en années n'a pas d'importance, c'est l'intensité. Le meilleur exemple étant le Premier Empire français qui n'a durée "que" 15 ans m'a a eu une impact sur l'Europe phénoménal. Si on regarde dans les faits, Vitiate a gouverné son empire plus de 1000 ans, mais il a régné sur quoi ? L'Espace Sith l'équivalent de quelques secteurs modernes, alors que Sidious a du se farcir une Galaxie Connue plus grande qu'elle ne l'avait jamais été et contrôlé. Oui, l'un n'a du subir que les soulèvenements de planètes conquisent et sinon sa population lobotomisé, l'autre a conquis le coeur d'une Galaxie et du faire face au plus grand mouvement de rébellion galactique restant marginale de la population à sa botte qu'il allait écraser qui plus est sans des Skywalker. Précisais-je qu'il a aussi régné et non pas gouverné laissant cette tâche la majorité du temps au Conseil Noir, Palpatine aussi dans les dernières années à son Grand Vizir Sate Pestage. "Palpatine détenait le pouvoir absolu par la peur et la violence. Comparé à la République, l'Ordre Nouveau n'en était qu'à ses débuts, n'ayant duré que quelques décennies. Mais durant cette période, son emprise sur la vie de ses citoyens était devenue si envahissante, son contrôle si absolu, que ceux qui le combattaient semblaient presque fous de se rebeller. " du Dark Empire Sourcebook L'intensité du règne n'a jamais été aussi forte avant lui (et il y a bien des points qui pourrait y être évoquer là-dessus), vue le peu d'impact qu'à laisser le Second Empire Sith sur la galaxie (à la fin il en avait la moitié de la Galaxie Connue de l'époque oui) je me suis fait la réflexion que les planètes conquisent doivent juste lui porter allégeance en gardant leur manière de fonctionner habituelle.. Le Premier Empire Galactique de Palpatine comme tu peux le lire ci-dessus a laissé un impact des plus considérables. Car Bane a du attendre 1000 ans oui, pour quoi ? La destruction des Jedi et de la République ce qu'aucun n'avait réussi. La longueur est d'ailleurs suffisante "Au moment de la Bataille de Yavin, l'Empereur Palpatine est au pouvoir depuis près de trois décennies. Pour de nombreux jeunes hommes et femmes servant dans les forces militaires de l'Empire, le règne de l'Empereur Palpatine est tout ce qu'ils ont jamais connu. À leurs yeux, le régime impérial est le statu quo. Leurs parents se souviennent peut-être des années effrayantes qui ont précédé la Guerre des Clones, des campagnes contre la Confédération et de la duplicité des Jedi." (Galaxy at War) Il faut se dire que tout personne né après -32 n'a connu que Palpatine à la (et est) tête du Gouvernement galactique, le jeu des générations est important. En comparaison, l'Empereur Sith est un tête bien abstrait Et ne parlons pas de puissance d'Empire..
Alors je t'invite à lire la réponse que je te donne sur un autre commentaire sur le même sujet, mais concernant le "Que penserait Dark Bane", que je me permets d'étendre à l'ensemble des membres de sa Lignée, eh bien...SIdious est bel et bien leur champion "The Sith have waited millennium for the birth of one who is powerful enough to return them from hiding. Darth Sidious is that one-the Sith's revenge on the Jedi order for having nearly eradicated the practitioners of the dark side of the Force." Source: The Complete Visual Dictionary "The Sith Order, in hiding for a millennium, had awaited the birth of one who was powerful enough to return the Order to prominence. Darth Sidious was the fulfillment of that prophecy, capable of exacting the Sith's revenge on the Jedi for having nearly eradicated the practitioners of the dark side of the Force." Source: The Complete Star Wars Encyclopedia "For a thousand years we continued to follow Bane's Rule of Two, existing in the shadows, biding our time, growing in power, feeding our hatred. Darth Sidious proved to be the splendid culmination of a thousand years of Sith philosophy and teachings." Source: Insider #88: Heritage of the Sith "When the Sith finally emerged from a thousand years of watching and waiting, they numbered-in accordance with the tradition set down by Darth Bane-only two. The most powerful of these was Darth Sidious, an ice-cold, diabolically calculating genius equipped with the strength of the dark side of the Force, as well as an enormous wealth of Sith artifacts, equipment, and knowledge." Source: The Dark Side Sourcebook Sidious était bien le champion de Bane. J'ajouterai que le plan principal de Bane était le renversement de la République, la destruction de l'Ordre Jedi et le contrôle de la galaxie par les Sith. La durée n'était jamais mentionné directement (sans doute une volonté de D. Karpyshyn de faire en sorte que l'oeuvre de Sidious soit bel et bien, indubitablement, l'accomplissement du Grand Plan). Et sinon, comme indiqué dans mon autre commentaire que je t'invite vivement à lire, l'Empire de Palpatine n'a jamais disparu, il n'a que muté, et la galaxie pendant et après Sidious est entièrement l'héritière de son oeuvre. A échelle de la galaxie toute entière il y a un Avant et un Après Sidious très très marqué.
@@ambroysevanwassenhove808 merci pour cette réponse très détaillé. Je respect parfaitement ton avis. Et je dis pas que Palpatine n’a pas fait des choses incroyables et c’est sûrement qu’il est le plus grand manipulateur de l’histoire de cet univers et le plus puissant en puissance brut. Mais si je devais choisir celui qui a le plus réussi je penses que quand même la durée de Vitiate prime.
Mouai en même temps comparer un dieu qui se faisait tellement chié à la tête de son empire qu'il s'est barrer dominer un autre galaxie contre un vieux retraité d'EDF même pas foutu de mater une pauvre rébellion de 2/3 clochards et d'une disene d'ours en peluches c'est un peu useless
Faut aussi se dire que les sith de l'old république en plus des savoirs qu'ils métrisent, ils sont en guerre depuis quelques années contre les Jedi donc c'est totalement normal qu'il ait forcé pour devenir plus puissant. Tandis qu'après, ils ont eu 1000 ans de paix sans se battre vraiment (les jedis c'est pareils, ils ont perdus en puissance)
Dark Bane l'explique, les Sith à son époque sont devenus de plus en plus faible car ils veulent vaincre le Maître même si ils ne seront jamais assez fort, du coup ils se mettent à plusieurs pour vaincre le Maître et ainsi de suite, raison pour laquelle Bane tue tout les Sith pour tout reconstruire mais pas plus de deux sith pour ne pas reproduire les erreurs du passé. "Ainsi il n'y aura que deux Sith, un Maître pour incarner le pouvoir et un apprenti pour le convoiter", de cette façon ils ne feront que devenir plus fort.
Et faut aussi prendre en compte que dans la Old République avec Nihilus, Malgus etc ben les Sith étaient en guerre contre les Jedi donc toujours le sabre en main et au combat la ou dans les films ben les Jedi pensé les Sith disparu . Et sinon Voldemort à besoin d'une baguette pour lancer ses sorts, Vador n'a qu'a utilisé la force pour l'étrangler de loin XD
je pense que c'est le manque de guerre qui a rendu les deux camps faibles effectivement entre Malgus et Vador j'aimerais quand même savoir qui est le plus puissant surtout qu'ils ont un peut le même genre de combat
une baguette sert à amplifier il est tout à fait faisable de lancer des sorts sans baguette (même si je suis d'accord que Vador est bien plus puissant c'est évident)
Pour résumer, je suis tout à fait d'accord avec toi AT-AT. Je pense que les anciens Sith étaient les badass ultimes car ils pouvaient tout simplement se le permettre. Mais ils ont du changer avec leur temps et devenir plus subtils selon la Règle des Deux. C'est d'ailleurs pour moi la raison qui explique leur victoire sur les Jedi pendant la Prélogie. L'Ordre Jedi s'était préparé à mener une guerre depuis des millénaires, mais les Sith ont fini par _devenir_ cette guerre en s'infiltrant dans tous les systèmes politiques.
Consommant un certain nombre de contenu SW, cela fait désormais beaucoup (trop) de temps que j'ai des recommandations, et même parfois des notifications des nouvelles sorties sur ta chaîne. Sans parler des titres, le contenu est souvent bancal et même oserais-je dire: catastrophique. Cette vidéo en est un parfait exemple. C'est ce qu'on appelle couramment de la désinformation. Vois-tu, quand on pas beaucoup de connaissances sur un sujet, on évite d'en parler, et encore plus de l'expliquer. Cela s'appelle l'humilité. C'est très utile. Je reconnais que ce n'est pas une chose que l'on possède forcément naturellement, mais fort heureusement ça peut s'apprendre. Je reconnais aussi que tout le monde y a un jour fait défaut, notamment en matière de Star Wars, puisque c'est ici le sujet, moi compris. La différence c'est que tout le monde n'a pas une chaîne youtube aussi visible que la tienne. On dit qu'un grand pouvoir implique de grandes responsabilités, j'ajouterais qu'une grande visibilité implique de grandes recherches. De grandes vérifications. Tout simplement de la connaissance. Induire les gens en erreur est une faute morale, que ce soit sur une œuvre de fiction ou non. L'honnêteté, l'intégrité, devrait obliger - d'autant plus quand on possède une certaine visibilité - à connaître son sujet avant de le partager à autrui. Une erreur, une coquille, une approximation est pardonnable, de la désinformation à chaque vidéo: non. J'espère que cette chaîne s'améliorera et que certains auront la justesse d'esprit de se remettre en question (même si je peux probablement me mettre le doigts dans l'œil jusqu'à la clavicule pour ça).
Alors ça commençait bien tu m'a titillé j'étais sur le point de jouir et la PAF ça s'arrête. J'suis franchement déçu. Parce que oui, moi j'attendais que tu explique qu'est ce qu'il y avait de faux dans la vidéo. Parce que là ça fait juste râleur et même si j'apprécie, sans matière derrière c'est un peu de la merde.
@@alexandrejosue9925 At-At dit que les histoires de l'Ancienne République du Legends ce sont des histoires qui ne se sont jamais déroulé et juste de mythe. C'est faux. Voilà.
@@ambroysevanwassenhove808 at-at n’a pas dit ça, il a dit que comme nous l’avons fait dans notre réalité, ces histoires (celle de l’ancienne république) aurait pu être embellie au fil du temps, rendu plus fantastique qu’elles ne le sont réellement, certes la majorité ce sont vraiment déroulés mais qu’est ce qui te dit que certaines n’aurait pas été truqués, c’est n’est pas la vérité mais c’est une possibilité à prendre en compte ;)
Si ont est realiste et qu'on casse le 4eme mure, les raison sont surtout qu'il est plus simples de mettre en scènes dans un comics ou un jeu vidéos. Un pouvoirs qui provoque des destructions a grande échell, ou l'absorption d'une planète en détail. Ont a quand-même du attendre l'épisode 9 pour voire palatine déclencher des éclairs de force à l'échelle d'une flotte de croiseurs
Parce que les auteurs de l'UE n'ont pas d'autres moyens pour rendre un personnage populaire de faire dans la surenchère . Jamais accroché à tous ces anciens Sith aux pouvoirs trop démesurés.
Naaaan t'abuse, je trouve les anciens personnages et même leurs univers tout entier fascinant. Surtout les siths justement qui ont des chara-design incroyable je trouve
@@nothappierthanme6146Oui visuellement, ils sont cools. Mais c'est juste du visuel, de la forme et la forme sans un fond novateur qui vite les écueils d'écriture comme les pouvoirs cheatés, chez moi, ça ne fonctionne pas. C'est du lore quoi.... Mais ça ne met pas en valeur les Sith des films, ça les rabaisse au lieu de, sans créer des personnages nases, on pouvait les mettre en valeur. Surtout parce que les films n'avaient pas les moyens de faire tout ceci en réel et font parfois fi des limites des utilisateurs de Force qui ici, n'en ont presque aucune.
j'ai bien kiffer mais dommage tout les clips son en 480p mais sinon c bien dit pas comparable. Mais par contre je veux sois une série dark malgus ou revan mais je pense que l'on peu rêver
Je préfère de loin les livres écrits par des vrais écrivains, que les films écrit par Lucas. Lucas a créé une base intéressante, mais il l'a tellement enfantisé aussi. Il n'avait pas vraiment de vision à la suite de sa base. C'est les écrivains qui ont réellement créé Star Wars comme on l'aime, mais quand Lucas met du sien, ça donne des trucs comme Jar Jar.
Le combat de sabre n'est pas la marque du combat normalement. D'ailleurs les premiers sabres avaient un cable d'alimentation à un boitier dans lequel le cristal était mis. C'était un outil pour ne pas être débordé par des tirs. Ce n'était pas un objet facile à manipuler pour des duels. Donc vaincre c'était avant tout par la force. Voilà pourquoi ils étaient plus badass.
Légendes ou pas, les Sith de l'ancienne république auraient été Nerf s'ils devaient apparaître dans des films ou séries. De même pour Starkiller car c'est le Format qui demande d'être spectaculaire. Dans les films, ce serait pas aussi simple à faire vu que si cela va trop loin, cela devient de la magie aux yeux du téléspectateurs. Regarder ce que les gens ont dit quand ils ont vues les nouvelles capacités de Rey dans Star wars 9 : de la Magie.
Pour ce qui est du mélange des univers, Dark Vador vs Voldemort c'est petit quand même, moi j'aimerais du Dark Vador vs Sauron 😊💪💪, ou a la rigueur un petit Dark Vador vs Roi Sorcier d'Angmar 😊
C'est quasiment impossible à dire, les 2 univers n'ont rien à voir. Il n'y a pas de magie tel qu'il en a dans seigneur des anneaux dans star wars et il n'y a pas de force dans seigneur des anneaux, alors que la magie et la force sont tout ce qui fait la puissance de Sauron et Vador, elles régissent même leurs univers respectifs, donc c'est impossible à dire qui est le plus puissant.
Salut frère de la force superbe vidéo avec un montage magnifique... En fait pour moi les films sont la vérité le reste même si j'ai des romans ou bd , plus les jeux, le reste est beaucoup moins la vérité que les films comme tu dis c'est trop cheate du n'importe quoi même des fois , puis les personnages trop puissants sont moins attractifs et comme tout à commencé avec les films donc c'est eux le Tao si je puis dire de la sage star wars.... Le reste es sympa mais la vérité sont les films.... Merci pour votre boulot... May the force be with you always
On compare toujours la puissance de Vitiate et celle de Palpatine. Souvent on dit que les pouvoirs de Palpatine sont plus important que ceux de Vitiate. Mais bon Vitiate à gouverné son empire plus de 1000 ans alors que Palpatine c’est 25 ans. Que penserait Dark Bane que sa règle des deux qui a durée 1000 ans avant d’aboutir, juste pour que son bénéficiaire ultime règne 25 ans….
Rapide : C'est une planète les gens naissent à des endroits et font des trucs, certains vivent sur Tatooine Et tout le monde peut utiliser un sabre laser même Finn
En quoi Finn ne pourrait pas utiliser le sabre??? La question est bizarre. Il y a sur le côté du manche un truc qui indique le niveau du jedi dans se formation et si tu pousse le truc doré, la lame s active. Et pour tatooine CT...je sais pas quoi à répondu😉
Arrêtez les gars le débat est clos. Légende>>canon dans tous les domaines. Et si sidious est si puissant alors pourquoi il a tué son maître pendant qu il dormait. Et tout le monde sait que le sith le plus puissant c est darth jarjar.
Car Plagueis était un monstre de puissance aussi... C'est même dit dans le roman qu'il est plus ou moins égal à la puissance de Sidious à ce moment là. Et puis Sidious au moment de la Menace Fantôme est loin d'être à son apogée en terme de puissance.
Je vais retourner la question plutôt. Pourquoi ne l'aurait-il pas fait ? Pourquoi n'aurait-il pas tué Plagueis dans son sommeil ? Tu voulais qu'il le défie gentiment et qu'ils fassent un jolie combat ? Il lui aurait mit une claque avec son gant ?Pourquoi prendre le risque de tout perdre (Plagueis n'est pas a sous-estimer) alors qu'on a la possibilité de tout gagner "plus facilement" ? C'est juste stupide, il n'aurait eu aucun intérêt a agir autrement qu'il ne l'a fait.
@@miette2347 d après la règle des 2 des siths l apprenti doit un jour défier son maître en duel et le vaincre pour prendre sa place. Ça répond à ta question. Ok il avait de l intéret à le faire mais le but de défier le maître est de prouver qu il est meilleur pour le surpasser. Donc sidious prouve qu il était moins puissant que plaigueis
@@dindon89_5 Non parce que ce duel n'aurait servi à rien. Le Grand Plan reposait entièrement sur Sidious. Si ce dernier meurt, c'est tout le Grand Plan qui s'effondre. Tuer Plagueis dans son sommeil, c'est ne prendre aucun risque et pouvoir continuer le Grand Plan sans être gêné par un Sith qui s'est rendu dispensable.
En vrai vol de mort détruit largement dark vador même tout l'univers de star wars car vol de mort peut utiliser les sortilège impardonnable et un de c'est trois sort est un sortilège de mort impossible à bloquer ou à paré donc tout l'univers de star wars et inférieur à vol de mort
La majorité des jedi et même des siths sont capables d’arrêter des tire de blaster. On rappelle que les blaster tire des rayons qui vont à la vitesse de la lumière ! Donc si il est possible de paré un tire avec un sabre laser ou même de l’arrêter avec la force ( comme kylo ren ) alors il est largement possible d’arrêter les sorts de voldemor.
Je pense surtout que Lucas voulais faire des films pour toute la famille, et que si il y avait eu tous ces sith surpuissant, sa auraient été des films de guerres, lui qui juré que pour le marchandising sa n est pas sûr que Starwars aurait eu autant de succès. Même si personnellement j aurais préféré voir des beaux combats aux sabres laser, je pense que lors des premiers starwars la technologie n aurais pas pu le permettre, il n y a qu'à voir les films non re masterisaient c était clairement impossible, c est vraiment dommage. Mais Starwars a était fait pour que les enfants puissent regarder, d ailleurs ont ne vois jamais une goutte de sang dans aucun des films, pourtant des bras coupé ( ah si dans la cantine sa viens de me faire tilt) mais à part sa rien, je sais pas si il y aurait eu autant de suite si tels avait était le cas. Sauf pour ceux qui aiment les vrais films de guerres mais version espace. La seule fois ou j ai vu un gars être blessé par un blaster qui était Kylo Ren quand chewbacka lui tire dessus. D ailleurs j ai jamais compris comment il a pu s enfuir de l étoile Starkiller? Est ce que tu le sais? On le vois combattre Rey complètement 'Cheeter' pour le coup qui bats un guerrier habitué à ce battre avec un sabre laser, perdre misérablement face à Rey qui ne s en était jamais servie. Et là la planète explose et je vois pas comment il s en sort? Comme je n ai pas vu de vidéo sur ce sujet je voulais ton avis, si tu veux bien. Désolé de la longueur du texte mais je suis fans de Starwars depuis tout jeune, et je me souviens encore d avoir vu au cinéma l empire contre attaque et le retour du Jedi. Donc je suis vraiment passionné comme vous tous et je te remercie d avoir créé cette chaîne. Chris.
Pour ma part, l'explication est tout autre que simplement "ils ne sont pas canons". La Haute République à été une période de paix qui a grandement affaibli Sith comme Jedi, mais aussi plus généralement au niveau technologique, les soldats de l'ancienne république était bien mieux équipé que la République, qui n'était même plus doté d'une armée d'ailleurs. Pour les Jedi, ils sont plus revenu à leur rôle de gardiens que de soldats après avoir fait presque disparaitre les Siths. Et ces derniers ont simplement perdus la majorité de leurs savoirs et les ont oubliés.
Pour moi se qui les a renduent bien plus faible c'est cette maudites règle des 2 introduit par dark bane, avant ils avaient des académie et des temple sith pour expérimenter, de plus il y avait de nombreux maître avec leurs spécialisation propre (art du sabre, éclairé de force, corruption, alchimie sith...) hors il est foncièrement impossible que un maître puisse maîtriser tous les aspect du côté obscure même si certains avais de bonne connaissances général mais il du coup il ne se spécialisé pas donc certain pouvoir leur seront inaccessible. De plus le fait d'avoir un apprenti et tout bonnement suicidaire pour l'ordre sith, car si l'apprenti et trop pressé et tue son maître trop tôt ben il pas tout son savoir,. L'APPRENTI peu aussi mourrir ou tous simplement ne pas avoir assez d'intellect pour tou mémorisés. Réglé des 2=>l'affaiblissement des siths Sinon super vidéo ❤
la règle des 2 en restreignant l'accès à la formation des sith à fortement contribuer à appauvrir leur vivier et donc leur potentiel sans compter que de nombreuses connaissances sith ont été perdues pour cause d'assassinat prématuré du maitre par son apprenti : Pleguis a tué prématurément Tenebrus et fut lui même tué en traitre par Sidious, l'apprentissage dans la patience n'a jamais été le point fort des sith, bon après franchement si on compare le canon de la disneylogie avec l'univers étendu là c'est carrément hors catégorie, vu le massacre des épisodes 7-8-9 je suis content qu'il n'y ait pas de films sur Revan
Faut vraiment qu'ils arrêtent de scinder Canon et Legend vu qu'ils ne se privent pas de pomper allégrement dessus et pour finir par nous donner des résultats catastrophiques ( 7,8,9 et Marvel) et qu'ils se décident enfin a faire quelque chose de correct (comme l'empire des ténèbres pour ne citer que celui la, tant qu'a pomper dessus autant le faire non?)
Pour moi Palpatine nettoie le roster des anciens sith sauf Vitiate. Et Vador je le considère égale avec Malgus. En revanche un Vador sans armure qui aurait eu l'apprentissage sith aurait torché le derrière de Palpatine. (Palpatine aurait sans doute limité l'entrainement de Vador pour pas ce faire surpasser ^^) Oui Vador tue Voldemort.
Voldemort met 10/0 à Vador. Vous vous imaginez pas la puissance de Voldemort. Vador son armure le rend moins fort et il sait contrôler que la force. Voldermort contrôle la magie noire et sait pratiquer faire ce qu'il veut...
« Yoda a poursuivi Palpatine dans la chambre du Sénat vide, mais n’a pas pu vaincre le seigneur Sith le plus puissant de l’histoire ». - La nouvelle chronologie essentielle « Les rebelles s’avèrent plus gênants que beaucoup ne s’y attendaient. L’empereur avait su que ce serait ainsi, bien sûr ; la résistance ne lui avait pas été une surprise. L’empereur était complètement en concert avec le côté obscur de la Force. Il était le Sith le plus puissant qui ait jamais existé. » - source : Étoile de la Mort « Et qu’en est-il de l’empereur ? Il était puissant dans la Force, peut-être l’être le plus puissant qui ait jamais vécu. » -Guide Galaxy 5 : Le Retour du Jedi On ne Vitiate plus ?
Non mais il faut arrêter de rester sans arrêt cloitré à la période de l'Ancienne République hein. Et je parle bien de l'UE. Ton commentaire est dû à un manque de connaissances (on va mettre ça sur le compte que bon nombre des exploits et autres de SIdious sont dans des œuvres jamais traduites en vf) Tu sais que ce que Vitiate et Nihilus font à une planète, et bien Sidious le fait davantage mieux ? Sans être atteint et/ou esclave d'une blessure de Force ou bien sans rituel. Il a drainé durant des années, l'énergie vitale de plus de 19 milliards d'habitant sur la planète Byss. Il pouvait créer des nouveaux pouvoirs selon sa propre volonté. Malgré qu'il était spécialisé dans la sorcellerie, il était capable de manier n'importe quelle forme de combat au sabre laser. Il était le seul utilisateur de la Force à savoir manier une Tempête de Force à mains nue et sans le moindre artefact Il pouvait créer un trou de ver et déformer le continuum espace-temps Alors tu vas me dire "Il a perdu contre Windu" Certes mais il a perdu car Windu utilisait le Vaapad en pensant qu'il sentait la peur de Palpatine, pour s'en servir contre ce dernier. Hors, ce n'était pas le cas, c'était la peur d'Anakin (qui entrait dans le bâtiment) que Windu ressentait Dois-je aussi mentionner qu'en l'espace de quelques secondes, en utilisant un cri de Force, Sidious a tué des Maîtres Jedi en quelques secondes seulement ? Et certains de ces Jedi faisaient partis des meilleurs bretteur de l'Ordre Il utilisait la méditation de combat lors de sa rencontre avec Luke dans l'épisode 6 Le seul domaine où Vitiate dépasse Sidious est dans le contrôle de son propre esprit et concernant le secret de l'immortalité, Plagueis met Sidious et Vitiate au tapis. Seul le Grand Maître Luke a réussi (dans l'UE je précise) à dépasser la puissance de Sidious, en devenant le Jedi le plus puissant de tout les temps, au point de rivaliser à plusieurs reprises contre une entité du côté obscur âgée de 100 000 ans du nom de Abeloth. Seules des entités de la Force étaient plus puissantes que Luke et Sidious Sais-tu que l'Empire de Palpatine a perduré dans l'UE longtemps après la mort définitive de ce dernier (plus d'un siècle plus tard) ? L'Empire de Palpatine est le plus conséquent de toute l'histoire en matière de territoire, de technologies, etc Sans compter que l'Ordre Jedi et la République Galactique ont été renversés, ça et le fait que Sidious, je me répète, est devenu le Sith le plus puissant de l'histoire concernant l'UE. Donc ce que tu dis là est tout sauf pertinent
@@SeigneurBlancdesSith quand tu vois vitiate c'est n'importe quoi ce personnage le mec il a un bouclier de force donc le palpatine de l'épisode iii ne peut pas le vaincre le palpatine de l'épisode 9 y a des chance qu'il percé sont armure électrique mais c'est pas comparable c'est comme si je te comparais revan à dark vador
@@Revan517 Tu connais rien à Vader et Sidious pour dire ça. Je suis désolé d’être hautain mais les fanatiques de Revan en mode Revanites qui ne connaissent au final rien fini par m’irriter. Il s’agirait de faire l’effort de quitter un peu la période de l’Ancienne République et fouiller l’UE en général
Comparez se qui est comparable ? OK quant Lucas bosser avec son équipe au lieu de tout faire en autodidacte il faisait encore de la qualité, aujourd'hui c'est mort
Je te conseil de mettre "Pourquoi les anciens Sith *paraissent* plus puissants" dans le titre. Cette vidéo serait toujours fausse au niveau de son contenu, mais au moins le titre ne rependrait pas une idée fausse dans la communauté SW. Il y a de nombreuses choses très incorrects dans cette vidéo, mais ce qui m'a fait le plus tiqué reste quand même l'explication totalement incorrecte par rapport au fait que les histoires de l'Ancienne République sont des mythes au sein de l'univers. Aussi lorsque tu dis que Galen Marek est plus puissant que Sidious et Vador réunis... Non, juste, non x). Je t'invite respectueusement à refaire cette vidéo en prenant soin de trouver des sources officielles et en arrêtant de partager des théories incorrectes.
D'ailleurs soit dit en passant, si on parle du legends / canon, le canon actuel Disney n'est pas plus canon que le legends, depuis que l'auteur en lui même n'est plus impliqué héhé ^^
Bon sans ironie j'adore les commentaires des rageux ici. Par contre j'aimerai vous demander tous : vous avez quoi comme sources exactement ? Y'a un site où un wiki quelque chose de pas trop mal fait et agréable à lire avec vos infos ? ^^
Je l ai tj dit les sith d aujourd'hui c pas des sith authentique est les inquisiteur c a peine des êtres du côté obscur non vrm la force c était mieux avant
Bah a l époque de l empire ils étaient chancelier est tout c des guerriers pas des diplomate ou des militaires ( mdr c la raison pour l a quelle Ashoka a quitté l ordre)
Il va falloir arrêter les vidéos les gars. Vous êtes de pire en pire niveau désinformation sur Star Wars, on est au niveau de l'arnaque. Revoyez sérieusement votre lore avant d'en reparler.
après la disparition définitif des sith d'un autre temps le savoir des jedi et sith on disparue avec le temps pour devenir une simple l'egende urbaine. Quant bien même les jedi ou les sith voudrer retouver leur s'avoir dans le temps certain livre on étai soit détruit ou perdu il ne pourront plus jamais surpasser leur prédécesseur ou en tous cas pas avant plusieurs millénaire. seul dark sidious ou Yoda garde une parti du savoir ancien mais il reste toujour aussi fable a celle de leur ancêtre.
Ce qu'il veut dire c'est que c'est impossible de comparer la puissance de 2 personnages fictifs qui ne sont pas du même univers, car trop de choses sont différentes entres les œuvres de fiction. Ici il dit que la comparaison entre personnages des films/series "canon" star wars imaginé par George Lucas et ceux de l'univers "legend" sont impossible tellement ils sont différents, comme si ils étaient de 2 univers différents en prenant l'exemple de Darth Vader vs Voldemort
Normal, l'univers étendu, tout comme Star Wars Disney, n'est pas le fruit de l'œuvre originale de Georges Lucas. Ce genre de vidéos sont des théories de l'absurde.
On compare toujours la puissance de Vitiate et celle de Palpatine. Souvent on dit que les pouvoirs de Palpatine sont plus important que ceux de Vitiate. Mais bon Vitiate à gouverné son empire plus de 1000 ans alors que Palpatine c’est 25 ans. Que penserait Dark Bane que sa règle des deux qui a durée 1000 ans avant d’aboutir, juste pour que son bénéficiaire ultime règne 25 ans….
@@ChuckNorris-ol9vv vador est au moins aussi fort physiquement que chewbaca ou savage, palpatine est leger, tu compare l’incomparable, il était capable de détruire vador facilement d’ailleurs il s’en privait paa
Moi j'ai une réponse précise !! Parce que Disney.. 😉 même les méchants de Lucas étaient plus badass que maintenant, c'est à peine s'ils font une crise d'ado pour devenir sith ça fait pitié, on n'aura plus de scène comme dans le 2 quand Anakin massacre les hommes des sables ou encore la scène du 3 avec l'épisode du temple jedi.. Et puis sidious je l'ai toujours trouvé faible en réalité, il a tué son maître dans son sommeil, toujours à rester dans l'ombre de la politique et il est censé ne pas savoir comment battre la mort, il ne l'a pas appris avec dark plagueis... Enfin bref de toute façon pour moi les films sont morts depuis, aller je suis gentil, rogue one
Non du tout. Revan a eu dans l’idée qu’un maître ne devrait pas avoir plus d’un apprenti, parmi tout les Sith potentiels comme le dit son Holocron. Mais c’est réellement Bane qui a imaginé La Règle des 2
@@keertsatou3814 alors dans l'idée c'était bien revan qui a officiellement appliqué pour la première fois la règle des deux sans l'avoir créer , c'était le maître de Malak pendant leur collaboration.
@@keertsatou3814 oui justement c'est ce que j'ai dit bane n'a fait qu'appliquer à tous ce que revan avait appliqué à lui même mais il ne l'a pas inventé d'un certain point de vue .
Salut je ne suis pas fan ou spécialiste de star Wars mais la plupart des siths cités dans la vidéo ne sont pas canon ils n existent pas l univers des films de ce fait on peut exagérer et inventer ce que l on veut . Dans DBZ les OAV qui ne sont pas canon c'est pareil les boss sont toujours plus fort que dans la série .
@@artykhaan pas du tout ils N'ont jamais été Canon sous l'ère Lucas . La seule partie que Lucas considéré comme Canon en dehors des films c'est la série the clone Wars .
Franchement écoute les haters, tu ne fais que de la désinformation et du mauvais contenu. De plus Sidious est le Sith le plus puissant de tous les temps, c’est factuelle canon ou UE: « Yoda a poursuivi Palpatine dans la chambre du Sénat vide, mais n’a pas pu vaincre le seigneur Sith le plus puissant de l’histoire ». - La nouvelle chronologie essentielle « Les rebelles s’avèrent plus gênants que beaucoup ne s’y attendaient. L’empereur avait su que ce serait ainsi, bien sûr ; la résistance ne lui avait pas été une surprise. L’empereur était complètement en concert avec le côté obscur de la Force. Il était le Sith le plus puissant qui ait jamais existé. » - source : Étoile de la Mort « Et qu’en est-il de l’empereur ? Il était puissant dans la Force, peut-être l’être le plus puissant qui ait jamais vécu. » -Guide Galaxy 5 : Le Retour du Jedi Pourquoi nier une réalité admise dans SW ?
