Pourquoi vous ne tombez plus amoureux - feat Schopenhauer 

Continue

on veux la suite! on ne parle jamais assez d’amour

Incroyable approche !

Merci! C'est une pépite rare, de pouuvoir vous écouter, sur le phénomène de l'alchimie de Amour. La philosophie , je l'aime. Apprendre et comprendre, c'est mieux. Je vous suis reconnaissante, de pouvoir continuer, à mon mon esprit, d'être rassuré .

Coucou j aime vos analyses pragmatique et sombre mais je cueille les fleurs qui me plaisent dans vos analyses on peut pas tout contrôler l amour certe n existe mais l affection est bien une existence

Yup, plus de 10 ans qu'avec mon zomme on tombe sans cesse, on se trébuche dessus l'un l'autre, on s'écorche parfois, mais on est toujours deux gamins qui grandissent et explorent la vie ensemble. Pas besoin de se reproduire, déjà rien que ce qu'on construit à deux, c'est bô 💜

❤️

@@missparis9187 j'ai l'impression que vos chemains se sont croisés 🤫

Exact d'ou le fait de la vidéo qui nous dit de moins nous prendre la tête 😅

💯💞

Ce n'a pas été le cas pour moi.

Je suis complètement d'accord

C est TRÈS DANGEREUX d être NAÏF en 2023 ..

Ou surtout les souffrances de la vie

​@@ItsAmelifesi c est en connaissance de cause non car on saura mettre des limites le moment venu. Naïf ne veut pas dire être stupide. C est une forme d insouciance seulement.

​@@ItsAmelifepas plus qu'en 2020 ou qu'en 1566.

Merci pour votre commentaire, c'est exactement là où je voulais en venir. C'est une piste, l'après - je vous le laisse ! Bon "courage" alors 😉 À la prochaine

Totalement faux. L'amour est juste une intervention hormonale, rien de plus Après 2 divorcés j'ai décidé de ne plus m'investir 🤣

@@compteutilisateur2477 🤣🤣

Tu remercie le saint algorithme comme si c'était ton dieu. Ô grand algorithme. Attention a quoi tu prêtes allégeance. L'algorithme te dessers plus qu'il ne te sers.

@@parickletoiledemer289 Exactement. L'algorithme de You Tube travaille comme celui de tous les réseaux sociaux, cad qu'il aiguille les internautes vers des contenus qui confortent leurs préjugés. Le but et de ne pas froisser pour optimiser les clics et donc le pognon via la pub. Donc il faut plus s'en méfier que le remercier. Et si on veut vraiment s'instruire et découvrir, tout faire pour fuir les recommandations de You Tube.

n'importe quoi..

La Rochefoucauld

Merci.

Tout a fait frérot, c'est parfaitement dit. Juste faire les choses avec conscience on vas dire.

Oh merci beaucoup ! 😇

Merci pour votre commentaire ! Je vous rejoins sur de nombreux points, la chimie est une affaire de gens qui n'ont de l'amour qu'une idée très abstraite. Le " Post coïtum animal triste " est tellement dépassable dans les faits...Je ne voudrais pas gâcher la surprise mais il est fortement possible que Zizek arrive prochainement dans un épisode 😉

Très interessant, mais je vois les choses différement, j’aime beaucoup schopen mais je suis aussi en désaccord parfois. Je commence en reprenant votre point quand à la liberté ou non en couple. Déjà, il faut pouvoir determiner ce qu’estvraiment la liberté. Je fais des raccourcis mais cf spinoza je pense que la liberté s’obtient lorsque l’on suit les desseins que dieu ou nature a prévue pour nous, et selon le postulat de notre existence physique, la seule raison de notre existence est de suivre le schéma naturel, qui est à la base simplement de transmettre la vie et combler le vide (même si de façon relative le vide n’est pas vide) mais comme l’appellaient les philosophes antiques , l’ether par exemple. Je ne pense pas que l’amour soit inné dans l’humain, il est necessaire, mais chaque humain apprends à être aimé avant d’aimer. C’est pour cela qu’on trouve de nombreuses personnes incapables d’aimer puisqu’elles ne l’ont jamais reçu, de plus de nombreuses cultures possèdent des definitions de l’amour complètement différentes. L’homme ressent, il ressent lorsqu’il aime passer du temps avec une personne, ressent lorsqu’il apprecie les traits d’une autre personne qui vont l’inciter à fusionner avec cette personne lors de l’acte sexuel ou non (car pareil l’expression de la sexualité peut s’exprimer différement en fonction d’autres facteurs physiques et psychologiques. Mais si l’attachement est inné je pense que l’Amour n’est qu’une construction civilisationnelle au meme titre que l’expression de cet amour qui se traduit par le couple, le trouple etc. L’amour est dissociable du sex . Cependant sa seule existence est une rationnalisation et une viabilisation du sentiment d’attraction sexuel qui mène à la procréation (en temps normal) et donc à la survie de l’espece et donc le combat incessant entre ce qui existe et le vide. Cependant là où je vous rejoinds c’est que grâce à un cerveau plus gros, grâce à une capacité de conscience ; l’humain est capable de transcender la simple necessité de reproduction et c’est là que l’amour est crée. Voilà je me suis peut etre un peu perdu. Mais selon moi l’amour est conséquence d’une nécessité de procréation et non cause. Il est relatif à une époque, culture et experiences d’un individus : l’amour est donc construction.

@@Ray-xr8kr merci pour vos petits textes, il y a vraiment matière à réfléchir grâce à vos pensées !

@@gwenaelb5910 Oui beaucoup de choses à méditer c'est pour cela que nous aimons la philosophie ceci dit ! bien à vous

Merci ! Grâce à vous j'ai découvert Zizek 🎶

A cause de mon signe astro .... Sérieusement ? lol, quel guignol

Je te rejoins sur la confusion entre amour et dépendance affective. Aujourd’hui je sens que je suis amoureuse de mon nouveau copain et pas attachée, comme ça l’a été avec mes exs. Et ça fait vraiment bizarre, j’ai l’impression de decouvrir réellement ce sentiment aha J’espère aussi que tu te sens mieux depuis que tu as changé ton regard 😊

Un grand merci !

J'ai l'impression d'être dans ce cas de figure. Soit mon cœur est bouleversé et totalement tourné vers l'être aimé, soit rien du tout. Mais malheureusement ce genre de sentiments est TRÉS rarement partagé et peu de gens voir personne ne partage cette manière de faire en amour. Ce genre d'amour qui dévore je l'ai connu deux fois et je me suis permis de m'y livrer avec naïveté comme il est dit dans la vidéo. Tout ce que j'ai récolté ce sont de grandes souffrances, à la limite de la dépression. Mais bon ça m'a peut-être permis d'avancer vers qui je suis vraiment, même si ça doit être seul. Désolé si je sonne mélodramatique ^^'

Oui, je trouve plutôt que le sentiment amoureux est toxique parce qu’il altère les relations de façon inconstante. Il apparaît puis s’estompe. Il est un handicap à la construction d’une relation amoureuse. L’affection est un sentiment bien plus pur, sain, objectif et honnête. Je pense que s’éduquer sur le sentiment amoureux ne permet pas de s’en prémunir mais de s’en protéger, de la même façon que savoir qu’on porte des lunettes roses ne permet pas de connaître la couleur des choses, mais de savoir qu’elles ne sont probablement pas roses. Et est-ce que le sentiment amoureux peut conduire au bonheur ? Temporairement et superficiellement ? Oui. À long terme ? Il peut conduire à développer de l’affection, mais la relation sera construite sur une base instable. La relation ne sera pas aussi saine qu’une relation amoureuse qui se construit sur de l’affection.

Un grand merci 😁 À la prochaine !

Il a maintenant +3k abonnés 😁😁 La qualité ça paye ! 🎉

C'est monté si vite c'est impressionnant

Il a fait 1000abonnes/jour bahahhah, le bon travail paye toujours !

Incroyable réponse ! Tu m'as permis de nuancer le raisonnement que j'ai pu avoir suite à cette vidéo ! Par contre je ne suis pas d'accord sur quelques points ou plutôt j'aimerais apporter des petites retouches à ta réponse. Déjà pour ce qui est de la surconsommation de l'amour je suis tout à fait d'accord, même si je préciserais aujourd'hui que c'est plus la surconsommation du porno qui est aujourd'hui facteur dans notre génération d'un tel vide. En effet l'amour est presque indissociable du caractère reproducteur qui lui est sous-jacent, donc par conséquent du sexe et du porno. Avec cette sur consommation de porno, nos rapports rentrent dans une tout autre dimension puisque nous rentrons dans ce que j'appellerai la consommation rationnelle de l'amour. Cette consommation serait rationnelle, puisque à cause du porno (et même du divertissement en général) nous nous ennuyons trop vite et donc nous sommes plutôt en recherche d'expérience intense ce qui nous conduira à rationaliser nos désirs pour savoir qu'elle est la prochaine chose qui nous donnera ce fameux pick tant attnedu de dopamine. Donc en soit même la surconsommation est rationalisée ce qui montre bien que même dans notre époque si particulière, trop rationaliser l'amour n'est pas une bonne chose et n'apporte rien vraiment de bon

@@sebastienmarle6210 Merci et je me permets de peaufiner mon propos et de rajouter quelques détails pour répondre à ton commentaire vu que tu m'en donnes la possibilité avec les remarques très pertinentes que tu viens d'évoquer. Pour être plus précis sur le choix des termes, c'est une surconsommation du sexe dont je parle, mais comme tu l'as dit et je suis absolument d'accord, l'amour et le sexe sont très difficilement dissociables voire indissociables, même si on est dans une époque où on essaie de nous faire croire le contraire. La réalité est que l'être humain est incapable de démêler l'acte du sentiment qui s'en suit et toute tentative d'aller à l'encontre de cette réalité ne fait qu'empirer les choses et crée des séquelles qui s'installent doucement mais sûrement (et très subtilement) au sein des sociétés. Il y a effectivement une surconsommation du porno mais pas que ! le sexe est à la portée de tout le monde (payant ou non) d'une façon qui n'a jamais existé dans l'histoire de l'humanité et ainsi la surconsommation du sexe et donc de l'amour est bien présente. Mais en effet je pense que la surconsommation du porno est peut être tout autant dangereuse voire plus. Très intéressant que tu abordes le sujet de l'ennui ! Qui peut aussi être causé par une surconsommation du sexe (amour) ! mais restons sur le sujet du porno. Déjà pour commencer, le porno est la consommation du sexe par la pensée, un acte embelli par l'imagination de celui qui le consomme et amplifié par le caractère irréel du porno lui-même. C'est le sexe à la 3ème personne où on est le spectateur de l'acte sexuel, de l'acte dans lequel on est censé être l'acteur, le « je » ! Le porno c'est du voyeurisme ! Même pire, il y a des catégories du porno où on regarde quelqu'un qui regarde quelqu'un qui fait l'acte, alors on devient le voyeur du voyeur ... Ainsi la simple consommation (sans même parler de surconsommation) d'une telle chose est capable de déboussoler notre conception de l'acte sexuel dans la vraie vie et donc de l'amour le rendant ennuyeux et pas très désirable. Selon toi l'ennui pousse « à la rationalisation du désir ». Je pense avoir compris où tu veux en venir et je pense que tu voulais plutôt dire (et corrige-moi si je me trompe) « à la réflexion sur le désir ». Un désir rationnel est un désir qui a pour objet ce qui relève de la raison, du bon sens, ce qui est instinctif et normal à désirer, ce que n'importe qui de sain et équilibré désirerait. Mais quand l'ennui s'installe, ce qui est normal, instinctif, qui relève du bon sens et la raison ne suffit plus ! le rational ne suffit plus ! Alors, on cherche et « on réfléchit » à comment trouver le désir et la joie du désir dans ce qui est hors du monde de la rationalité, donc dans l'irrationalité, dans l'anomalie ! C'est ce qui crée des fétiches étranges de tout genre sur lesquels l'industrie du porno a bien capitalisé en popularisant beaucoup d'entre eux et à cause de cela les gens s'ennuient de ce qui était censé être la sortie de l'ennui … Maintenant on cherche dans l'insolite de l'insolite pour trouver du désir … Le désir est le moteur de l'idée concernant l'objet du désir et donc le désir précède ou se manifeste simultanément avec la réflexion le concernant. Essayer d'inverser ce cycle en posant de la réflexion sur le désir (ou le rationaliser comme tu l'as exprimé) c'est se poser la question : Que devrais-je désirer pour atteindre le pic de dopamine? À quel point dois-je aller pour ressentir la même extase ? Ceci est le premier pas dans le chemin des pratiques et envies déviantes et perverses ou souvent connotées "hardcore" dont le monde est victime actuellement. Tu peux aussi extrapoler cette idée sur la surconsommation du sexe et l'ennui qui s'en découle et ainsi la création des fétiches et des déviations dans la sexualité des gens.

Intéressant ce que tu mets en lumière aussi je crois que la solution pour éviter de tout perdre (se perdre) est dans l'amour de soi, de son être véritable (son âme) avant d'être en amour pour l'autre et de ce fait, si la tour du couple s'effondre, l'individu restera en sa propre tour libre de continuer à jouir seul de la vie.

@@AmourPaixVeritéJoie Ca reste difficile de se faire éloigner de ses enfants (je pense que ça doit être le pire quand on est un daron aimant) et on peut pas vraiment en faire tout seul... C'est pour ça que démystifier l'amour permet aussi de le maintenir artificiellement jusqu'à la majorité des gosses au moins. même si la meilleure solution serait probablement un accord avec la mère pour vivre en colloc cordiale (si l'amour n'y est plus), le divorce ça doit quand même être chiant

Merci beaucoup ! Nous n'avons qu'à dire que tu étais le 1000ème 🤫

Très à propos. Merci pour le partage et bienvenue ! 😊

Bonsoir ! Merci pour le soutien 😁 Pour ce qui est de la perte de la naïveté et la lucidité sur le monde - si tout va bien - j'en parlerai un peu plus la semaine prochaine dans un épisode consacré à l'absurde et au néant !

Commentaires super intéressant, je crois que les gens lucides finissent par perdre goût à la vie et que les gens illusionés et naïfs sont plus heureux

Ne suis pas d accord . Ceux qui s étourdissent ne sont pas plus heureux. Ceux qui sont dans l objectivité detiennent les vraies valeurs.

@@florencegalaup2458 les valeurs oui sans doute, mais sont ils plus heureux pour autant ? 🤔

L'idée de naïveté n'est peut être pas la bonne. Un abandon conscient est peut être plus souhaitable. Et puis je pense qu'il faut distinguer le fait d'être amoureux qui est la puissance de l'instinct et le fait d'aimer un autre être humain ceci engageant responsabilité,respect et découverte au plus proche de l'altérité

Si l’on a l’honnêteté de s’avouer à soi qu’autrui, notre partenaire, ne nous aime que dans la mesure où il y a un apport consistant de bénéfices (c’est d’autant plus vrai lorsque l’acte d’amour émane de la femme), l’on voit s’évaporer dans l’instant toutes les illusions qui, à l’instant qui précède, nous berçaient encore. La rationalisation de l’acte d’amour est, à bien y observer, la seule représentation possible. Du mois de l’expérience conscientisée à souhait que j’en ai fait. L’idéaliste qui sommeille en nous voudrait s’émerveiller devant le naïf amour que l’on porte à autrui, un amour juvénile, sans concessions, sans détours, sans contrepartie. L’amour idéal a pour condition fondamentale et inaliénable la survivance dans la non-réciprocité. L’acte d’amour est désormais à observer sous la loupe de considérations anthropologiques. Un ensemble de réactions chimiques déclenchées par un alignement de critères présents. Des critères cruels qui nous forcent, en tant qu’esclave de ces passions, à chercher à gommer toute imperfection par crainte de déplaire. Le sentiment de rejet est le mécanisme le plus efficient qui puisse mouvoir l’humanité. Dans ces conditions autrui ne m’aime qu’à l’aune de critères. Dans ces conditions je ne peux résolument pas être l’idéaliste et m’en tenir à l’amour naïf. Cher ami Stéphane, j’espère que tu me liras. Au plaisir d’échanger.

@@anatostheseprigma205 Cher Ami, ces apports significatifs, conditionnés par la Biologie la Finance et la Culture, sont aussi nommés Hypergamie. Confronté à la vérité qui n'est jamais le réel, c'est la mise à mort par le relatif, de l'amour absolu. Et, plus loin, la découverte du Simulacre ( au sens de Lucrece : De la Nature-tome IV, et surtout Baudrillard : Simulacres et Simulations). Passée la stupeur et la colère, il s'ensuit des mises en places de stratégies palliatives, forcément individuelles, allant de l'évitement à la radicalité. Pourquoi penses tu que le rejet est efficient ? N'est ce pas une blessure, profonde certes, mais qui mène juste à la fuite ?

Un grand merci !

Merci ! Rendez-vous la semaine prochaine 😉

Un grand merci !

Merci beaucoup 🙋🏼‍♂️