Pourquoi Zahi Hawass et les Égyptologues font la gueule ! 

Zahi est un carriériste détesté de tous 😊

ouai en gros Hawass fait sa crise parce qu'il n'a pas les projecteurs sur lui cette fois ci

Les auteurs de cette étude ont sorti un rapport sans consulter l’Oracle, qui maintenant boude.

Toujours aussi égocentrique et insupportable ce Zahi

Excellent !! Ce vieux chnoque est vexé et il devient agressif. C'est triste car avec ces gens là, les fouilles via les nouvelles technologies sont considérablement contrariées. Il ferait mieux de raccrocher et laisser la science opérer !

A vouloir persister dans une vision unique, on laisse trop souvent le champs des possibilités !!

Après avoir jeter un coup d'oeil rapide à l'article scientifique, les auteurs citent bien dans l'introduction que des études antérieures suggéraient déjà la présence d'un bras du Nil dans ce secteur. Le contraire m'aurait fortement étonné, aucun referee n'aurait laisser passer un papier ne contenant pas une revue de littérature des études antérieures, surtout chez Nature. Donc ce qui froisse le petit (?) orgueil d'Hawass est plutôt que SON étude n'ait pas été mentionnée avec les autres. Mais cela ne m'étonne pas vraiment car elle commence à dater et on préfère en général se référer aux études les plus récentes, pour être le plus à jour possible avec les recherches, ce que les auteurs ont fait en citant des études ayant moins de 20 ans.

Polémique inutile. En quoi cette nouvelle étude dérange ? Tous les gardiens du temple devraient au contraire se réjouir qu'une étude scientifique incontestable vienne confirmer les théories antérieures.

Merci de faire ce lien entre scientifiques et égyptologues c'est sans doute le chaînon manquant .... Merci pour vos vidéos passionnantes que ce soit sur l'Égypte ou sur l'Islande et pour votre passion que je partage avec beaucoup de plaisir

Donc en 2024 on viens de découvrir grâce à des satellites que l’on ne sait toujours pas comment ils ont construits des pyramides il y a des milliers d’années ?

Il y a tellement d'ego là-dedans. Merci pour votre ton qui en est dénué. Vous privilégiez l'investigation. Bonne continuation dans votre chemin d'humilité qui vous mènera, pas à pas, je l'espère, vers plus de vérité.

détendre Zahi Hawass, vaste programme 😂

Coucou. Merci beaucoup pour toutes ces précisions. Bon voyage. À bientôt. Bisous

Toujours un plaisir de regarder tes vidéos de grande qualité :)

Salutations , tes vidéos sont toujours passionnantes , tu nous emporte dans tes voyages , sans le coté pénible , merci beaucoup.

Bonjour, merci pour votre vidéo et vos explications pragmatiques. Aller au-delà des affirmations admises, tout en ayant l'esprit ouvert à de nouvelles hypothèses, c'est d'un bon niveau d'information et j' aime bien vous écouter. Avec vous j'apprends énormément de choses. Merci 😉👍

il semblerai que les auteurs de l’étude 2024 ai quelque peu oublié l’épine dorsale de la recherche scientifique : -1- une équipe trouve en 'truc' semble t il nouveau et l'annonce via un article scientifique -2- d'autre équipes scientifique en mode " euh t'est sur" vont chercher a reproduire et / ou confirmé le 'Truc" -3- une fois le "Truc reproduit et ou confirmé il devient une "vérité scientifique" que l'on vas pouvoir affiné, précisé via d’autres articles scientifiques -4- d'autres vont utiliser le "Truc" comme base de leur propre recherche -5- retour au point -1-

Toujours du travail sérieux ,bravo.

l' éternel problème du narratif officiel qui est remis en cause par l' avancée des recherches et de la science.

“Extraordinary votre propos 👍🏻💝Merci beaucoup pour tout ce que vous faites ☀️”

merci et bon dimanche!

Merci beaucoup pour ce partage et image, gratitude.❤❤❤❤

Bonjour, pourrais tu faire une vidéo à propos du tombeau de Ramsès 2 apparemment trouvé par un archéologue sarthois? Et merci pour ses précisions. Mais effectivement je m'étais dit la réflexion qu'on savait déjà pour ce bras du Nil!

C’est très bien de mettre les points sur les « i »Merci à toi

Merci pour ces précisions

Haawouuassee est le découvreur des découvertes des autres 😅😅😅

Merci à la chaîne Planète RAW 👍 👍 pour avoir partagé cette information dont les dernières découvertes ne seront certainement pas les dernières , n'en déplaise à monsieur Zahi Hawass ! . À ce sujet , j'aimerais partager cette observation dont je l'espère elle sera à n'en pas douter vous surprendre , la réalisation de la grande galerie ainsi que son architecture interne a été largement inspiré du terrassements du plateau de Gizeh ! , dont les bâtisseurs ont puisé justement leur inspirations afin de pouvoir réaliser la grande galerie en question ! . À cet effet je vous contacterai par mail . Merci à la chaîne Planète RAW pour la qualité de votre travail 👍 👍

Il a plus 20 ans notre ami Zahi. Et même si il pense qu'il est la réincarnation d'Indiana Jones, il va péter une durite si ca continue.

Merci pour la vidéo. Si tu avais une liste de 10 livres à me conseiller sur l’égyptologie (assez illustrés) quelle serait ta liste ??

Très intéressant, merci

Merci du partage! Donc rien de nouveau sous les tropiques! Au faite, on parle de Nils souterrains aussi! Ils peuvent donc aussi chercher de ce côté là! Stéph.

slaut... tombé par hazard sur ta chaine, j'y trouve des pépites, tu fait un boulot sérieux et documenté, félicitation j'ai bien aimé la série sur l'outillage et le travail de la pierre Peut être une idée pour des vidéo, intéresse toi à la métrologie. Faire des grandes pièces avec une symétrie et des formes complexe demande une technologie de la mesure et des connaissances mathématique qui mérite un éclairage impartial et loin de tout mysticisme Reste le mystère des caves de Barabar ou la précision élaborée laisse rêveur même une machine à commande numérique t'as un nouvel aboné ! ++ :-)

Zahi Hawass, personnage intègre (mdr!!) comme toute autorité qui fabule sur des découvertes et qui ne veulent surtout pas déranger le dogme officiel. On a la même soupe avec les rouleaux de Qumran où seuls sont sortis en 40 ans d’attente, les écrits qui ne remettent pas en cause le dogme de l’église… Petit exemple pour l’ADN de Toutankhamon Pour l’Adn de Toutankhamon, Zahi Hawass déclare que le père de Toutankhamon est Akhenaton !! Mais c’est bien sûr ! Comme les pyramides ont été construites par les pharaons Kheops et consorts, et tout ça sur la présomption d’une tablette d’Howard Wise … prendre les gens pour des buses à aussi une limite. En 2001, le ministère égyptien de la Culture s'était opposé à des analyses d'échantillons de cheveux, d'os et d'ongles de Toutankhamon au motif qu'elles allaient être effectuées par des chercheurs japonais. Depuis, le Conseil suprême des antiquités et la faculté de médecine de l'Université du ­Caire ont trouvé un mécène. Discovery Channel a financé un laboratoire de 5 M$ au Musée du Caire capable de mener à bien un programme maison visant à établir, via l'ADN, l'identité et la lignée de centaines de momies. Article Science et Vie : Précautions de base, les analyses génétiques organisées par Zahi Hawass ont été réalisées dans deux laboratoires égyptiens pour comparaison de leurs résultats, et l’ADN des scientifiques intervenus dans l’étude a été prélevé pour guetter une éventuelle contamination. Ces précautions sont-elles suffisantes? Certains pointent que choisir un laboratoire indépendant aurait été plus judicieux et que les quelques scientifiques de l’étude sont bien peu nombreux a côte de la cohorte d’égyptologues ayant touché les corps embaumés. Eric Crubézy, directeur du laboratoire d’anthropobiologie du CNRS (Toulouse), pointe, lui, que « l’étude de l’ADN mitochondrial qui permet d’établir la lignée maternelle n’a pas été faite, alors que c’est le plus facile a obtenir Normalement, on couple son étude à cène des microsatellites mais elle n’est pas indispensable pour régler les questions de filiation. » Olivier Chassaing regrette, lui, la non - publication des résultats complets des analyses des microsatellites et l’absence de ceux des momies témoins: « La description approfondie des méthodes utilisées pour l’analyse d’ADN ancien et pour le traitement des données est absolument nécessaire dans ce genre d’étude. » En fait, conclut Catherine Hänni, « ce n’est pas que je ne les crois pas, mais il faut trop souvent ‘faire confiance’ aux auteurs: ils ne donnent pas tous les éléments pour nous permettre de juger par nous-mêmes de leurs résultats. » Donc pour croire à la thèse officielle, il faut surtout accepter de ne pas avoir les résultats… mais c’est bien sûr !

Cool et intéressant

Bonsoir à vous, très intéressant les nouvelles méthodes pour cartographier par satellite, il faut savoir évoluer avec son temps. Pour tant beaucoup à découvrir, c'est fascinant. Merci .

J'ai toujours cru que les égyptiens avaient "hérité" des pyramides, du Sphinx... de civilisations antérieures !

Vous n'avez aucune idée comment les pyramides sont construite. C'est sont que les hypothèses. Les pyramides été déjà sur place avant les Égyptiens.

Ne surtout pas contredire l'Histoire Officielle !!!!!!!!!!!!!!!!

Il semble que le titre de cette précédente vidéo a semé beaucoup de confusion, c'est en même temps un peu le résumé de celle-ci...Bravo pour l'adaptation, bien que j'aurais mis un point d'interrogation à la fin. Je suggère d'aborder dans le future, la partie arrière du plateau, avec entre autre la grotte aux oiseaux, les canaux reliant la ville de memphis et moeris, et la direction des failles reliant tout cela avec le sous sol de Khéops.

M'étonne pas elle a besoin d'eau pour fonctionner

J'ai entendu parler d'une autre hypothèse: les chercheurs parlent du bassin d'Ahr Kashon situé plus à l'ouest. Est-ce crédible ?

Souvent pour se faire remarquer on ''oublie''ou minimise ce qui a été fait avant.Comme tu le dit l'acheminement des blocs de pierre par bateau n'est pas une découverte de 2024 . Merci encore pour ton travail 🙂👍

La querelle s'explique pour plusieurs raisons : 1. Les "fouilles" par satellite se foutent des autorités égyptiennes. Elles sont librement conduite grâce aux agences spatiales auxquelles l'Egypte est étrangère. Le pays se sent faible et vulnérable face à cette radiographie de son territoire sur laquelle elle n'a aucune emprise administrative au-delà de la limite de Karman. Et l'Etat est encore plus orgueilleux que son conservateur-en-chef. 2. La méthodologie utilisée n'a pas besoin de prendre en compte les résultats antérieurs outre mesure. Le modèle physique d'interprétation se suffit en lui-même. Les fouilles locales perdent leur caractère singulier et sont réduites à un sous-produit de la nouvelle étude. 3. La géophysique est un domaine que les égyptologues maîtrisent mal. Leur formation de base est plutôt linguistique à la suite de Champollion. 4. Le résultat oblige à recadrer la politique archéologique en affinant la zone à étudier en fonction des nouvelles données.

Merci ! Que pensez vous des travaux de Joseph Davidovits ?

Ils ne veulent pas que l'on découvre le vrai architecte qui s'appelle thot Hermes qui vivait a l'époque de l'Atlantide sois le nom d'Atlas .

Pourquoi n'a t'on pas de trace des bateaux ayant soit disant transportés des bloc de plusieurs tonnes ???

Ce n’est pas parce qu’il y avait un canal qu’il a servi à transporter des blocs de plusieurs tonnes. Plus on veut nous raconter des choses et plus on se pose des questions. N’en parlons plus ,visiblement elles sont bien plus vieilles que ça et ça parait bien plus logique

Merci beaucoup, pépère fait ça crise 😂

effectivement page 131 on parle du canal parallele au nil !!

Cc a aucun moment il est écrit sur les papyrus que les blocs transporte été pour la pyramide...

Pourquoi tu parles de zahi hawass, il s'est fait virer des antiquités égyptiennes pour trafic d'antiquités.

Ils font partie de la vieille matrice.. Gratitude à toi

Il me semble qu'ils occultent pas mal de détails importants et je me demande pourquoi ?

Merci

Le vrai argument massue est politique. Une fine équipe de géophysicien a déterré un canal vieux de quatre mille ans à l'aide de données produites en dehors de l'Etat Egyptien, en dehors de toute commande publique et en dehors de tout contrôle au sol (impossible au-dessus de l'espace aérien stricto sensu). L'Egypte se sent dénudée. En effet, cela révèle que les agences spatiales sont toutes-puissantes en ce qui concerne la connaissance du pays. Et les autorités locales sentent que leur souveraineté est pleinement atteinte. Bref, ce n'est pas l'égyptologue qui passe pour un guignol mais le Gouvernement lui-même.

L'étude scientifique est un élément de plus qui vient confirmer ce qui était déjà connu et ça c'est déjà extrêmement important. Je pense aussi que se démarquer des connaissances antérieures est une bonne chose pour ne pas laisser présumer une "orientation" ou une "adaptation" par rapport a ces connaissances antérieures. De plus l'étude est très précise elle apporte de éléments de connaissances nouveaux, ne l'oublions pas ! Zahi n'est peut-être pas content parc-qu’il n'est pas mentionné dans l'étude....? N'oublions pas que ce personnage à "bloqué" nombre de recherches...

Ces sites à l'Ouest sont sur un plateau. Qu'en est-il de la géologie à l'Est?

Les bateaux devaient etre énorme et les systemes pour mettre des blocs aussi lourd dessus tres a avancés,

Ouais vous avez tout compris

Bonjour. Je ne sais pas si j'aurai une réponse à cette question qui me taraude. Mais je la pose quand même :D Jusqu'à aujourd'hui, toutes les momies égyptiennes qui ont été trouver. Etaient soit dans la vallées des rois, ou sur des sites extérieure trouver dans des mastabas. Mastabas qui sont des assemblage de pierre qui sont des monticules surélever pour honoré une tombe. Mais ceux ci sont beaucoup moins grand que les vrai pyramides de plus de 100 m au carrée. Donc, pour moi on a tord de croire que les pyramides géante comme celles de Gizeh ou la pyramide rouge ou les autres sont des tombeaux. Un avis plz ?

bonjour, et oui facile d'enfoncé des porte ouverte sur tous quand on ne veux vraiment pas ce remettre au travaille

Ziziwawa : la seule momie vivante du monde moderne. Déjà momifié dans l'histoire archéologique mais les prêtres ont oubliés de lui retirer sa langue avant son passage à la postérité. Il est connu par les temps anciens sous le nom de : -*- Neb-Kek -*- "Neb" signifie "maître" et "Kek" est une divinité associée aux ténèbres et au chaos. (tout cela est de l'humour bien sur ... quoique).

Ce ne sont pas des débarcadères mais des plateformes d'atterrissage des soucoupes volantes! 😂😂😂

Mais pourquoi continuer à les prendre pour des tombeaux alors que rien ne nous le certifie ? Si certaines ont bien été utilisées comme tombeau n’est pas possible que celà soit une réutilisation ? Ok ma remarque n’a rien de scientifique et est un peu hors sujet mais je continue à douter grandement des interprétations que l’on fait de certaines choses sans vraiment savoir…

Rien de nouveau dans cette vidéo... 😊

Quand on ne peut pas évoluer , on n'évolue pas

Mais quand le vieux Hawass va-t-il décrocher. ça commence à bien faire ce bonhomme avec ses cordes et ses burins de cuivre.

Pyramides construit par qui????????

pour être honnêtes, les auteurs de l'étude auraient du préciser que des recherches avaient été faites avant et que leurs conclusions visaient seulement à préciser dans le détail ce qui était déjà connu des spécialistes.

zahi le dictateur de l'égyptologie🤣

Indiana Zahi est en colère ?

L'égo surdimensionné d'Hawass fait du mal à l'Egypte et à l'égyptologie😂😂

Il n'est pas dit dans les papyrus de merer que les bateaux allaient jusqu'a giseh mais à l'etang de kheops ... qui n'est pas obligatoirement a giseh...

il ont qu a faire des caroutage sur plusieur endroit sur le long de l encien canal pour resoner tous le monde

Pluridisciplinaire, c'est ce qui a manqué cruellement jusqu'ici.

"Par contre ces études n'expliquent pas pourquoi les anciens astronautes ont vidé une branche du Nil." E. Von Daniken 🤪

Dernier scoop : D'après des sources de zoopaléontongie très récentes : Zahia a inventé la poudre. Une étude phrénologique est en cours.

Grosse colère d'ego. Zahi Hawass est un frein aux avancées sur les connaissances en égyptologie. Il serait temps qu'il prenne sa retraite.

Je suis sûr que c'est la datation de ce bras qui doit déranger zahi ça colle pas avec son histoire manipulé 😅

Avec tout mon respect : comment faire confiance,encore à ce Zahia?? Menteur ,voleur, escroc. Je ne suis toujours pas convaincu que l'homme,seul , ai pu construire ces pyramides aux quatre coins du monde. Bref beaucoup trop de supputations

Une branche du nil mais le nil c'est déplacé en plus de 7000ans .... ont a retrouver un bateaux intacte a côté de la grande pyramide dans les années 50.... dailleur le plus gros bateaux mais il peu pas embarquer des bloque de mm 1tonnes

OUI ,MAIS COMMENT ONT ILS ELEVE CES BLOCS GEANTS SI HAUT ,ET COMMENT ONT ILS TRANSPORTE D AUTRES BLOCS A L INTERIEUR ........ET ..ET...ET.....ON TOURNE EN ROND ,

Un canal nilotique en Egypte antique ? Quelle découverte fondamentale qui explique tout ! Bon, pas de roue, pas de poulie, pas de bronze, encore moins de fer, mais un gentil canal qui apporte de quoi construire les plus grands édifices du Monde, avec les mégalithes de type cyclopéens ressemblant à Cusco à la base et des blocs ultra-polis de granit pesant 70 tonnes et venant d'Assouan.... Et la marmote ?

C'est pas 'suite à ma vidéo' mais 'après' 😊

👍👍👍🎉🎊

Le plus important que Dr. Zahi Hawas n’a révélé qu’en partie est que l’egypt n’a connu ni pharaon ni israélites ni Moise . L’egypt n’est pas, en fait, Mizraïm toranique qu’il faut chercher très loin...

J ai rien compris , sauf qu'il ont creusé un canal puis rebouché après

👋👋👍

Reste désormais le levage et le dressage des blocs aussi haut

Le problème c toujour le transport des blocs et j ai du mal avec les théories des égyptologues

Merci pour tes lumières :) Par contre à 6'14" tu dis que "le Sphynx se trouve dans l'axe de la pyramide de Khéphren..." moi je le vois nettement décalé vers la gauche quand on regarde le Sphynx de face ??? Qu'en est-il exactement ??? Je suis un des "croyants" à la théorie du Sphynx à tête de lion re-sulcpté en tête de Pharaon, trop petite à mon goût. Je dis "croyant" vu qu'on a pas (encore) de preuves scientifiques à part peut-être les paramètres de l'érosion du corps du Sphynx. Il faut aussi regarder les ères astrologiques Bélier, Taureau, Gémeaux, Cancer & Lion qui changent tous les 2 150 années, d'où le Sphynx aurait pu hériter la tête... 😃😃😃

Le grand professeur Zaki hawass est le plus grand égyptologue de tous les temps

Personnellement je pense qu'il faut le laisser de coté et cherché par nous même

Avec des blocs de granite qui pèsent des tonnes ......Quelle embarcation peut transporter cette marchandise...

Ah, et bien sur, ceux qui crient le plus fort ont raison. Merci Zahi de le démontrer !

lol mais c'est qu'il est pas content le monsieur

J'ai un problème avec ce que tu dis. Plusieurs fois tu dis que l'étude à ignoré ce que l'on savait déjà et que ce serait un tord. Premièrement, Le "ce que l'on savait déjà", surtout en archéologie, ce sont bien souvent des hypothèses et interprétation. Même la manuscrit dont tu parles peut-être remis en question. Deuxièmement, partir de ce "qu'on sait déjà", ça introduit forcément un biais dans une étude scientifique quelqu'elle soit. Donc il n'y a aucun tord à choisir/filtrer la base de connaissance à utiliser. Troisièmement, Une étude qui arrive à la même conclusion qu'une précédente en passant par d'autre chemin ne perd pas en valeur pour autant. Quatrièmement, la paternité d'une découverte n'a aucune valeur scientifique à part pour l'égo de certain. Au final, on a une bande d'égyptologues frustrés que les caméras ne soit pas braquées sur eux et qui essayent de dénigrer un groupe de scientifique parce qu'ils ne font pas parti de la bande. A une époque tu aurais critiqué cette tentative d'appropriation par l'intelligencia" en place, mais là tu cours au secours des "petits copains" et tu fais une vidéo qui n'apporte aucune compréhension ou vulgarisation scientifique et qui est juste là pour essayer de justifier des critiques non scientifiques de gens qui, a une époque, tu n'avais aucun problème à critiquer. Au passage, Ils n'ont pas précisé ce que nous savions déjà. Ils ont donné une cohérence scientifique à un ensemble de théorie et ils ont confirmé d'autres théories en passant par des chemins différents. Ça s"appelle de la science!!! Ils peuvent affirmer ce qu'avant on ne pouvait que supposer et découvert ce qui était encore caché. C'est un vrai progrès scientifique, mais pour le voir il faut s'intéresser à l'avancement de la science et pas juste à ceux qui vont clamer aux et forts que seul leur groupe à le droit à la paternité des découvertes. Déçu que tu soit passé du quasi complotisme où tu remettais tout en question (des fois pour rien) à maintenant le total opposé où décrier les nouveautés pour défendre le "pouvoir" en place est ton nouveau dada. J'aurais vraiment aimé que tu trouves un juste milieu parce que là je comprends même pas ce qu'est l'objectif. Si demain, on donne la paternité de l'étude aux critiques pour leur faire plaisir qu'est-ce que cela change pour l'égyptologie? Tu la prendras plus au sérieux? Ça te motivera plus à la lire? Ce problème de bataille d'égo est quand même vraiment spécifique à l’archéologie et en particulier l’égyptologie, parce que quand on a fait les premières photos des trous noirs; on a pas les physiciens qui se outré que ce n'était pas une découverte scientifique sous prétexte qu'on avait déjà la preuve par les maths.

le réseau d'eau pour alimenter les antennes........ car ils ont construit les pyramides avec un caillou est un bâton ouais ouais 🤣🤣🤣👍

ZAHI c'était pas la meuf à RIBERY ? Ah non c'était ZAHIA

Pas trop compris le caca nerveux de zarwoaiii 😊 mais bon, on connait l'animal 😊