Powłoki uszczelniające Soudal Soudatight. Test na placu budowy. 

Czym robiles na zewnatrz?

Również chętnie się dowiem, bo nigdzie tego nie można znaleźć. Obawiam się, że pewnie dlatego też nie jest to jakoś super odporne na UV. EDIT: Znalazłem kartę danych technicznych. Odporne na UV tak jak membrany dachowe, czyli 3 miesiące. Więc albo to zaciągnąć klejem po zaschnięciu, albo robić dopiero przed elewacją, a do tego czasu zostawić pianę nie wyciętą.

@@Maniaks6 doradzasz zostawic pianę nie docietą? 😳

@@marcinbaazy1692 Gdzieś czytałem, że lepiej niech UV niszczy te cześć piany, która będziemy wycinać i tak w późniejszym terminie, aniżeli od razu mielibyśmy ja wyciąć i słońce niszczyło by część właściwą tej piany. W każdym bądź razie specjalistą nie jestem. Przekazuję tylko to, co sam wyczytałem, usłyszałem.

Z tego co słyszałem, to do roku czasu jest ok

​@@marcinbaazy1692no lepiej niż przyciętą zostawić

Ujęcia pokazują pierwszy w Polsce test płynnych powłok uszczelniających Soudal-a (Soudatight). Stosuje się je zamiast folii okiennych.

Powłoka uszczelniająca musi posiadać odpowiednią grubość, dlatego pianka została "ugnieciona".

@@OknotestPl jaka to jest "odpowiednia grubość"? W weekend chcę zabezpieczyc montażową produktami SOUDAL i chciałbym się dowiedzieć jak to poprawnie rozegrać

@@DjDeamon powłoka powinna mieć około 3-4mm grubości. Ugniecenie pianki ułatwia uzyskanie pożądanej grubości powłoki uszczelniającej.

@@OknotestPl dziekuje!

Również jestem zainteresowany odpowiedzią na to pytanie.

Również jestem ciekaw

1.5 miesiąca temu zabezpieczyłem tym preparatem piankę w oknach. Jak na razie wygląda to całkiem fajnie. Ocieplenie budynku planuje wykonać w przyszłym roku.

I jak się sprawuje membrana w płynie soudal ?

@@marcinnowicki6937 po pół roku nic się nie zmieniła. Dalej ta sama konsystencja. Na zimnie jest trochę twardszą.

Dzięki za zwrócenie uwagi, ciekawe jak w praktyce to wygląda, czy przy takim parametrze para nie jest w stanie się wydostać i w zasadzie nie ma to znaczenia czy bedzie Sd1,4 czy 20. Jakby nie patrzeć typowe taśmy paroprzepuszczalne mają Sd bardziej na poziomie kilku cm więc różnica jest znacząca.

@@najgel3732 W praktyce, to wygląda tak, że wszystko zależy od montażysty. Bo współczynnik w karcie, to laboratorium. Tak więc, jeżeli montaż jest w poniedziałek, to montażysta "napacia" więcej i współczynnik jest wyższy, a jeżeli jest w piątek, to zrobi cieńszą warstwę. Pozdrawiam

Jesteś w błędzie. Od zewnątrz zastosowano, jak zapewne widziałeś na filmie, powłokę wodoszczelną, a to co innego niż powłoka paroszczelna. Powłoka wodoszczelna przepuszcza parę wodną i pianka może wysychać. Powłokę paroszczelną stosuje się od wewnątrz.

@@aoifw_ powłoka wodoszczelna przepuszcza parę wodną? Nie powinna działać inaczej ? W sensie nie przepuszczać z dworu do domu ?

Zostały w tym przypadku zastąpione tym, co na filmie.

@@WikLos Na pewno dużo taniej. Uważam, za taśma to naciąganie na koszty.

@@rafas.476 A używał Pan tych powłok kiedyś zamiast taśm? Wg mnie nie wyjdzie taniej.

@@WikLos za taśmę chciała u mnie ekipa 1300 złotych. Chyba wyjdzie taniej, bo mogę zrobić powłoką samemu.

@@rafas.476 Ok, czyli bazuje Pan na ofercie wykonawcy. Ja jestem wykonawcą i mówię jak wychodzi materiał i robota. Taśmy też Pan może na upartego sam przykleić. Mniej pracy zdecydowanie.