Préparez au mieux vos photos pour vos tirages d'art - F/1.4 S04E13 

+ClemLeborgne; la marge est très importante et pour du 60x90, il n'y aura aucun problème; Cependant nous n'utiliserons pas du 360 dpi bien entendu.

+James VIl d'accord, merci pour la réponse !

+Jean-Claude Ben Il est beaucoup trop "flatteur" ce qu'un tirage n'est pas.

+F/1.4 - À pleine ouverture Mon commentaire précédent a été supprimé (j'avais mis deux liens, peut-être que ça a été considéré comme du spam :P ) Je répète en plus court du coup : C'est une erreur de dire que les écrans retina ne sont pas adapté. Il y a bien sur mieux mais en sortie d'usine ce sont de très bon écran avec de très bonne valeurs colorimétriques par défauts (delta e, gamma, température). Bref il y a plein de tests sur Internet (je ne reposte donc pas les liens pour ne pas me faire supprimer le com' encore une fois) mais vous pouvez trouver des tests avec mesures notamment sur un site comme lesnumeriques.com qui font beaucoup de tests. Allez bye

+Jean-Claude Ben suffit juste de calibrer son écran point barre

+Proutyfart's Fake Radios Si l’écran n’est pas trop "pompé" (usé), on aura même de meilleurs résultats - une fois étalonné - qu’avec un LCD quelconque. Je m’explique : sRGB (il ne faut pas trop crier dessus) a été créé pour justement éviter d’étalonner les écrans CRT "moyens" et que tout le monde se trouve avec un rendu correct sans besoin d’étalonnage. (ce qui n’avait pas été prévu c’est que même si tous ces écrans de l’époque étaient capable de rendre sRGB, les réglages étaient tous différents, mais c’est une autre histoire). Comme sRGB a la vie dure, le profil adopté "par défaut" par beaucoup de systèmes est sRGB (un appareil photo numérique sort en sRGB ou Adobe RGB 1998 par exemple). Les trois primaires d’un écran CRT - qui dépendent de la formulation des phosphores utilisés - permettent d’étalonner l’écran pour qu’il soit conforme à sRGB (ce qui est la moindre des choses puisque sRGB a justement été conçu à partir des écrans existants). En revanche, un écran LCD, dont la technologie est très différente aura bien plus de mal à couvrir ce même espace. Il y a même pire : il existe bien des écrans dits à "gamut large" ou "wide gamut" ont un gamut qui ne couvrent pas sRGB... mais qui le dépasse à certains endroits. On perd souvent les verts saturés. Les écrans Adobe RGB sont rares et chers... Alors oui, un bon écran CRT vaut un écran LCD moderne "moyen". Encore faut-il l’étalonner (et régulièrement, ils tiennent moins longtemps l’étalonnage que les LCD) et encore faut-il qu’il ne soit pas trop "pompé" : les canons à électrons vieillissent et les phosphores vieillissent. Le principal problème rencontré sera qu’il ne sera bien lumineux que pour des températures de couleurs très froides, sinon, il faudra peut-être travailler dans la pénombre.

Nous serons tous les deux décédés avant de voir les encres s'atténuer :)

Salut Je ne parle pas du tout argentique sur cette chaîne. Tu peux aller voir celle de Nicolas Petit par exemple. Il saura surement te répondre.

+Bruno Vaillant Bonjour Bruno, si tu as été déçu, je pense que tu peux directement les contacter pour voir avec eux ce qui n'a pas été. Ils sont très à l'écoute ! Ils sont plutôt connu pour leur bon travail. C'est pourquoi je travaille avec eux.

+F/1.4 - A pleine ouverture Je les ai contactés, ils étaient censés me retourner un nouveau tirage que je n'ai jamais reçu. Je les ai contactés de nouveau plusieurs fois mais je n'ai plus eu de nouvelles. Pour un labo qui se dit pro, je trouve ça très limite mais bon tant mieux si ça marche pour toi, ils font peut être un peu plus attention à leur clientèle quand celle ci a une certaine notoriété ;-)

+Frankie Bastide J'ai bien reçu le nouveau tirage, superbe qualité, merci

www.art-photo-lab.com/

Oui

11 euros / mois pour Ps et Lr

Soit le même prix que Netflix, j’ai fait le choix de me développer davantage dans la photo plutôt que de rien branler, donc..

+Pierre Augustin J'ai répondu directement à l'auteur dans les commentaires, mais les écrans (retina) Apple sont généralement plutôt bon par défaut. Il y a des tests sur Internet qui le montrent. Ici par exemple : www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/macbook-pro-retina-15-2-5-ghz-2015-p26477/test.html :)

+César Duchamp Je t'invite a mettre un bloqueur de pub, ce sera plus facile :)

C'est ce qui est expliqué : ne pas redimensionner.

@@FrankieBastide Redimensionner ? Je n'ai pas parlé de redimensionner. Je juste qu'importe la donnée d'exif "DPI" ça ne changera rien au tirage. Si je reprends mon exemple d'une image de 1000 pixels de large pour lequel on demande un tirage de 10 pouces on aura une résolution de 100 DPI sur le tirage. Même si la donnée d'exif "DPI" est à 10 DPI, 50 DPI ou 360 DPI ou n'importe quoi. Le tirage sera toujours le même. C'est une information qui n'est pas pertinente.

@@darth_patzer, je suis entièrement d'accord, c'est pour cette raison qu'il n'est pas donné de valeur dans la vidéo.

@@FrankieBastide Ben si... à 1:45

@@darth_patzer, il précise bien que cela n'a aucune importance, mais dans Lightroom par exemple il n'est pas possible de laisser la case "résolution" vide (à moins que cela air changé).