Prądy wirowe 

Cieszę się, że się podobało :) Pozdrawiam!

Dziękuję i pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam z PP :)

Cieszę się, pozdrawiam :)

Rzeczywiście na muzykę narzeka wiele osób. Muszę porozmawiać na ten temat z kolegą który montuje filmy. Pozdrawiam :)

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 dziękuję.

Dziękuję i pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

A co ty dales od siebie zeby zainteresowac sie tematem ?

@@epolpier obecność i uwagę na lekcjach, a ty co, nauczyciel który nikogo nic nie nauczył ?

@@przemek7315 No to strasznie duzo dales od siebie. Nie jestem nauczycielem ale inżynierem, który wszystkiego nauczył się sam nie czekając aż ktoś laskawie go czymś zainteresuje...

@@epolpier no widzisz, czyli szkoły to niepotrzebna imaginacja, wszyscy mogą być tacy jak ty, sami się uczyć... 😂😂 Odłóż Geriavit Radosławie i przestań fantazjować

Dziękuję. Pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

Politechnika Poznańska też jest uczelnią publiczną.

Dziękuję i pozdrawiam :)

Dziękuję, wzory są ważne, ale najlepiej przekonać się na własne oczy, że to działa :). Pozdrawiam

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 dokładnie tak, lepiej zrozumieć wzory gdy się coś widzi...

Oczywiście zabrakło nie tylko tego, ale czasami powiedzieć więcej nie znaczy lepiej. Niestety zbyt długie filmy nie są zbyt popularne. Pozdrawiam :)

Ja osobiście bardzo lubię magnes pierścieniowy zsuwający się wzdłuż miedzianego pręta. Lewitacja też jest OK :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

rzecz

Eksperymenty można by mnożyć, ale... czy widzowie by to wytrzymali? :) A propos BHP... fakt, że różnie z tym w trakcie filmów u mnie bywa, ale odnośnie tego filmu ... nie wiem czy ktokolwiek wykonuje doświadczenia z prądem w rękawicach. Pozdrawiam

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Wszak jest tylko jeden sposób aby się o tym przekonać :) Jest to jednak bardzo pozytywne i unikalne w dzisiejszych czasach, aby dzielić się wiedzą i przeprowadź każdego rodzaju eksperymenty! Zatem proszę się nie poddawać w dobie czasu, gdzie "youtuberzy" pokazują bardzo zjawiskowe i jakże odkrywcze zastosowanie zwykłego "gwoździa" tudzież "szklanki" :D Fakt faktem, mało jest już takich osób, jednak krótka wzmianka o BHP, "nie dotykaj przewodnika po załączeniu napięcia bo będzie bubu" warta wzmianki. Mówię z praktyki, pierwszy eksperyment... Pole magnetyczne... Było to bardzo ważną lekcją w moim życiu mianowicie "że prąd serio kopie, nawet jeżeli go nie widać"... A było to jakieś 30 cm druta Cu 2,5 mm² przyłączone do napięcia sieciowego... Obwód zamknięty poprzez palce... Zachęcam do dalszej działalności! Każdy eksperyment jest jak porcja bezcennej wiedzy! Pozdrawiam serdecznie :)

Pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

O regule Lenza mówię w filmie "Indukowana siła elektromotoryczna". Prądy wirowe są powszechnie wykorzystywane, natomiast nie wiem jak to jest w windach. Sądzę, że to raczej hamowanie mechaniczne, gdzie zjawisko prądów wirowych może być rodzajem detekcji szybkiego ruchu. Nie wypowiadam się jednak na ten temat bo nie mam wiedzy. Pozdrawiam :)

Srebrny walec (nie rura) jest rdzeniem. Dzięki niemu "przenosi się" pole magnetyczne. Lepiej, żeby był wykonany z blaszek, ale tak było prościej a nie zależało tu na sprawności układu. Pierścień żelazny byłby przyciągany do rdzenia. Rdzeń w transformatorze to obwód magnetyczny który przenosi zmienne pole magnetyczne wytwarzane w uzwojeniu pierwotnym do uzwojenia wtórnego. Dzięki zmiennemu polu magnetycznemu w pobliżu uzwojenia wtórnego zaczyna w nim płynąć prąd. Unika się jednak prądów wirowych bo przez nie rdzeń by się nagrzewał tracąc właściwości ferromagnetyczne a po drugie mielibyśmy niepotrzebne straty. Transformator nie powinien się grzać tylko zamieniać prąd lub napięcie ewentualnie służyć jako galwaniczny separator. Pozdrawiam :)

Być może tak jest. Mam orbitrek elektromagnetyczny i w nim właśnie tak się hamuje koło zamachowe. Im większe pole magnetyczne pochodzące od elektromagnesu tym trudniej się kręci.

Tak działa rower treningowy stacjonarny.

Dziękuję i pozdrawiam :)

Przepływ prądu jest związany z uporządkowanym ruchem ładunków elektrycznych. Mogą to być np. elektrony, jony (dodatnie lub ujemne), dziury itd. Za umowny kierunek przepływu prądu przyjęto kierunek ruchu ładunków dodatnich (było to w czasach kiedy nie znano jeszcze elektronów) . Oczywiście w przewodnikach (metalach) przepływ prądu jest związany z elektronami swobodnymi które posiadają ładunek ujemny, dlatego w tym przypadku kierunek przepływu prądu jest określany jako przeciwny do kierunku ruchu elektronów. W przypadku zjonizowanej cieczy kierunek przepływu prądu byłby zgodny z ruchem ładunków dodatnich. Pozdrawiam :)

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Czyli z plusa do minusa?😉

Tak, to prawda.

W każdej maszynie elektrycznej, typu silnik, czy transformator, masz prądy wirowe i nijak przed nimi uciec. Bo masz je w każdym przewodniku, który umieszczony jest w zmiennym polu magnetycznym. Dla tego blachy stojanów silników i magnetowody transformatorów wykonuje się z pakietu blach, by te prądy redukować. Ale całkowicie się nie da.

Podobnie w niektórych typach przekaźników czasowych. Obroty tarczy, wywołane działaniem sprężyny i odpowiedniej przekładni, tłumił magnes bardzo podobnie skonstruowany i umieszczony jak w liczniku. Czasy sięgały nawet 20s, wtedy tarcza była już miedziana. Przy krótszych czasach stosowano aluminiowe.

Dziękuję i pozdrawiam :)

Niech mnie autor filmu poprawi, ale wydaje mi się że w takim materiale jak srebro, które jest mniej rezystywne niż miedź efekt hamowania byłby nieco bardziej widowiskowy, natomiast w przypadku wolframu efekt byłby mniej zauważalny.

Zgadzam się z Mistrzem Krzywizny Bananów. Rzeczywiście np. w przypadku aluminium efekt ten będzie występował, ale będzie mniej spektakularny ze względu na gorsze przewodnictwo elektryczne aluminium. Magnes na pręcie aluminiowym będzie opadał trochę szybciej. Kiedyś nawet taki eksperyment zrobiłem pod kątem wyznaczenia rezystywności materiałów na podstawie szybkości opadania magnesu :) Pozdrawiam

Tak, tylko prędkość opadania byłaby większa. To ze względu na gorsze przewodnictwo elektryczne aluminium. Natężenie prądu wirowego byłoby mniejsze a tym samym przeciwnie skierowane pole magnetyczne. Pozdrawiam

Dziękuję i pozdrawiam :)

Nie

Również pozdrawiam :)

Bywam wymagający :) Pozdrawiam :)

Dziękuję i pozdrawiam :)

Pozdrawiam :)

Pozdrawiam :)

Który pierścień? Ten przy elektromagnesie?

Nawet bez smaru opór (nie związany z tarciem) jest wyczuwalny. Podobnie, w trakcie przemieszczania magnesu nad blacha miedzianą. Przy opisanym ruchu pręt rzeczywiście będzie się nagrzewał na skutek przepływu prądu. Pozdrawiam :)

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Jakby nie było, podczas szybkiego przemieszczania magnesu, oddziałujemy na pręt zmiennym polem magnetycznym. Zmienne pole magnetyczne otrzyma się także, jak zamiast magnesu będzie cewka zasilana prądem przemiennym. Czy w ten sposób dochodzimy do zilustrowania zasady działania kuchenki indukcyjnej? Jeżeli tak, to dlaczego do kuchenki indukcyjnej garnek musi przyciągać magnesy, jakby nie mogła działać z miedzianym lub aluminiowym naczyniem?

@@andrzejlisek Odpowiedź jest bardziej złożona. W skrócie 1.Dla prądów o bardzo wysokich częstotliwościach głębokość wnikania zwykle jest niewielka. Prąd płynie głównie przy powierzchni (naskórkowo) a głębokość wnikania zależy od materiału. Zmienne pole magnetyczne skuteczniej wnika w ferromagnetyk a tym samym prąd płynie w większej objętości dna garnka a nie tylko naskórkowo. 2. Inny powód to sam efekt grzania. Zależy nam, żeby dno garnka grzało się efektywnie. Jak przewodnik byłby bardzo dobry (np. miedź) to prąd by płynął, ale garnek słabo by się grzał.

Pozdrawiam :)

Na pewno już ktoś to prezentował. Eric Leithwaite to prawdziwa legenda. Pozdrawiam :)

Reagują tylko nie namagnesowują się. Paramagnetyki są bardzo słabo przyciągane a diamagnetyki są bardzo słabo wypychane (siły są nieznaczne). Poniżej link do żaby lewitującej w polu magnetycznym. Żaba w dużej mierze składa się z wody a ta jest wypychana z pola (to diamagnetyk) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A1vyB-O5i6E.html

Pręt miedziany ma strukturę polikrystaliczną. Trudno byłoby uzyskać tej wielkości kryształ. Jeżeli w przewodnictwie elektrycznym brałyby udział jedynie elektrony znajdujące się przy powierzchni to po co stosować grube przewody miedziane. Lepiej byłoby wykorzystywać tańsze przewody pokryte cienką warstwą miedzi. W przypadku prądu przemiennego rzeczywiście prąd płynie inaczej przy powierzchni a inaczej w środku przekroju przewodu. Przy dużych częstotliwościach rzędu kHz w przewodnictwie biorą udział głownie elektrony z zewnętrznej części przewodu. O grubości tego naskórka decyduje częstotliwość prądu a więc twierdzenie, że jest to ok. 70 nm bez podania częstotliwości wydaje mi się niepoprawne. W przypadku przemiennego pola magnetycznego i prądów wirowych mamy podobna sytuację. Dla bardzo dużych częstotliwości mamy do czynienia z prądami naskórkowymi.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Drut miedziany to zbiór kryształków miedzi i wewnątrz tych kryształków prąd nie płynie ( brak nie związanych elektronów) być może płynie po granicach tych kryształów ale najłatwiej płynie mu się na granicy drut izolacja. Przy przewodach wysokiego napięcia w transformatorach stosuje się rurki miedziane, przewody na słupach wn jest stalowa lina 3/4 średnicy i oplot z wielu ciękich drutów aluminiowych. Przy częstotliwościach powyżej 1khz zaczynają obowiązywać inne zasady bo powietrze zaczyna przewodzić wokół przewodu ( zaczyna się ujawniać falowa natura ruchu elektronów. W elektronice radiowej stosuje się pokrywanie srebrem przewodów wcz. Mikroprocesory do obudowy są przypinane cieniutkimi nitkami srebrnymi. Niesprawdzoną informacją jest uzyskania wielkiego przewodnictwa ( co nazywają ndprzewodnictwem) po gotowaniu przewodu miedzianego w NaOH ( inni w sodzie oczyszczonej - hormonie ludzkiej trzustki).

@@888waldi Konstrukcja przewodu wysokiego napięcia wynika między innymi z potrzeby poradzenia sobie z dużymi naprężeniami jakie pojawiają się w przewodzie wiszącym pomiędzy odległymi słupami. Mniejsza o to. Przed studiami (w latach osiemdziesiątych) przez rok pracowałem jako technik w automatycznej centrali telefonicznej. Wybieraki były zasilane stałym napięciem ok. 50 V. Za względu na duże natężenia prądu płynącego w segmentach wybieraków zasilanie było realizowane przy pomocy płaskowników z wysokogatunkowej miedzi (wymiary przekroju ok. 10 mmx30mm). Skoro w przewodach tych nie płynął prąd a jedynie w ich powierzchniowej warstwie (jak Pan napisał ok. 70 nm) proszę mi wyjaśnić dlaczego nie stosowano miedzianych profili zamkniętych. Jeżeli ścianka profilu prostokątnego byłaby stosunkowo cienka np. 1 mm uzyskano by około dwukrotnie większą powierzchnię. Prąd płynąłby w warstwie 70 nm na zewnątrz i wewnątrz profilu a tym samym można by zmniejszyć przekrój takich przewodów. Biorąc pod uwagę zmniejszenie przekroju profilu oraz znacznie mniejszą ilość miedzi potrzebną do wyprodukowania "rury" uzyskano by ogromne oszczędności drogiej miedzi. Co było przyczyną takiej konstrukcji szyn zasilających skoro w przewodniku miedzianym "nie płynie żaden prąd"?

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Kiedy wymusimy przepływ prądu przez kryształ ten się topi i ( spawanie, zgrzewanie, bezpieczniki ). Dlatego przewody produkuje się w postaci skrętek, linek, plecionek ( oczywiście pojawia się w bonusie elastyczność np: przy przełużaczach). Przy tych wybierakach prawdopodobnie chodziło o odprowadzenie ciepła. Co do oszczędności 😁😁😁 , właśnie dlatego są potrzebne Panskie demonstracje bo zrozumieć zasadę pracy znaczy móc ulepszyć. Najbardziej wierzącymi ludźmi na świecie są elektrycy , elektronicy , bo wierzą w coś czego nikt nigdy nie widział, opracowali cały zestaw praw w kontakcie z tym czymś które za nie przestrzeganie w ułamku sekundy kończą się śmiercią lub kalectwem.

@@888waldi No cóż, ja mam inną teorię co do do płaskowników z prądem wykorzystywanych w centrali. Uważam, że w przypadku prądu stałego lub przemiennego (o niskiej częstotliwości) prąd płynie w całym przekroju przewodnika miedzianego a nie tylko przy jego powierzchni. Dlatego zwiększenie pola przekroju płaskownika umożliwia płynięcie prądu o większym natężeniu bez nadmiernego nagrzewania się przewodu.

Co z tego, że średnia prędkość dryfu elektronu zwykle wynosi ułamek centymetra na sekundę? Prąd i tak zaczyna płynąć natychmiastowo po załączeniu różnicy potencjału. Wyobraźmy sobie prostą ulicę o długości 3 km która jest wypełniona ludźmi np. w trakcie marszu. Ludzie stoją i czekają na znak do wymarszu. W pewnym momencie wszyscy zaczynają iść z prędkością 3 km/h (pojawił się sygnał - "różnica potencjałów"). Ruch ludzi jest obserwowany na całej ulicy natychmiastowo. Idący ludzie pojawiają się od razu na końcu ulicy pomimo, że ci z początku ulicy dotrą do jej końca dopiero po godzinie. Podobnie z wodą w obwodzie zamkniętym i pompą. Po włączeniu pompy wszystkie cząsteczki wody zaczynają poruszać się kolektywnie. Podobnie jest z elektronami w obwodzie zamkniętym. Co do oporu elektrycznego. Czy mamy zrezygnować z tego parametru? To może przy okazji zrezygnujmy ze stałej sprężystości bo przecież to iloraz siły i odkształcenia albo z współczynnika rozszerzalności liniowej itd.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 To chyba nie najlepszy przykład. Wstawiając np. w środku do tej kolejki idących ludzi jakiś opór R tj. przeszkodę lub kilka, to część ludzi powinna zwolnić aby ją pokonać, tworzyły by się grupy bardziej lub mniej ściśnięte i spowolnienie marszu. Pozostaje jednak dodatkowe pytanie co dzieje się z ludźmi, którzy dotarli do końca ulicy? A może też nastąpić zatrzymanie kolejki. Zamieniając ten przykład na prosty układ elektryczny np. bateria, przewody, żarówka -to bateria jako "pompa" wypycha elektron ( stare tłumaczenie-ruch swobodnych elektronów), który dociera do żarówki powodują świecenie żarówki i jego powrót do drugiego bieguna baterii. I co dalej z tym elektronem się dzieje, ktoś wie? Teraz małe utrudnienie. Układ elektryczny to transformator. W Pana przykładzie "chodzący" ludzie powinni chodzić w kółko, są jako uzwojenie pierwotne, pytanie co spowoduje ruch ludzi w uzwojeniu wtórnym? To już nie jest ta sama kolejka ludzi . Jest wiadome jak działa transformator, jest też wiadome, że pole magnetyczne działa na przewód umieszczony w takim polu. Ludzie poza tym polem nie powinni się poruszać. W przewodach/cewce poza polem indukcyjnym nie powstanie prąd indukcyjny

@@BayLamp Opór spowodowałby spowolnienie ludzi czyli mniejszy przepływ prądu (mniejsze jego natężenie). Przykład z ludźmi w przypadku transformatora jest oczywiście nieodpowiedni. Ludzie nie mogą wytwarzać pola magnetycznego w rdzeniu transformatora. Podałem przykład z ludźmi w odpowiedzi na Pańską sugestię, że prąd płynąłby bardzo wolno bo prędkość unoszenia elektronów jest mała.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Przykład z ludzmi i transformatorem -uzwojenie wtórne- miał pokazać ze nie następuje przepływ prądu tylko jako uporządkowany ruch elektronów swobodnych przez przekazywanie sobie energi jednym elektronom drugim czy się nawzajem popychania elektronów ( pana wersja kolejka ludzi), a tym bardziej w obwodzie uzwojenia wtórnego bo są te uzwojenia od siebie odizolowane. W obwodach występuje kombinacja pól elektrycznego i magnetycznego i to powstały strumień mocy przenoszony przez fale elektromagnetycznej jest odpowiedzialny za przepływ prądu

Zwykłe ludzie na YT poszukują rozrywki a nie nauki. Oglądanie śmiesznych kotków to niewinna zabawa. Problem w tym, że niektórzy nie zajmują się niczym innym. Z drugiej strony na YT można znaleźć sporo świetnych kanałów naukowych (szczególnie angielskojęzycznych) dla których PDF nie jest konkurencją. Pozdrawiam

Tak, zasada działania niektórych typów wykrywaczy metali opiera się na powstawaniu prądów wirowych w przewodniku (metalu). Pozdrawiam :)

Z tego co wiem to nie jest możliwe.

Tak! Pozdrawiam :)

Wypychanie byłoby nieco silniejsze, ale siła grawitacji większa ze względu na większą gęstość miedzi niż aluminium.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Siła powszechnego ciążenia ziemskiego nie ma związku z teoria grawitacji. to błędną, bo Newton zajmował się alchemią i astrologia oraz czarami robił złoto z ołowiu.

Z każdym przewodnikiem będzie podobnie, czy to aluminium, miedź, itd.. dopiero jakby taki pręt był z drewna czy innego nieprzewodnika, zjawiska nie ujrzysz.

To prawda. Im lepszy przewodnik tym większe prądy wirowe przy tych samych zmianach strumienia pola magnetycznego.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 złoto też się tak zachowa?

@@jeszczeBEZnazwy Tak, tylko efekt lewitacji pierścienia byłby mniejszy ze względu na dużą gęstość złota. Prądy wirowe w pierścieniu ze złota byłby nawet nieco większe ze względu na większe przewodnictwo elektryczne złota, ale jego masa byłaby 7-razy większa przy tej samej objętości. Tym samym efekt byłby znacznie słabiej widoczny. Przy porównywalnych zmianach strumienia magnetycznego pierścień złoty mógłby się nie unieść. Oczywiście dla dużych i szybkich zmian strumienia pola magnetycznego pierścień złoty również by lewitował.

Politechnika Poznańska. Pozdrawiam :)

To prawda - w wirującym kole zamachowym wykonanym z przewodnika powstaje prąd ze względu na otaczające go pole magnetyczne Ziemi. Ze względu na małe natężenia pola magnetycznego Ziemi indukowane prądy są bardzo nieznaczne. Jeżeli dobrze pamiętam to pomiędzy końcami skrzydeł samolotu o rozpiętości kilkunastu metrów i prędkości kilkuset km/h wytwarza się różnica potencjałów rzędu kilkunastu setnych wolta. Biorąc pod uwagę rozmiar samolotu i jego prędkość nie jest to zbyt wiele. Podobnie pole elektromagnetyczne wytwarzane wokół wirującego koła zamachowego miałoby niewielki wpływ na otoczenie. Uważam, że zestawy wolnej energii dające 2-3 razy więcej energii to bajka. Na czym miałoby polegać "zasysanie energii" do układu silnik-generator?

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Moje doświadczenie mówi , że Wy naukowcy wiecej wiecie niż mówicie publicznie. Samolot ma inne warunki grawitacyjne i elektromagnetyczne niż takie koło na Ziemi, więc nie ma co porównywać moim zdaniem. Skoro samoistne wiry w Ziemi wpływają na kształt pnia to wir ma wielkie znaczenie. Pisał o tym Wiktor Schauberger. Pzrepuszczając wode z konewki przez rurkę Schaubergera , która wprowadza wodę w wir sprawiło to że woda o 30% szybciej wyleciała a miała niby metr tarcia o ścianki. Trąby powietrzne i wodne to potężna energia. I jakie może zachodzić zjawisko przy kole zamachowym tego nie wiem. Preparaty biodynamiczne dla roślin też sie miesza robiąc w naczyniu wir. Być może prądnica ma lepszą sprawność niż silnik. A może chodzi o koło zamachowe , które jest wykorzystywane do maszyn rolniczych i nie tylko

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RkLfpXpO5sQ.html I mamy napęd do generatora prądu. To już mnie bardziej interesuje teraz. A co do koła zamachowego to pewnie działa jak młotek na gwożdzia. Wepchnąć w deskę nie dam rady a małe uderzenia i gwóżdż wchodzi. Podobno Schauberger miał napęd do UFO . Silnik wodny gdzie po osiągnięciu 3000 obrotów system sam się nakręcał. I dlatego duza średnica koła zamachowego może mieć równie duże znaczenie jak jego masa. A może nawet wieksze

Owszem.

Nie musi lecieć z bieguna na biegun, żeby wytworzyła się różnica potencjałów między końcami skrzydeł. Linie pola magnetycznego tworzą krzywe. Możemy wyróżnić składową poziomą (igła busoli obrazuje jej kierunek) oraz składową pionową. Jeżeli samolot leci równolegle do powierzchni Ziemi (czyli prostopadle do składowej pionowej pola m.) to na skutek zjawiska indukcji elektromagnetycznej pomiędzy końcami skrzydeł samolotu pojawia się różnica potencjałów (napięcie elektryczne). Inaczej mówiąc część swobodnych elektronów jest spychana na jedną stronę skrzydła (siła Lorenza). Nie jest to obwód zamknięty a więc prąd nie popłynie, ale napięcie będzie (bardzo małe). Prądy wirowe natomiast mogą powstawać. Nie są duże bo pole magnetyczne Ziemi jest słabe.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Musi być co chwila zmiana znaku pola, bo inaczej "Przewód z prądem działa tylko na skraju magnesów, między długimi magnesami nie ma siły Lorentza" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eAdblTVOBbw.html

:)

To byłby prawdziwie zakręcony prezydent.

Rzeczywiście w ciężarówkach wykorzystuje się retardery, które działają w oparciu o prądy wirowe.

Doświadczenia są przeznaczone dla studentów politechniki którzy mają wykłady z fizyki a więc stosowną podbudowę teoretyczną. Poza teorią ważne są przykłady doświadczalne i ten filmik takowe obrazuje. Pozdrawiam

Nie usłyszałem słownictwa szerszego niż solidny zakres podstawówki

@@maurycywoka7767 Dwa miesiące temu otrzymałem następujący komentarz "typowa lekcja - tylko dla kogo ? zawarte słownictwo odnosi się do osób mających wiedzę, zaś wchodzący w świat nauki hmmm nie dla nich..." No cóż ... "gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania" Pozdrawiam :)

Eric Laithwaite to kultowy demonstrator fizyki, liga światowa :) Ja nawet nie nie próbuję się porównywać do niego. Problemem jest jednak bariera językowa. Nie wszyscy chcą oglądać filmy w j. angielskim.

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Zawsze można przetłumaczyć i dodać napisy, jeżeli się da to skopiować eksperymenty 👍

@@rampoli8244 Na pewno w przyszłości postaram się skorzystać z tych eksperymentów. Widziałem na kanale Veritasium kopię eksperymentu Erica Laithwaita związanego z zasadą zachowania momentu pędu.

Oczywiście... uczymy jak prawidłowo trzymać łopatę :)

Akurat takiego krążka nie miałem. Myślę, że dużo by się nie zmieniło. Z jednej strony ze względu na większe przewodnictwo miedzi natężenie prądu i w konsekwencji oddziaływanie byłoby większe, ale z drugiej strony masa pierścienia byłaby większa (większa gęstość miedzi) a tym samym siła grawitacji. Myślę, że efekt dla lekkiego pierścienia aluminiowego byłby bardziej widoczny. Ciekawy efekt można zobaczyć, gdy pierścień aluminiowy schłodzimy w ciekłym azocie. Wtedy ewidentnie rośnie przewodnictwo aluminium i odpychanie jest silniejsze.

Miedź ciut mocniej reaguje, czyli przy mniejszym prądzie

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 ​Właściwie to mi się pomyliło ... :) Oglądałem ten filmik na raty... Na początku filmu były pokazane dwa krążki/pierścienie: jeden z aluminium a drugi z neodymowego magnesu. Chodziło mi o to jak zachowa się ten drugi krążek.... no ale on był jednak z magnesu neodymowego a nie z miedzi - z miedzi był pręt.

@@zbyszekkopec908 Znalazłem podobny eksperyment na kanale "PHYSICS EVERYWHERE !" -> "ElectroMagnetic (E.M.) Ring Launcher" -> watch?v=W5sw3mxazAo oraz "Aluminum Rings in Alternating Magnetic Field" (końcówka linku: watch?v=r0bGQVB2y3M ) i tutaj pokazano więcej eksperymentów. Eksperyment z aluminiowym pierścieniem, który został przecięty pokazuje że nic się nie dzieje. Właściwie to można porobić takie pierścienie z kilku / kilkunastu... zwojów drutu. W jednym z eksperymentów podłączono diodę do takiego pierścienia z wielu zwojów drutu miedzianego i dioda się świeciła.

@@zbyszekkopec908 Ale ma większą gęstość a tym samym krążek jest cięższy.