President Randy III носимая СиБи радиостанция. Очень подробный обзор, разбор, раскрытие. 

Когда во всем районе отключили электричество то и 3 МГц хорошо будет слышно))

@@sader_8556 Когда во всем районе отключили электричество, то слышно будет и без радиостанций

Спасибо! Актуальная инфа для меня.

@@eugengreen8388 ну тогда ещё и на жалах не экономим и ищем на али как "Высококачественные Паяльные жала QUICKO T12" - у них носик чёрный, не перепутать

Есть такой, пользуюсь редко, припой на жало плохо прилипает. В итоге использую простой паяльник, но со сменными жалами, затачиваю из медных проводов разного сечения.

@@wltjycdkb это просто качество самого жала, видимо... а ещё возможно, что перегреваете. выше 300 градусов не выставляйте температуру - в большинстве случаев этого достаточно

​Я так вас понял, что лучше приобрести паяльник с регулятором температуры? Тожа бывают проблемы с прилипание припоя на жало

А почему именно 27мгц, а не 430-446?

@@trytrytrytrytrytryt Потому что на 99 процентов у водителя в кабинете будет рация на 27 МГц. А LPDшка или PMRка очень и очень редко у кого есть. Эта Си Би рация используется не среди работников склада, а для общения с водителями фур. Нам она нужна что бы водителя найти, сказать куда ехать и таму подобное. А на складе мы между собой пользуемся PMR 446 МГц.

Туши свет ???? 430МГц ......

@@fillgoodson2382 да, спасибо! Я выпил кофе, проснулся окончательно, и сам понял:)

Куплю солярку, сдам паллеты, сниму shaлаву😂😂

Да, я с такой же UNI связывался с дальнобойщиками.

Почти как TS100😂

Работает!

@@alexlex5104 да, я уже посоветовал посмотреть на жалах т12))))) и ваш комментарий увидел

Ох уж эти сказочники ))

@@user-xj8oh6fo2f под современными укв сибишники понимают желтые рации из связного -)

Прохождение лучше при использовании аналогичных же антенн. А то обычно сравнивают на коротышах. Это некорректно, сравнивать УКВ станцию с антенной 1/4 и СиБи станцию с антенной 1/20-1/30 длины волны.

@user-xj8oh6fo2f. Правильно говорят. Кто в школе физику прог ливал, тому сказочники мерещатся

10 Вт?

Сейчас материться можно по телефону и гораздо дешевле

А вы с какой целью интересуетесь?

Метров 900

@@alexrakin1181 Километров 5 будет, при условии что у другой радиостанции тоже будет эффективная антенна.

@user-eb8my5eu3r - а Вы посмотрите тест с подвешенными к веткам деревьев укороченными диполями в лесу на 24 км, сделанный фирмой Радиал (производит такие проволочные походные антенны в разных диапазонах частот), там только в СиБи использовались Штурманы-180 (несколько лучше совокупность параметров, чем у Рэнди 3) - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yns1PVmhASA.html СиБи Штурманы на 24 км связались без каких-либо проблем, высокочастотные рации с подвешенными на такой же высоте антеннами связаться не смогли.

Ага, приборостроители в этом месте снисходительно улыбнулись 😊 Для сведения: даже качественный RCA тюльпан вполне себе пригоден до 500МГц!

@@alexandrkuzovlev821 формфактор - да, но не бытовой тюльпан. У меня на работе в лаборатории есть несколько переходников RCA на BNC пригодных до 400 мГц, там центральный пин совсем другой формы на конце и волновое сопротивление сделано 50R, что у бытового тюльпана отсутствует.

И барахло и тренды всё от кармана зависит. В Россию как правило барахло подогнано под тренды ибо дорогое будит пылится на полках.

Из салона связь будет на очень небольшое расстояние, метров сто, проверял лично

@@user-zy4li9og7p А на прием?

На машину лучше поставить СИБИ-антенну, иначе поговорить сможете разве что с соседней фурой.

Если мощность не превышает разрешëнную по закону то LPD и PMR в городе работает на километр вдоль прямой улицы.

@@user-tj7we4cc7j Тем интереснее и не так однозначно за явным преимуществом будет сравнение.

@@user-tj7we4cc7j если мощность LPD радиостанции не превышает разрешенные законом 10 мВт, или 0.01 Ватта то на километр одна работать не будет. PMR с его разрушенными 0.5 Ватта будет, а LPD 0.01 Вт нет. А работает потому что на радиостанциях LPD используется мощность более чем 0.01 Вт... Ну а при работе на улице 27 МГц 4 Ватта с более менее адекватной антенной обеспечит связь дальше чем PMR 0.5 Ватта. А вот в помещении уже не факт, PMR может и победить СВ.

@@user-rv5xf5hv2k ну да, про LPD логично. Но если рация в телефоне то телефон как то же прошëл сертификацию? Делали тут недавно опыт на дальность. На 12 этаже на балконе Р-109д с куликовкой, удлинëнной двумя штангами, с противовесом, настроенная на максимум по собственному прибору на 28.000 кГц. Мощность 1 Вт, чувствительность 1,5 мкВ, возможность согласования с антеннами 1-2000 ом. На велосипеде си-бишка Оптим Корсар, с полуметровой заводской антенной с магнитной подставкой. Мощность 20 Вт, чувствительность 0.25 мкВ. Отъезжал от дома и проверяли дальность. До километра приемлимо, потом проблемы начинались. Опыт закончили на мосту через ЖД на расстоянии около 1,5 км при взаимных рапортах 2/2. При плохой связи слышимость по направлению Р109 >>>Корсар была лучше чем в обратную сторону. Вот и думаю, что даже с учётом чувствительности каждого аппарата, 1 Вт на более длинную антенну с противовесом излучает больше чем 20 Вт на хрензнаетчто с неизвестным КСВ. И да, в помещении со связью хреново. Когда я ту же си-бишку, с той же антенной крутил в помещении была тишина. На улице ловилась куча разговоров на разных каналах.

@@user-tj7we4cc7j Я не фанат CB, но при установке CB антенны на балконе (или 28 МГц, что не принципиально) получим хрен знает какую диаграмму направленности антенны. Антенну нужно выносить из здания. Да и короткая антенна на велосипеде тоже имеет непонятную диаграмму направленности. Километров 5 с более менее эффективными антеннами в поле связь будет. На 4 - 5 Ватт. Как собственно и для 144 МГц и 430 МГц. Нюансы уже будут при наличии препятствий и использовании в помещениях.

👍 👍 👍

Товарищ Слинкин, перелогинтесь

@@user-kj1nj8xe3k Эт шо значыть?????????

@@user-kj1nj8xe3k у меня такие же сомнения -) человек с ником пишет о нужности портативных сибишек; как легко он проводил связи в городе....ну прям совсем не совпадение -)

Не тупи.

@@TheSlayerworld не туплю, это исключительно твоя привилегия.

Ещё балансировочный контакт в связке 2S

это же сиби - что там могло измениться за 35-40 лет? Шумы уйти? 4FSK появиться? Как была гуаносвязь, так она гуаном и осталась.

Это, простите, как сравнивать нечто с пальцем - алан даже с большой натяжкой в конкуренты не тянет.

Лайк. Поддержу.

Поддерживаю. Купил уже "раскрытую" месяц назад. Пользуюсь в деревне.

Это придумали давно:)) моя Alan 42 почти также подключается к прикуривателю и к автоантенне, но только качество исполнения гораздо хуже, но как это ни странно прекрасно работает без каких-либо проблем, ни разу ничего не ломалось, эксплуатация почти ежедневная.

Это называется через #опу

@user-kj1nj8xe3k - что-то мне подсказывает, что это у Вас где-то что-то "подгорает", раз Вы меня (Слинкина) к месту и не к месту поминаете. Вы считаете, что Алексей - это незыблемый авторитет, и если он сказал, что по его мнению носимые СиБи рации ни на что не годятся - это истина в последней инстанции? Аргументация Алексея хромает и с точки зрения теории, и с точки зрения практики (реальной связи в лесу - не с холмов, когда у высокочастотных раций есть возможность для распространения над лесом без сопутствующих потерь, а при связи в самом лесу). С точки зрения теории - разница в уровне эффективности компактных антенн в диапазоне СиБи (правильно сделанных, с полосой 1-1,5 дБ и, соответственно, высоким резонансным усилением по частоте) и VHF из-за значительно более высокой степени укорочения в СиБи от 5 до 10 дБ (в зависимости от условий и сравниваемых антенн). А разница в уровне поглощения плотным лиственным или смешанным лесом с густым подлеском излучения в СиБи и VHF диапазонах - несколько десятков дБ (на этот раз в пользу СиБи). См. измерение на приборах - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qFCNTMiJp4c.html Поэтому правильно изготовленные (с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и штатных антенн) СиБи радиостанции в реальном густом лесу обеспечат более дальнюю и стабильную связь, чем VHF рации. Посмотрите краткий отчёт о проведённом двумя независимыми блогерами-скептиками (скептиками относительно возможностей СиБи раций КБ Беркут они были ДО проведения совместного теста работы раций в лесу) с моим участием в качестве третьего, в этом тесте была проверена работа в лесу разнообразных аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских портативных раций с компактными антеннами диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-c0E6LaW2aTE.html Штурманы-200 (старенькая модель, уступающая по параметрам современному Штурману-230М2) обеспечила более дальнюю и стабильную связь, чем все другие участники теста (в т.ч. и President Randy III, профессиональные аналоговые VHF моторолы, предоставленные и предварительно проверенные Денисом - радиочифом профессиональные цифровые VHF кенвуды, LowBand моторолы, раскрытые до 8 Вт President Randy III...) Судить в ВСЕХ СиБи портативках скопом на основании работы с убогим (извините - но реальная работа с компактными антеннами этой рации другого термина не позволяет использовать) QYT CB-58 или даже со сравнительно хорошим (среди импортных СиБи раций - лучшим по параметрам) President Randy III - нельзя. Сравнить, как принимают слабый сигнал Штурманы и President Randy III можно посмотреть в роликах: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zz7glJC3XLo.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M8gwJMzBm18.html Оценить работу "в целом" и приёмника, и передатчика - импортных СиБи раций (President Randy III, QYT CB-58/Radtel CB-10, Chierda CB27/ Ural CB-15, Alan 42DS) и отечественного Штурмана-230М2 можно здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k_MOkXM58l8.html Кстати, по работе передатчика. Высокая выходная мощность, измеренная на приборе на эквивалент нагрузки, вовсе не является гарантией того, что рация будет хорошо работать с компактной антенной (с заведомо неидеальным импедансом и высокой долей реактивной компоненты в нагрузке). Во всех импортных СиБи раций в таком режиме работы (с компактной антенной) происходит нарушение режима работоы выходного каскада с сопуствующим падением КПД (что неприятно) и падением реальной излучаемой мощности (что приводит к низкой дальности передачи). А в Штурманах - при сопоставимом уровне измеренной на приборе выходной мощности - реально излучаемая мощность при работе с компактной антенной ГОРАЗДО выше, чем у любых импортных раций - в т.ч. у "президентов рэнди". Посмотрите проведёённый самим Алексеем Игониным "эксперимент" - когда сравнивалась работа на передачу со штатными антеннами СиБи раций Stabo xh9006e (в России боее известной под ником President Randy II) и старенького Штурмана-90: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k_MOkXM58l8.html Stabo/President со штатной 20-см антенной обеспечил на принимающем трансивере 0 (ноль) баллов уровня сигнала, а Штурман-90 со штатным 30-см флексом с протвивоесом - 5 баллов. Когда на Stabo/President Алексей поставил штурмановский флекс с противовесом - тот обеспечил (при такой же измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности) только 3 "кубика" уровня сигнала - т.е. реальная излчаемая мощность была СИЛЬНО меньше. У Штурманов и приёмник лучше, чем у импортных СиБи портативок (в состоянии работать с гораздо более слабым сигналом в реальном, заполненном шумами и помехами, эфире), и передатчик лучше (более высокая реально излучаемая мощность), и штатные антенн лучше. Поэтому судить о возможностях СиБи портативок "как класса" на основе сравнения работы китайских портативок (или даже пары китайская портативка- Штурман) не корректно.

@@KB_Berkut многа букав. Читать очередную вашу телегу нет никакого желания. И дело тут не в авторитете Алексея. Алексей в отличии от вас (Слинкина) рассказывает о радиосвязи в любых диапазонах, о разных радиостанциях, разных приёмниках, не "проедает плешь" обывателю о портативных сибишках по конской цене. За что ему почёт и уважение. Вы никак не можете или не хотите понять посыл Алексея, портативная станция, это портативная, а не приблуда с гигантской антенной, противовесом и кучей аккумуляторов. Да и зачем в лесу связь в том же походе или рыбалке на десятки километров. Я хз. Вас не убедить, я знаю, вы всё равно будете "усераться" за вашу продукцию. Это нормально. Вы в первую очередь бизнесмен😁

@@user-kj1nj8xe3k он ее копипастит от ролика к ролику - везде, где упоминают сибишные портативы, особенно в негативном ключе. Продавцы - они такие -)

У radiochif есть обзор , вскрытия, ремонты и доработки) станция огонь, сам владею

@@kos056 кинь ссылку на доработки

еще один?

@@zxc3862 да

​а на Фуя?, ты фонат регуляторов громкости?

А Моторола то и не знает, что литий не работает при отрицательных температурах... Или работает? Кстати на на военном Harris тоже литиевая АКБ...

В профессиональной аппаратуре используются литий-ионный аккумы со встроенным обогревом.

@@spacerspacer Вива Телеком разбирал акб от моторолы - нет в ней обогрева... Да и электричества обогрев сожрёт больше чем сама носимая радиостанция...

@@user-rv5xf5hv2k да я не про моту - у нас на тестах в лабе два года назад были аккумы для армейских радиостанций - там был обогрев. Он уже более полувека назад использовался в армейских радиостанциях СССР, вот только не уверен, что там был литий, скорее ни-кад

@@spacerspacer Полвека назад литий не использовался, а никель кадмию обогрев вроде и не нужен... Модель радиостанции и АКБ можете написать?

Квашенг и TYT гетеродинные или на бытовой микрухе?

@@spacerspacer не гетеродин, а на одном чипе, бытовых микрух там нет. Квашенг на перегруз слабоват приемник , а TYT работает лучше VX7 супергетеродина и на внешнюю антенну тоже

​@@alexlex5104не может быть

@@alexlex5104 ну то есть прямое преобразование. А как в плане динамического диапазона у кваншенга?

@@spacerspacer как у дешевой рации

Крутит,мутит но на природе смотритель но. Жду когда на него медведь нападёт

Изучите что такое АМ, тогда вопросов про 16Вт при несущей 4Вт не будет.

Есть разные методы формирования амплитудной модуляции. Данный прибор измеряет в АМ не выходную мощность полезного сигнала - а мощность несущей, которая в АМ не несёт полезной информации о сигнале (хотя полностью избавится от неё не получится - обычный АМ приёмник без несущей сигнал в АМ не примет - а вот в режиме SSB - разновидности АМ - несущая и одна из двух боковых полос подавлены до нуля). Энергетически SSB значительно эффективнее обычного АМ - нет лишнего расхода энергии. Так вот, чаще всего в импортных радиостанциях диапазона 27 МГц - в т.ч. и данной модели прехидента - Рэнди 3 - применяют метод формирования АМ, при котором амплитуда сигнала примерно равна амплитуде несущей (т.е. мощность - пропорциональная квадрату амплитуды - полезного сигнала примерно равна мощности несущей). Но в последнее время появились портативные рации (в которых важна экономия энергии и жалко много энергии тратить на не несущую полезную информацию о сигнале несущую), в которых применён другой метод формирования АМ - там амплитуда полезного сигнала примерно в 2 раза (на деле немного меньше, чтобы избежать нелинейных искажений) выше уровня сигнала - т.е. уровень мощности полезного сигнала примерно в 4 раза (квадрат амплитуды) выше мощности несущей. На деле этот коэффициент делают на уровне 3,3-3,7, а не 4 - для избежания нелинейных искажений. По такой схеме в АМ работают почти все современные портативные рации авиационного диапазона (там применяют АМ и нужна высокая экономичность/ время автономной работы). Такой же метод формирования АМ применяется в Штурманах производства КБ Беркут начиная с 2012г (до этого времени применялся "классический" метод формирования АМ с мощностью полезного сигнала примерно равной мощности несущей). Насколько мне известно - в рации President Randy III применяется обычный, классический метод формирования АМ - и ни каких 16 Вт в АМ там нет - около 4 Вт.

пиковая мощность в АМ = мощность несущей * (1 + глубина модуляции) ^2. Автор все правильно говорит!

@@amr..... Средняя мощность АМ сигнала при "классическом" (без частичного подавления несущей) методе формирования АМ - который применён в President Randy III, находится по формуле Pср=Р0 (1+(mхm)/2). Здесь Р0 - мощность несущей, а mxm - квадрат глубины модуляции - у рэнди она на уровне 70-80%, т.е. m=0,8 (или меньше). Средняя мощность при Р0=4Вт будет на уровне 5,2 Вт, из них 4Вт уйдёт на не несущую полезную информацию несущую и 1,2 Вт на несущие полезную информацию о сигнале "боковые полосы"

@@KB_Berkut причем здесь средняя, когда речь о максимальной? Заблудился, продавец? Автор говорит «в пике». Все верно автор говорит.

Как обычно

@@sader_8556 понял :)

О рации President 😊

Г

Почему это тебе так важно?

@@spacerspacer ему шум мешает :-)

да там уже не только сиби игрушки, а вообще любая гражданская (и не очень) радиосвязь вымрет как класс - спутниковые модемы для низкоорбитальных систем уже начали появляться в смартфонах, еще 5-10 лет - и забудут эти убогие радиобалалайки с ограниченным радиусом как страшный сон -)

сколько ни езжу с сибихой - ни разу не было желания что-то сказать дальнобою. Вот кое-кому на легковой - это да, часто жалею, что нет такой возможности. Но дальнобою - никогда.

Природный дар )