Es vergonzoso que como COLEGIO no tenga OPINION sobre LOS ABOGADOS QUE HACEN TRUCHERIAS.. CALLADITOS Y TAPANDO CON UN DEDO LO GRAVE DE LOS ABOGADOS COLEGIADOS O NO COLEGIADOS.
pero si incumplen solo los expulsan del Colegio y siguen ejerciendo, deben quitarle el título y listo, es como el tema de la dra Cordero era Colegiada y solo le valió la expulsión y siguió ejerciendo… acá el tema son las Personas que son parte del Tribunal, ellos son los corruptos, si ellos no sucumben a la corrupción es difícil que un abogado llegue a tener ese poder
Antes cuando existían los colegios de abogados, había obligación de colegiarse y, en casos de faltas gravísimas se podía quitar el título a un abogado. En la Contitución del 80, se eliminaron los colegios profesionales y se transforman en Asociaciones Gremiales, cuya máxima facultad es expulsar al abogado, siempre que esté colegiado. Si no, no pasa nada . Los “colegios profesionales “ , todos ,son figuras prácticamente decorativas al momento de aplicar sanciones. Existe una modificación a la Constitución, en que se establece su creación con facultades muy importantes. Pero no hay ley que los haya concretizado.
@@mariafernandalues8820 entiendo que la obligación iba por el lado de prestar servicio legal a los pobres, la ley esta vigente y lo único que se solicitaba era que tenían que crear consultorios para que los practicantes pudieran realizar sus prácticas profesionales, pero se marginaron de esa responsabilidad y hoy en día el Estado es quien se hace cargo, en fin ninguna institución ya es fiable 😓
Pero se negó la posibilidad de que haya controles obligatorios de las profesiones...han proliferado innecesarianente las escuelas de derecho y de los "formadores de Abogados"
@@LAFF1961 Tradicionalmente se ha planteado que la colegiatura obligatoria en el ejercicio de cualquier profesión acarrea una “contrariedad a las garantías constitucionales”, como la libertad del trabajo y la libertad de asociación. Objeción que no es menor, pero a la cual se la ha sumado, en la actualidad, el argumento fáctico y económico referido a que detrás de la exigencia de una colegiatura obligatoria en realidad se pretende una monopolización de las profesiones puntualmente, de la industria legal; llevando, verbigracia, a la exclusión de la posibilidad de participación de otros prestadores de servicios legales, cuando estos no cumplan con los requisitos de la colegiatura,
Este tipo está completamente equivocado, no tiene moral para defender a lo que a simple vista es un acto delincuencial. Además el colegio de abogados defiende a los abogados que se apropian indebidamente del dinero de los que confian en ellos, como es el caso de ALFREDO CALVO,abogado y la secretaria del colegio que es una inoperante... INMORAL
Deben quitar el titulo de abogado a todo profesional que pone en peligro la seguridad de Chilenos y pueblos Indigenas. Es inaceptable permitir semejante "deslealtad" en contra de Chilenos. abusando de los Poderes del Estado, Verguenza Chile! Hasta cuando tanta incompetencia yabuso en Chile?!
¿No es parte del trabajo de un buen abogado hacer lo necesario para ganar un caso? El verdadero problema está en las personas en cargos importantes que permiten la corrupción
Colegio de abogados carente de prestigio,Escuelas de Derecho Express de Universidades de papel, profesionales mediocres carentes de un mínimo de sentido de la Ética....
Cuantos abogados En las municipalidades usan sus contactos para sacar lucro y enriquecerce usar sus influencias para perjudicar a personas naturales ehh
este se nota que no los quiere perseguir, se nota de lejos que es mas chanta que el hermosilla, habla blabladas de politico, no habla con la verdad, el unico que realmente los persique es MI PRESIDENTE BORIC, GRANDE PRESIDENTE !
Bastante tardia la respuesta y no creo que sea el unico caso, es una profesion muy cuestionable...Quien no a tenido problemas con abogados chantas en esta vida
