Большое спасибо за видео, очень интересно посмотреть 2ю часть, а именно настройку шаблонов. В идеале знаком с preps 5.15. Но сборочные тиражи реализованы в сигне значительно лучше)))
@@koroedstvo Хорошо. Тогда подскажите, при помощи какой программы можно ускорить процесс подготовки макета для печати (офсет или цифра) так, чтобы в корале не приходилось руками исправлять цвета? Например есть заказ на брошюру А4 4+4. Открывая макет, вижу, что некоторые элементы макета состоят из 4 цветов. Тот же с виду серый по факту оказывается серо-буро-малиговый. И так каждые 88 страниц.
Я сам в основном в кореле работаю, так что я бы в кореле и исправил. Для допечатной проверки в целом есть макрос CtC, для перекрашивания цветов - Color Replacer. Но конечно неправильно делать 80 страниц в кореле. Если пдфка - то через акробатовские префлайты. Либо PitStop ставить, там свои профили, есть и на перекраску. Я мало работал с пдф, но вообще это тема интересная, есть системы автоматизированной обработки пдф, я сам щупал xerox freeflow (но её крякнутой нет), хочу изучить Esco Automation Engine.
Полезные ролики, но есть некоторая недосказанность. Например, упоминается, но не поясняется, как поставить номера страниц? Думал, сам погружусь в тему и пойму, но - увы. А вообще, жду продолжения по теме. Спасибо, очень полезный материал.
Номера страниц, в смысле на полях, для контроля правильности сборки - через текстовую метку, привязанную к шаблону страницы. Про текстовые метки как таковые есть в следующих роликах, про привязку именно номера страницы - вроде не делал, возьму на заметку. Но вообще по аналогии с текстовыми метками в принципе.
То, что по аналогии, это ясно. Все ролики про сигну посмотрел и про метки, конечно. Переменные перепробовал по смыслу, но почему-то чаще всего они не получают значений. Возможно, в этом проблема (что-то я не так делаю). Еще заметил, что при попытке несколько раз заменять значение, например, метки фальца (не важно) - срабатывает только первый раз. Затем имя надо менять, иначе обновление не происходит (такое себе кэширование). Или, две схемы на одном листе хочется назвать отдельно в разрезном листе, переменная же показывает сразу два значения через точку с запятой (линия taling не помогла). В общем, наговорил, можно целый ролик запилить :) Если я правильно понял, сигна такими тонкостями и сложна. Те, кто переходят с препса и смотрят Вас, думаю, как раз в такой инфе и нуждаются. Спасибо, если дочитали. Пока поддерживаю подпиской и пространным комментарием :)
@@Smile-ce1zz Да, можно и ролик запилить по вашим вопросам. С вопросом про нумерацию страниц - понятно. Про заменить значение меток - не очень понял. Вообще, у Сигны есть некоторая последовательность действий, то есть она не полностью динамическая - я об этом говорил в одном из роликов. Например, если вы выставили припуски на этапе master pages, то если вы уже определили Schemes, то изменение припусков изменит только припуски, но не расстояние на раскладке. Эта последовательность действий в целом отражена на ленте сверху. Если вы об этом. Две схемы (в смысле - разные) на одном листе в режиме imposition вы не сможете сделать. Это в ganging optimzation - правда, я сам не пробовал так делать. Вообще, вопросы - лучшая поддержка. Потому что с кондачка, из головы, мне придумывать темы тяжело, а если есть вопрос - это вдохновляет что-то делать :)
спасибо конечно, оч полезно! у Хейделя заморочная инсталяция, можно бы запилить такой туториал, по версии например 21, который сейчас летает по варезному инету?
Я натыкался на какой-то новый дистриб, и сам бы не отказался от инструкции по установке. Наверное как-нибудь дотянусь с этим разобраться. Но видео вряд ли буду снимать - я на всякий случай избегаю темы взлома на ютубе.
Sir, I am from india can you help me some confusion of some option how to make bleed and fixed it please give me a tutorial of all option overlaping bleed.
@@AlaLavista Разрешение поставьте поменьше. Если у вас там допустим 4K (3840×2160), то поставьте ровно в два раза меньше по осям - FullHD (1920х1080). Это софт эры семёрки, не поддерживает он увеличительные фичи десяток. Корел тоже старый не поддерживает. Для такого софта надо консервативные моники брать, где точки большие. Либо выставлять разрешение кратно меньше (некратно будет мыльно).
Здравствуйте! Я недавно начала работать с CTP и делать спуски в этой программе. Ваши видео очень помогают в работе, нашла для себя много полезного. Спасибо Вам большое! У меня есть еще вопрос, на работе у наc нет связи с СТР и печатной машиной. Печатник предложил мне найти и выгрузить цветовой профиль, но я никак не могу найти и понять где это и как(( Машина Heidelberg Speedmaster SM 52. Не собираетесь ли Вы записать видео на тему выгрузки цветовых профилей на печатную машину? :)
Не совсем понял вопрос, но про цвет и профили как раз несколько последних видео на канале, планирую ещё про выбор профилей под ситуацию. В офсетную машину профиль никаким образом не выгружается, и раз вы упоминаете CTP, то вы наверное знаете про вывод форм и про то, что эти формы вставляются в печатную машину, и печать идёт с них механическим по своей сути процессом, а не электронным. Вся цифровая подготовка заканчивается на отписании pdf для вывода форм. Вот при подготовки макета - да, цветовые профили могут быть так или иначе задействованы. Можете начать с вот этого ролика: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sSdIu0JkYiw.html Может потом и вопрос уточнится :)
@@koroedstvo Возможно это называется как-то по другому. На стойке печатной машины можно подключить флешку. Печатник говорит, что можно загрузить в печатную машину цветовой профиль и он там увидит сколько каждой краски в процентах. Вот, знаете ли Вы что-то про данный способ выгрузки?
Единственное, что есть в управляющей системе современных офсетных машин - это автоматическая подстройка красочных ножей под плотность краски в соответствующем сегменте макета - для этого, действительно, в управляющий компьютер загружается макет, с которого выведены формы. В старых машинах печатник подстраивает подачу краски вручную. Heidelberg Speedmaster SM 52 может быть, наверное, оборудована таким комьютеризированным управлением - тут я не увререн. Сама по себе это старая печатная машина А3-го формата, везде стоит, часто видел. Либо речь не про офсетную машину, а про цифровую машину, то есть про лазерник - в рип можно загрузить и макет, и логику подготовки макета в печать, в том числе и профиль, в который этот макет надо перед печатью поделить.
Здравствуйте. Можете подсказать программу создания спуска для печати картонной упаковки? Т.е. на одном листе крой для вырубки нескольких коробочек, на него нужно положить печатные файлы.
Сигна это умеет, но я не использовал её для этой цели. Сам я раскладываю в кореле, соответственно, и макеты у меня в кореле. Но, конечно, таким образом можно ракладывать и в иллюстраторе или индизайне, приемущество перед корелом будет в том, что вы сможете раскладывать прилинкованные пдфки.
@@ANDREYMIXAILOV А в чём софт должен быть специализированным, какие специфические функции должен выполнять? Вручную вы раскините тем самым софтом, который вовсе не только для рисования. Если у вас такой большой поток именно вырубных изделий, что требуется автоматизация - ну тогда сигна, Esko Automation Engine.
@@koroedstvo Сигна - специализированный. В Иллюстраторе нарисовали, в Сигне создали спуск из нарисованных макетов. Каждая программа специализирована для своих задач. Да, большой поток, очень большой. Пользуюсь Pandora, хочу сравнить с чем-то. Не знаете ли что попробовать, кроме Еско?
@@ANDREYMIXAILOV Нет, у меня не было задач, чтобы одновременно много, быстро и с вырубкой. Специфика вырубки в том, что сделать годный макет на стороне дизайнера/заказчика довольно сложно. Где-то в цепочке нужен специалист. Таким образом, в моём случае, потока именно на расклад не получается - нет такого источника годных макетов. Я готовлю макеты сам. Поэтому мне достаточно корела. Вот вы рассказали про пандору - не слышал про такое, тоже интересно, посмотрю.
@@koroedstvo Я через групповое переименование подписывал тиражи к файлам а после оптимизировал получалось быстро. Еще делал упаковку. Там быстро не получится. Но интересно.
@@koroedstvo не знаю как по быстрому, но припуски лучше делать в master page а вы указывали в схеме. Поверьте когда у вас в работе будут разные пластины вы заманаетесь их перебивать.
@@MikhailBezhaneishvili Так вопрос-то про режим монтажа, как там припуски задать, чтобы не по одному assembly block'у, а всем сразу. А по спуску полос - если задать в master page, то это не отразится на уже применённых схемах. То есть конечно если по порядку идти, то лучше там задать, а если у вас уже схемы стоят, то, чтобы не переставлять, лучше в схемах.
