Privés de savoir ?  

Merci pour cette belle mise au point, c'est en faisant pression tous ensemble que nous arriverons à faire bouger les choses !

c'est d'une réalité affligeante. Je vais laisser là une tranche de ma vie: Je suis jeune doctorant en troisième année (soit à la fin de ma thèse) et cette vision de la science, je l'ai découverte en faisant ma thèse. Je pensais naïvement que les chercheurs faisaient de la science pour la beauté de la science. Mais non j'ai découvert le fameux "publish or perish" et tout le fonctionnement de ces maison d'édition. Outre le côté "financier" et "prestige" que représentent ces maisons d'éditions, je suis choqué de voir que la science est politique en partie à cause d'elles (et oui la politique est partout). Quand je dit ça, je veux dire que même si ce n'est pas volontaire, elles créent des effets de modes dans les sciences et certaines études sont plus facilement défendables auprès des organismes les finançant car elles peuvent être plus facilement sujette à publication. Bien évidemment je veux pas généraliser mais c'est le sentiment que j'ai pour la France, pour ma filière, pour mon labo. Merci de faire des vidéos comme ça pour rendre ça publique. Merci à sci-hub qui a (selon moi) compris ce qu'est la science.

Merci pour cette vidéo, une bonne grosse baffe.

J'aime bien quand vous expliquez par une interview, comment "s'en sortir" ! Ça change des anciens Datagueule qui ne faisait "que" montrer du doigt le problème ! :-)

WOW, près de 60 épisodes que je vous suit, et c'est toujours aussi génial voire mieux !

Ah, les éditeurs scientifiques… étant apprenti chercheur, je commence à ne connaître que trop bien cette relation à la fois passionnée et délétère. Cependant, comme souvent quand l’on est trop directement impliqué, il me manquait cette focale extérieure pour aborder le problème, et plus que tous les autres Data Gueule, celui-ci me parle donc directement. Ne serait-ce que concernant Sci-Hub, auquel j’ai parfois recours, j’ai une petite anecdote qui illustre bien le paradoxe actuel: la première fois que j’en ai entendu parlé, c’était de la bouche même de mon directeur de recherche! Ainsi, un auteur académique doit lui-même s’improviser pirate informatique dans le cadre de ses travaux; on marche sur la tête… heureusement, le changement est déjà en marche, et l’open access constitue une formidable opportunité pour sortir de ce cercle vicieux.

Juste génial et super bien fait . C'est incroyable le taf sur vos vidéos !

Une pensée pour Aaron Schwartz, un génie, dont c'était le combat et que ce genre d'entreprise a poussé à bout.

Merci Datagueule. On va pouvoir faire comprendre à nos proches les rouages de la publication scientifique. Une équipe de doctorant en géologie et biologie.

C'est limite incroyable que ce soit diffuse a la TV et sans censure... Chaque episode est boulversant! Merci les gars!!

c'est l'état qui finance les scientifiques qui doit supplier les boîtes privés de leur rendre leurs articles? Non mais.. non mais... sans déconner?

Vous faites vraiment un travail remarquable, d'utilité publique selon moi !

Je ne commente jamais d'habitude mais devant une telle qualité de travail je ne peux que vous féliciter. En tant qu'étudiant intéressé par le milieu de la recherche, mais avant tout en tant qu'être humain lambda, je tiens à vous féliciter pour l'amélioration de votre travail et l'objectivité de vos analyses. Vous êtes de ceux qui me font aimer RU-vid.

Quand on était plus malins en 1908 qu'en 2017... Vive Sci-hub l'accès à la connaissance est un DROIT FONDAMENTAL!

Chercheur et aussi traducteur, je ferais volontiers la traduction en anglais des sous-titres pour cette vidéo. Elle se doit d'être largement partagée! Bravo!

Super emission, j'ai commençait a vous regardez comme ma prof d'SES nous a demandé de travailler sur une de vos vidéos et je les trouvais bien argumentées bien montées, mais on était sur des visions très critique et jamais (ou très peu) vous ne présentiez les solutions mises en place, la vidéo que vous avez faites aujourd'hui apporte un regard plus neutre sur le sujet en question et permet de le voir de plusieurs points de vues. Bravo c'est pas mal du tout !

L'Inquisiiton ne tolère PAS cette vidéo, en effet nos cher citoyens sont...Privés de savoir, et ils s'en portent très bien Un esprit ignorant est un esprit modelable

Incroyable ! Bravo ! Cet épisode traduit votre maîtrise toujours plus grandissante à nous ouvrir les yeux sur les sujets cruciaux qui fondent notre société. Encore bravo !

Réussir à toujours donner de l'espoir lorsque que c'est la dernière chose qui nous rattache à la vie mais qu'on voit disparaitre au loin, jour après jour, documentaires après documentaires... Bravo et merci.

MERCI MILLE FOIS!! Grâce au SCI-Hub j'ai accès à des article payant (40 euros l'article) qui vont me servir grandement dans mes études! Merci vraiment beaucoup pour toutes ces informations! Je suis abonné depuis longtemps et j'ai toujours apprécié toutes les informations que vous avez fournies mais là c'est juste magnifique!! Un immense merci a vous !!! continuez c'est du très beau travail!!

Bonjour DataGueule et MERCI d'avoir traité ce sujet ! Afin de permettre une diffusion beaucoup plus large dans nos réseaux, vous serait-il possible d'ajouter des sous-titres RU-vid en anglais ? Merci pour votre précieux travail!

La connaissance est ce qui rend possible la société. A toutes les échelles, individuelles et des communautés, si elle ne peut librement circuler, c'est que la liberté n’existe pas ! Il faut lutter pour que tous puisse y avoir accès, les chercheurs bien sûr, mais aussi tous les autres ! Faisant partie du monde de la recherche, je n'ai rien d'autre à dire à part excellente vidéo, et merci !

woua ! j'ai découvert le sujet de a à z, je suis très heureuse que vous produisiez ce genre de contenu : inattendu mais ô combien important ! merci pour votre travail !

Moi qui croyais que le vrai journalisme n'existait plus. C'est rare d'eprouver autant de plaisir à avoir tort. Merci pour votre exellent travail au long de toutes vos videos.

En tant que jeune chercheur, je suis ravi que cette vidéo ait été publiée. Je voudrais remercier sci-hub.cc et toutes les actions pour une science citoyenne et libre d'accès. Bravo.

MERCI pour cet épisode !!! Etant scientifique, cela fait plaisir de voir que le problème est pris de plus en plus au sérieux et cette vidéo est un très bon moyen de communication pour notre communauté mais surtout pour le grand public.

S'il vous plaît, continuez à faire ces vidéos aussi longtemps que possible ! La connaissance et sa diffusion à la plus grande échelle possible sont des trésors inestimables. Donc merci infiniment pour ce savoir et cette analyse des faits que vous partagez.

Continuez et surtout n'arrêtez jamais, YT et toutes les autres plate-formes se doivent d'avoir des chaînes comme celle là. Merci :)

Bravo pour ce format, c'est bien de dénoncer des problèmes mais c'est encore mieux de rendre populaire les solutions

Gloire à sci-hub !

j'ai rien de spécial à dire à part me manifester pour toujours soutenir vos travaux que je suis depuis le début vous faites un travail formidable des montages extras des recherches impec , continuez comme ça !!!

Magnifique #DATAGUEULE !!! Merci pour tous ce que vous faites. j'ai conscience du travail colossale que cela représente ^_^. dans ma langue maternelle on dit : thanmirth nwen. (Merci à tous).

Très bon épisode comme d'habitude, par contre je suis surpris qu'il n'y ai pas eu mention d'Aaron Swartz...

Enfin ! Ça fait depuis le début de la première saison que je demande un DATAGUEULE sur le libre accès ! MERCI

En tant que doctorant cette vidéo m'a vraiment émue tant elle reflète beaucoup de frustations de mon quotidien.. Je travail pour faire avancer modestement l'humanité, faisant mes 80h par semaine à 1200€/mois, ce qui m'importe n'est pas l'argent, mais juste de créer quelque chose pour ce monde.. Et à côté de ça, on m'anonce que non je ne pourrais pas aller à une conférence scientifique très importante pour moi car mon département n'a pas les moyens de payer le billet d'avion... Billet que je vais donc payer de ma poche, merci mamie ! Nous autres, férues de sciences et humanistes, n'en n'avons rien à faire de la gratification de cette société pourris qu'est l'argent. On trouve notre compte largement lors du succès de notre travail, on ne demande juste qu'une chose : pouvoir travailler.. Humainement,

64.000.000 de visites sur Open Edition... soit presque autant que la population française (même si les visites sont internationaux). Je me sens moins entouré de crétins! Je ne vais pas prendre d'anti-dépresseur aujourd'hui ^^

Et moi qui commençait à désespérer pour mes recherches biblio pour ma thèse, cet épisode tombe à point. Merci Data Gueule!!

J'aime beaucoup ce "nouveau" format qui présente plus de solutions et surtout nous les fait connaitre =)

Sujet très intéressant, essentiel et inconnu du grand publique ! Merci encore DataGueule pour ce fantastique travail que tu produits!! Toujours très intéressant, bien construit avec un super support visuel, poussant à la réflexion et facile à regarder... que demander de plus??!! Je plusois!

apres une bonne sceance de meditation et d'entrainement, assis sur ma chaise contemplant le levée de soleil accompagné de mon café colombien, apres cela regardant enfin qqch d'enrichissant, merci dieu de m'offrire cette journée ^^ faites de mm les amis vous allez vous sentire comme des roi

Merci pour votre travail en général mais aujourd'hui c'est juste un sujet qui m'est très chère. Sci Hub est une bouffé d'aire et c'est pas pour rien que c'est une Kazakhe qui l'a créé. fondatrice de Sci-Hub, à l'Université Harvard en 2010 Le projet Sci-Hub a débuté le 5 septembre 20117.Alexandra Elbakyan est l'une des personnes qui a le plus fait avancer la science ces dernières années.

C'est très bien, j'aime cette mentalité, merci de nous donner l'opportunité de ne plus être des moutons et de ne plus ce faire manipuler !!! Je vous en pris, continuez.

Un DataGueule optimiste ? C'est rare, mais ça fait du bien. Continuez comme ça : montrer au gens les problèmes de la société c'est bien, mais leur montrer qu'une alternative est possible c'est mieux !

En plus de ça, la logique du "publie ou meurt" pousse des chercheurs à faire dans le sensationnel avant tout. C'est d'une tristesse. P.S. : par contre, le rapport entre Elsevier et Brodus Clay ? 8:02

Génial, génial, magnifique, superbe choix de sujet ! Un problème critique de notre monde trop souvent ignoré, exposé avec brio et concision. Du boulot au top comme d'habitude.

Je suis impressionné par la qualité de Datagueule. Le nouveau format est bon, les améliorations graphiques sont appréciables, on apprend toujours beaucoup. Il y a bien longtemps que je n'ai pas refermé une de leurs vidéos sans me dire "bon sang, c'était bien". Chapeau bas !

Encore un exemple de domaine où le capitalisme et la propriété privée pervertissent la situation ! En encourageant la recherche désespérée de profits, on s'éloigne du but d'origine de la recherche scientifique, qui doit n'avoir comme unique objectif un intérêt public de faire avancer le monde et l'améliorer en maximisant le maximum de connaissances. Pour que ça marche, il faut qu'elles soient accessibles à tous et réutilisables par tous, pas qu'elles soient privatisées par des industries de revues scientifiques qui restreignent leur diffusion en la rendant payante ! Je ne suis pas communiste, mais il y a des secteurs cruciaux où le privé ne doit vraiment pas fourrer son nez ! Tout ce que j'ai à dire, c'est que tout est politique, et vive Sci-Hub ! Et merci DataGueule pour votre travail complet et instructif !

Merci Enormément de mettre en lumière ce problème, la principale raison qui m'ai fait quitter la recherche.

Merci pour cette vidéo qui ouvre les yeux sur les pratiques qui ont une réelle influence sur l’avancée du monde dans le bon sens

Génial ce format un peu plus long ! Un condensé d'informations synthétisées par des représentations visuelles belles et pédagogiques, qui permettent de (re)découvrir et de saisir l'enjeu en question ! Merci et bravo ! :)

Ah enfin une vidéo sur ce sujet! c'est effectivement une aberration et je voudrais ajouter qu'on a dû payer 800$ par image couleur (200$ sinon) pour publier mon article donc c est un coût à ajouter encore car c'est parfois difficile de se passer de la couleur. Sinon quelques solutions autre que scihub: beaucoup de chercheur mettent le pdf sur leur page et depuis qu il y a researchgate il y a aussi plus de partage d article possible ( après encore une fois c est pas très légal..)

C'est de l'intelligence de faire passer quelque chose de pas normal en normal mais le monétiser en plus c'est du génie.

juste génial, comme toujours ! Je découvre avec joie Sci-Hub et en tant que médecin c'est que du bonheur, car même avec l’abonnement à ma BU (500€ l'année), je n'arrivais pas à avoir certain article! et je viens juste de tester pour deux articles que je n'avais pas et ça marche parfaitement ! Wow...

J'utilise un peu open edition, et je viens de comprendre de quoi il s'agit grâce à cette vidéo. Tout simplement génial !

j espère que le bras du clappeur va bien (3:57)

C'est du très bon travail, comme à chaque fois. Ça parle des open sources dans la vidéo mais big up à toi pour les informations, les datas tout ça, tu participes énormément à véhiculer du savoir et des connaissances !

Très intéressant. En tant que chercheur j'ai toujours trouvé inacceptable que l'on ait à payer pour avoir de l'information à caractère public. Je peux egelement citer academia.edu qui permet de partager librement ses publications.

De mieux en mieux ! Bravo à vous ! Le monde est en train de changer, j'ai espoir de voir à nouveau la raison raisonner pour enfin avancer.

Je viens de regarder, et c'est vraiment du bon boulot ! Il doit y en avoir des petites mains derrière tout ça :). Point de vue purement personnelle je trouve la présentation insupportable dans son côté conspi manichéen et c'est dommage de ne pas mentionner le fait que les grandes revues aussi essaient de trouver des solutions . Par contre je trouve curieux que vous n'évoquiez pas des plateformes comme ArXiv ou PubPeer.

Graphiquement parlant c'est tellement mieux. C'était déjà top mais la... Et pour le contenu c'est excellent comme d'hab, plus spécifique pour celle ci. Et c'est pas plus mal. Un grand merci à l'équipe!

"Génie au carré racket au cube" C'est tellement bien trouvé, j'ai implosé de rire en entendant cette phrase !

A mon humble avis, le meilleur travail que j'ai vu sur une sujet qui me passionne. Bravo !

Un boulot hallucinant (depuis le premier épisode Tarte à l'Ukraine ! ) Et pas mal les nouveau petit dessin, animations, ect ; ) J'attends avec impatience le prochain épisode.

Chaîne particulièrement instructive, merci pour tout le travail réalisé. Bonne continuation.

En plus de la qualité de la vidéo, les commentaires sont aussi super intéressants et constructifs! Merci beaucoup en tout cas

Vous faite un travail énorme bravo ! Des sujets sur les quelles je ne me serais jamais renseigné sans vous merci beaucoup ! Et merci pour Sci-Hub je ne connaissais pas et en tant que étudiant ça peut être super utile.

Juste excellent, du très très bon taff, un gros gg à vous !!! ( et merci aussi )

"Génie au carré, racket au cube" ! 👏👏👏

j'ai appris énormément de choses en regardant cette vidéo ! merci

merci d'avoir exploré ce sujet, et si bien! il faut faire bouger les publications vers les journaux en accès libres en ligne.

Très bon épisode. J'aime beaucoup les interventions que vous avez ajoutés à vos vidéos, qui permettent d'ouvrir le débat sur certaines solutions. Encore bravo :)

Je regarde l’épisode je me dis que c'est génial... je regarde les commentaires tout le monde dis que c'est génial, Bon ben vous êtes géniaux les gars.

Excellent ! Je trouve le format beaucoup plus intéressant (avec l'interview pour les détails et l'expertise). Et les sujets plus profonds et passionnants. Merci d'apporter ces sujets à notre connaissance, et pour le travail réalisé. :)

Laurent Kinowski t'es un génie (10:09)

Excellent épisode ! Avec encore cette teinte de solutions qu'on retrouve depuis quelques vidéos, c'est très intéressant et porteur d'espoir, merci de partager cela avec nous :)

Ça c'est génial ! Vive Marin Dacos et Open Edition (et Sci-Hub ^^) Encore une superbe vidéo, d'autant plus que le sujet me concerne !

en tant que nouveau chercheur, ce système m'a vraiment choqué! je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on ne pourrait pas avoir des éditions publiques ~ on passe des heures à écrire ces articles et souvent on est aussi sensé les peaufiner (figures, langage, cross-références...) tellement triste - et le système encourage la fraude!

Voilà encore un bon sujet, bravo et merci ! Vive la gratuité des sciences

au début je me suis dit "oula ils sont totalement à coté de la plaque" notamment avec le premier diagramme comprenant la revue par les pairs. C'est en effet un aspect essentiel de la publication scientifique car ça évite de publier n'importe quoi et un journal qui pratique systématiquement cela est un journal digne de confiance et donc digne de réutilisation presque aveugle mais c'est vrai que la suite m'a un peu bouleversé, encore une multinationale qui frappe c'est vraiment incroyable... En France les chercheurs sont obligés d'avoir des partenariats avec des entreprises pour financer leurs recherche (moyennant quoi les brevets reviennent à ces entreprises) mais je ne savais pas qu'ils étaient également esclaves de ces maisons d'édition... Beau travail en tout cas

Chaque mot est toujours percutant, touche au mille, merci de nous infuser à notre tour de connaissances précieuses :)

Pfiou cette nouvelle saison est incroyable. Merci de parler de ce sujet

Merci du partage . Un bon élément de réflexion sur la liberté .

L'émission est vraiment de plus en plus belle.

PRECISION !! Le libre accès entre dans la loi française !! :D La loi pour une République numérique promulguée le 8 octobre 2016 comporte un article dédié au libre accès aux articles scientifiques, l’article 30. En bref, tous les articles scientifiques issus de la recherche publique peuvent désormais être déposés dans HAL (hal.archives-ouvertes.fr/) : - dans leur version manuscrit accepté, - avec un embargo maximum de 6 mois, quelle que soit la politique de libre accès de l’éditeur. Le manuscrit accepté correspond au manuscrit auteur de la version définitive de l’article, sans la mise en forme typographique de l’éditeur ni les mentions de copyright. Extrait de l’article 30 de la loi pour une République numérique, dont l’intégralité est disponible sur Legifrance : « Lorsqu'un écrit scientifique issu d'une activité de recherche financée au moins pour moitié par des dotations de l'Etat, des collectivités territoriales ou des établissements publics, par des subventions d'agences de financement nationales ou par des fonds de l'Union européenne est publié dans un périodique paraissant au moins une fois par an, son auteur dispose, même après avoir accordé des droits exclusifs à un éditeur, du droit de mettre à disposition gratuitement dans un format ouvert, par voie numérique, sous réserve de l'accord des éventuels coauteurs, la version finale de son manuscrit acceptée pour publication, dès lors que l'éditeur met lui-même celle-ci gratuitement à disposition par voie numérique ou, à défaut, à l'expiration d'un délai courant à compter de la date de la première publication. Ce délai est au maximum de six mois pour une publication dans le domaine des sciences, de la technique et de la médecine et de douze mois dans celui des sciences humaines et sociales. » Un autre article de cette loi concerne également le libre accès, l’article 38 sur la fouille de textes et de données. Il sera effectif lorsque les décrets d’application auront été publiés. source : www.bupmc.upmc.fr/fr/open_access/le-libre-acces-entre-dans-la-loi-francaise.html

C'est une des raisons pour laquelle j'ai arrêté la recherche scientifique académique. L'autre est publié vite et donc souvent des publications de basses qualités. De plus, j'ai arrêté de "reviewer" des articles car non rémunéré en effet.

Une des plus importantes vidéos que vous avez réalisé jusqu'à présent d'après moi!

Superbe vidéo qui me touche d'assez près vu que j'ai eu l'occasion de constater ce hold up par moi même. Un autre aspect qui n'est pas mentionné dans la vidéo, c'est un des effets pernicieux qu'engendre ces revues : la compétition à outrance. C'est à dire que pour se faire un nom dans son domaine (enfin être connus de 4 pelés et un tondu en vrai) il faut publier dans les revues les plus prestigieuses, mais aussi beaucoup publier et avant les autres! Ainsi certains chercheurs ont tendances à publier des articles alors que le travail n'est pas entièrement fini, quitte à revenir dessus après pour être sûr de publier en premier. La fraude est aussi de la partie même si les autres chercheurs sont en général assez attentifs à ce genre de choses. Ce système de prestige ne favorise pas le dialogue entre labos mais plutôt la compétition, parfois complètement aveugle et contre productive. C'est à celui qui publiera le plus vite et dans la plus grosse revue! Il serait intéressant de repenser le système de publication non pas seulement du point de vue des revues mais dans son ensemble afin de favoriser la coopération et non la compétition. Malheureusement je crains également qu'il faille s'armer de patience car cette tradition de la publication et des revues de prestige est encore assez ancré (en tout cas en Europe) dans les esprits des chercheurs qui parfois rechignent à publier également en Open access. Un petit article complémentaire sur le sujet pour finir : rue89.nouvelobs.com/2016/05/19/publierai-plus-jamais-revue-scientifique-264077

Le nouveau format avec l'interview est au top ! Beaucoup moins "cassant" ! Bravo :)

Comme toujours, contenue fascinant, mise en perspective pertinente, et cette pointe d'espoir qui nous fait garder l'envie d'avancer. Keep up the good work !

superbe thématique, Toujours aussi bien ficelé. continué comme cela, je continuerai à vous suivre et à vous soutenir.

Vos vidéo sont de plus en plus belles, bravo!

Continuez continuez, votre travail est très intéressant et enrichissant !!!!!! Je vous suis depuis le début ne m'en lasse pas.

Impressionnant ! Vous avez atteint une telle qualité avec un sujet totalement bien traité !

Ca me rappelle JP Pernaud, une fois en zappant je suis tombé sur combien ça coûte où il affichait un compteur qui totalisait l'ensemble des gaspillages publiques que son émission avait décelé. Je pense que si vous faisiez la même chose, ce chiffre paraitrait dérisoire ^^ La télévision a fait tellement de mal au monde, ils osent prétendre qu'ils vendent du temps de cerveau disponible à coca, mais c'est l'arbre qui cache la forêt, ils ont fait bien pire que ça.

L'accès aux articles est effectivement un sacré casse-tête parfois pour les étudiants. Quand l'université n'a pas d'abonnement pour certaines revues, tout devient très vite compliqué... Et on finit généralement par abandonner un article qui aurait pu être très interressant. Merci pour cette vidéo.

Bravo aux réalisateurs de cette vidéo et toutes les personnes qui mènent ce combat pour un meilleur avenir ! :)

Comme toujours, c'est exceptionnel ce que vous faites. Bravo et merci

Je fais mes études à l'EPFL (qui est bien noté justement à cause de ce business des revues, et non pas par sa qualité d'enseignement) et beaucoup de choses que vous avez dis, je le retrouve dans le milieu de mes amis doctorants. Avec en prime la lutte et les magouilles des chercheurs, les exploitation de doctorants, les recherches que tout le monde sait totalement inutile, ect... Est-ce que vous pourriez faire une émission sur le genre? Il a pleiiiiin de personne qui pense que le genre n'existe pas alors qu'il y a quand même justement plein de revue scientifique la-dessus. Merci!!!!!

merci pour toutes ces videos et de la qualité de vos sources c'est du beau travail, Keep it up !

Je crois que vous avez oublié à ce niveau là de parler du biais de publication : les chercheurs ont du mal à publier les études qui ont des résultats négatifs, et donc ces études qui pourraient pourtant contredire d'autres études importantes sont juste oubliées. Ce qui influe non seulement sur le transport de la connaissance, mais pire encore, sur les conclusions même qu'on peut porter sur un sujet.