Proč je nemožné udržet konspirace v tajnosti 

@@pavelzarybnicky9589 Nepochopil jste z videa vůbec nic.

@@radka9516 Ten kdo tady něco nechápe je většina lidí. Nejde o to co řiká ale co sděluje. Sděluje tím, že udržet tajemství ve víc lidech je nepravděpodomné, čímž vlastně říká, že to co víme je pravda a tak to je. Ve skutečnosti jsou věci uplně jinak než se zdají, prezentují a to samo o sobě vyvrací to co říká.

@@pavelzarybnicky9589 ... naivní člověče ... 🙃🙃🙃

Malý podnět k přemýšlení: To, co říkáš na videu, tak to má něco do sebe. Já osobně jsem přestal dávat konspiracím velkou váhu v tom momentě, kdy jsem spoustu konspiračních teorií znal, ale když mě lidé řekli jednoduchou otázku - jak to chci dokázat, tak jsem nikdy neměl jak. A dost často jsem neměl ani z čeho čerpat (bylo to pouze z jednoho, dvou prohlášení, které byly také bez důkazů). Konspirační teorie nezavrhuji. Beru to tak, že z konspirací se dá i spousta věcí vytěžit. V případě kupříkladu údajného NWO sám všechny vybízím, aby mi k tomu předložili důkaz. Ano, máme tu historicky dáno, že židé jsou zpravidla perfektní matematici a bankéři a mají nejlepší vědomosti (proto je Hitler tak nenáviděl). Ano, světovláda je choutka mocných, která dává logické vyuzlení všech možných teorií. Ovšem důkazy chybí. I když třeba konspirace ohledně NWO mně osobně dává ve všem logiku (je příliš podezřelé, jak všechno do sebe v této konspiraci zapadá), tak stále nemám pro to jediný důkaz, takže se tím málo kdy oháním. Ale jak jsem popsal - konspiraci jako takovou nezavrhuji. A teď věcně k videu. Mluvíš ve videu, že čím víc lidí je do nějakého vědomého podvodu či lži zapleteno (pardon, tys říkal "tajemství"), tak tím se zvyšuje šance na prozrazení. Jenže tím v podstatě popíráš veškerá zvěrstva druhé světové války. Uvědom si, kolik lidí do toho bylo zapleteno. Ne tisíce, ale miliony. A slyšel jsem krásnou úvahu, jak je možné, že i v takovém počtu lidí to mohlo "fungovat". Ono jde totiž o to, že ti stačí, aby tvůj záměr (tvé tajemství, ať je po tvém) zná skutečně malý okruh lidí. No a pak je to už jen obyčejná hierarchická delegace povinností na nižší složky. Podívej třeba věčná otázka... Jsou strojvůdci, kteří odváželi židy do táborů smrti, také viní? Odpověď právě v kontextu této úvahy je jasná. NE. Proč? Protože oni NEVOZILI LIDI DO TÁBORŮ SMRTI. Oni pouze "řídili vlak". A o tom to je. Ty sice můžeš říct, že do toho či onoho je zapleteno tisíce lidí, takže to musí proniknout. Jenže když jim dáš jen dílčí úkoly, tak oni ani nemusí vědět, co dělají. No a protože to řekne zaměstnavatel a řekne jim - tohle prostě uděláš a neptej se a hlavně se nedívej, co je vzadu, tak to prostě jako zaměstnanec poslechneš. Dám ti krásný příklad: Já budu mít plán, že vyhodím do vzduchu kancelářskou budovu. Na tento plán si přizvu pár kamarádů (protože jak by řekl Švejk - "ono víc lidí má víc rozumu. Ten poradí to, ten poradí to a pak se dílo podaří"). A teď se tě ptám. Když nás bude třeba takových 5. Budeš do toho započítávat i lidi kteří: - vyrobili komponenty pro tu bombu - kurýra, který doručí balíček - kuchaře, který nám bude vařit jídlo - rodinné příslušníky (přesně jako za nacismu), kteří ani ve skutečnosti nebudou vědět, že něco takového proběhne - lidi od googlu, kteří nám poskytnou informace o budově atd. atd. atd. Prostě na nějaké "tajemství" ti bohatě stačí, aby o tom vědělo pár lidí. Pak už se jedná o velmi jednoduché a pragmatické přerozdělování úkolů. Vem si celou tragédii právě za 2. světové války. V normální společnosti bych řekl, že se v žádném případě nejednalo o holocaust, ale zvlášť na kanále novináře ze seznam zprávy se bojím takové debaty rozdmíchávat, protože stačí, když právě tuto větu řeknu a mnoho tupců by začalo řvát, že jsem popíračem holocaustu. Přitom právě, že jsem si o tom mnoho zjišťoval a hlavně vím, jaký je doslovný překlad slova "holocaust" - čili utrpení ohněm, ale to bylo přece vždy až v té konečné fázi (ne vždy, ale dost často, když už byli ti lidé mrtví). Slovo, které nejlépe vystihuje utrpení a hrůzy lidí za 2. světové války je Shoah (čtenno "šoa"). Někteří si myslí, že je to to samé, ale spousta Hebrejců tvrdí, že Shoah nejtragičtější možné utrepní, které židé zažili právě jenom 2x. Podle starého zákona v Egyptě a pak od toho zasraného a uřvaného rakouského malíře. Ale jak říkám, toto je na jinou debatu a ne pro novináře seznam zpráv, takže to ber skutečně s rezervou. Takže když si vezmeš tu 2. světovou válku. Myslíš si, že spousta lidí skutečně vědělo o skutečných záměrech těch nestvůr v nejužším kruhu Adolfa? Ti koncoví vykonavatelé, tak to byli hlavně psychopati (viz dozorci v táborech smrti, kteří s SS neměli nic společného a jejich uniformy a hodnosti byly Himlerem pouze propůjčeny, ale žádní SSáci to nebyli). To samé ti strojvedoucí. Spousta lékařů (mimo ty tábory). Spousta úředníků, policistů. Samozřejmě v tomhle konkrétním případě tady hraje svoji nemalou roli ideologie celého nacismu, ale ty hrůzy a zvěrstva, kterých se tento režim dopouštěl, tak ti byli utajovány především před svým obyvatelstvem. A také řekneš, že co nacista, tak to podporovatel genocidy? V tom případě fajn, tak ale pojďme před Putinem nejdřív vyhubit všechny Němce a zničme společnosti, které tento režim podporovaly (třeba takovou Fordku). Čili to "tajemství", jak říkáš, to můžeš ututlat a pak ti stačí dobrá organizace a delegovat pravomoce. A čím jednodušší a podrobnější dílčí kroky budeš vyčleňovat, tím víc lidí do toho můžeš zapojit. Za prvé to pak vypadá, že se o žádnou trestuhodnou činnost nejedná, ale hlavně pak tyto lidi budeš argumentačně používat jako živé štíty před tvou vinou. PS: Vem si i případ covidu. Myslíš, že spousta doktorů byla do toho prokazatelného podvodu zapletena? Ne, jen byli využiti k té vakcinaci a spousta doktorů dokonce ještě i dnes věří, že to bylo správné. Ovšem pokud vakcínky byly řešením a pokud tu skutečně byla nějaká pandemie, tak mi vysvětli, jak je možné, že já ještě vůbec žiju? Já jsem se jim na veškerá "doporučení" a pak i "zákazy" z vysoka vysral, vakcínu v sobě nemám, stýkal jsem se především s lidmi, kterým test řekl, že mají covid a že se tedy mají cítit nemocně a stále žiju. Malá chybka v systému, ne?

@@luanna3358 Tu naivitu přiznáváš sama.

Mimochodem, ta věta má ještě druhou část, ale jelikož nechci podporovat sexismus, najde si ji jistě každý zájemce sám.

👍

Skutečným tajemstvím... oprav si to.

Dokončete prosím ten citát... Zajímá mě to a nemůžu to najít

@@josefhalva2561 Co by to mohlo být... že ženy tajemství neudrží. Ale není to pravda.

Kompartmentalisace. Přesně! Ale ten výpočtový model má slabiny i jinde, ale zmínil jste tu hlavní.

@@olivertaltynov9220 ta "studie" je nejspíše spin doctoring, protože to je jediný důvod obhajující její existenci. Běžný jouda si tam totiž dá implikaci: nejde to udržet v tajnosti, proto je jakákoli zmínka o konspiraci projevem chorého mozku. Konspirace jsou nesmysl! (Už jsem to slyšel více než mnohokrát). Fakt je takový, že konspiraci *není* třeba udržet v tajnosti, vůbec či jen po nějaký čas. Změnil něco snowden/assange/robinson/... fakticky? Samozřejmě. Tím jak dopadl(i) dal(i) příklad ostatním; další snowden/assange už nebude či bude méně pravděpodobně. A Tuskegee experiment? No tak se provalil. Už proběhl, takže smůla. Jiná věc se provalila a probíhá právě teď? No, jste lůzr, takže taky smůla, nazdar. Máme spoustu prokázaných věcí, které navzdory významnosti proběhly naprosto do ztracena. Nebudu je zmiňovat. Ale pro příklad možnosti ignorace "následků": "rozřezali jste na konzulátu novináře!" ~ "LOL, no jo. A?" Žádný faktický dopad.

👍

Krome toho, ikdyby se nekdo rozhodl tajemstvi vyzvanit, tak se da snadno zdiskreditovat a zahrat to na to, ze jen chce delat problemy. Treba jako zensky, ktery si vymyslej znasilneni...

Obě tebou jmenované akce mají řádově odlišné rozpočty, než aby se někomu vyplatilo jakkoliv falšovat jejich výsledky.

stejné srovnání asi jako trenky x slipy

Jenže výlet či schůze je masová akce CIVIListů ale v Apolu seděli místo vopičáka 3 skušební PILOTi letectva USArmy ješ byli zvyklí držet jazyk za zuby podlke pokynů řídícího důstojníka a na mněsící stejně už dávno před nima už přistáli z Unie SOVĚTů Luna 9 Typ mise Lunární přistávací modul Operátor GSMZ Lavočkin ID COSPAR 1966-006A SATCAT č. 01954 Doba trvání mise 6 dní, 11 hodin, 10 minut Vlastnosti kosmických lodí Typ kosmické lodi Ano-6 Výrobce GSMZ Lavočkin Startovací hmota 1580 kg Přistávací hmota 99 kg Začátek mise Datum spuštění 31. ledna 1966, 11:45:00 GMT Raketa Molniya-M 8K78M s/n 103-32 Spouštěcí místo Bajkonur , Místo 31/6 Konec mise Poslední kontakt 6. února 1966, 22:55 GMT Orbitální parametry Referenční systém Geocentrický [1] Režim Vysoce eliptické Nadmořská výška perigea 220 km Apogee výška 500 000 km Sklon 51,8° Doba 14,96 dnů Epocha 31. ledna 1966 Lunární přistávací modul Datum přistání 3. února 1966, 18:45:30 GMT Místo přistání 7,08°N 64,37°W nebo 7,13°N 64,37°W

@@krkowitzfonmilowitz7400 Tolik hrubek jsem dlouho neviděl.

@@lhazeburrubezahl3866 Ďěkuji za věčnou připomínku k tématu ale spíš mně zajímá či máte nějaký výhrady či technické poznámnky k předloženým faktům

@@peterlejcik6878 Cože? To řiká člověk kterej odebírá "tajomnych5"? Jaks to řikal s těma kachnama? Spíš že potrefená husa ozve viď? :D Autor výbornej Díky pane!

​@@peterlejcik6878 Prosimtě já sem se těch předchozích výměn neúčastnil a nejsem natolik schopný abych je našel. Můžeš mi jenom definovat ty strany? Jakože autor Jirka stojí na progresivně liberální straně a na tý tvojí stojí Trump zastupující konzervativce nebo kde přesně ta hranice vede? Protože to tvrzení o nezastavení se je docela silný tak to by mi hrozně pomohlo díky

@@peterlejcik6878 Tvoja existencia je pseudo......

@@peterlejcik6878 Stavět tady Jirku do pozice Kuciaka je schizofrenní. To by žádnej novinář nemoh dělat nic, víš kolik jich pracuje na mnohem výbušnějších materiálech a nic se jim nestane?

@@peterlejcik6878 Ty jsi blázen 😃

Skvělá poznámka. Jednoho člověka můžete obelhávat neomezeně dlouho, všechny po omezený čas. Nemůžete všechny obelhávat napořád. U dne D bylo cílem udržet to v tajnosti, dokud nedojde k útoku. Mimořádné úsilí bylo věnováno dezinformacím. Síť, kterou údajně vybudoval Juan Pujol García, armáda operace Fortitude, operace Copperhead. Na OMEZENOU dobu se utajení zdařilo a dezinformační akce byly věrohodnější než pravda. A když nějaký Vůdce (Hitler i Stalin) začne rozhodovat, čemu se má věřit, je pro nepřítele situace jednodušší. Stačí přesvědčit jednoho člověka.

😉 Udělá se z toho dezinformace přidá se k tomu něco o čipech či ovládnutí světa a hle nikdo jim neuvěří

JJ , souhlas. Že ve společnosti pracuje 100 000 lidí , neznamená, že tu pravou skutečnost ví 100 000 lidí. Každá část skupiny dělá určitý podíl z celku. Čím komplikovanější práce a postup , tím míň se dobereš pravé skutečnosti výsledku .

Jj teď jsem to chtěl napsat

už samotné "nechání zmizet" je problematické utajit a přitahuje to skutečně hodně pozornosti. Život není akční film.

Nechat někoho zmizet je fakt hodně nenápadný :D a vůbec by to nezajímalo další stovky lidí....

Evidentne mu kompartmentalizace nic nerika... V tomhle videu se dost plete.

Ámen 🙏jsem rád že lidé pořád používají rozum protože ne vše se dá změřit a spočítat

@@karelhnizdil2154 No on tím nemyslel všechny ale to že může mít někdo "nehodu"není nepravděpodobné a hlavně to stejně nevyvrací tu myšlenku kterou komentář obsahuje.To se zmizením lidí si odmysli a pořád to dává logiku.

Věděla to samozřejmě spousta lidí a hlavně nebylo obecně tajné, že se na tom pracuje. Jenže tohle nebyla žádná konspirace, ale udržení čistě technického tajemství. Jednotlivec by mohl něco prozradit leda tím, že by ukradl dokumentaci a předal ji nepříteli, který ale o vývoji věděl.

@@ddd2149 To tajemství je právě ta konspirace.

@@ddd2149 To se pleteš právě že to je ta konspirace kdyby o tom někdo začal mluvit že někdo vyvíjí tajně zbraň a nikdo by mu nevěřil.Konspirace neznamená dezinformace:😉Je to teorie podle názvu a hodně z teorií se ukázala nakonec jako pravdivá

@@milanwolfi7202 To žádná konspirace nebyla. Vědci normálně chodili do práce a pracovali na něčem, co ale bylo tajné jen konkrétním technickým provedením.

@@ddd2149 Tedy jestli nepovažujete za konspiraci to, že někdo utratí několik miliard dolarů z veřejných financí a vy jako volič a daňový poplatník o tom nevíte, nesmíte vědět a když se o to snad pokusíte zajímat, riskujete, že skončíte v lepším případě ve vězení, tak pak se o toto téma nemáte důvod zcela zajímat .-)

Ja tiež som rád, že som dotyčného youtubera objavil.... Pred minútkou som dopozeral jeho video o tom, ako sa v Nemecku vyučuje druhá svetova vojna... Najprv som zapol trochu s nedôverou (napr. mám rad youtube kanál podcast pre každého, ktorý robí fakt dobré veci o druhej svetovej vojne a furt tam nabehnú komentujúci, vypisujúci veci v zmysle že ,,toto čo robili Nemci, teraz robí EU") - ale mám pocit, že Jirkovi asi dám odber :-)

@@peterlejcik6878 Ej ha? Nebudeš náhodou niekto, kto rád heiluje R. Vaskému? Resp. niekto, podľa koho je úplne v pohode vyhrážať sa niekomu roztrieskaním hlavy roxorom, potokmi krvi s tým, že keď sa o to náhodou začne zaujímať polícia, tak to stačí zahovoriť ,,veď to bolo iba zo srandy - to bola satira"

@@peterlejcik6878 Blázen 😂

To je přesně ten problém, udělali systém tak aby ses o ty nahoře prostě nezajímal a když už slysíš ty veci tak si myslíš že jsou nemožné..

To je technika které se říká Censorship through noise. A používá hojně k zakrývání ani ne tak konspirací ale celkem prokázaných skutečností, ze kterých tímto udělají jen další konspiraci a podobně.. Dokonce jsou i celkem sofistikované firmy, které si za tohle nechávají platit. Oni sami sebe nazývají Instituty pro výzkum internetového marketingu a podobně... A celkem dost jich sídlí v Rusku...

to přesně naráží na praxi z oblasti propagandy či PR (ony jsou to synonyma i když to tak lidem nepřipadá) proti provalení se nedá bránit, ale lze zarušit (analogie k zarušení radiového signálu a znemožnění přenosu informace) hromadou dalších informací, mistr je v tomto (jako v celém PR obecně) Andrej Babiš, věci které na něj v médiích byli by jiné politiky stály okamžitě pozici, Andrej to vždy dokázal dokonale rozmělnit že kauza více méně vyšuměla

Nejlepším otrokem je šťastný otrok aniž by si to uvědomoval. Nebo jinak řečeno ,,Dokonalá diktatura bude vypadat jako demokracie, ale v podstatě to bude vězení beze zdí, odkud by vězně ani nenapadlo utíkat. Bude to vlastně systém otroctví, v němž budou otroci, díky konzumu a zábavě, své nevolnictví milovat.“ 🤔

😅

Hej, vsetko ok, pekne videjko, len matika nefunguje, siroke vzorky veduce k nespravnemu zdovodneniu spravneho zaveru napriklad.

A proto musí přijít nějakej Lojza z Horní Dolní, kterej to vždy těm odborníkům, kteří se problematikou živí často jen celý život, vysvětlí.

Tak tak vemte kolik desetitisíce lidí lidí se podílel na dodávkách výrobě a konspiraci kolem cinklích naftových vozů VW a i stovky tisíce samotných uživatelů léta NATO nepřišli že mnošství doplňovaného paliva neodpovídá spotředbě přesto ani při vyšetřování nebyl nikdo moc sdílný a ostaní automobilky ješ požívali načipované jednotky od stejné firmi se dodnes nepovedlo usvědčit přesto že rorzdíl mezi spotřebou a spolikaným palivem je zjevný

@@krkowitzfonmilowitz7400 Věděly to jednotky programátorů. A řeknu ti tajemství, nikdo žádný jednotky nepožíval (to by nejspíš umřel na otravu). Když v jinejch příspěvcích jazyk prznit nemusíš, tak v těch kde chceš bejt drsnej, to fakt působí velmi směšně.

@@siloton Pokad vám to nedochází PROGRAMatoři ty jednotky přepisovali striktně dle nových ECO podmínek ORGANů EUro-SOJUZu a zvolené softvorové řešení jim nejspíš nemuselo připadat protizákoné narozdíl od nich se ani nespolčili jen to přispusobyli a narozdíl od nepovedeného SOFTVERového řešení v MAXech jejích řešení nikdo nezabylo.

@@krkowitzfonmilowitz7400 Ono se tak nějak předpokládá, že se spotřebou podle techničáku se nejezdí, takže to dlouho nikdo neřešil. Podmínky za jakých se to měří jsou umělé, skutečný provoz jen napodobují a ne příliš věrně. Právě specifičnost testu umožnila ho obcházet. Stejná jednotka s jiným nastavením, jiným firmware se chová jinak, takže možná není z čeho usvědčovat.

To jistě budou, ale tvrdit že rozdíl neexistuje, je nihilismus. Ty tři ve videu zmíněný příklady rozporuje kdo, s tím že je to neprokázaná teorie? Málokdo protože přinesli důkazy. Každej si musí posoudit jestli předložený důkazy ( například aktuálně Pekový že virus je zákeřně a kontinuálně uměle vypouštěný pro politickou kontrolu ) jsou hodnověrný. To že vždy někdo může jakoukoliv informaci zpochybnit neznamená že většina lidí ty irelevantní zpochybnění nedokáže statisticky rozeznat a já tvrdím že dokáže ( Zvědátoři na tohle snad měli i nějaký video ).

S tím víceméně souhlasím, že ty čísla určitě nebudou přesný. Myslím ale, že pokud by ten projekt byl diametrálně odlišnej od toho, jak by byl prezentován veřejnosti, tak by o tom musela vědět naprostá většina lidí, kteří na něm pracujou. Jasně, třeba jenom někdo, kdo tam přijel vykopat základy pro věž, asi nebude mít moc informací k celýmu projektu. Ale třeba i ten dělník, kterej musí operovat s tou elektronikou by asi poznal, jestli instaluje telekomunikaci (kterou zná), nebo radioaktivní reaktor :D Díky za koment, celkově je to asi téma pro debatu a ta studie určitě není dogma.

To mě přesně napadlo :-) Ne, že bych souhlasil se zmíněnýma konspiracema. Ale představa, že každý zaměstnanec firmy ví o každém rozhodnutí je úplně milná. To může být minorita. I výstavy tajných komplexů se dělají tak, že ne všichni vědí co dělají. To, že tam ajťák natahá nějakou síť neznamená, že ví k čemu se bude využívat. Kdyby teoreticky opravdu bylo nafilmované přistání na měsíci (což je fakt blbost), tak o tom rozhodně nebude vědět těch 400 000 lidí co pracovalo v Nasa, ale klidně jenom stovky nebo nižší tisíce top lidí té "firmy". :-)

Dal mě také napadlo.... Já se celkem pohybuju v kruzích filmu atd... A velice často krát se stane že uniknou fotky, nebo nějaký zvrat v ději a kolik lidí pracuje na průměrném blockbasteru... Odhadem 100 a téměř vždy něco unikne... A to i v případě je se točí víc scénářů najednou aby nikdo nevěděl co v tom filmu vlastně bude takže.... Určitě souhlasím s tím že lidi tajemství neudrží...

@@MartinMartinec1905 Jenom ty ješ by vydělo pak i použítý material by si uvědomilo že nenatočili jen instruktážní film či scifi Ale pokad je mi známo sceny z fiktívní přestaní na měsici natočila sama NASA a to pořízením záznamu generální zkoušky ješ ale probíhala ještě na zemi.

@@zdenekkracmer1365 Vy za uniklé fotky lidi unášíte do tajných koncentráků a vraždíte jako trebas NSA či CIA? Pokud ne, vaše srovnání je manipulativní a tedy ZÁMĚRNĚ LŽIVÉ.

Veľmi veľakrát boli v histórii ľudstva úniky informácii z armády, tajný služieb a podobne, takže česť vašemu otcovi,ale on by z toho nič nemal keby to povedal Vám ak mi rozumiete.

Teď můžeš i ty, dej se k armádě a uvidíš. Ale popravdě, tvůj otec ti asi nemohl nic prozradit, protože nevěděl co přesně jsi chtěla vědět, když chceš prozradit nějakou věc musíš vědět přesně jakou. Pokud jsi použila větu typu: "Tati, prozraď mi vojenské tajemství, prosím." Tak s takovouhle větou nic nedocílíš.

Tam šlo spíš o to aby nikde nevykládali jaké se používaj zbraně,jak funguje armáda a tak. Aby se to nedostalo k nepříteli. Běžný voják stejně nic moc nevěděl.

Stačí si pamatovat, že ještírkům jde o to zpochybnit naši kulturu, abychom přijali tu jejich. :) Beze srandy: Jeden z cílů hybridní války je zpochybnit vše a protivníkovi sebrat pevnou půdu pod nohama. Důvěra je nejcennější kapitál. Člověk je tvor společenský, proto bez rozumné důvěry nemůže přežít.

Extrémní plat dávat můžeš, ale nic ti to nezaručí. Není to absolutně zárukou toho že dotyčný bude držet jazyk za zuby a navíc když už někoho takhle platíš, tak by podobný plat mohl dostávat i jinde, takže o co de. Prostě prachy nejsou zárukou ničeho. Vyhrožování - není problém vyhrožovat, to je nejsnadnější věc na světě a umí to každý. Problém je si tím zajistit loajalitu, neboť kdo se začne bát moc tak se začne taky dost jistit a naopak vystrašenej člověk má větší motivaci se z toho stresu který mu strach přináší dostat - to je velkej problém zastrašování lidí kteří nejsou v absolutně uzavřeném místě jako je třeba vězení, nebo obecně nějaký extrémě kontrolovaný prostor. Takže strach je špatně fungující když nemáš absolutně dokonalou kontrolu nad doslova každým krokem daného člověka. To jde vynutit jen velmi špatně v místě kde každý si může do značné míry cestovat kam chce, protože pak musíš mít i lidi kteří ho sledujou a kteří budou 100% loajální a to je taky problém atd... Strach je velmi nevyzpitatelný nástroj když nemáš hodně dobře uzavřené prostředí. Proto taky čím tvrdší režim, tím větší musí vynutit kontrolu nad pohybem obyvatel. Manipulace - ok - jasně - to není špatné, zatím nejlepší argument, ale opět i tenhle argument má své slabé míst a to že těžko určíš ten moment jak moc tomu dotyčný člověk skutečně věří. Když je dotyčný dostatečně inteligentní na to aby chápal jak funguje např. lék na nějakou nemoc, tak bohužel nepracuješ s absolutním analfabetem který by postrádal i dostatečné schopnosti na to rozumět i dalším věcem. Manipulace taky opět lépe funguje v čistě uzavřeném prostředí - když dotyčný má možnost odjet, tak už je to ve farmacii docela komplikovaný problém si být jistý že se podařilo dotyčnému něco nakecat. Manipulace není tedy marný nástroj, to vůbec ne, ale často je složité se spolehnout že funguje bezezbytku, v tom je to největší uskalí. Co tvoje úvaha úplně obchází a absolutně ignoruje jsou osobní ambice každého člověka. To je obrovsky slabé místo každé teorie která vyžaduje slespou loajalitu a to sice že absolutně přehlíží to jak moc lidí se třeba dere na úkor svých spolupracovníků, kolegů, ale i klidně kašle na svoji firmu když dostatne lepší nabídku jinde. Jednoduše je problém prostě v tom že každý má nějaký svůj plán, nějaký svůj pohled na věc, s každým vychází různě, ty vztahy mezi lidma se navíc v čase i různě mění a s tím s kým sis rozuměl před x lety si absolutně nemusíš rozumět dnes. A to je největší problém velkých konspirací - absolutně se předpokládá že lidé se jednou v životě rozhodnou někoho slepě následovat a zůstanou v tomto módu až do smrti. Ale takhle to není vůbec nikde a nikdy ani nebylo! Naopak čím větší projet, tím víc člověk vidí souboje různých ambicí i na úplných pitomostech v rámci jedné firmy a stejně si ty lidi jsou úplně bez problémů po krku. Možná zdálky by se zdálo že když je to přeci jedna firma, tak že mají všichni stejný cíl - no nemají! Lidi často mají problém spolu vycházet i když se jedná o jednu jedinou kancelář a představa že jen u státních organizací najednou jsou všichni perfektně loajální a jdou pevně a neochvějně za stejným cílem je více než směšná. Smiřme se s tím že v jedné firmě je přesně takový počet ambic jako je tam lidí a ty se ještě něvíc mění a vedle osobních ambic jednotlivců je nějaký tajemství úplně bezbraný. Tvoje představa světa vyžaduje obrovský množství absolutně strojově oddanejch lidí kteří doslova jen a pouze žijí nějakým úkolem a nikdy v životě nezradí protože jejich jedinou životní ambicí je uchránit nějaký tajemství... I u těch politků vidíš jak každý jde za svým a to že dneska máte společné plány, tak absolutně neznamená že tytéž společné plány budete mít ještě za půl roku. Média - ten samý problém - opět tvoří to značná masa lidí z nichž se každý chce prosadit - on chce být tím kdo je víš než ostatní, nebo je víc uznáván, víc viděn atd... A to je ten problém, protože všude máš lidi kteří si přijdou že jejich okolí dostatečně neocenuje jejich práci a klidně jdou jinam kde mají pocit že budou vidět víc než ten bývalý kolega. Tedy i v rámci jedné jediné redakce máš lidi s různými názory a každý chce být ten kdo rozhoduje a nemáš žádnou moc to udělat tak aby ty lidi ty ambice neměli.. Není žádné "oni" ve smyslu supersilných neochvějných a zcela věci laajálních lidí, protože máš nekonečný počet lidí s nekonečnými počty ambicí které se navzájem různě kříží v různém čase a s různou intenzitou. Jediná možnost jak si vynutit poslušnost je nějaká forma hodně tvrdého diktátorského režimu, ok, tam to do jistých mezí funguje, ale i tam je to mnohdy problém. Jasně máš lidi s podobnými zájmy, jenže i ty zájmy a cíle se neuvěřitelně mění a proto je strašně komplikavné si být jistý že ten druhý tu samou věc bude neustále až do své smrti vidět se stejně vysokými prioritami jako by si ty sám zrovna potřeboval. Prostě je neřešitelné mít absolutně 100% věci oddané lidi kteří žijí jen pro chování nějaké informace s od té chvíle co se něco dozvědí až do nejdelší smrti jdou pevně a neochvějně za stejným cílem. Doslova s každým dalším jednotlivcem se ten problém že něco unikne zásadně zvýší. Představa už jen pouhé jedné absolutně oddané tisícovky lidí je zcela mimo. Už týmy o deseti lidch jsou obrovský problém aby uchovali nějakou informaci v absolutní tajnosti.

Spíš pohádky o nich.

Zdravím, tady je odkaz na tu studii. Vpravo je kdyžtak možnost to otevřít jako PDF: journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147905

Staci aby to bylo neco co se primichava do paliva a hned se okruh lidi co o tom musi vedet zmencuje na minimum. :)

@@petr7614 Potom je účinnější přidat takovou látku do paliva aut, traktorů, lodí atd., protože rozptyl takovéto látky v atmosféře je z výšky 10 - 12 km obrovský a hlavně by to vítr odvál nad moře, kde by ztrácel smysl celého projektu. Výfuk aut je vždy u země a tudíž i tam kde jsou lidi.

@@petr7614 tohle je ten hlavní problém konspirací - proč by to sakra někdo dělal a ještě k tomu takhle debilně?

@@vojtafikker Proto se šíří fámy o chemtrails a ve skutečnosti stříkají počítačové klávesnice, aby jsi to do sebe dostal rukama s jídlem. :D :D :D

No vidite.A přitom osevani mraku se praktikuje už roky ..Stačí si zadat "osévani mraku" a vyskočí vám zajímavý čtení.I přes plno videi kde je evidentně videí jak se něco vypouští z křidel letadel ale stejně budu trvrdit že to jsou "konspirace" 😢😂

Batman ale nezabíjí. Hm, možná ale, že Bruce Wayne ano! 🤔🤔💁🏼‍♂️😂

Lebo tu sa nachádzame v pozícii, že nechceme veriť, že také nejaké spiknutia sa dejú, alebo že chceme veriť (na základe modelov), že skôr či neskôr, by boli odhalené (čo sa aj v minulosti stalo a to vo viacerých prípadoch, ako boli spomenuté...). Lenže, celkom jednoducho sa dá predpokladať (kto má deti presne bude vedieť o čom rozprávam), že odhalenie niečoho je poväčšine (spravidla stále), len špičkou ľadovca. Prečo by obecne - v rámci más, spoločenského diania, politiky či propagandy, malo byť tomu inak? To už potom nesedí s inými matematickými modelmi... a aby sme sa chápali: neobhajujem konšpirácie, bože chráň, len sa snažím byť realistom, nepodcenovať žiaden aspekt, čo by mohlo hrať do karát iným... jednoducho treba stáť nohami na zemi a byť zdravo podozrievavý a to aj voči tým, ktorí na oko vyzerajú, že sú na "našej strane", alebo že im ide o naše dobro... nič v zlom...

Viem, je to trápne, už si druhý krát komentujem vlastný komentár, ale ešte mi nedá: Jirka, naštuduj si historickú kauzu ohľadom pridávania olova do pohonných látok... totiž to (a to je ďalší dôležitý aspekt, ktorý si vo videu opomenul), - množstvo "spiknutí" (ono to vo svojej podstate nie sú ani spiknutia ako také) sa týka určitej ekonomickej výhody, alebo, inak povedané, svojou existenciou vďačia tomu, že niekto chce získať výhodu v trhovom zmysle a nešťíti sa k tomu zneužiť čokoľvek (spravidla dôveru, naivitu, laxnosť, nevzdelanosť a pod. ľudí). Takýmito prípadmi a príkladmi je dnešná tzv. kapitalistická doba priamo prešpikovaná a príkladov je také množstvo, že ak by som mal čas a chuť nejako bližšie to rozoberať, nevedel by som kde začať (tzv. diesel gate VW, facebook papers a pod.) Pozor Jirka. Ak Ti skutočne ide o pravdu, tak sa nenechaj zmiasť poukazovaním na zjavné scestné tvrdenia vyslovených konšpirátorov, pretože takto sa zahmlievajú opodstatnené argumenty ĺudí s tzv. alternatívy, čo je zjavným zámerom istých "entít" z korporátnych kruhov. A tu sme sa nevdojak dostali aj ku vakcinácii, ak má chápeš a vieš kam tým smerujem... vôbec sa nemusí jednať o primárnu snahu niekomu ublížiť, niekoho zotročiť, alebo zabiť, ale jednoducho (pod rúškom situácie), za každú cenu zarobiť. A na záver. Predsa sám dávaš príklady, že určité konšpirácie boli a prišlo sa na nich až po rokoch (fakt si pozri to olovo). Nechcime zažiť obdobnú situáciu...

to snad ani není možné, kdo všechno se může stát učitelem... těch důkazů o Měsíci je milion

@@MartianCZ Tenhle člověk nás normálně místo učení asi půl hodiny přesvědčoval, že Země je placatá... Místo Facebooku používá ruské VK, RU-vid se vyhýbá jak čert kříži... Nevím jestli to s tím nějak souvisí, ale vyrůstal v USA 🤷🏽‍♀. Nevím jak takový člověk může učit na vysoké škole, naštěstí ho (snad) nebudu mít déle než jeden semestr.

@@uncocoloco6862 napsal bych děkanovi a popsal co vás učí, to není normální

Funguje to tak nějak, ano. Jirka vysvětluje věci hezky, ale tohle je celé špatně. Spousta lidí to pozná až bude moc pozdě. Už teď se nedá nic dělat, ale lidem je to evidentně jedno a raději budou tvrdit že vlastně svět je super a někdo to vždy nějak vyřeší. Jenže takhle to bohužel není.

@@jiriweinert43 Chcete říct, že úředník (odborník na ekonomiku) ve vedení společnosti, utají technické záležitosti, které musí odborní pracovníci pod ním nastavovat a vyrábět? Tak to asi těžko ;-)

@@Vorgonful když myslíte. Mají to tak že utají vše. Kdyby ne, dávno vše víme a jsou v prdeli. Jsem zvědavý zda někdy uznáte třeba konspirační teorii jednoho státu. Až to bude tak to uznáte? Plán je téměř dokončen v tomto. Stačí se podívat na aktuální situaci ve světě. Uznáte vůbec něco nebo budete pouze popírat? Nemá to smysl. Zničíte život akorát sobě. Lituji lidi kteří kdy něco řekli a byli zabiti. A vy prostě budete trvat na tom ze je vse v pořádku a žádné nebezpečí nám nehrozí od nikoho. Smrt těchto lidí je pak úplně zbytečná. Nebo je fajn obětovat se pro pitomce? S prominutím. Jen vysvětluji.

Dobry vtip 🤣🤣🤣

Jo tenhle bod je bohuzel mimo.

Ano.Ale tohle přesně se děje v realu...stači se mrknout do minulisti.Prosté...

Sledoval jsi video nebo odkud máš tuhle tvoji konspirační teorii. Však to zní úplně jak ty kecy konspirátorů.

@@ReasCzCz Co by se muselo stát abyste změnil názor? Myslím konkrétní věc nebo událost.

Pan Kozlík reagoval na hloubku záběru videa versus hloubku záběru vašeho komentáře. Komentář prakticky klouže po povrchu a hlavně má ten problém že evokuje nihilistické bahno: "stejně nic nepoznáte". Ale každej si předložený důkazy musí posoudit sám ( například aktuálně Pekový že virus je zákeřně a kontinuálně uměle vypouštěný pro politickou kontrolu ) jestli jsou hodnověrný. To že vždy někdo může jakoukoliv informaci zpochybnit neznamená že většina lidí ty irelevantní zpochybnění nedokáže statisticky rozeznat a my na rozdíl od vás tvrdíme, že dokáže ( Zvědátoři na tohle snad měli i nějaký video ).

@@ReasCzCz JM má pravdu, pokud je třeba zajistit, aby pravdě nikdo nevěřil, je nejjednodušší jí zveřejnit v balíku s různými nesmysly, nebo ještě lépe, ještě než se stane informace pravdivou s dostatečným předstihem, aby to ještě dostatečnou dobu byla lehce doložitelná lež. Mám sám ozkoušeno jako dobrý postup.

Tak tak jako s VW s naftovími motory

@@krkowitzfonmilowitz7400 a o tom se neví? :)

@@karelhnizdil2154 Jasně že o tom věděl ale velmi málí okruh spiklenců z vedení VW ješ místo vynalezaní perpetum mobile jednoduše požádali globální AUTMOBILku Bosch aby do těch WUCHANských skříněk místo rozdělovače nahrála prostě něco co bude splňovat ZAKONé podmínky rudých KOMISAŘů EUro-SOJUZu ale že si léta spotřebitele nevšimli že na čerpací stanici platí víc neš by mňěli bylo nejpodivňejší

Ale ak som tomu dobre porozumel, do vypoctov sa zaratava horna hranica poctu ludi, ktori o tom mohli vediet. Preto dal príklad vsetkych zamestnancov public health service alebo vsetkych zamestnancov NSA. Je uplne logicke, ze kto by chcel vytvorit konspiraciu, tak by to nepovedal kazdemu zamestnancovi, ale iba minimalnemu moznemu počtu ludi. Ale ano, tie vypocty sa mi tiez nezdaju, ale ide iba o fakt zjednoduseny matematicky model, ako spominal autor. Vies, kazda krajina ma vlastnu tajnu sluzbu, ktora sa ide zodrat za tym, aby odhalila konspiraciu inej krajiny, do toho spomínané morálne dovody zucastnenych, whistle-bloweri, novinari, aktivna obcianska spolocnost a pod., tak toto vsetko su obrovitanske prekazky na udrzanie hocijakej väčšej konspiracie. Ale toto sa asi do vypoctov zahrnut neda.

@@robrechwithoutzaza7992 Lidi kteří takové nesmysly hlásají, nikdy nepracovali v nějaké větší korporátní nebo agenturní struktuře, kde jsou informace sdělované na principu "need to know" a ovečky co jim to papají, jsou obvykle ve svém rozhledu ještě o level níž. :-)

@@jurademonteboo3166 Přesně.

Pana v nevěstinci a slušný pravdopíšící ŽURNALista je jako svatej KLOUS a jeho na něčom lítající se sobi, skoro každej o něm slyšel ale nikdo ještě opravdovavýho nevyděl

Jako není třeba tzv. chemtrails( nejen že jsou v chemických vzorcích půdy ale za určitých podmínek i pouhým okem vydět v dlouho trvající kondenzační stopě) , ani Globalně Predikovaná jiné adetiva v ostaních uhlovodíkových palivech jako dříve olovo v benzínu tzv ETHYL či močovina tzv. AdBlue k naftě ani jiné nesmysly . Jasně tak si dejte studenou sprchu a celé tělo třít froté ručníky.

Šmejdi podporují šokující alternativní "pravdu", aby odpoutali pozornost od svých prohřešků. Ilumináti nemůžou za vaše podělaný životy. Podělali jste si je sami. Pravda se těžko přijímá.

@@prutok Uctívači iluminací, oSVÍCENcr, LUCIFERa pomáhali mnohu zlu na zemi jakým byl HOLO...(npr.mraz) dohody HAVAARA(své skurv..ne test...ne životy) ale. sami jsou jen GOLEMové stvoření z h....... NEmající svou vůli jen svého pána a STVOŘITEle a slova se jim vkládají do úst ale ta CENTRAlní ECOnomická.moc rotaček je v prackách soudních FAKTORů ješ sami máj zlaté tele z globálních predikcí

Nejsvětější problém je to, co ty určíš? Padej z diskuse.

A není spíš jednoduší pochopit prostý fakt že když hlavním cílem doslova absolutně každé platformy je co nejdéle udržet daného člověka právě u této platformy. To je cíl doslova principální který nemá s žádnou konspirací nic společného. No a když ty lidi začneš moc popichovat tím že jim vytvoříš takový systém ve kterém se nebudou moct bavit o tom čemu chtějí věřit, tak když to uděláš tak efektivně že jim v tom zabráníš, tak ti odejdou jinam. (pro jednoduchost zatím vynechám jak složité je vůbec něco takového vymyslet a funkčně zrpovoznit). Takže když by si třeba proti šíření nacismu vymyslíš nějaký nástroj, tak se ukáže že není úplně perfektní a začne obtěžovat i konverzaci lidí kteří se baví o něčem jiném, nebo s jiným významem, kontextem atd. Takže vlastně uděláš systém který bude svým uživatelům komplikovat život a to do takové míry že začnou hledat náhradu a je po srandě a taková platforma skončí, neboť ji nahradí jiná kde to problém není. Takže nakonec se to ukáže tak že budeš se to snažit nějak balancovat a to se ukáže že je prakticky nekončící boj právě i díky tomu že čím větší síť tím násobně více specifických problémů. Když by sis třeba zařídil fórum kde bude nějakých srandovních 35 000 registrovaných uživatelů, tak to můžeš ještě rešit tak nějak všechno ty sám. Jakmile vás tam bude nad 50 000 už to začne bejt problém, budeš potřebovat mít více adminů na zprávu a budou probíhat bouřlivé debaty jak se k tomu či onomu zachovat. No a jakmile bys měl nad půl milionu uživatelů, tak už budeš potřebovat práci stroje který ti to bude nějak předžvýkávat a jakmile bys měl nějakou síť ve kterých bude už několik milionů lidí kteří mluví různými jazyky, vycházejí z různého prostředí, řeší naprosto neuvěřitelnou škálu věcí tak pak už je jediná možnost a to dělat nějakej supersložitej algoritmus a čím složitější bude, tím víc chyb může mít atd... U sítí jako je RU-vid nebo FB jehož počet aktivních uživatelů se počítá v miliardách, tak to si fakt neumím představit jak komplikovaný to musí být. Na Slovensku máš spíš problém v tom že se často jedná o různé uzavřené skupiny lidí s podobnými zájmy, které se mezi sebou různě mísí, různě přelévají, růžně se ti lidé navzájem snaží o sobě něco zjistit, navzájem si lžou a je spíš problém se v tom vyznat protože je tam tak obrovské množství zájmů že je těžké zjistit co přesně vlastně potřebuješ zjistit a od koho, respketive komu věřit a komu ne. To je největší problém při vyšetřování že máš neuvěřitelné množství různých informací od různých lidí s různou důvěryhodností a teď se v tom vyznej kdo ti co říká čistě účelově a nebo ti to říká i z neznalosti, nebo pracuje i ten co ti to říká nevědomky s různými nepravdivými informacemi. Spíš máš informací moc a je těžké se v tom vyznat.

Je to tak. Já jsem v těchto debatách taky bohužel byl a vím, že ta argumentace bývá vyloženě frustrující. U tohoto tématu mě zaujalo hlavně to, že se někdo rozhodl to počítat a říkal jsem si, že to za správných okolností může být silný argument. Nicméně, opravdu proti ad hoc odmítání důkazů a větám typu "všichni lžou" toho fakt moc namítat nelze a taková diskuze většinou končí silnou frustrací na obou stranách :D

Teda chemikálae z parvků hliníku, manganu, barya, ytria, titanu obsažená v kondenznační stopě tzv. chemtrails skutečněobsaženy jsou a jestli už i samotnou konstroukcí motorů nebo právě použitými adetivy na jejich ochranu a prohalšení že víme přece víme co je v letadla je DEZinformace ale pumpař NATOš řidič KAMIONu také ani nezná přesné složení adetiv adokonce ani čepro ješ je ve větším jak malém mnošství přimíchalo jelikoš velkou část si dodávaj koncerny sami stejně jako koncetrát s tajným složením na sirup do PEPSI/COCA-COLAvých nápojů

@@krkowitzfonmilowitz7400 JENŽE ta stopa o které píšete, není způsobená z externích nádrží, které by měli speciální látku. To co zmiňujete jsou normální zplodiny, jak z výfuku auta, jen motory letadel jsou tak efektivní, že stopové množství je zanedbatelné.

@@sheepcz7747 Sledujete moc konspirátory dezinformátory a manipulaátory jenže chemické prvky ješ zmiňuji v kondenzační stopě nejsou normálně spusobeny samtným palivema ale pravě přímněsmí a v chemiským složením komor motorů Tokže u aut k uhovodík a pro zvíšení okatonového čísla přidávali ještě tetraethylolovo. maketingového hlediska nazývaný ETHYL nahrazeny přísadou draselných solí, dne ve výfukových plynech zaujímá nejvýznamnější složkuí oxidy dusíku (NOx), do naftových motorů je močovina z maketingového hlediska přidávána jako AdBlue V letectví je to podobné v pístvých motorecha a v proudových je to spotřebované mnošství Petrolej větší a se skládá ze složité směsi alkanů , cykloalkanů , aromátů a olefinů . Jet A obsahuje téměř výhradně sloučeniny s 9 až 17 atomy uhlíku, přičemž hlavní pozornost (19,5 % hmotnosti) tvoří sloučenina C12. Typický obsah je 37 % alkanů, 47 % cykloalkanů, 15 % aromátů a 1 % olefinů. Přesné složení velmi závisí na ropě a jejím původu. Různé zdroje uvádějí rozsah 35,4-78 % alkanů, 9,8-60,3 % cykloalkanů a 2,5-22 % aromátů (v každém případě hmotnostní procento). Většina aromátů se skládá z monoaromátů. Malá část má di- a triaromatika. [5] Aditiva Petrolej se od ropy kromě užšího frakcionačního řezu liší v podstatě přidáním funkčních přísad (viz také Příloha D nebo ), které jsou nezbytné nebo užitečné pro použití jako letecké palivo. Mezi ně patří mimo jiné: Antistatická činidla zabraňují nebo snižují tendenci paliva ke statickému nabíjení při tankování (STADIS 450, účinná látka: kyselina dinonylnaftylsulfonová , dávkování: 1-5 mg/l) [10] Antioxidanty zabraňují tvorbě gumovitých usazenin, které se mohou tvořit v přítomnosti vzdušného kyslíku. Dávkování je povinné pro „hydrogenované“ složky petroleje [9] (látky: polysubstituované fenoly, maximálně 24 mg/l). [10] Kovové deaktivátory zabraňují oxidaci petroleje katalyzované kovy (zejména mědí) [9] (látka: N , N ′ -disalicyliden-1,2-diaminopropan , max. 5,7 mg / L). Inhibitory koroze zabraňují korozi v nádržích. Některé z těchto látek mají také vlastnosti zlepšující lubricitu [9] (látky: mastné kyseliny s dlouhým řetězcem nebo polysubstituované fenoly, dávkování: neznámé). Prostředky proti námraze zabraňují tvorbě krystalků vodního ledu při výrazném ochlazení petroleje během letů ve velkých výškách. Neovlivňuje bod tuhnutí , tj. tvorbu krystalů parafínu při nízkých teplotách. Tyto látky mají také biocidní účinek (látky: včetně diethylenglykolmonomethyletheru / DEGME , 0,10-0,15 %). [10] Biocidy se používají pouze v případě přítomnosti bakterií, což se obvykle kontroluje každých čtvrt až šest měsíců pomocí rychlého testu. Dlouhodobé užívání vede k rezistenci [9] (látky: včetně Kathonu: chloromethylisothiazolinone , methylisothiazolinone nebo octylisothiazolinone , dávkování: 1 ppm). Tepelné stabilizátory ( Thermal Stability Improver ) se používají v JP-8 + 100 a zabraňují / snižují rozklad ( praskání ) petroleje při vysokých teplotách Takže ad se snažím jak se snažím ani žádné opodstaněni jmenovaných prvků ve výfukových plynech

@@sheepcz7747 Sledujete moc konspirátory dezinformátory a manipulaátory to co popisujete z externích nádrží ani stopi neděla a aplikuje se i jinak navíc se požívá jen odčas takže od přímněsích v adetivech ohromnoho mnošství spotřebovaného paliva výrazným spůsobem nemá výrazní vliv na globální zmneny KLIMAtu chemiské prvkuy v kondenzační stopě Nad USA byl ktomu jaký má vliv proveden rosáhlí pokus kdy bylo 11.9..2001 koplet zastavena veškerá letecká doparva a tím omezeměna letadla do USA v okolních státech výsledky se spracovávaj dodnes kdy experiment byl zopakaován ne scela ale zato GLOBÁLně po COVIDu zpravy.aktualne.cz/zahranici/po-11-zari-se-nebe-vycistilo-na-chvili/r~i:article:228948/ na několik desítek hodin, se vědcům naskytla příležitost poznat, jak vypadá obloha bez jediného letadla. Tenké bílé čáry na obloze, které za sebou zanechávají trysková dopravní letadla, mají významný podíl na změně klimatu. Todle mapuje úplně puvodní chemiké ovivnění KLIMAtu ale až na Agent Orange nemělo výrazný vliv pro malé mnošství www.idnes.cz/xman/styl/pocasi-manipulace-valky-bitvy-soleni-mracna-strileni-do-mraku-hurikan.A200803_112638_xman-styl_taj

@@danielmathia5875 No neřikej