PRO a PROTI LGBTQI+ - Je v pořádku se identifikovat jako zvíře? 

Typek se naučil, co znamená normalita a 5 minut kolem toho argumentacne tancuje, přitom mohl upřesnit, co tím myslí. Takže to je spíš vidět, že argumenty moc nemá, kdyz tohle byla jeho asi největší zbraň.

@@jimbexley2619Normalita, norma to je to čo je dané od existencie života to čo reálne funguje tzn. hetero vzťah je v populácii v prevažnej väčšine pretože zaručuje život, existenciu bez toho by sme sa tu ani nemali o čom baviť lebo by sme tu neboli všetko to čo od toho vybočuje je abnormalita, anomália a keď máš relevantný argument, ktorý to poprie nech sa páči... no predpokladám že ho nemáš

@@jimbexley2619 k čemu potřebujete víc argumentů, když máte jeden, zcela nesporný a nevyvratitelný? Umístěte 1000 mužů a 1000 můžů, kteří se identifikují jako ženy na pustý ostrov a přijďte se za sto let podívat jak ta komunita prosperuje..... A ohledně rodin: ano, monogamii jsme si vymysleli my, jako lidi, je spíš nepřirozená. Ale pořád platí, že aby vzniklo dítě, je třeba biologický muž a biologická žena, tzn. ten homosexuální pračlověk by se něměl k jakým potomkům vracet, protože žádné nezplodil. A srovnávat to s rodinami, ve kterých je alkoholik, nebo feťák - jakože homosexuálové nemůžou být alkoholici nebo feťáci? Vždyť to jsou úplně oddělené věci. I přesto nemám zásadní problém s tím, aby děti vychovávali i homosexuálové, nicméně aspoň to dítě by s tím mělo souhlasit, minimálně v případech, kdy jde o dva muže.

zcela souhlasím

Racionální a logické. To nekoresponduje s dnešní dobou.

to "správné", to je hodnotící soud už člověka. chyby v přírodě my hodnotíme svými, ale my nemáme ani šajn, co příroda zamýšlí.

@@radeksmola3422 Jakože příroda zamýšlí, aby lidstvo vyhynulo? V rámci evoluce se většina živočichů dostává výš. Včetně člověka. Přešli jsme na masitou stravu a nastal obrovský boom ve vývoji mozku a civilizace se zrodila. Samozřejmě, vlivem zejména vnějších zásahů, občas dojde k poruše. Ke zkriplení. K defektu. Jako je rakovina, nevyvinutá končetina aj. Postižený kus, vychylující se od normy, zkrátka zanikne - bez pomoci druhých v přírodě pravděpodobně pojde velmi rychle. Stejně jako když dojde k tomu, že se vlivem sexuální odchylky daný jedinec přestane rozmnožovat. Příroda eliminuje defekt jeho přirozeným zánikem. To jsou základní pravidla přírody, do toho člověk nemá co kecat. Tolerujme se, buďme na sebe hodní... ale heterofobie ve stylu vyzdvihování nenormalit, vnucování nenormalit dětem a podobně? To vážně ne. Římská říše padla pro menší úchylky. Jestli příroda zamýšlela úchylky, jakým právem tedy měříme dvojím metrem? Pedofil, nekrofil, zoofil... jak oni za to můžou? Za pár let nás čekají jejich pochody... pravděpodobně už teď se cítí být součástí LGBTNSDAP+ ... v tom plus na konci. Jejich čas teprve přijde, až bude společnost dostatečně pokřivená. Už se to blíží.

Jakož to někdo komu nevadí LGBT+ (actually mám v ní hodně přátel) souhlasím že to není normální, ale to že to není normální neznamená automaticky že je to špatně, jak jste řekl je to přirozená odchylka. S tím že každý druh má úkol se reproduktovat chápu ale v dnešní době už si myslím že každý má právo si vybrat jestli chce mít potomka nebo ne. Ale pokud se osoba identifikuje jako zvíře tak to jo. Najít pomoc u psychiatra

Ve světě kde vládne zdravý rozum nemusí, jenže to není situace ve které bychom se nacházeli. 😊

@@nadorrakhon662 ve světe nikdy nevládl zdravý rozum, ať by jste pojem "zdravý rozum" chtěl definovat jakkoliv. Vždy to budete definovat subjektivně a v diskuzi to používat jako objektivní konsensus. Proto se vždy v diskuzi vyvarovávám těmto pojmům: přirozený, normální, selský rozum...

@@SlimCZ Diskuze o rodině a její funkci, jakož i počtu pohlaví a skutečnost, že se o tom vůbec debatuje jako o společenském tématu. No nevím. Kdyby pojmy jako normální a přirozený neměly opodstatnění, vůbec by nevznikly a použít je právě v tomto kontextu bych se nebál označit za příkladnou definici jejich významu.

@akhon662 Asi jsme se nepochopili. Já o těch slovech mluvím obecně a vy konkrétně. Pozor na argumentační faul strawman, Nikde jsem nepsal, že tyto pojmy nemají opodstatnění. A použití nějakého slova v nějakém kontextu rozhodně nic nedefinuje. Takže znovu: Můj názor: pojmy jako normální, zdravý rozum a přirozený je nešikovné používat v argumentaci, neboť je to definovatelné pouze na subjektivní úrovni a každý si pod tím představí trochu jiného a tam právě vzniká konflikt mezi názory. Už si rozumíme? Zkuste se mrknout třeba na způsob diskuze třeba na mistrovství světa v debatě. Budete překvapen.

@@SlimCZ No jistě, ale můj point byl, že v souvislosti s tímto tématem je hloupost nepoužívat je zcela asertivně, a nejen ty zde vyřčené, bez ohledu na něčí jemnocit. Pokud bych totiž přistoupil na premisu, že nemohu například homosexualitu označit za nenormální nebo úchylku, protože si tím ubírám na kredibilitě svých argumentů, jen bych dával prostor pro znovuoběvování kola. Naopak to již zavedené a jasné pojmy devalvuje a dostáváme se pak v debatách do situací, kdy gender a pohlaví již nejsou jedno a totéž, i když jimi nejsou jen pro úzkou skupinu pošahanců.

Proti šikaně souhlasím na 100%. Potíž ale mám s tím, proč mám být NUCEN respektovat odlišné. A platí to oboustranně, zapomíná se respektovat nesouhlas, a vynucování si toho z kterékoliv strany je jen ke škodě, včetně nucené osvěty, mimo uvedení faktů.

Amen s tím naprosto souhlasím

definuj normální...

@@onbran8765 3:18 - 3:47

Chromosom X a Y ​@@onbran8765

@@onbran8765 nic po roku 2018

@@onbran8765 třeba nejčastěji zastoupený? Souhlasíte?

AMEN

Skvělý point!

Jo ale Franta nikomu nic nenutí jen poukazuje že když se něco má lidem vnucovat kor dětem není to normální

@@milanwolfi7202 Čili je Franta pro odluku manželství od státu, nebo chce násilím (zákonem, státem) nutit lidem svou představu o tom, kdo s kým smí nebo nesmí uzavřít manželství? Je Franta pro odluku školství od státu, nebo chce násilím (státem, zákonem) rodičům a dětem nutit, co se má a nemá ve škole učit? atd. ..atd...atd.... Zdá se, že Franta chce JEN zakázat, co se mu nelíbí a přikázat co se mu líbí.

​Teď si to obrátil, školy mají své osnovy a nevím jestli máš děti ale já jako rodič nechci aby páťákům pouštěli filmy o tranzici.Tihle lidé si vyřvávaji svá práva která dávno mají ale jak se říká podáš prst a utrhnou ti ruku. No znám lidi z jinou orientací a hodně z nich je proti takovým neziskovkách co se na nich přizivují. Buď dobrým clovekem

Pravdu však může mít jen jeden. Doby kdy vraždit bylo normální jsme naštěstí překonali. 😏

dobrý point. z jednoho pohledu by češi byli nenormální, protože je nás 0,125 procenta. z druhého pohledu jsme normální, protože existujeme. já beru za normální v běžné řeči, to co je většinové. ale ani omylem to neznamená správné, dobré, špatné. spíš se ukazuje, že vliv rodičů na děti je zásadní. no a třeba chybné mi přijde, že přešitý muž na ženu a naopak, pak je pokládat za "nové" pohlaví, protože se nezměnilo to hlavní a to je chromozom XX,XY.

Kdyby bylo normální vše, co se může stát, potom by už neexistovalo nic, co by nebylo normální. Když se žena cítí jako něco jiného než žena nebo muž jako něco jiného než muž, je to NORMÁLNÍ? Člověk, který má takový názor, podle mne není normální!

Je to od slova Norma to znamená co je běžné, přirozené a vše co je mimo není normální. Ten druhý ro bere že je to urážka že je nenormální kdyz je dítě kluk v holčičím těle a je na zvířata

:D

Ještě že k šikaně v dětských domovech nedochází. Pokud se, byť adoptované, dítě z funkční rodiny stane obětí šikany má rodiče a další lidi kteří mu můžou pomoct. Děti v dětských domovech nemají většinou vůbec nikoho a pokud se jim něco takového stane třeba přímo v domově jsou na to sami. V tohle kontextu vás argument nedává smysl. 🤷🏿‍♂️

Zrovna jsem to šel hledat, jestli si toho někdo všiml. xDD

jen protože neříká, co chceš slyšet :D

Pochvala pro oba zúčastněné 😊

@@radimkucera8683 Spíše pro člověka, pro to druhé individuum ani ne.

@@LordWyrda ale nechápu kdo je kdo, protože popis sedí na oba.

:D

Germánská runa sowulo, nacisti ji používaly zdvojenou.

@@Ponozkac Děkuji za osvětu. O tom zdvojení vím, ale neznám ten význam, když je S osamostatněno. Nevíte co tím tedy vyjadřuje?

@@SlimCZ Není zač. V popisu má ochranu, pozitivní sílu, vítězství nebo slávu. Taky se překládá jako slunce.

Ale také jsem si toho všiml a hned mě to zaujalo. :D Už jsem se lekl, že kromě Ukrajiny se nacismus přehoupl i na LGBTNSDAP+-*= komunitu. :D

to spíš naopak, odpůrci říkají vyvracená klišé :D

@@rolfhutter8410 Eh eh, eh eh, to jsi mě dostal, eh eh .

@@seriousjan5655 Tak všechna ta tvrzení jsou vysvětlena na webu ucimolgbt nebo jsmefer, eh eh stačí si to přečíst.

Patrně nechápete význam krojů nebo důvod proč používáme přijmení. Ne, skutečně se vždy naši předci snažili využít každou možnost, jak být od sebe co nejvíce příbuzensky vzdáleni. Prohlásit, že je rodina konstrukt, svědčí o nadostatečném vzdělání nebo absenci smyslu pro spojování věcí do souvislostí.

Ty si klidně atomizuj, já se stýkám s většinou širokého příbuzenstva, takže rod pro mě platí stejně. :)

@@nadorrakhon662 Viděl jste někdy matriky? Sedlákova dcera z jednoho statku si většinou brala sedláckýho synka ze statku od vedle. To, co mluvíte, se dělo mnohem později a kroje rozhodně nejsou kvli tomu, aby se poznalo, že to děvče je odjinud. Kroje jsou si víc podobné, než nepodobné a ty drobné odchylky jsou dány schopnostmi a jak která ženská tu krajku uměla, jaký barvy měla ráda a koho to dál naučila, prostě zvyklost. Srovnejte s koláči. V Hodoníně se pečou jistě o trochu jiné koláče než ve Znojmě a neznamená to, že jedlík ze znojma pozná jedlici z Hodonína, aby neměl debilní děti. To je urban legend z básníků, nesmysl.

tyjo, to je zajímavá úvaha

Reálně vzato, všechno je konstrukt, ať už pár, rodina, kmen, národ, zakon, právo. Důvod proč to vzniká je primárně boj o přežití, a o zachování sebe sama, přizpůsobení na vnější i vnitřní vlivy. To, co se ve videu rozebírá, je spor mezi zakořeněnými hodnotami, u kterých už známe vysledky z vlastní zkušenosti PROTI volnosti a možnosti si to ustrojit podle toho jak nám to bude vyhovovat. Oba mají v tomhle pravdu, ovšem vyhraje jen ten úspěšnější. A podle vnějších vlivů/špatných zkušeností mají lidi tendenci vytvářet si vlastní pravidla, oproti těm zažitým - pokud ovšem povedou od úspěchu ke smrti (jednoho či nekolika), to je čistě jen na nich.

Já co znám homosexuály tak se dokonce za LGBTNSDAP+-*= komunitu stydí. "Jsou to fanatici, co nám dělají ostudu. Nikdy bych na ten pochod úchyláren nešel".. Jde o to, že platí žij a nech žít. Když se jejich pochody transformovali jako projev nadřazenosti, logicky to vzedmulo vlnu odporu, jakou tato komunita nikdy předtím (v ČR) neměla.

😂😂😂

jen protože říká, co nechceš slyšet?

znovu re-kriminalizovat

normální jsou hnědé oči, od slova norma, většina populace jakéhokoliv druhu chce přežít!

Hlavní vysvětlení k tomu je, že mysl dětí se stále ještě vyvíjí, a období od kdy do kdy má velké rozpětí. Může se ukončit ve 12, ale klidně i v 25 letech, stejně tak kdy puberta reálně začne (mě se začala projevovat až od 14 let)

Úplně stejně, jako teď. Homosexuál si může adoptovat dítě, problém je administrativní v tom, že pokud je registrovaný homosexuální pár, tak si dítě může adoptovat pouze jeden z páru a pak, i přez společnou domácnost a opatrovnictví, nemá druhý vůči tomu dítěti žádná práva a to je naprosto zbytečně komplikující, neboť už teď má dítě dva tatínky, nebo dvě maminky, ale administrativně to komplikuje život jak dítěti, tak tomu druhému v páru.

Normálně typuji. Jinak to vysvětlit nejde

Naopak 😊

Předsudek založený na pravé oné šikaně v dětství. Takže to, že jsou někteří nevraživí, falešní atd, jsme si způsobili my "normálně" barvení sami. Já třeba zrzavou barvu obdivoval od dětství, dokonce až zbožně, a je to můj "kriplonit". Postav přede mě pohlednou zrzku, a je z sebevědomého baviče a komedianta, blekotající, mektající ťululum, co zakopne o vlastní nohu. 🤣😂😅 Tolik trapasů jako před zrzkama, jsem v životě nenadělal. 😂 Ale aspoň si to umím přiznat, a chápu, díky čemu jsem nikdy zrzku nezískal 🤣