Am un 13900k luat in 2023 pe care vreau sa-l tin pana prin 2027-2030 cand o sa apara ARM pe desktop. Astea noi de la intel pare ok din ce am vazut pe net, un fel de 14900k optimizat. Momentan deja avem o performanta foarte buna pe procesoare asa nu prea mai are sens sa fortam avansauri de 10-50% ci trebuie sa urmarim reducerea consumului. Daca in 2-3 ani o sa avem aceasi performanta ca acum dar cu 50% less power draw ar fi perfect. Problema acum este la software, cam tot ce este software este facut foarte prost si ineficient.
Pentru niste teste interesante, care arata cum ajungi la temperaturi de 60 si ceva de grade si un consum considerabil mai mic; așadar cu un voltaj mai mare scoti niste procente in plus de performanta.
12th (2021), 13th, 14th (2023) - trei generatii pentru 1700 si se zvoneste ca vine si a patra. Mi se pare hilar cand vad ca toti elogiaza longevitatea platformei AM4, insa niciunul nu foloseste arhaicul 300 de la lansare. Nici pentru "saraci" nu mai este rentabil pentru ca atat AMD cat si nVidia au injumatatit numarul de benzi la placile video de buget si sunt grav afectate de PCIe 3.0 disponibil pe aceste modele vechi.
Am facut precomanda de Ultra 9, trecere de la i5 7400. Foarte buna comparatia, ca oriunde cautam, lumea facea teste doar pe jocuri, ceea ce nu e corect pentru ceea ce ofera Ultra 5,7,9, acest procesor e o bestie pentru productivitate si mult peste gama de varf de la AMD pe partea de single core (ceea ce si caut). Cei care dau hate la noua lansare de la intel, se uita doar la eficienta in jocuri video, ceea ce nu e corect deoarece procesoarele nu s facute doar sa te joci pe ele. Si o intrebare importanta, de ce n ai vorbit deloc de NPU? Pentru ca la mine acesta a fost motivul sa aleg noul procesor, ca sa fiu mai productiv in developing cu ajutorul inteligentei artificiale.
In mod traditional performanta single core era sinonima cu performanta in jocuri, care chiar daca sunt optimizate pentru multithread zilele astea, tot trebuie sa foloseasca un master thread de care cel mai probabil asteapta toate celelante. In realitate e rapid single core in cinebench si cam atat, cea ce nu foloseste la absolut nimic, pentru ca aplicatiile de genul cinebench scaleaza extrem de bine cu core count.
@@StanGheorghe-w7y Exact. nu imi dau seama la ce e o bestie. Si mai ales un i5 ..bestie in aplicatii. Sunt aplicatii in care sunt mai slabe ca seria veche, si la foarte multi bani, placile de baza sunt ...cum sunt
@@Gremlinsro 285k 9000 de puncte vs i5 12600k 9100 in testul photoshop 2025 e suflu nou? 9900 pentru 14900k si aproape 12000 la seria ryzen 9000. Asa din auzite e usor sa scoatem cuvinte bombastice. Pretul vad ca nu e greu sa il ridice, doar sa scada perf si sa vina cu moorețs law e usor
@@AeiKeiWindows o tot gafeaza de cativa ani, e praf rau de tot. Nici nu imi dau seama de ce Ms nu ii da de cap. Iar noile "facilitati" care transforma utilizatorul si datele din calculator in "produs" fac sa fie timpul pemtru mutat la Linux.
Daca am atins limitele fizicii cu privirea la numarul de transistorii care pot fi, nu putem trece la procesoare cu dimensiuni mai mari chit ca devine din ce in ce mai greu cu racirea si consumul energetic? Sau urmatorul pas este supraoptimizarea aplicatiilor in asa fel incat sa mearga cat mai bine pe un hardware ce nu prea poate fi imbunatatit?
prima data ar trebui sa fie optimizate,au avansat gpus and cpus prea mult in ultimu timp si developerii au stat pe spate cu optimizarea,ele putand rula oricum
Se imping cu greu limitele acestei fizici cam de multisor, undeva de pe la 40nm. Intel a renuntat la vechea catalogare pentru ca este din ce in ce mai inselatoare, doar marketing. Teoretic, pe un 4nm TSMC trebuie sa indesi cu 2.5 ori mai multe tranzistoare in comparatie cu un Intel 10nm, insa realitatea este cu totul alta si o vezi dupa dimensiunea DIE. Daca ne luam dupa Wiki, TSMC 10nm inseamna ~52.5 milioane tranzistoare pe mm patrat, Intel 10nm inseamna 100.7 milioane tranzistoare pe mm patrat. Curat murdar, as indrazni sa afirm.
F bune pt content creators, design 100% gandit from ground up si facut pe 3nm TSMC. Pe hartie zici ca e desprins din viitor dar in practica intr-adevar eficient insa ca performanta slabut. Chiar sunt curios ce ai si tu de zis ca pana acum am vazut cred ca toate review-urile...mi-a placut ca l-ai citat si pe ciubaka cu treaba legata de masurarea consumului dar vezi ca a descoperit der8auer o treaba in BIOS care desi mareste f putin voltajele per core, consumul global scade cu vreo 40W cu performante un pic peste si temperaturi mai mici, f interesant aspectul, eu zic ca daca tot ai alea pe masa, ar trebui testat. Si ultima mentiune legata de upgrade, merita daca ai un procesor mai vechi sau daca ai avut ghinionul sa fi cumparat deja ceva din seriile 13 si 14, decat sa stai cu cu morcovul ca iti rugineste, you got the idea.
Der8auer chiar a descoperit o treaba tare. Si prin faptul ca scazi temperatura in plaja 60 de grade inseamna ca procesorul poate duce mai mult, ii mai dai putin "jaratec" (volti) si scoti niste procente in plus de performanta.
Pe scurt : Ultra 9 285k nu se mai topește că au tăiat bine din TDP , performanțe bune pentru productivitate , meh pentru gaming (raportat la categoria sa). Core 5-ul nu merită din punctul meu de vedere , dacă ai AM4 mai degrabă îți iei un 5700x3d că e doar 1100 RON pe pcgarage (cel puțin când m-am uitat eu) Merită să treci la platforma nouă Intel dacă vei face bani cu ea și dacă ce ai acum e prea învechit. Eu aștept să văd cum va arăta 9800x3d-ul că am auzit că se va putea face overclock la el
Pass: de la ultimul intel i9 7980xe pe care l am avut si era wow la performanta peste i9 11900k chiar bot in bot cu 13900k bn al meu overcklocat.. am zis pas intel hai cu ryzen am de cv timp un mic monstrulet roșu pe nume ryzen 9 7950x3d are 2 ani aproape la mn cu un mic ajutor de rtx 4090 founder edition nu mai trebuie alt cpu timp de 6 ani :))))) cu rezolutia de 5120x1440 la 240hz pe un samsung g9 neo de 127cm rupe tot
Tata lor ?! Sunt cele mai proaste CPU-uri din ultimile 3 generatii. Nu doar ca sunt mai slabe in petformante decat seria 14xxx, dar e mai slab in performante cu între 35% - 55% decat un last gen Ryzen 7800x3D depinde de joc. Si daca asta nu ajunge, gândiți-vă că luna viitoare se lanseaza Ryzen 9800x3D. Acum este măcel. Luna viitoare va fi complete annihilation!!!
@@edybtt Bravo lor. Mă întreb ce procentaj din Nr deviewe-ri total se uită la performanta acestui CPU in productivitate. Și stai că e doar lansarea. Să vedem ce alte probleme apar pe parcurs. Se degradează ai ăsta?! Cred că da. Știi de ce ?! Pt că nu e tipic Intel să scadă consumul de unde și performanța asta dezgustătoare pt un nou gen CPU. Au făcut teste, au văzut că se degradează, au scăzut consumul să prelungească degradarea, cu nu va suna bine când se va afla că a 3-a generație la rand care se degradează din cauza defectului de oxidare din fabricație. Poți fi fanboy Intel, dar tu realizezi ce se va întâmpla peste 2 săptămâni când se lansează 9800x3D ?! Mama lor....
@@edybtt la fel de putini se uita la productivitate, s-au inversat rolurile! Inainte Intel era bun la jocuri si amd la productivitate, acum intel are probleme majore de instabilitate chiar si la arrow lake (vezi video de la more's law is dead)
@@edybtt daca tot esti asa fan Intel, ia-ti mai degraba generatia trecuta, mai economisesti niste bani ca diferenta de performanta e aproape neglijabila
22:40 De ce sa ne mutam cu catel si purcel spre un X3D pentru jocuri? In acest moment, 14700KF costa cu aproape 400 lei mai putin ca 7800X3D si il distruge in atat in single cat si in multi core. Pentru un RTX 3070Ti, abia cu limitarea acestui 14700KF la 45W s-au vazut limitarile in jocuri (1-2% gen). Configuratia PL1 65W, PL2 125W (TAU 56s) este tot ce imi trebuie pentru gaming cu aceasta placa video, insa pot sta la un pahar de vorba DACA IMI DEMONSTREZI avantajele nete aduse in gaming de aceste x3d pentru placi video RTX 4070 sau mai slabe. Am vazut evolutia lui 5800X3D. Lansat la pret de i9, intr-un singur an a pierdut top 10 exact la capitolul unde trebuia sa fie campion. In gaming, caci la restul nu excela nici macar la lansare.
Dupa cum am spus cu ceva ani in urma, procesoarele Intel sunt bune doar iarna..si legat de boala AIO pt aerotherme, Nh14s-ul meu DIN 2005 !!!!! a ridicat pana si un 14900k in orice joc...Btw, CATE AIO ati schimbat in 19 ani ????...si nu ma refer numai la incompatibilitate...
bravo frate,tine ti bucata de fier si in lumea cealalta....mai evolueaza lumea...si la un 360-400 de ron un arctic liquid 3 care face pisu pe noctua-urile voastre...imi permit sa l schimb la 3-4 ani
Boss, este vreunul in seria asta noua de la Intel peste 285K?! Este cumva vreun 295K si eu nu stiu de el?!🤬Nici macar titlul nu l-ai citit cu atentie, daramite sa fi vazut continutul.
@@PlayGroundZona este primul video de la voi la care am renuntat la jumate, nu ati facut temele pe partea de "tech tech" imi pare rau sa va zic asta! Este un feedback constructiv nu este nevoie de 🤬 (hate) emoji din partea voastra! Urat!
praf praf praf de tot....O scuzati cu productivitatea voastra ca de parca 99% din cumparatori pentru productivitate o iau nu jocuri....cand amd avea productivitatea si nu gaming-ul atunci le laudati si ziceati ca amd e praf la gaming,huaaaa.....no luati cu paine....Aceste procesoare sunt varza,dar inca m as abtine ca vreau sa vad un overclock la 6ghz ca generatia trecuta sa vedem diferentele
