Proclamação da República | Nerdologia 

Tu sabe que Dom Pedro II preferia a república do que a continuação da monarquia né? Não só o Conde D'Eu era um perigo em 1889 mas em 2016 temos um outro francês querendo manchar a história do império brasileiro, o Dom Bertrand (candidato a monarca BR)

Gabriel Fagundes De acordo com a constituição de 1824 nenhum estrangeiro poderia receber a coroa imperial.E enquanto a D.Bertand ele é brasileiro sim, de alma e sangue, reconhecido pelo Governo Federal e no RG como Brasileiro.

ah preferia pra krl, foi exilado por pura vontade, lamentou até sua morte por pura vontade propria... pqp

Dom Pedro II semianalfabeto? Oxi?!

Antes de falar merda, vai ler. Ele uma vez citou que preferiria ser um presidente, porque o cargo de monarca é muito exigente. Mas ele nunca disse que o modelo republicano é melhor

Pé

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8JcbiCwfO1E.html Veja esse video , e vcs vão saber a realidade sobre a proclamação da República .

Deveriam servir ao exército igual em Israel

@@generalmascarenhasdemoraes8688 pq

"Sou mais pilotar um fogão do que governar o Brasil" - Princesa Isabel

BIxo era foda

Foda era a Isabel, ele foi é um banana.

​@@Rafael13579pq?

​@@Rafael13579 vdd. dom pedro ii foi incrível, mas não quis reagir por conta do "derramamento de sangue do brazileiro". enquanto isso a isabel reclamando pedindo pro pedro meter balaKKKKKJKKKKKK deodoro horroroso ❤

verdade o que fudeu o Brasil com todo respeito, foi a má organização dessa abolição e por perde muita popularidade principalmente com a igreja que na época era tipo acima do rei kkkkkkkkk o que falto de verdade ali foi politicagem se tivesse isso o império estaria de pé e próspero até hoje

@@slavyerjri8014 Na semena seguinte do golpe da republica a princesa isabel iria assinar um subsidio do governo para os ex escravos (nessa epoca nem favela existia)

@@gotlandia9205 mas não adianto de nada ter bom senso e boa vontade para com o Brasil se não tinha estratégia política, isso derrubo eles

Lógico que ela disse isso. Também disse: "ser ou não ser, eis a questão", ou "um pequeno passo para o homem, um grande salto para a humanidade".

@@GilenoRanna a maior parte das fontes que tratam do assunto referem essa fala a ela. Cito este artigo eletrônico, que contém suas respectivas fontes. aventurasnahistoria.uol.com.br/noticias/reportagem/historia-princesa-isabel-incompetente-ou-injusticada.phtml

Kkkkk pior veio se eu nao me engano foi ele que falou que o parlamento e uma escoria de estadistas

@@igorluzdasilva6532 escola de estadistas*

Guerra nunca é uma coisa boa e as vantagens dela não valem as vidas perdidas. Sei que você não está defendendo a guerra, mas só queria postar isso mesmo.

Guerra SEMPRE é ruim. Mas, infelizmente, existem momentos que não dá para evitar.

As fontes desse trecho são essas: Pedro Calmon Pedro. História da Civilização Brasileira; Dana Gardner Munro: Dana Gardner. The Latin American Republics: A History; Roderick J. Barman: Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825-1891. Mas se me permite, leia também esse artigo que trata da economia do Império de maneira geral: goo.gl/rYAzPw

Todas as fontes estarão lá.

Se quiser saber de mais informações acerca de outros pontos, tenho material. ;)

Tão inteligente que com essa atitude ainda hoje é idolatrado por vocês. Atitude e jogo político, meus caros.

Ainda assim melhor do que o que temos hoje...

A Marinha continuou ao lado do Dom Pedro II porque era a força militar "elitizada" durante o regime monárquico, enquanto o exército era subaproveitado. Vale saber que o Exército foi a força política central durante o golpe republicano (não a toa, foi um general a assumir o poder). Vocês tão reclamando de que "político hoje em dia tá pelos próprios interesses" mas é EXATAMENTE isso que a Marinha tá fazendo nesse momento histórico.

Tínhamos uma das marinhas mais poderosas do mundo, era natural que fosse mais "elitizada". Em todo caso, o golpe republicano não deixa de ter sido uma das piores coisas já acontecidas no Brasil.

Mas infelizmente ele deveria ter resistido sim. Imagino que ele estivesse muito cansado mas a atitude dele foi errada. O derramamento de sangue foi inevitável, dezenas de milhares de monarquistas foram assassinados pelos republicanos, como por exemplo em Canudos.

ele explica isso, assista até o final.

Junior Castro Um bom golpe.kkk

um pessimo golpe

ディオ・ブランドー eu vi, só mencionei mesmo rsrs

ou melhor: o maior golpe da historia do brasil!

orgulho de ser inscrito aqui

melhor comentario

Douglas Dias Vlw!

Um golpe positivo para o Brasil, ao contrário do de 1964.

@@avatarvirtual7126 Como um golpe q tirou um país q estava indo nos conformes econômica e socialmente pode ser positivo?

Cara, apesar vc é uma das poucas pessoas com tal sabedoria, uma pena q a escola não mostra essa verdade

Bem eles encheram a frente da residência de Dom Pedro de canhões apontando diretamente para ele ent n é uma questão de não se esforçar pelo trono da filha ate pq ele possuia uma guarda real q poderia lutar contra os republicanos mas ele preferiu ir embora do que derramar o sangue do povo dele

Qual a fonte?? "A monarquia tinha intenções de promover um compensação financeira AOS ESCRAVOS e não AOS SENHORES de fazenda. Isso foi determinante pra ascensão da República e queda da Monarquia."

@@velozoferreira3653 tem uma carta da Princesa sobre os planos seguintes ao fim da escravidão. Sei que a carta encerra com ela dizendo que Deus os protegesse dos republicanos se eles descobrissem aquilo.

@@velozoferreira3653 tem a carta da Princesa Isabel ao Barão de Santa Victória. Além disso, a família Imperial era sempre cercada de amigos abolicionistas, como André Rebouças, primeiro engenheiro negro no Brasil, amigo de Dom Pedro II, abolicionista e monarquista, que também foi exilado pela república e partiu no mesmo navio que levou a família Imperial Brasileira, se não estou enganado. É como dizem: a história é contada pelos vencedores.

Qualquer sistema político é melhor que essa republiqueta falsa nascida através de golpe

Monarquismo parlamentar não e perfeito mas diminuiu e muito a inflação e a roubalheira acho que se fosse propagado hoje no Brasil demoraria ate um pouquinho pra coloca os vagabundos em cana

Vinicius Santana psé

E tu acha q Dom Pedro II é o culpado então, que não tem nada a ver com causas politico-sociais?

Igor Pereira Um dos culpados, ele como monarca legítimo, com lealdade da marinha que na época era a segunda maior do mundo, tinha obrigação e condições de resistir.

Foi pouco populista, tá aprendendo com o Datena?

país que se torna república sem una guerra civil, sabemos que não tem como levar a sério.

pra que possíveis mudanças né? ao invés de tentarmos uma democracia republicana a cada 30 anos seria "muuuito melhor"(aspas para as pessoas com incapacidade de ironia) uma ditadura oligárquica eterna encabeçada por um rei.

Weilin Wang vamos lembrar a história do Brasil, trocamos um Imperador por uma República Oligárquica, depois veio uma breve democracia, logo após Ditadura de Vargas, breve democracia, Intervenção Militar, pouco tempo depois Golpe Militar, breve democracia, Impeachment, breve democracia e por fim Impeachment, aplausos ao Brasil que mal consegue manter sua democracia em pé por mais de 30 anos... É mesmo um exemplo de país.

Kans BR caso vc não saiba, existe república parlamentarista, o rei é só um enfeite muito caro e parasita. (quer exemplos que deram errado de monarquia parlamentarista, olhe como está a Espanha).

Poder moderador que hoje é representado pelo STF que faz um ótimo trabalho kkkkkk, e não disse que a republica é ruim só disse que aqui não anda dando certo. Mas isso é só MINHA opinião.

Não se paga por influencia e só um pessoa rouba. De fato é um sistema de gestão inteligente.

@Lorenzo Borges ela nao relacionando a fundação da capital do país ir sim a política de merda que se originou com a república

@Lorenzo Borges hã? que tipo de ironia é essa?¿?¿?

1- Golpe de Estado de 15 de novembro de 1889 2 - Brasília São os dois maiores erros que o Brasil já cometeu em toda a sua História...

@@LuizSCR Brasilia nao foi um erro, foi até bom ter uma capital mais organizada mais centralizada no território.

@@luisprimo2074 Sua opinião, e eu a respeito, embora não concorde. Pra mim, Brasília sempre vai ser um grande erro.

Victor Ferreira vdd

ficou meio ruim mesmo, mas antes tb já tava sempre ruim. Não podemos colocar o merito todo só na proclamação da republica, embora tb a gente conheçe oq deu...

quando alguém tenta arrumar o Brasil tem sempre um babaca pra fuder tudo de novo

Ter sido feito da maneira q foi, realmente só fudeu o Brasil

EzioAuditore1500 mais ou menos, nem tanto, assisti o video ai pra tu ver, era inevitavel. Eu já sabia disso tudo antes, entao não inventaram pro video.Mas foi triste mesmo

Anderson Batista o povo só clama por merda, vai clamar uma merda, a merda vai assumir o país como rei, e no primeiro momento de dificuldade o povo vai reclamar da monarquia e vai querer a democracia de novo. O povo não sabe o que quer, nunca soube.

ausnurten então vc prefere a Dilma e o temer né?

Bando de doidos? pessoas com ideais fortes, senso de justiça e preparados desde berço para cargos de liderança... é amigo acho que você não sabe o que está falando....

"Preparados desde Berço para cargos de liderança" São um bando de fundamentalistas isso sim , isso seria um retrocesso gigantesco.

Qual o problema de conservar conceitos que deram certo na sociedade? pelos comentários da pra ver bem a ideia de rei absolutista que vocês tem, a monarquia no Brasil foi uma Monarquia Parlamentarista, onde o parlamento era votado pela população, o rei não tem total autoridade mas serve como vigia dar instituições para que não se corrompam... o poder que o povo pode exercer é muito superior ao que atualmente é exercido na republica... na monarquia pode haver esquerda e direita sem problemas, mas o rei vai vigiar para que a vontade do povo seja cumprida no parlamento caso contraio ele tem como dispositivo legal dissolver o parlamento e convocar novas eleições... vocês acham que um regime democrático assim é ruim??? é Retrocesso??

Tou esperando até hoje

@PanzerTiger II a república mudou o povo pra pior

Antes era bom ? A maioria do país não sabia ler

@@marcelolima1500 A Monarquia estava correndo para resolver isso, infelizmente não tinha como eles reverterem 300 anos de colonização em 60 anos que seria o tempo estimado de vida daquela época. A Republica errou feio porque começaram a derrubar os monumentos do império e a prioridade inicial foi as promoções do exército e um plano econômico desastroso. Depois já entra a republica do café que era a elite, certamente eles não iriam se preocupar muito com os pobres, e é nesta brecha que aparece figuras como Getúlio Vargas e o atual Lula, que se utilizaram da carência social de uma parcela que ficou abandonada e para ganhar a simpatia destes, estes figurinhas se vestem de Pai dos pobres.

@Panzer VI Tiger II três modelos republicanos ja passaram,em todos eles,o povo teve fé,por que você acha que agora será diferente?

Viva o império pq ele caiu no auge, imagina um imperador Francês como o Conde D'Eu ou esse Dom Bertrand. Ia ser um fiasco

Gabriel Fagundes O Conde D'eu não seria imperador! e sim Isabel I. Acredito que ela teria garra pra não se deixar influenciar por seu marido em assuntos de importância pro Brasil!

Não vá para o lado negro da força 😂✌

>D Bertrand >Francês kek D. Bertrand e o restante de sua família tem nacionalidade brasileira

Conde D'Eu, assim como esse Dom Bertrand não ia atender os anseios brasileiros coisa nenhuma, iam governar para a França Assim como D.Pedro I fez varias merdas em prol do progresso de Portugal (desde a indenização desnecessária, quanto recusar a ter colonias na África, o que o Rei de Daomé pediu DIRETAMENTE para D.Pedro I para ser colônia brasileira e não portuguesa, e D.Pedro negou em prol de Portugal)

Diferente do que foi aprendido nos tempos de escola, a república não era uma ideia que agradava a população brasileira, pelo contrário. Já em 1884, bem próximo a sua “proclamação”, apenas três republicanos conseguiram se eleger para a câmara dos deputados e na próxima eleição somente um.Os republicanos tentavam a todo custo disseminar suas idéias pelo país, porém era um trabalho em vão. Quando enfim perceberam que não conseguiriam por fins pacíficos acabar com o império, tiveram a grande idéia de um golpe militar. Só que para que isso acontecesse precisariam ter o apoio de um líder de prestígio da tropa militar. Foi ai que então resolveram se aproximar de Marechal Deodoro da Fonseca em busca de apoio.O que grande parte das pessoas não sabe é que foi tarefa difícil convencer Marechal Deodoro a dar o golpe, tendo em vista que o mesmo era amigo do Imperador Dom Pedro II e era um dos maiores defensores do Monarquismo.Entenda o cenário:Dom Pedro II, filho mais novo do Imperador Dom Pedro I tornou-se imperador aos 5 anos de idade e teve que passar grande parte da sua infância estudando para que fizesse um bom reinado. Como já dito em artigo anterior, um rei é preparado pra reinar desde o momento de seu nascimento, logo as longas horas de estudo e preparação do nosso Imperador resultou em transformar o Brasil numa grande e potente nação emergente. Sua estabilidade política era notória e o Império do Brasil se destacava em relação as nações vizinhas. Tínhamos liberdade de expressão, respeito aos direitos civis, tendo em vista que foi durante seu reinado que foi assinada a lei áurea, pela sua filha Dona Isabel Cristina Leopoldina Augusta Micaela Gabriela Rafaela Gonzaga de Bragança e Bourbon, popularmente conhecida como Princesa Isabel.Poucos sabem, mas desde meados de 1850, Dom Pedro II se declarava publicamente contra o regime de escravidão. Fato esse corajoso, tendo em vista que poucos brasileiros na época se manifestavam contra o regime. O nosso imperador considerava a escravidão uma vergonha nacional e tampouco possuiu escravos.A escravidão no Brasil vinha sendo extinta de forma gradual através de várias medidas. Em 1871 veio a lei do ventre livre que ajudou bastante a diminuir o percentual de população escrava no país. Todos consideravam que esse posicionamento político de Dom Pedro II em relação a escravidão seria suicídio político, pois até os mais pobres no Brasil tinham escravos como propriedade.Em 1888, quando princesa Isabel Decretou a Lei Áurea, os donos de escravos sentiram-se traídos pelo regime monárquico e por forma de vingança tornaram-se republicanos. Os mesmo são chamados de republicanos de última hora.Voltando ao golpe militar, como já foi falado, os republicanos precisavam de uma forma de convencer Marechal Deodoro a dar o golpe e tanto tentaram que acabaram conseguindo.No dia 14 de novembro de 1889, os republicanos, num ato muito “honesto” fizeram correr o boato de que o primeiro ministro Visconde de Ouro Preto havia decretado prisão contra Marechal Deodoro e o líder dos oficiais republicanos o tenente-coronel Benjamim Constant. Essa falsa notícia fez com que Marechal Deodoro decidisse se levantar contra a monarquia. Na manhã do dia 15, Deodoro reuniu toda a tropa em direção ao centro da cidade do Rio de Janeiro, capital do Brasil Império, com o intuito de decretar a demissão do ministério de Ouro Preto. Porém, ainda não tinha a intenção de proclamar a república.No calor dos acontecimentos, os republicanos precisavam pensar em algo rápido para que convencessem de vez o marechal a fazer a proclamação. Informaram-no então que Dom Pedro II teria nomeado Gaspar Silveira Martins como primeiro ministro. Gaspar nada mais era do que um rival de Deodoro, pois os dois já haviam disputado o amor da mesma mulher na juventude. Essa foi a gota d’água para que fosse feito o rompimento total com a monarquia.Dom Pedro não reagiu ao golpe. Passou os seus últimos dois anos de vida no exílio na Europa, vivendo só e com poucos recursos. O primeiro ato de corrupção do regime republicano foi quando os golpistas ao obrigar a família imperial do Brasil ao exílio, retiraram dos cofres públicos 5 mil contos de réis e deram a Dom Pedro II como forma de indenização pelos danos sofridos. O Imperador não só recusou como também exigiu que caso o dinheiro já tivesse sido retirado dos cofres públicos que fosse feito um documento comprobatório no qual ele o estaria devolvendo. Ele citou então a frase: “Com que autoridade esses senhores dispõe do dinheiro publico?”Aposto que isso tudo seu professor de história não contou: Brasil, um país republicano, graças a uma disputa amorosa.Para quem desejar se aprofundar no assunto, leia o livro “1889” de Laurentino Gomes.

que golpe em 64? esta doido?

O Brasil entrou na merda no dia 22 de abril de 1500!

Quem fala que foi golpe em 64 são os mesmo idiotas que falam que foi golpe em 2016. basta pesquisar para vc ver que houve uma pressão popular para o CONGRESSO NACIONAL em 02 de abril de 64 cassasse João Goulart. quem votou foram os deputados e senadores.

Vivian Almeida A mais pura verdade 👍

huahuahuha... amei

HAHAHAHAHAHAHA O triste é que esse riso foi de desespero 🤯😢

@Exnever01e desde quando o Império deu um ''golpe''?

@Exnever01 mas isso não é golpe,é guerra,revolução entre outros termos.

Ave Império

Foi quando, após prender o primeiro-ministro, Deodoro deu o brado de "Viva Sua Majestade, o Imperador". Deodoro visava a derrubada do gabinete do Visconde de Ouro Preto e não a derrubada da monarquia. Ele só concordou em assinar o decreto de "Proclamação" da República na tarde daquele dia quando foram dizer a ele que Dom Pedro II havia nomeado um novo ministro, Gaspar Silveira Marins, por quem Deodoro tinha um ódio de morte, por causa de uma antiga disputa amorosa. Revoltado, ele disse: _"Deixem-me assinar essa porcaria"_, referindo-se ao decreto.

Foi se não o início, um dos inícios da porcaria que virou o país. Usaram aquela bandeira ridícula imitando a dos EUA e até a melodia do hino copiaram do hino da coroação.

Deivid H. E muitos brasileiros como eu, que entendem como a república brasileira foi e é um fracasso, e que a monarquia parlamentarista poderia ser o começo para melhorar o Brasil

Vitor Sant' Ana cara monarquia parlamentarista só iria piora pois o parlamento da muito poder aos deputados, imagina da mais poder aos ladrões de brasília e nem vem com o discurso:"é só tira eles de lá" ou "o "imperador" vai expulsa els" sabemos que não, pois eles sempre vão dar um "jeitinho" de volta esse bando de filha da puta, ideial boa mais no brasil não daria certo e você sabe que não vai dar, infelizmente.

Rubens Paulo A situação do Brasil é tão crítica que só uma grande revolução faria de fato alguma diferença; com a monarquia, uma nova constituição deverá ser feita, diminuindo drasticamente o salário e benefícios dos políticos, limitar os poderes do Estado impedindo a criação de leis para enriquecer empresas de amigos dos políticos, o corporativismo, deverá haver alguma exigência para se candidatar, certo grau de estudo, todo o sistema de justiça deveria ser reformulado para investigar todos os políticos corruptos e dar-lhes uma punição justa, coisas assim irão desincentivar a corrupção. Eu defendo a monarquia porque é o único sistema de governo que tem legitimidade, mas o que o Brasil precisa mesmo é desta grande revolução, que os brasileiros acordem e se mobilizem, mas olhando pro Brasil, isso está bem longe de acontecer infelizmente.

Vitor Sant' Ana Os imperadores brasileiro como as mornaquias que existem e já existiram SEMPRE precisaram do apoio da ELITE ou seja dos BURGUESES, Como todo governo seja REPÚBLICANO OU MONARCA, infelizmente na historia do brasil o PODER POLÍTICO E OS BURGUESES foram um só. Então com monarquia ou república nesses dois sistemas quem está no poder é a burguesia.

Vitor Sant' Ana monarquia ja

O choro é livre, vc vai morrer em uma REPÚBLICA

Cala a Boca Amanda Verdade :(

Cala a Boca Amanda Caiu na minha ahushausua, 2 semanas atrás

Cala a Boca Amanda Acabei de fazer uma prova de história sobre essa matéria hoje huahuahua

Tema certo na hora errada.

meu prof falou tudo e ainda mais coisas desse video, td certinho

não consegui entender muito bem o problema. Seria a falta de independência de cada estado que causa a corrupção, ou é a ineficiência administrativa do estado federal?

davd martins os governo federal não sabe o melhor local para realizar investimentos, muito menos como alocar recursos, logo isso causa uma ineficiência administrativa, além do mais, concede maior poder aos congressistas que acabam se corrompendo e aprovando obras e alocando recursos para lugares misteriosos.

meu nobre... A sua ideia é perfeita.Mas tem pq historicos.Primeiro, a forma de colonização portuguesa buscava unidade.Pode ver que a colonia Portuguesa na america se tornou UM país e a espanhola vários.O estado surgiu primeiro no Brasil , e depois a sociedade, diferente dos EUA, que segue sua ideia.Depois de Vargas, a centralização aumentou.Mas valeu.

Gostei da forma cortes que você se referiu ao rapas. É de comentários assim que precisamos. Parabéns.

Marcio Cordeiro valeu

É por causa de 89 que os ex escravos não tiveram nenhuma indenização.

E o que não foi? É sempre golpe. Brasileiro não sabe votar, que dirá fazer revolução?

Foi golpe em 1889, mas em 1993, foi decisão soberana e popular.

mas infelizmente pode-se dizer que foi a decisão soberana de um povo que desconhecia a própria história e a realidade dos fatos após tantos anos da derrubada da Monarquia. O brasileiro foi imbecilizado nesse intervalo, a julgar pelos livros de história escolares.

Nao há que se questionar é claro. Mas é triste saber que uma decisão foi tomada sem se ter o pleno conhecimento.

A monarquia também foi resultado de um golpe: D. Pedro fechou a constituinte a pauladas e colocou seus membros no exílio. Golpe no golpe é contragolpe.

@@GilenoRanna aí já é outro reinado

@@tudojuntoemisturado833 qual a diferença? Por acaso D Pedro II assumiu com uma nova constituição, dessa vez feita por uma assembleia constituinte não refém do monarca do dia?

@@GilenoRanna A diferença é q o povo dava total apoio a D. Pedro, coisa q o golpe republicano andou longe de ter. E outra,a constituição proposta pelo imperador era considerada bastante moderna para a época, onde a q a assembleia constituinte queria aprovar era muito parecida com a da revolução francesa,

@@silase.cardoso6696 "povo"

Verdade, melhorou com a intervenção militar, mas piorou depois que veio lixos como FHC, Lula e Dilma lixosa.

Luiz Felipe Não melhorou não, houve a época do "milagre econômico" mas durou pouquíssimo tempo, na metade da ditadura militar a corda já estava no pescoço...

Emanoel Nascimento País tava melhor do que é hoje, Hoje é uma bosta

Bites the dust

aonde? vc ta louco?

O trabalho deste canal é muito bom. Os vídeos ajudam os alunos a gravar as informações e a aprender de forma mais simples e rápida.

Sim e não achei esquerdagem kkk

concordo com a análise. Mas um futuro com o Conde D'Eu no poder poderia ser bem pior que a 1ª república. O cara era um maníaco que mesmo depois da guerra vencida com o Paraguay ele continuou com suas tropas lá matando mulheres e crianças (com a desculpa de levar o corpo de Solano Lopez)

É, o D'Eu era um fdp, entendo perfeitamente o dilema. Essa atitude romântica de capturar o inimigo é bem coisa de europeu. Mas os monarquistas que "proclamaram" poderiam ter feito as mesmas manobras que fizeram na inglaterra no reinado de rainhas (Vitória e Elizabeth II). Forçando ao príncipe consorte a se afastar e ocupar somente o papel dele de marido até a rainha morrer ou o príncipe herdeiro assumir. O príncipe Filipe renunciou até o direito de passar o sobrenome para os filhos. Pedro II era o governante mais instruído de sua época e depois dele assumiu um militar que mal sabia falar português assessorado por um monte de sanguessugas que renunciou a patente e a presidência e foi enterrado como civil por ter se sentido traído pelo próprio exército. Depois assume um mais incompetente ainda. Daí nasceu o coronelismo e a democracia morre até nos estados.

Mesmo na época do império havia coronelismo, quem sustentava o Pedro II era justamente os latifundiários e os militares. Que democracia? Era um governo de elites para elites.

Gioe o pistoleiro por isso d. Pedro conspirava contra os latifundiários o tempo todo, a lei áurea foi o golpe final contra eles pois se lutassem contra o imperador seriam eles os militares contra todo o Brasil, poderia assim ter sido um genocídio que d. Pedro não gostaria de ver, portanto saiu do cargo, se não quer acreditar nesta historinha, CAGUEI!

Tá certo, se você diz...

Tantos monarquistas e republicanos tinham escravagistas. Não esqueça que existiam negros que lutava pela abolição que eram republicanos.

Sim, os republicanos de uma ultima hora

@@silvaneinascimento sim, mas o partido republicano paulista (que era o mais influente) era totalmente contra a abolição da escravidão

@@guibaroleo os famosos republicanos do 13 de maio

@@slowcameravideosco.5551 josé patroicinio redigiu a priomeira constituição REPUBLICANA!

Ele teve mas ele morreu

Ele teve 2 filhos homens, mas os dois morreram com menos de 3 anos. Triste

Poderiam guilhotina-lo junto com o filho e acabar de vez com eles aqui.

@@ivankaramazov6645 Quieto, ae o Neo-Jacobino.

@@ivankaramazov6645 poderiam ter guilhotinado Deodoro e os traidores da pátria, guilhotinar o imperador era uma burrice do krlh já que a população apoiava, e quem perderia a cabeça junto dele seriam os republicanos

se eu não me engano é o 1889 mesmo

Enzzo Mendes sim, é o 1889, pode descansar tranquilo, é só lembrar q ocorreu um ano dps da abolição, e essa ocorreu em 1888, q convenhamos, é bem fácil de lembrar

Libertas quae sera tamen!

Republica de cu é rola

o império caiu por culpa dele próprio que bateu de frente com muitos interesses. os próprios republicanos eram pacíficos se isabel se mostre-se uma futura rainha promissora fazendo acordos melhores com o exercito e os coronéis ela não tinha perdido o futuro trono.

Isabel nao foi uma rainha promissora, pq ela nao abaixou a cabeça pros fdps dos coroneis, ela se recusou até o fim a entrar na maçonaria, D Pedro, era muito bonzinho e tolerante, infelizmente foi essa a sua queda

Jhonny Fury a única correção que devo fazer a esse seu argumento, é quando vc se refere a maçonaria. Nunca houve proposta de ingresso na maçonaria à S.A.I.R D. Isabel. Maçonaria naquele período era somente masculina, tornando impossível sua entrada. Até hoje mesmo, existem potências maçônicas femininas e ou mistas, mas não reconhecidas. ahhh, outro detalhe, até dentro da maçonaria existiam e existem ainda maçons Republicanos e Monarquistas também. O que aconteceu nada tem a ver com a maçonaria realmente, e sim com pessoas com seus egos inflamados, alguns maçons sim, mas outros não.

+Getulio Mateus das Neves Pereira Sim claro, maçonaria é exclusiva para homens, mas quando eu nao estava dizendo no sentido literal pois isso é impossivel visto que ela é mulher, mas eu falava no sentido em que ela nao abaixou para a seita maçonica como um todo, que é muito mais e vai muito alem que simples reunioes de velhos e pessoas aparentemente comuns em que discutem os problemas do mundo como a fome na africa e sobre fraternidade...

Ja tem sobre o controle das marcas. Só pesquisar no canal

Gabriel Cândido ok vlw

up Fidel Castro

fidel castro e o comunismo de forma resumida: virou comunista pq os EUA n apoiaram a revolução cubana, dai naquele contesto, se EUA n apoia, é só ir na URSS

Fidel