Historia jest ważna, ale trzeba w niej poszukiwać prawdy. A poszukiwanie prawdy to właśnie kwestionowanie uznawanych powszechnie przekonań. Trzeba mówić o historii ale zarówno o tym co było dobre, jak i o tym co było złe. zastanówmy się na przykład czemu system angielski, gdzie monarcha jest odpowiedzialny przed narodem (Magna Charta) stworzył imperium władające połową świata, a system polski, na podobnych zasadach oparty doprowadził do upadku potężnego niegdyś państwa.
@@januszreczynski6639 Przyczyny upadku państw są zawsze wewnętrzne. Wlk Brytania zresztą kilkakrotnie w historii została podbita przez obcych najeźdźców. Przez Rzymian, Sasów, Danów i Francuzów. Gdyby państwo brytyjskie było słabe, to albo zostałoby kolejny raz podbite przez Francuzów , Hiszpanów albo Szwedów , albo dostałoby się pod obcą dominację. Nie ma krajów leżących w "zdrowej" okolicy. Każdy kraj miał wrogów próbujących go podbić lub podporządkować.
Nie porównuje się anglii do Polski. Polska jest położona na równinie, a anglia jest wyspą, to pierwsze. Drugie, monarcha w anglii sprzeciwił się Papieżowi i ustanowił się panem zboru anglikańskiego za przykładem innych protestantów, Polska pozostała wierna. Trzecie, anglia jako imperium była państwem o tendencjach dyktatury i totalitaryzmu, a przykładem tego są ludobójstwa (z pobudek protestanckich) na katolicką ludność Irlandii i zsyłki na Amerykę jako niewolnicy w nieludzkich warunkach, podobnie traktowali każdego tubylca z Ameryki i Afryki, bo ich zdaniem protestanci angielscy są lepsi, wyżsi i panami ziemi. Ta oto ambicja stała się przyczyną rozrostu imperium brytyjskiego, której zakończenie jest ironiczne. Wszystkie ludy świata (zwłaszcza te, które kolonizowała) przyjeżdżają i przylatują by żyć tutaj, a lokalna ludność jest zastraszana, są liczne gwałty, morderstwa i kradzieże na ulicach (głównie przez murzynów islamskich (tak wynika z dżihadu i wierzeń dewiantów)). Brytania nie jest już wielka i staje się państwem trzeciej kategorii o żadnym realnym znaczeniu pozostawiając wyłącznie język angielski jako język międzynarodowy. Czwarte, Polska w ramach Rzeczypospolitej Obojga Narodów od wieku 15 butwiała od wewnątrz poprzez prywatę możnowładztwa, czyli szlachty i magnatów skutkując tym na dłuższą metę rozbiorami. Śmierć narodu była skutkiem tego nowotworu jakim jest: egoizm, opieszałość, hulanka, mordobicie, prymitywne żądze i głupota. Niestety po dziś dzień wady szlachty przelały się na przytłaczającą większość naszego społeczeństwa, które spotęgowały butne poglądy "oświeceniowców", sado-masochizm i rewolucyjność romantyków, prywata pozytywistów przez kapitalizm i robienie z siebie dla wygody ofiary przez socjalizm aby następnie prowadzić tyranię w formie komunizmu jaki obecnie panuje w naszej "najjaśniejszej", "wolnej" i "niepodległej" Trzeciej Rzeczypospolitej jako część neo-komiternu jakim jest UE (współzałożycielem tej instytucji był Altiero Spinelli, który był zagorzałym komunistą i masonem włoskim). Należy szukać prawdy, nawet jeżeli boli. Niechaj boli prawda, bo z poznaniem prawdy i jej rozumieniem jest jak z narodzinami. Dziecku wygodnie jest w macicy, ale musi prędzej czy później wyjść, bo inaczej zginie poronione. Z Panem Bogiem
@@Lucas_Statuarius979 Nie rozumiem czemu nie mamy porównywać Wlk Brytanii do Polski. Położenie na lądzie czy na wyspie u wybrzeży kontynentu nie robi wielkiej różnicy. Z Francji do Anglii można się przeprawić w kilka godzin, więc w obie strony można bardzo szybko przerzucić armię. Łatwiej niż z Czech do Polski. Warcholstwo magnaterii było zjawiskiem znanym i powszechnym w całej Europie. We Francji książęta spiskowali przeciwko królowi, nieraz sprzymierzając się z ościennymi państwami (poczytaj "Trzech Muszkieterów"), spiski nie omijały nawet dworu królewskiego. W Niemczech grafowie i książęta walczyli ze sobą i z Cesarzem a jednak Niemcy wyrosły na potęgę. A monarcha, niezależnie czy tron jest dziedziczny czy nie (Cesarz był wybierany przez Elektorów) ma tyle władzy, ile jest w stanie sobie wywalczyć. I tak na przykład król francuski szukał sprzymierzeńców wśród drobnej szlachty a nawet bogatego chłopstwa oraz wśród mieszczaństwa. Król angielski też musiał mieć stronników aby się utrzymać na tronie co zresztą parę razy się nie udało. Tłumaczenie jacy to Anglicy byli pazerni i żądni władzy jest dziecinne. Gdyby Mieszko i Bolesław nie byli pazerni i żądni władzy to by nie stworzyli Polski !
"Pamięć i tożsamość" naszego papieża usunięta z lektur. Teraz Arystotelesa i Cycerona nie ma w programach nauczania. Pozdrawiam Mistrza. Więcej klasyki mniej mesjanizmu i martyrologii w edukacji.
@@januszreczynski6639 haha.... mowi obywatel Rzeczypospolitej...ojczyzny każdego ;). 🤣🤣🤣. Wy nawet nie znacie i nierozumiecie własnej histori. Banda niewolników.
