Prof. Dr. Heiner Flassbeck: Wie sozial kann Wirtschaft sein? 

Sie meinen Prof. Dr. (Un-)Sinn?

Oder doch eher Prof.D. Sinn(los)?

Frank Linnhoff 51 minutes ago "Man versteht die Ausführungen von Herrn Flassbeck, wenn man die "Saldenmechanik" nach Professor Wolfgang Stützel erlernt hat. Da diese Grundtechnik zum Verständnis einer Volkswirtschaft auf deutschen Universitäten nicht mehr gelehrt wird, möchte ich jedem Studenten folgende Website empfehlen: www.saldenmechanik.info/ " In Zeiten der schwäbischen Hausfrau sollte Saldenmechanik Pflichtlektüre sein.

Hugo Hugenotten kann ich überhaupt nicht bestätigen. VGR war das Maximum und dann ging’s schnell zu Ricardo.

fänd ich auch gut

Würde mich auch interessieren

Wovon bezahlen wir dann unsere Rechnungen?

Welche Rechnungen? Wenn wir für uns wirtschaften dann stellt niemand Rechnungen. Was wir dann bräuchten ist nur etwas das anzeigt wer wie viel Wohlstand erzeugt hat. Wer am meisten Wert geschöpft hat kann von dem Wohlstand am meisten in Anspruch nehmen. Im Prinzip ist das das selbe was wir heute schon machen. Außer das man mit dem Einsatz von Geld keinen Wohlstand für sich leistungslos generieren kann.

Nicht jedes Produkt wird in Deutschland produziert und nicht jede Rechnung wird in Deutschland bezahlt.

Ja genau. Das muss auch so sein. Wenn man wie wir mehr exportieren als importieren, dann erzeugen wir ein Ungleichgewischt das Wohlstand aus dem Land heraus befördert und wertloses Geld herein. Geld das andere womöglich leistungslos erzeugt haben.

Wir als Gläubiger bekommen kein Geld von unseren Schuldnern zurück - das Geld ist weg. Jeder Staat der Überschüsse erzeugt hat seinen Staatsfond, nur wir nicht! Wir könnten prima von den Zinsen leben, die dieser Fond erwirtschaftet. Norwegen ist der größte Anteilseigner von Blackrock, der größten Investmentfond-Gesellschaft, Norwegen nimmt so viel Zinsen aus den Investment ein, dass, Studenten kostenlos studieren dürfen, die Renten nicht nur sicher sind, sondern auch noch steigen: www.cash.ch/news/top-news/staatsfonds-norwegen-groesstes-sparschwein-knackt-billionen-grenze-1102534

Dr. Unken Duck Nur dass er das nicht so stehen lassen möchte, dass die Gewerkschaften es zugelassen haben. Er selbst sei von der Ver.Di und wisse um die Zusammenhänge, beschwerte sich allerdings, dass man nicht genug ( politisch gewollt ) Macht habe. Flassbeck hat dem zugestimmt und die Ver.Di hervorgehoben als Gewerkschaft, die zumindest probiert hat ihren Job zu machen. Angemerkt hat er dann aber ebenso, dass auch wenn man nicht aktuell die Macht für ein vollständiges Wahrnehmen und Durchsetzten der Interessen hat, sich zumindest ( z.B. der DGB-Vorsitzende ) hinstellen und diese Fehlentwicklung bennen sowie anprangern muss. Daran würde niemand gehindert werden, aber kaum jemand seitens der Gewerkschaften tue dies.

danke für die info.

Gewerkschaften sind eigentlich das Gegenteil von Sozial fördernd. Gewerkschaften müssten unabhangig sein. Jedoch, wenn du dich einer Gewerkschaft anschliesst, muss dir Bewusst sein, das du dich gegen deinen Arbeitgeber einsetzt. Wieso, nicht persönlich mit deinem Arbeitgeber reden? Nun, das will man nicht. Mann will dich abhängig machen, wie nen Drogensüchtigen. Das was die Elite fürchtet, ist das Mündige Volk. Das Ergebnis werden wir noch die nächsten 2 Jahre zu spüren bekommen.

+ Hessie James Naja - Du scheinst die Vielfältigkeit von Unternehmern entweder noch nicht mitgekriegt zu haben, oder schlicht zu ignorieren. Klar gibt es Unternehmer, die mit ihren Mitarbeitern grundsätzlich offen, aufrichtig und konstruktiv kommunizieren. Es gibt aber auch ganz andere. In Konzernen redest Du ja eh nie mit dem "Arbeitgeber", sondern fast immer mit anderen Angestellten, die aber Leitungsfunktion ausüben. So oder so hat ein Arbeitgeber gegenüber einem EINZELNEN Mitarbeiter fast immer eine weit höhere Machtposition. Und richtig ist, daß einige Arbeitgeber diese Macht nicht ausnutzen. Es gibt aber eben auch ne Menge Arbeitgeber, die das tun. Und einige nutzen ihre Macht exzessiv aus. Das soziologische Konzept von Gewerkschaften ist es, eine Gegenmacht zur enormen Macht von Unternehmern zu bilden. Als einzelner Angestellter hast Du nur in seltenen Ausnahmefällen eine ähnliche Macht - nämlich, wenn Du ein extrem begehrtes Talent hast. Dies gilt für mehr als 90% der Angestellten sicher NICHT. Also ist die Idee, sich zu organisieren, um sich abzusprechen, und somit eine Gegenmacht zum Unternehmer zu bilden, keine schlechte Idee. Das daraus ein seltsamer Selbstzweck im Laufe der Jahrzehnte geworden ist, ist dann wieder typisch menschlich. Soziale Systeme/Gruppen entwickeln oft eine kaum vorhersehbare Eigendynamik. Gewerkschaften sind heute zum Teil ebenfalls ein Problem. Allerdings ist die Grundidee von Gewerkschaften den normalen Menschen Teilhabe an Macht zu geben... und es gab sogar Zeiten da war die Idee in Gewerkschaften, einen Anteil daran zu haben, den arbeitenden Menschen zu mehr Mündigkeit zu verhelfen, ebenfalls ausgeprägt. Daß Du leider vom "mündigen Volk"... also vom "Volk" quatscht, ist leider wieder ein Hinweis, daß Differenzierung nicht Dein Ding ist. Es gibt nicht "das Volk". Oder um noch eins drauf zu setzen: Die Elite ist TEIL des "Volks".

Hessie James Gewerkschaften haben die u.a. die wichtige Funktion dafür zu sorgen, dass die Löhne mit der Produktivität steigen. Diese Funktion können die Gewerkschaften aufgrund ihrer Schwäche gegenüber den Arbeitgeberverbänden nicht mehr ausreichend wahrnehmen. Die Schwäche der Gewerkschaften hat allerdings auch mit den Agendareformen der Schröder Regierung zu tun. Denn prekär beschäftigte Arbeitnehmer wie Leiharbeiter oder Arbeitnehmer in sachgrundloser Befristung, werden nicht an Streiks für höhere Löhne teilnehmen, weil sie dann ihren Jobs aufs Spiel setzen würden. Das Arbeitsrecht unterscheidet zwischen individuellem und kollektiven Arbeitsrecht. Ohne kollektives Arbeitsrecht hätten die Arbeitnehmer aufgrund ihrer schwächeren Position kaum eine Chance ihre Interessen gegenüber ihrem Arbeitgeber durchzusetzen. Die historische Situation der Arbeitsbeziehungen in Dtld. im 19. Jh. unter Bismarck veranschaulicht sehr deutlich, was passiert, wenn es keine Gewerkschaften, keine betriebliche Mitbestimmung (BR, PR), kein Arbeits- und Sozialrecht gibt. Die Manufakturbesitzer haben seinerzeit ihre Freiheit und Macht gegenüber ihren Arbeitnehmern, leider nicht dazu genutzt gute Arbeitsbedingungen zu schaffen. Die Arbeitswelt im 19. Jh. war weitgehend geprägt durch schlechte teilweise menschenunwürdige und willkürliche Arbeitsbedingungen. Das hat sich bis heute nicht geändert, deswegen brauchen wir nach wie vor die Mitbestimmung am Arbeitsplatz, sowie Arbeits- und Sozialrechte, etc...

Klares Nein. Sinn hat nichts begriffen.

Theoretisch ja, aber ich denke man sollte gucken, wo das Geld ist und aufgrund dessen dann Maßnahmen ergreifen. Zusätzlich besteht die Gefahr, dass die Unternehmen sich denken: toll, nu haben die Menschen weniger Abgaben, dann können die Löhne weiter sinken

Das Verhindern von Lohnsenkungen wären politische Aufgabe. Aber, da ist ja Hopf und Malz verloren, die Lobbyisten haben die Macht und genau das gehört abgeschafft.

Ich und ganz viele meiner Generation (derzeitige Leistungsträger) hab ein Darlehen (Wohnungskauf) laufen. Wenn sie Flächendeckend die Löhne senken, können unsere Banken dicht machen. Bei Währungsabwertung hätten die Banken kein Problem, trotz Wettbewerbsänderung. Aber alle sollen den friedenssichernden Euro haben. Volksverdummung vom Feinsten.

Diese Frage habe ich mir zuerst auch gestellt. Man könnte eigentlich davon ausgehen, dass Europa unter deutscher 'Leitung', nicht nur dichten sondern auch denken könnte. Doch faschistoide Hirnreste sind anscheinend wirksamer. Es kann sich also nur um grausame, deutsche Ignoranz handeln, die sich dann in einem System totaler Abhängigkeit widerspiegelt. Eine andere Frage wäre, wie wohl die meisten unserer Kinder darunter leiden müssen. Hoffentlich haben sie noch die Möglichkeit, den wirklichen Geist des Dichtens und Denkens kennenzulernen!

ZZmethod Queen Leider um 5:37 erst gelesen.. Danke trotzdem!

Danke 3 min gespart 😄

Lieber Stefan Neufeld, die Fragerunde haben wir aus organisatorischen Gründen leider nicht aufgezeichnet. Aber erfreulicherweise setzt sich eine differenzierte Diskussion hier im Kommentarbereich fort. Viele Grüße, das TIDE Team.

Was waren das denn für organisatorische Gründe? Und wird die Fragerunde in Zukunft auch nicht veröffentlicht? Die Ansicht, dass sich im Kommentarbereich unter einem RU-vid Video eine differenzierte Diskussion entwickeln kann finde ich etwas naiv. Wie die vielen anderen Kommentare unter mir auch, wünsche ich mir das der Professor direkt und noch vor Ort sich kritischen Nachfragen entgegensetzen sollte. Bitte beim nächsten Vortrag einfach etwas später die Aufnahme stoppen - sollte organisatorisch möglich sein.

Flassbeck stellt sich gegen 99% der Lehr-Meinung, Politisch schätze ich die Ansichten für mehrheitsfähig.

Wie bezeichnen Sie das automatische Armhalten abhängig Beschäftigter und das heftige Absinken der Reallöhne? Ich meine, Sie wollen gern am ausbeutenden Kapitalismus festhalten. Auf dass- falls Sie Unternehmer sind oder werden- Ihnen durch soziale Konkurrenz die Leute weglaufen und Sie dann selbst produzieren müssten- also arbeiten für 200 Menschen. Manche kapieren nur auf diese Art den Wert ihrer abhängig Beschäftigten.

Streikfreudigkeit, danke dafür

😂 genau, hätte Deutschland mal mehr Aktien gekauft, dann wäre unser Exportüberschuss kleiner. 😂 genau, hätte Griechenland nicht die falsche (du meinst wohl eine eigene) Währung, dann könnten sie Abwerten, anstatt das Deutschland seine Löhne wie abgesprochen erhöht. 😂 genau, diese böse Streikfreudigkeit in Griechenland. Die Griechen haben sich gefälligst genau so ausnehmen zu lassen, wie die deutschen Arbeitnehmer

@@humanreader8473 Na, schön linksversifft und stolz drauf`?

Wenn man schon keine Argumente hat, dann doch wenigstes richtig beleidigen. Es heißt doch linksgrünversifft, oder? 😂

@@humanreader8473 Ich habe meine Argumente schon vor zwei Jahren genannt, Linksversiffter.

Die Unternehmer werden wieder dazu gemacht, indem durch Staatliche Nachfrage wieder Vollbeschäftigung hergestellt wird. Dadurch ändert sich die Primärverteilung zu Gunsten der Arbeitnehmer. Sollte langfristig auch dazu führen, dass die Unternehmer mehr Steuern zahlen.

Bei Minute 59 fordert er doch GENAU das. Gegenvorschlag: Erst einen Vortrag zu Ende schauen... DANN Kritik äussern, die auch zutrifft ;)

Der Staat bzw. die Regierung kann zwar konjunkturelle Programme auflegen um ein günstiges Investitionsklima zu schaffen, aber nicht die Unternehmen dazu verpflichten Schulden zu machen. Unternehmen müssen selber entscheiden, ob die Aufnahme von Schulden für Investitionen am Ende auch rentabel sind.

Ein Unternehmen, das nicht investiert, geht unter. Es sei denn, es ist Monopolist. Und wenn ein Unternehmen dafür keinen Kredit braucht, muss man es besteuern.

Michael Apel Die Rot-Grüne SPD Regierung hatte ja Anreize für ein gutes Investitionsklima geschaffen durch steuerliche Entlastung und die Flexibilisierung des Arbeitsmarktes. Meines Wissens haben diese Anreize insgesamt nicht zu einer Verbesserung der Investitionsbereitschaft der Unternehmen geführt. Meiner Ansicht nach hat die Zurückhaltung der Unternehmen auch mit dem Druck auf die Löhne durch die Agenda - Politik zu tun. Unternehmer Investieren vor allem dann, wenn sie eine positive Erwartungshaltung in die konjunkturelle Entwicklung haben. Nur, wie soll die Binnenkonjunktur anziehen, wenn über viele Jahre die Löhne unter die Produktivität gedrückt werden.

Was ist denn der Unterschied zwischen einer demokratischen und einer undemokratischen Frage?

@@tide "Was ist denn der Unterschied zwischen einer demokratischen und einer undemokratischen Frage?" Eine undemokratische Frage:" Könnte man die Mieten senken, wenn man die Ausländer mit "kontrollierter" Gewalt, des Landes verweist?" Und wenn man den Urheber dieser Frage kennt, für den ein Deutscher nur ein Deutscher ist, wenn er es mit seiner DNA nachweisen kann, kann bekommt so eine Frage mehr als nur ein Geschmäckle. Ja ein Buch zu lesen hätte damals nicht geschadet und ein Buch heute zu lesen schadet heute auch nicht.

Auf welche Stelle des Videos beziehst du dich genau?

@@tide "Auf welche Stelle des Videos beziehst du dich genau?" "Wo jede Frage erlaubt ist"

Teile uns gerne die Zeit mit, dann können wir uns das ganze gezielt anschauen. Erkläre uns auch gerne den Zusammenhang der Stelle mit deiner Aussage und erzähle uns, was genau dir am Herzen liegt. Findest du es schade, dass Fragen, die in deinem Kommentar zu finden sind, nicht gestellt wurden? Möglichst konkret, damit wir reagieren können. ☺️ Es freut uns nebenbei, dass du den Beitrag nach 3 Jahren wieder entdeckt hast.

Du beantwortest dir deine Fragen selbst. Warum es in Italien nicht vorwärts geht und warum Frankreich heute augenscheinlich schlecht dasteht liegt genau an dem Verhalten Deutschlands, das Heiner Flassbeck beschreibt. Deutschland konkurriert das Ausland an die Wand und das Ausland gerät folgerichtig selbst unter Druck.

@@ActionMacaque Italien geht es nicht gut, weil es an sich selbst krank: Die Gewerkschaften legen die Löhne der Arbeitnehmer am hochproduktive Norden fest, der Süden hat so keine Chance und bleibt abgehängt.

Der erste hats nicht verstanden, der zweite schon, der dritte will es nicht und der vierte glaubt, die ersten drei durchschaut zu haben 😂😂😂