A to pokud možno celosvětově, i když právě tu je ona potíž. Jako vždy. jde totiž o to, kdo ji řídí a ovládá. Proto je stále snaha jakkoli o tohle bojovat všemi způsoby i válkami. A podobně je tomu i s onou výměnou peněz. Tam se mnohdy a většinou souběžně jedná o změnu platební síly, ergo zastínění inflace. Jako vždy i tu jde jen o moc. Dřív se proto ona moc vázala na ono zlato a jeho majetnictví či uchování (to ještě někde přežívá dodnes -
Viz ony tahanice o poválečné zlato). Dnes je to boj o informace které jsou dnes v oné digitální podobě. A mnozí jdou ještě dále ve snaze dostat ji i jakkoli
Bankovky, klidně mohly zůstat. Konta jsou i dnes možné v jakékoli měně. A v bank. automatech klidně mohly bejt jen bankovky nové. Ona výměna stejně mnohdy bejvá z důvodu inflace či změnou státní politiky viz jako v r. 1953. , Stejně se vše v budoucnu bude přiklánět k oné digitální měně.
Tu je zase kopa zbytečné práce a materiálu. A jen kvůli nějaké politice. Klidně mohly všechnya platidla zůstat a stahovat je pomalu a postupně. Čověk neví, proč by nemohla ona stará platidla platit paralelně s nějakými novými.To i ve středověku byli chytřejší. Platidla platila všechna podle ceny materiálu.Takže se i u nás klidně platilo zlaťáky z orientu.
Jenže měna není vázaná na materiál, nerazí se zlaté a stříbrné mince a u bankovek to nejde a ty tehdy neměli. Používáte nesourodé přirovnání, nehledě na bankomaty automaty, které by museli být připravené na více typů bankovek a vše by bylo náročnější, je to prostě blbost.
