C'est vraiment la vidéo sur l'IA la plus utile que j'ai vue jusqu’à présent. C'est très technique, tu as fait un vrai travail de recherche et de documentation. Tu es de plus un bon pédagogue. Tes explications sont claires et précises. Bravo!
Merci pour cette vidéo ! Je n'ai pas capté le nom du type de prompt que tu as détaillé ici, est-ce que cette méthode en a un, comme d'autres que tu as rapidement évoqués (COPA, CRISPER, etc) ? Bonne continuation!
La méthode que je détaille n'a pas de nom précis, elle suit une structure classique : Rôle Tâche Contexte Exemples Intonation Format Les autres que j'ai évoqué sont plutôt des framework qui existent depuis longtemps, souvent pour présenter une situation / un problème : 1. COPA (Context, Output, Purpose, Audience) - Tâches spécifiques nécessitant une **compréhension claire du contexte**, des attentes de sortie, de l'objectif et du public cible. 2. CRISPER (Concise, Relevant, Informative, Specific, Polite, Engaging, Respectful) : - Interactions conversationnelles où la clarté, la pertinence, la politesse et l'engagement sont essentiels. 3. CAP (Context, Ask, Persona) : - Tâches créatives ou de génération de contenu nécessitant une personnalité ou un style spécifique (incluant contexte et audience) 4. POET (Purpose, Output, Examples, Tone) : - Tâches de génération nécessitant des exemples et un ton spécifique pour guider l’output. 5. RAFT (Role, Audience, Format, Topic) : - Tâches d'écriture spécifiques où le rôle de l'écrivain, le public cible, le format et le sujet doivent être clairement définis. 6. PACT (Purpose, Audience, Context, Tone) : - Tâches de communication où l'objectif, le public, le contexte et le ton doivent être alignés. 7. IDEAL (Intent, Data, Evaluation, Action, Learning) : - Tâches d'apprentissage par renforcement ou de prise de décision, où l'intention, les données, l'évaluation, l'action et l'apprentissage sont des éléments clés. 8. STAR (Situation, Task, Action, Result) : - Tâches de résolution de problèmes ou de description d'expériences, où une structure claire mettant en évidence la situation, la tâche, l'action et le résultat est bénéfique. 9. SCAR (Situation, Complication, Action, Result) : - Tâches de narration ou de génération d'histoires où une structure narrative claire est souhaitée. Par exemple, générer des pitchs de scénario ou des synopsis de romans
Salut, C'est un truc qui manque à Chat GPT je trouve. Sur chat sonic que je testé (fatigué des limitations abusives, de la baisse de qualité de chat GPT d'open AI et des pannes incessantes, sans parler du fait que je payais pour une version éco+, car je n'ai jamais eu la fonction mémorisation par exemple alors que d'autres l'avais depuis plus de 2 semaines, ni le chat éphémère) celui-ci dispose d'une fonctionnalité " improve" (qui reformule notre demande selon les bonnes pratiques du prompt engineering) et je trouve ça franchement sympa, même si je dispose de tout un tas d'invites personnalisées pour les lancer via un raccourci (avec l'extension text blaze qui fonctionne avec chatgpt mais aussi chat sonic).
Oui clairement c'est bizarre qu'Open AI ne se penche pas tant que ça sur le sujet. ça permettrait aussi à chaque utilisateur d'obtenir facilement de meilleur résultat et d'être plus satisfait de l'outil. Après même s'il y a une reformulation, il faut quand même mettre le contenu pertinent (contexte / exemple). Le mode audio de chatGPT simplifiera bien le remplissage. Sur l'app mobile, c'est un top pour ça par exemple. Pour ceux qui veulent jeter un oeil à l'outil dont tu parles : writesonic.com/
