Т.к. видео внеплановое, личное мнение автора: Лукашенко - та еще двуличная зараза. Своей политикой сидения на двух стульях он довел страну до нынешней ситуации. Все лидеры протеста, являются простыми агрегаторами негативно настроенных, к действующему президенту, избирателей. Единственное их достоинство - они не Лукашенко! Подобным антирейтингом и недовольством масс, пытаются воспользоваться внешние силы, чему способствовал сам Лукашенко. Толерантное отношение к националистам на западе страны, различным НКО и откровенной вредительской работе некоторых посольств (в частности Польши и недавно вновь открытого посольства США), привели к тому что мы явно видим первые ростки типичной "цветной" революции. Плоды такой политики пришлось разбирать белоруской милиции прошлой ночью. Но хуже для Белоруссии то, что и сам Лукашенко является далеко не самым лучшим выбором для страны. Позиционируя свою страну как "форточку для России в Европу (цитата самого Лукашенко)", он нивелировал экономическое и политическое значение своей страны как в глазах ЕС, так и России. В результате на выборах народ Белоруссии стоял перед плохим выбором и очень плохим выбором...
согласен с вами.в России тоже самое - либо Путин либо Навальный и ему подобные, плохой выбор или очень плохой выбор :( жаль жаль что приходится стоять в стороне да бы не делать выбор между двумя зол.спасибо за видео как всегда на высоте.Кажется,что революция это единственный шанс,но каким бы Путин плохим президентом не был какая бы система не была прогнившая и антинародная - другого лидера и другой системы на сегодняшний день нет.
@@АлександрБеркут-й9т На мой взгляд Путин далеко не так плох как Лукашенко. Да и Лукашенко был бы возможно нормальным, если бы не лавировал от одной "стороны" к другой "стороне", а придерживался одного направления. А вот Навального нельзя сравнивать с той же Тихоновской. Навальный прежде всего блогер, хоть и политической. Он спокойно собирает донаты под видом "борьбы с режимом" и ему этого достаточно. Не зря его митинги скатились с более 100 тыс. человек, до жалких 10 тыс. Навальный не обладает политической волей, стремлениями к борьбе, ему это банально не нужно. Хомячки и так занесут на омары. Быть "борцом с режимом" нынче экономически выгодно в России. А вот Тихоновская настоящий "политический инструмент" в чьих то руках (скорее всего не мужа). Её заявления о союзном государстве, экономике и в целом о будущем Белоруссии нацелены далеко в будущее. Здесь выстроена конкретная долгоиграющая стратегия.
@@AquilaVictrix я не сравниваю Путина с Лукашенко.Путин сильный самостоятельный лидер,но он целенаправленно ведёт народ в пропасть.если посмотреть на всю оппозицию,часть её подчинена Путину,а другая часть западу.задачи у неё такие же как и у Путина - максимально ослабить Русский народ,только оппозиция это сделает гораздо быстрее чем Путин.ранее были лидеры на которых можно было относительно положиться,это Генерал Лебедь и Генерал Петров.сейчас таких лидеров нет,поэтому как бы не хотелось,но нельзя поддерживать какие либо повстанческие движения против действующей власти
@@АлександрБеркут-й9т я наверно больше сравнивал Навального с Тихоновской, нежели Путина с Лукашенко. Но в целом это все было для того, что бы показать что разница между политическим противостоянием (и всей ситуации в целом) Лукашенко и Тихановской, и противостоянием Путина и Навального несравнима, ибо в случае с последним, между Путиным и Навальным противостояния нет, ибо Навальный как паразит, прекрасно живет за счет других и ни за что не борется. А так соглашусь, что Россия страдает из-за отсутствия внятной оппозиции. Она либо провластная т.е. бессмысленная по своей сути, либо крайне ангажированная с западом и ничего кроме отвращения не вызывает.
@@AquilaVictrix спасибо за беседу.ответ удовлетворяет.спасибо за ваш канал.можно было его расширить по политическому направлению.показывать конфликты не только как бы изнутри них,но и смотреть как бы находясь над ними и проводить ту или иную взаимосвязь (да это сложно,но у вас может получится)аудитория примет расширение если оно будет изредко (раз в месяц или 2 месяца) и будет качественно всё обосновывать
@@ВасяВетров-й3з обычно в комментариях я раскрываю свою позицию более подробно. На счет храма в ЕКБ, был социальный запрос от граждан ЕКБ о постройке храма. Не единожды проводились крестные ходы к месту строительства (которое вроде менялось уже трижды к тмоу моменту). Сам проект храма подразумевал расширение и облагораживание парка, за который так "типо боялись" протестующие. Сомнения в этих, на мой взгляд (!), псевдо опасениях вызвали аргументы протестующих, которые сводились не к требованиям по реформированию парковой зоны, а то что "её вообще не будет" (!), что было ложью и дезинформацией и главный аргумент протестующих - "храмов и так вокруг полно"... на счет последнего должны на мой взгляд решать те кто в эти храмы ходят, много их, или мало. В итоге сложилось впечатление, что весь этот протест был не сколько "за парк", а сколько "против храма", а парк был лишь предлогом. Я даже не буду упоминать местных фриков, которые против христианства априори. Это нарушает законные права граждан. К тому же сам протест проходил уж больно по "методичке". достаточно вспомнить лютейший момент с криками - "кто не скачет тот за храм". В итоге спустя гуд мы имеем то, что верующие не получили храм, а у города так и остался обшарпанный парк, темные углы которого, со слов местных блогеров, по вечерам оккупируют местная гопота и алкашня.
@@ВасяВетров-й3з по будням и у нас пустые. Это нормально, люди работают, даже на дом и родных едва времени остается. Зато в 6.30 в воскресенье приходится потеснится на литургии, проводят поочерёдно две, что бы все могли посетить. Не все храмы конечно, но многие.
On August 9, elections were held in the Republic of Belarus. Once again, Alexander Lukashenko, who has been president for 26 years, won. The opposition accused him of tampering with the election results and led people to protest. The protests are held according to the method of "color revolutions", as in Ukraine, Syria, Libya, etc.
к большому сожалению,но народы стран СНГ уже давным давно не свободны и все революции которые совершались и будут совершаться делаются руками глобалистов и направлены в, первую очередь, против народа под народными лозунгами
@@АлександрБеркут-й9т все зависит от народа просто мы должны перестать ориентироваться на лидиров и признать наконец что нельзя отдавать всю власть в руки одного человека власть должна быть у народа не одно важное решение не должно приниматься без голосования
@@АльянсОРФ голосование?!с каких это пор через голосования народу предоставляется возможность управлять государством? голосование - это иллюзия выбора!чтобы народ управлял государством он должен быть сильным,а сила в правде!т.е. Народ должен быть объединён под истинной концепцией ( мировозрением ) и идеологией.а как народу объединится? Нужен лидер! иначе народ будет разрознен,как сейчас,чтобы народ управлял государством,государству должен быть заданный вектор,вектор по которому следует весь народ.а непосредственное управление возложить на лидера из народа который будет корректировать движение в выбранном направлении.Вы правы в одном - ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ НАРОДА!ВО ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА СТОИТ ТОТ ЛИДЕР КОТОРЫЙ НАРОД ЗАСЛУЖИВАЕТ!это наша вина в том,что сегодняшняя власть идёт против народа,т.к. народ сам же себя активно уничтожает и всячески способствует этому властям и проамериканской оппозиции!до тех пор пока не произойдёт правильная революция в сознании каждого человека по отдельности не о какой смены власти,уж тем более насильственным путём,и речи быть не может!
@@АлександрБеркут-й9т идеология может существовать без лидера а иллюзия выбора исчезает когда голосование станут открытыми и не анонимными когда их не возможно будет подделать т.е. если захочет министр обороны отправить наши войска хрен пойми куда и хрен пойми за чем то будь добр спроси у народа желает ли он отпровлять своих сынов, а пока мы будем жить под пастухом то будем оставаться овцами которых стрегут когда захотят
@@АльянсОРФ на народ сильно воздействуют из за отсутствие правильного единого мировоззрения.по этому даже если голосования будут открыты - народ будет голосовать (преимущественно)так как это будет выгодно паразитирующей системе (не действующей власти и не оппозиции,а мировой системе которая вредит всем народам) !идеология может существовать без лидера,но идеология является лишь обёрткой (формой),необходима мировоззрение которое сплотит весь народ.а как это сделать без лидера?как народ сможет объединиться под единую концепцию?как вы себе это представляете,что народ вдруг возьмёт и объединится под одной истинной основой?Мировоззрение - это основа любого народа (идеология без мировоззрения пустышка).разрозненным народом легко манипулировать - поэтому голосование это иллюзия.Государством должно управлять не большинство,а истина, а для этого необходимо что бы народ жил по истине.у истинного народа - истинный лидер,который сможет принимать верные решения руководствуясь истинной и надобность в голосовании отпадёт сама по себе!повторюсь,голосование - это не способ управлять государством,а создание иллюзии при помощи которой можно управлять разрозненным народом!
