Profesionales y científicos analizan la Resurrección de Jesús y encuentran pruebas impresionantes sobre este hecho histórico, que te dejarán impactado!
La resurrección de Jesús es un hecho histórico, si se aplica el método de investigación histórica a toda la data que se tiene al respecto, de una forma objetiva, sin apasionamientos en pro o en contra, el resultado es que es un hecho histórico, porque cumple con todos los fundamentos que hoy la ciencia social histórica utiliza para dar como verdadero un evento del pasado.
Totalmente de acuerdo, es así con toda la historia que reconocemos como veraz y nadie la discute, la aceptamos con un mínimo de pruebas y en el caso cristiano existen innumerables pruebas, que sustentan lo que afirmamos.
Estimada usted mezcla las vosas. La resurrección de Jesús es un hecho teológico, NO histórico. Las cartas de Pablo y los evangelios fueron escritos por adherentes. Si hubiera escritos romanos lo pensatia, pero ni siquiera Flavio Josefo hace oídos de los 500 testigos. Favor q su necesidad de creer no la confunda
Flavio Josefo hace una pequeña referencia a Jesús en su obra "Antigüedades judías" y dos siglos después Plinio y Tácito dicen que el fundador de los cristianos fue asesinado en tiempos de poncio Pilato. Hay muchos documentos mas, antiguos todos, que hacen mención a Jesús o a los que lo rodeaban, incluso Pablo, no conoció a Jesús, pero si a sus discípulas, y así se puede seguir. Los historiadores en su mayoría creen en la existencia histórica de Jesús porque hay muchas pruebas.
Estimado Rodrigo, le agradezco sus comentarios, se respetan. Sin embargo, observo que su análisis está un poco direccionado sólo por los historiadores que no son cristianos y desacredita totalmente a los testigos oculares del hecho histórico, como lo fue la resurrección. Existen inumerables hechos "históricos" aceptados por todos con muuchisimas menos pruebas y testigos. Por otro lado, estamos dejando de lado totalmente todas las otras pruebas, que no son: "personas hablando o no, sobre Jesús", si no que son pruebas tangibles, como la Sábana Santa. Pero no intento convencerlo, y no tengo "necesidad" de creer, tengo el regalo de la fe, y le invito: por qué no intenta "desafiar" a Dios , dígale: "Si EXISTES HAZ QUE CREA" a ver qué pasa, si no existe, ud estará seguro de su posición y si no habrá ganado mucho más. Bendiciones.
@@TheBellmar estimada, la Fe, no la discuto, es de cada quien. Lo que le intento decir es que algo totalmente sobrenatural, que nunca ha sucedido en la historia de la humanidad, como la resurrección de un ser humano, no puede ser catalogado como "hecho histórico" así el evangelio mencione a cientos de testigos, ya que este fue escrito por personas que sí creyeron en eso. Si es por eso, el ascenso de Mahoma en el año 621 sería un hecho histórico, porque lo dice el Corán, o que Krishna es la reencarnación de Dios, sólo porque lo dice el Bhagavad- Gita. Eso está en el terreno de la FÉ. Por esta razón a esas cuatro posibilidades que ud menciona al principio le falta la quinta y más obvia: que tal resurección y posterior aparición nunca se hubiera producido, como tampoco se produjo el ascenso de Mahoma ni la reencarnación de Krishna. Se que para ud es imposible creer en un Jesús humano que predicó y murió, (tal como a un musulmán jamás lo convenceremos racionalmente que Mahoma fue solo un predicador más), pero los hechos así lo corroboran: no hay escritos no cristianos (como el de Flavio Josejo, o los manuscritos del mar muerto) que den indicio de que un hecho tan extraordinario se hubiera producido. Saludos
@@rodrigoantoniorojo2725 Señor, desestimar a los testigos cristianos solo por ser "Cristianos" es un grave error, ahí tiene al mismo Pablo que jamás conoció a Jesús y hasta mataba a sus seguidores, él no creía y da testimonio de lo que vio. Obviamente un escritor no cristiano no va a hablar de la resurrección al no haberla visto, porque si lo hubiera visto seria cristiano, y al ser cristiano, usted no lo tomaría en cuenta. ¿Entiende? Es cierto que hay muchos huecos con respecto a la vida de Jesús y que nadie escribió sobre él si no hasta después de su muerte muchos años mas tarde (Que vamos, fue hace mas de 2.000 años, hacer una biografía en aquel entonces era muy difícil), pero si todo fuera un cuento inventado no creo que se hubiera formado una iglesia que ha perseverado por miles de años y hasta muriendo (los primeros "mentirosos" cristianos) solo por algo que no fuese real, a eso nos dedicamos, en eso creemos, tenemos fe y como dice la escritura, "Por sus frutos los conoceréis" Los musulmanes son unos asesinos, los indios son unos paganos, pero nosotros los cristianos tenemos el mejor regalo dado por Dios, la verdad, una verdad que es justa, que es amorosa. Si usted no quiere creer lo respeto totalmente, pero no desestime a los cristianos.
@@TrancitorZ usted en su video ocupa la lógica y la cita varias veces. Si me lo permite aplicaré la lógica a su argumento para explicar mi punto: ¿cree usted que el profeta mahoma subió ´al cielo junto al arcángel Gabriel en el año 621 desde Jerusalén?. Eso es lo que dicen los historiadores musulmanes en el Corán. ¿ va a desestimar este relato "sólo porque lo dicen los musulmanes"?. Considere que hay como mil millones de musulmanes que no tienen dudas al respecto. Según sus palabras, "sería un grave error", pero ni usted ni yo creemos en esa historia, por lo tanto "no la tomamos en cuenta". ¿se fija? es exactamente el mismo patrón de lógica, cada quien cree en lo que quiere creer, lo respeto, pero eso no significa que sea un hecho objetivo, demostrable, sea a través de las evidencias o de la lógica.
