Przesyt - O grach na poważnie #33 

Po prostu: od dobrobytu się w dupach poprzewracało

Mamy przesyt, ale *KLONÓW* . 90% gier to klony robione na szablonach. Tyle gier wychodzi a ja od 15 lat szukam czegoś co by mnie pozytywnie zaskoczyło w moich ulubionych gatunkach.

Trudno mi jest nawet zdecydować od czego zacząć, bo poruszyłeś mnie tym filmem naprawdę mocno. Podejmijmy się jednak tego, że kiedyś gry "wybitne" były raczej rzadko wydawane. No to ja Ci na to "podaj mi rok, a przytoczę gro przykładów". W samym tylko 1996 mieliśmy Duke Nukem 3D, Tomb Raidera, Red Alert, Pokemony, Warcraft 2, Diablo, Super Mario 64, Resident Evil etc. Wszystkie te gry były "wybitne" według Twojej definicji (która nota bene była pokrętna okrutnie, ale mniejsza o to). Ale może chodziło Ci o dawniejsze "kiedyś'. No to lecimy: 1989 - Prince of Persia, Rick Dangerous, SimCity, Populous, Castlevania III, Golden Axe, Duck Tales, Wonder Boy III, Strider... Kończąc ten wątek kiedyś nie wychodziło mniej gier "wybitnych", wychodziło mniej gier, a grało się we wszystko jak leci, bo (o czym sam też wielokrotnie mówiłeś) nie było sensownego dostępu do rzetelnej informacji. Grałeś w to co dostałeś, niekoniecznie wiedząc przy zakupie czy gra jest dobra, czy nie. I nie wpadaj w retorykę "kiedyś to było", bo kiedyś tak samo robiliśmy konkretny przemiał giereczek szczególnie w czasach Amigi i C64, bo tego było dużo, było to dostępne i nie mieliśmy absolutnie pojęcia o tych grach. Graliśmy początkowo w ciemno, jak leci kończąc zarówno tytuły "wybitne" jak i średnie, czy słabe. Ale nijak nie były to te lepsze czasy. Mówisz, że teraz powstaje za dużo dobrych gier i średnie nie mają siły przebicia. I winisz za to graczy, bo mają za dobrze. Czy widzisz absurd tego o czym mówisz? Rynek rośnie, koszta produkcji rosną, rozrasta się marketing. Siłą rzeczy jeśli masz sprzedać swoje dzieło w tak potężnej branży musisz wydać jak najlepszy produkt i zainteresować odbiorców. Jeśli jako konsument masz wybór i dostęp do informacji, to wiadomo, że wybierzesz to co jest lepsze i akurat Tobie pasuje. No nie będę brał tego "co jest", bo akurat miło byłoby spędzić czas na takiej sobie gierce, bez większych emocji, bo wtedy pana developera klepię po główce, bo się chłopaczyna napracował. To nie jest tak, że w biznesie dostaje się cokolwiek za dobre chęci. Miałeś przykład tych "dobrych chęci" i "ciężkiej pracy" w przypadku No Man's Sky. Gry, która miała być rewolucją, innowacją i miała być "wybitna". I widzisz, nie problem w tym, że gra jest crapem, bo to tak nie do końca. Problem polega na oczekiwaniach odbiorców wynikłych z machiny marketingowej. Jeśli już chcesz analizować ten problem nazywania średniaków crapami, to patrz w ten sposób, riserczuj cokolwiek i zastanów się nad tym co mówisz. Bo w swojej wypowiedzi spłycasz jakość produkcji do idiotycznej skali liczbowej (której sam nie używasz), która ma odniesienie do kompletnie niczego. Bo czym jest gra "7/10"? To Twoja osobista ocena? Ocena z metacritica? Ocena graczy? Sprecyzuj. Nie ma czegoś takiego jak "gra 7/10" w ujęciu ogólnym. Podajesz przykład tego, że twórcy idą w bezpieczne "dojenie marki" robiąc kolejne CoDy i Assassiny i wszystkim to pasuje. No jak widać nie wszystkim, co pokazały wyniki sprzedaży AC Syndicate i tego jak bardzo starali się odświeżyć markę w Origins, by odbiorcy się nie odwrócili od franczyzy. A CoD, Bf? Przecież to to samo co Fifa i NBA! To są update'y w postaci kolejnych gier. To są gry głównie multiplayerowe z doczepianym singlem. Mają swoich odbiorców i swoją społeczność i będą się sprzedawać, nawet jak zmiany pomiędzy kolejnymi edycjami będą minimalne. Bo to tego typu produkcje. I wyznacza to rynek - póki będą na to kupcy, dopóty będą powstawać nowe odsłony. I dalej ciągniesz, że kiedyś to się grało w jedną grę miesiącami, a dzisiaj taki przemiał i tylko gierkę za gierką się przerzuca. Na jakiej podstawie stawiasz taką tezę? Owszem, ja jestem osobą, która nie spędza w jednym tytule setek godzin. Przeważnie przechodzę grę i biorę następną. Ewentualnie zdarzy mi się do tej samej produkcji wrócić co jakiś czas, ale nie jestem entuzjastą platynowania giereczek, bo zwyczajnie mnie to nie jara. Aczkolwiek jest mnóstwo graczy, którzy potrafią nabijać po kilkaset, a nieraz i ponad tysiąc godzin w pojedynczych produkcjach. I jest też gro tytułów, których cykl życia jest dużo dłuższy niż miesiąc od premiery. Że wspomnę tylko o CS:GO, GTA V, Rainbow Six Siege, Diablo III, czy właśnie wspomniane CoDy. Nie wiem skąd bierzesz swoje twierdzenia... ale się domyślam. I rynek indie. Tam jest przesyt, bo trudno jest wyłowić cokolwiek dobrego. Nieraz naprawdę dobre produkcje nie wypływają przez nawał chłamu, który przewala się po steamie. Stąd też idea samego indyka premium, który dostaje nieco większy budżet i przede wszystkim jakiś sensowny marketing, by przebić się do powszechnej świadomości. I rynek indie nie staje się drugim rynkiem AAA. Nie ma jakoś wielkiego nawału sequeli, a twórcy braki w finansowaniu, co odbija się na prostszej grafice chociażby, nadrabiać muszą kreatywnymi pomysłami, które odróżnią ich grę od tysięcy innych. I to napędza powstawanie coraz lepszych i ciekawszych produkcji. Czyli paradoksalnie, to co Ty uznajesz za wadę, jest motorem napędowym tego działu. I tak szczerze nie chce mi się odnosić do każdego zdania wypowiedzianego w tym filmie. A mógłbym pisać jeszcze długo o tym "krachu rynku gier" (to tak nie działa zią), czy o Twoim sprowadzaniu nowych tytułów do bycia ładnymi graficznie, albo o antagonizowaniu jutuberów jako źródło rzetelnej informacji (przy okazji całą tą opowieść o obiektywizmie recenzji też można by podsumować), ale szkoda na to czasu i energii, bo mam wrażenie, że do Ciebie i tak to za bardzo nie dotrze. I nie chcę byś odbierał to osobiście (jeśli w ogóle to jakoś odbierzesz), czy jako hejt, ale straszne masz ostatnio odpały Krzysiu. Niedawno bejrzałem wszystkie "Echa" o przygodówkach i to był TEN NRGeek, którego dobrze się słucha i który ma coś ciekawego do powiedzenia. Natomiast kiedy bierzesz się za takie przemyślenia, czy uchowaj, jakieś kwestie światopoglądowe, to tworzy się z tego takie... pierdolenie starego dziada. Wybacz brak lepszego określenia. Nie komentuję przeważnie filmów, bo nie mam jakoś takiego nawyku (a powinienem sobie wyrobić), ale ten zbitek myśli już przelał moją czarę rozgoryczenia Twoją filozofią. Proszę nie stawiaj tez na podstawie "wydaje mi się", ale riserczuj to o czym chcesz powiedzieć, falsyfikuj swoje tezy, podeprzyj je jakimikolwiek faktami. Rób to co robisz, ale rób to dobrze :)

pojęcie przesyt bierze się z braku czasu. Raz ze nie mamy za duzo czasu w ciagu dnia, a dwa ze dobrze sobie zdajemy sprawe ile zyje przecietnie człowiek. Czasami mi sie zdaje ze nasza wiedza dotyczaca długosci zycia powoduje ze zbyt sie spinamy, chcemy mieć wszystkiego w opór, wszystko najlepsze, tylko ze nie mamy czasu sie tym nacieszyć, bo goni nas czas. Zwyczajnie zamiast sie cieszyć ze spedzamy miło czas to juz nas bombarduje myśl, ze swiat ma tak wiele do zaoferowania i nie zdarzymy tego wszystkiego doświadczyć .Więc pędzimy by jak najwiecej zrobić ale nie przezywamy tego, nie chcemy marnować czasu tylko cały czas zapierdalać na przód. Gdybysmy byli nieswiadomi ile zyjemy przeciętnie , nie było by tego negatywnego zjawiska o którym mówię. Jako ludzkość sobie sami ukręciliśmy bat na własną dupę.

Przyznam że w niektóre średniaki grało mi się dużo lepiej niż w AAA, np taki Vampyr pochłonął mnie jak komornik patusa, a przy takim nowym Asasynie czy Codzie jestem drętwy jak księgowy w gipsie

Czy ja wiem? W Crusader Kings II (2012) i Europę Universails IV (2013) gram z kolegami do dzisiaj. Inne przykłady: csy, heroes III, gta sa, gta V, M&B Warband, binding of isaac, skyrim, total wary (medieval 2 jest w ogóle nieśmiertelny). W te gry w ciągle się gra, o nich gada, moduje się je. Ponadto co jakiś czas wracam do gothiców, morrowinda, baldurów i do innych klasyków.

Odłożyłem ten materiał na puźniej więc zaczynam oglądać :)

Nie zgadzam się z tym, że mamy nawet po kilka wybitnych gier na miesiąc... Jak kogoś interesuje kolejna gra z ubergrafiką, w której się chodzi i strzela i to jest koniec "innowacyjności", to może faktycznie, dla niego to są gry wybitne. Dla mnie wychodzi może z 5 gier naprawdę wartych zagrania - na rok. Jak kogoś interesuje, żeby gra oferowała z punktu widzenia rozgrywki faktycznie jakieś nowe mechaniki i doświadczenie, a nie "to samo co wcześniej, tylko jeszcze bardziej wypolerowane", to nie ma praktycznie nic.

Nie oglądałem filmu, ale czytając komentarze można łatwo zaobserwować, że sami sobie fundujecie ten cały przesyt i jesteście jak dzieci we mgle nie wiedzące czego chcą. Kupujecie tony gówna, które i tak Was nie interesują (bo promocja, bo za darmo, bo w bundlu za 3 dolce, więc mój wewnętrzny Janusz musi mieć), instalujecie 20 gier, z czego 15 nawet nie włączycie, a potem sami nie wiecie czego chcecie : D Instalujesz jedną grę, która faktycznie Cię interesuje, ogrywasz/porzucasz jeśli totalnie się nie spodoba, usuwasz, instalujesz kolejną, na którą masz ochotę, problem solved. To tak samo jak z prowadzeniem jakichkolwiek projektów - zaczniesz 5 projektów - nigdy żadnego nie skończysz, weź się za jeden, ale dobrze, proste. Sami sobie ten przesyt fundujecie, a szczególnie PC'towcy prześcigający się w liczbie gier na Steamie. Nauczcie się selekcjonować, kupujcie tylko to co FAKTYCZNIE może się Wam spodobać i na co NAPRAWDĘ macie ochotę, zostawcie w piździec te bundle ze śmieciowymi indykami, w które nigdy nie zagracie, a nagle magicznie nie będzie problemu z wyborem gry i będzie zawsze w co grać. Jak kupować to inteligentnie - są duże promocje, wybierz sobie JEDNĄ, ewentualnie dwie gry, a nie od razu 10 tylko dlatego, że kosztują grosze. Robienie zapasów gier nie działa, wiem po sobie, jak jeszcze kiedyś piraciłem to ściągałem wszystko jak leci, a potem nie umiałem nic wybrać i kończyło się na tym, że w nic nie chciało mi się grać.

Rynek teraz jest przesycony, dostajemy masę klonów. Kiedy wychodziły klasyki często te gry były pionierami swego gatunku (graliśmy w nie z czystej ciekawości), w Polsce komputeryzacja dopiero raczkowała. Gdy chodziłem do podstawówki, na 15 chłopaków w klasie tylko dwóch miało PC. Internet też niszczy gry. Pamiętam gdy grałem w Gothica około 18 lat temu, potrafiłem męczyć się z jedną misją tydzień. Obecnie gry prowadzą nas za rączkę. Firmy nie były też nastawione na zysk jak teraz. To wszystko sprawia, że w grę gramy kilka dni - tygodni i do niej nie powracamy. Na dyskach mamy po kilkadziesiąt gier, w które nie gramy.

Drogi Nrgeek-u z jednej strony mamy przesyt gier a z drugiej coraz mniej czasu na ogranie chociaż części z nich. Nie chodzi mi nawet o osoby dorosłe, ale nawet dzieci czy nastolatków, które nie mają kiedy grać- oprócz szkoły praktycznie każde dziecko ma jakieś dodatkowe zajęcia po (nauka języka, karate, gra na skrzypcach). Jak już wrócą do domu to siedzą w social mediach, uczą się czy oglądają swoich ulubionych twórców na RU-vid. Na gry zostaje bardzo mało czasu. W latach mojego dzieciństwa była szkoła, boisko ewentualnie rower a całą resztę czasu grało się na C64, Amidze czy pierwszyn PlayStation. Z grami dzisiaj jest też tak, że przestały być dobrem luksusowym, kiedyś było je ciężko dostać a oryginał na Psx kosztował 1/4 wypłaty mojego ojca. Wydatek 20 zł na pirata wtedy jest porównywalny z 200 zł dzisiaj za wychodzącą nowość. W taki Mortal Kombat 2, Alien Breed, Sonic The Hedgehog grałem ciągle kilka lat z rzędu a teraz jak gra jest wybitna to raz przejdę i do niej nie wracam. Trochę szkoda, bo nie ma tej magii co kiedyś.

Krzychu, wszystko świetnie, ale zauważ, że taki przesyt, o którym mówisz dawno temu przydarzył się ... książkom :) kiedyś były drogie, a dzisiaj są tak powszechne, że proba czytania "wszystkiego co wychodzi " to nawet nie tylko niemożliwe fizyczne co aż dziwne... Słowem będziemy grywać w to co lubimy ze względu na gatunek, oprawę czy setting i nie ma w tym nic dziwnego - ostatecznie zawsze będziemy mieć w co grać :)

lubie te długie filmy w konstrukcji vloga? :D gram sobie w lola albo w gothica i słucham w tle :D zazwyczaj masz fajne wywody i rozkminy przez co dobrze się tego słucha i zmusza jednocześnie do refleksji

NRGeek'u Ja nie czuje tego przesytu. Dzisiejsze gry jakoś mnie nie ciągną do siebie co jest troche dziwne bo mam 18 lat a wole zagrać w jakieś stare giery nawet z lat 80 lub 90. Po prostu te stare gry dają mi więcej Fun'u niż te dzisiejsze nw czemu

Jeśli chodzi o recenzentów na youtube, to wierz mi... oszczędzają nam czas i pieniądze. Wystarczy oglądać osoby, które mają zbliżony gust do naszego i po ich opiniach możemy kupować w ciemno. Ja na przykład Twoje recenzje oglądam jedynie z ciekawości, bo gust growy masz kompletnie różny od mojego i po Twojej recenzji (wybacz) nie kupię gry. Co innego w przypadku Quaza. On ma już bardziej zbliżony, więc bardziej mu ufam. Oglądam jeszcze paru innych youtuberów, sugeruję się ich opiniami i dobrze na tym wychodzę :)

Sam od jakiegoś czasu jestem tak przesycony obecną generacją, że chyba jakoś od maja nie ukończyłem żadnej gry. Po splatynowaniu Wildlands i FC 5 ( a wcześniej również np Mad Maxa i Horizon ) jestem tak znużony otwartymi światami w grach że przestało mi się chcieć grać w ogóle. Były jakieś próby włączania konsoli ale spełzły na niczym - po prostu mam dość bo wszystko już widziałem, bo wszystko jest takie samo, bo nic mnie nie zaskoczy. Dopiero w ostatnią niedzielę udało mi się wkręcić w Metro Last Light Redux i znowu gra mi się przyjemnie. Nie cierpię gdy mam taką niechęć do gier, a zdarza mi się ona regularnie gdy się "przegram". Ciężko mi po tym wrócić do giercowania - oczy chcą ale d... po prostu nie może. Wtedy właśnie mam taki swój krach rynku gier :) Gry są niby teraz lepsze ale jakoś siódma generacja podobała mi się bardziej, również ze względu na obecność gier do kanapowej kooperacji - np Army of Two czy Gears of War. Sam wspomniałeś o tym NRGeeku w odcinku o multiplayer. Do PS4 miałem dwa pady, teraz mam już jeden bo przestałem wierzyć że wyjdzie jakiś singlowy tytuł do co-opa. Do końca roku zamierzam kupić i ograć tylko RDR II, to jest dla mnie must-have ponieważ lubię Westerny, a dalej to chyba po raz kolejny seria Silent Hill na PS2 bo to kręci mnie zawsze. U mnie PS4 na pewno będzie miało kiedy odpocząć.

Dodałbym jeszcze coś o czym nie wspomniałeś. Ostatnimi czasy dostęp do narzędzi do tworzenia gier stał się niewiarygodnie prosty - mam tu na myśli Unity czy Unreal, które możemy dostać praktycznie za darmo. W ten sposób tworzenie crapów i zasypywanie nimi rynku indie stało się banalnie proste.

Nazywanie 11 bit studios, spółki akcyjnej notowanej na giełdzie warszawskiej, zatrudniającej ponad 50 osób czyli będąca średnim przedsiębiorstwem według prawa, producentem gier indie to żart i czysta gadka PR, żeby podłączyć pod pociąg nazywany indie. Przedsiębiorstwo po prostu nie ma jaj powiedzieć jak Ninja Theory, że robią gry AA .

Lajkuje wszystkie pogadanki i felietony.

Ja od jakiś dwóch lat odpuściłem sobie granie w gry "na bieżąco". Mam parę gier w roku na jakie czekam i kupuję na premierę, a pozostałe zazwyczaj olewam. Dzięki temu mam czas grać w gry, które uważałem za stratę czasu, a które bardzo lubię np World of Warcraft, Diablo III, albo EU4. Dzięki zaoszczędzonemu czasowi mogę wgłębić się w mechanikę tych gier, dzięki czemu mam taką satysfakcję jakiej nigdy nie doświadczyłem grając po łebkach w nowe tytuły AAA.

Mam 34lata i dopiero teraz gram w te gry, które kiedyś były dobrze oceniane (Gears of War, GTA 5 itd.) Powiem szczerze (przy normalnym życiu: dziecko, żona, praca) ciężko zagrać we wszystko. Ceny zachęcają do kupienia tych starszych hitów, ale po pół roku mam już taką bibliotekę że chyba przez parę lat nie dokończę tych gier. Jest ogromny przesyt, a staram się dokończyć gry do ostatniej misji. Nieraz jak słyszę na YT że gra jest krótka bo ma 15 godzin a ja w nią gram np: 3-4tygodnie to zastanawia mnie jedno, skąd Wy macie na to czas. Bardzo fajny film i zgadzam się w 100% to samo jest z filmami. Mam Netflixa, HBOGO i "nie mam co oglądać" :) Pozdrawiam serdecznie

Ogólnie kiedyś za dzieciaka grałem godzinami w jedną grę, wyciskałem z niej wszystko co się dało... A teraz mam pełno gier, ale szybko mnie nudzą, większość nie przechodzę zostawiając na kiedyś...

Przycisk subskrybuj zrobił mi dzień XD

Osobiści też jestem zdania iż rynek dąży do zapaści. Moim argumentem jest to że Tak jak wspomniałeś gry zaczynają być wypuszczane taśmowo (nowa FIFA czy Asasyn co rok). Powoduje to iż gracz mimo kupna "z przyzwyczajenia" zaczyna dostrzegać brak jakiś dużych poprawek względem poprzednika. dochodzimy więc do momentu gdy jest ogrom gier wybitnych, jednakże są to gry tworzone na jedno kopyto często też będąc typowymi "odsmażanymi kotletami" które przez pewien czas smakują lecz po pewnym czasie chcemy powiewu świeżości którego producenci nie mogą zaspokoić z powodu strachu (wprowadzenie nowej marki jest dosyć trudne). Tak więc gracze co już teraz widać głosują portfelami. i mają dosyć serii tasiemcowych (jednakże średniaków też kupować nie chcą co powoduje iż rynek nie zarabia). To zaś prowadzi do załamania ekonomicznego. Permanentny stan załamania prowadzi zaś do kryzysu. Długotrwały kryzys zaś do... krachu. No i sytuacja się po pewnym czasie klaruje powodując powrót do normalności. Tak koło się zamyka. Dlatego też jestem zwolennikiem teorii krachu.

NRGeek to niezmiennie fajny gościu jest. Pozdrawiam!

Owszem jest coraz więcej producentów gier i w związku z tym powstaje coraz więcej tytułów. Jednak dla osób takich jak ja, które mają wizję jednej gry, w którą mogą grać do końca życia, to jest to sytuacja idealna. Świetnie bawiłem się grając w Firefall, grę którą skasowano około roku temu. Grałem od tego czasu w sporą ilość gier AAA, w tym The Division, które miały mi ją zastąpić. Dalej mi jednak brakuje tego niepowtarzalnego klimatu i niektórych systemów. Gdy dowiedziałem się o Anthemie, stwierdziłem, że jest to praktycznie klon 1:1 Firefalla. Barwa oświetlenia, otoczenie, mechaniki, klimat i prawdopodobnie historia będą te same. A jednak jest to gra nowa, innego wydawcy ze zdecydowanie lepszą grafiką i większym budżetem. Dostałem zapowiedź gry idealnie dopasowanej do mojego gustu, tylko że jeszcze lepszą. Przesyt jest obecny, ale też ma swoje pozytywne skutki, a nawet zaryzykuję stwierdzenie, że po prostu nastała era, gdzie gracz może znaleźć grę, która ma takie mechaniki, historię i klimat, jakich szuka i będzie to prowadziło do większej specjalizacji graczy w danych gatunkach. Dla gracza, który ogrywał Deus Exa wiadomość o tym, że Redzi robią swoją grę w klimacie cyberpunka, która ma duże szanse być lepsza pod względem historii, a jednocześnie znajdą się w niej podobne mechaniki i to po ogłoszeniu, że na kolejną część trzeba będzie dłużej poczekać, musiała być przynajmniej dobra. Im większy ścisk na rynku, tym większa szansa, że gracz dostanie to, na co czeka, bo gdy tylko deweloper odłoży markę na boczny tor lub zdecyduje, że potrzeba więcej czasu, ktoś inny będzie miał już gotowy projekt bardzo podobny do tego, czego szukamy. Negatywne skutki można lepiej zaobserwować w grach, które nie mają rozbudowanej fabuły, czyli wspominanych w filmie grach wyścigowych czy sportowych. Można w nich delikatnie poprawiać grafikę, zmieniać otoczenie, ale nie są to tak istotne zmiany jak np. zmiana sposobu narracji. Problem występuje też w przypadku gier z fabułą, ale wydawanych zbyt często - mowa tu o serii Assasin's Creed. Gdybyśmy dostali grę, która bardzo ją przypomina, ale innego stworzoną przez inne studio to może efekt wtórności nie byłby tak widoczny. Jest mniejsza różnorodność, ale patrząc z drugiej strony, kto nie czeka na czwartego Wiedźmina?

Też zauważyłem przesyt na rynku gier, natomiast jest on widoczny głównie w Europie i Ameryce w Azji jest trochę innaczej, można powiedzieć jest jak kiedyś, bo gry wychodzą w dużych odstępach czasu ale też mają dużo kontentu i człowiek zagrywa się w nie godzinami i chętnie do nich wraca, takie jak seria FF, kingdom hearts albo Monster Hunter (to są same duże tytuły które trafiają na nasz rynek, w samej Azji pewnie jest zalew gier taki jak u nas).

Tak - mamy przesyt, ale to nie jest problem - ponieważ rynek się sam wyreguluje. Krach prawdopodobnie nie nastąpi, ale możliwa jest bessa. Po prostu inwestorzy stwierdzą, że na rynku gier nie da się tak dobrze zarobić i wycofają aktywa. Tak długo jak zarabiają - tak się nie stanie.

Teraz twórcy nie mają czasu by eksperymentować z grami tylko te największe firmy tworzą 10 część czegoś tam. Według mnie to jest największy problem.

rok spóźnienia ale co tam......przesyt jest tylko w pewnych gatunkach gier a reszta nurtów jest zostawiona w tyle. Tak jak powiedziałeś wolą ''stworzyć'' coś nowego co na pewno się sprzeda (choć jak dla mnie jest to powielanie pewnych pomysłów i motywów a nie tworzenie) osobiście trudno mi znaleźć grę w którą zagram więcej niż raz lub zaciekawi mnie na tyle bym ją kupiła.

Co do przesytu to zgadzam się, choć to nie tyle kwestia tego że dzisiejsze gry są wyjątkowo dobre (dyskusyjne - myślę że to kwestia gustu) ale tego że po prostu dostęp jest niesamowicie łatwy. Sam skupiam się na 6-tej generacji konsol (ps2/xbox) i lista gier które chętnie bym ograł jest większa niż jestem w stanie realnie ogarnąć. A czasu nie przybywa - wychodzi więc nieco dziwna sytuacja, bo mam olbrzymi wybór ale nieproporcjonalnie mało czasu. Więc zamiast cieszyć się jedną grą czuję że tracę to co dają pozostałe. Wydaje mi się że najrozsądniejszym rozwiązaniem jest zmuszenie się do innego trybu grania gdzie ogranicza się do naprawdę max 2-3 tytułów na dłuższy okres czasu (głównie dzieląc je na te na krótkie sesje i na te które mają sens tylko przy dłuższym posiedzeniu). Wszystkiego i tak się nie ogra. No i dobra gra to między innymi taka która (do pewnego momentu) staje się lepsza im więcej w nią gramy - taka gdzie rozwijamy swoją znajomość gry, testujemy jej i swoje granice. Dobrym przykładem jest np. Syphon Filter Omega Strain na ps2 - który na jedno przejście jest taki sobie, ale po prawdzie jest skrojony na wielokrotne przechodzenie (grind wręcz czasem). Tak więc pierwsze misje (i ich pierwsze przechodzenie) wyglądają pokracznie - zaś po jakimś czasie gra zyskuje nowy wymiar a ponowne przechodzenie starych etapów już bardziej przypomina growy taniec (plus to że jest to świetny tytuł na speedruny z racji na mierzenie czasu misji).

Myślę że to kwestia też tego że gry są o wiele łatwiejsze do uzyskania per se. Im coś jest łatwiejsze, tym mniej się cieszymy z uzyskania czegoś.

Żaden krach nie nastąpi, gdyby takowy miał nastąpić, to wybuchł by prędzej z przesytu platform gameingowych (Steam, Origin, Battlenet itd). I muszę się zgodzić z użytkownikiem @magni319, że grafika nie jest wyznacznikiem wybitnej gry. Powiedziałbym nawet, że już lata temu przestała, gdy gry zaczęły zbliżać się do fotorealizmu. Najlepszy przykład - Undertale. Jeśli by tka naprawdę spojrzeć to by się okazało, że prawdziwie wybitnych tytułów (o których będzie głośno po latach) w ciągu roku wychodzi 5-6 (przynajmniej na PC). A temu przesytowi winny jest nic innego jak Steam (i mu pochodne). Po prostu kiedyś się grało w to, co było w gazetkach, w Extra grze lub piraty. Teraz nie ma tygodnia, by coś darmowego nie było na promocji i licznik wzrasta. Rynek raczej się nie załamie, raczej stanie się to, co widzimy teraz na przykładzie wytwórni filmowych. Na rynku zostanie kilku producentów, reszta się wykruszy.

Space invaders, tetris, tank 1990, pacman... piękne czasy.

A ja z podziękowaniami :D Dzięki Ci NRGeeku za Yakuzę, przez Ciebie poznałem tę serię i wczoraj skończyłem Zero. Ło panie co tam się działo... Gdyby nie to, to bym dalej był zmęczony grami, już długo nie umiałem znaleźć gry która by mnie wciągnęła na dłużej. To chyba też się wiąże z przesytem, jest tak wiele gier że przy żadnej nie umiem się zatrzymać na dłużej, pomimo tego że to dobre gry. Na przykład nie umiem się zabrać za dokończenie Uncharted 2, a na półce czeka jeszcze 3 i 4... :/

Ciekawe czy kiedyś wszystkie gry będą 10/10 i trzeba będzie zrobić nową skalę :D

Bardzo fajna i rzeczowa pogadanka. Łapka w górę dla Ciebie :)

Jeden z najlepszych materiałów jakie ostatnio widziałem. Zgadzam sie w 100%

Twój ostatni argument dotyczący tego co powiedziałeś na koniec dał mi do myślenia. Chodzi o te 100 polskich gier itd. Wydaje mi się, że to nie powiększy się do takich rozmiarów, ponieważ w końcu jest jakiś ograniczony czas ludzi, który spędzają na gry(tak jak była mowa wcześniej). Dlatego też jakby zapotrzebowanie też jest ograniczone. I jeśli wejdzie sobie gość z zewnątrz i postanowi, że stworzy studio i zacznie robić gry. Wtedy np. okaże się, że po zrobieniu jakiegoś rekonesansu rynku nie ma już miejsca na gry z jego studia. Rynek jest do tego stopnia przesycony, że takiemu biznesmenowi nie opłaca się robić gry bo jeśli nie będzie wybitna się nie sprzeda. W tej chwili jeszcze ten rynek wchłania te gry jako tako ale z czasem wydaje mi się, że liczba producentów gier się zatrzyma. Dalej nie wiem już co się stanie. Być może zaczną powstawać jakieś superkorporacje przejmujące duże części rynku itp.

Żeby sobie wyrobić zdanie wystarczy przeczytać recenzję + przeczytać jak najwięcej opinii zwykłych ludzi. To, że ludzie nie podchodzą już tak entuzjastycznie do nowych gier spowodowane jest tym, że technicznie nowe gry są świetne, ale nie mają za grosz duszy i czegokolwiek sprawiającego frajdę. Gry stały się produktem, który ma za zadanie jedynie zarobić, a radość płynąca z gry stała się drugorzędną sprawą.

I tu cię Krzychu zaskoczę, ja gram w wszystko: symulatory, strategie, FPS, horrory, przygodówki itd. Jedyne czego za bardzo nie lubię to RPG, Logiczne, Karciane. Pozdrawiam :).

Wszystko mamy, wszystko możemy sobie kupić do grania... brakuje tylko pieniędzy na to wszystko :) Sam mam spoko pc (wg. mnie) i mógłbym pograć w sporo różnych gier, a odpaliłbym chyba każdą grę w 60 fps (no może poza the sims 3 :P). Ale ostatnio, odkurzyłem mojego wiekowego PSP i zacząłem grać w gry których jeszcze nie ograłem do tej pory, obecnie harvest moon boy & girl. Grzech się przyznać jak ta gra dobrze mi robi :D Bo to nic innego jak stary dobry harvest moon back to nature z PSX, Ci co grali wiedzą jaki to dobry towar :D

Czuję ten przesyt. Kiedyś to jak kupiłam nową grę to nieważne jaka ona była i tak ją odpaliłam i chociaż tych kilka godzinek pograłam, a jak gra trafiła w moje gusta to sporo czasu przy niej spędzałam i w zasadzie nie było sytuacji, że miałam jakąś grę i w nią nie zagrałam, albo pograłam pół godzinki i cisnęłam w kąt. Dzisiaj mam pierdylion gier na steamie i większość z nich nigdy nawet nie zainstalowałam. I nie chodzi tu o jakość gry, bo mam zarówno słabiaki jak i gry takie jak chociażby Metro 2033. Powód, dla którego tak się dzieje jest prosty. Grę dostałam lub kupiłam, bo mnie zaciekawiła, ale obecnie gram w kilka innych gier więc po prostu nie mam czasu ani chęci instalować nowej.

Dlaczego bańka ma pęknąć? To proste, gry tworzy się coraz prościej, coraz taniej, coraz lepsze, korzysta się ze sprawdzonych rozwiązań, tym samym można produkować ich coraz więcej i jak wiemy z ekonomii, kryzys następuje na skutek skrajnego zachwiani równowagi popytu/podaży, popyt nie będzie mógł rosnąć tak jak rośnie podaż gier, bo po prostu ludzie nagle nie będą mieli 2 godzin więcej każdego dnia na granie, doba się nie wydłuża, każdy potrzebuje tyle samo czasu na sen/jedzenie/ prace itd. Jedyna szansa, że kraje III świata by nagle masowo zaczęły grać, ale wiadomo też, że to szybko nie nastąpi, bo na ten moment mało kogo w Afryce czy Ameryce płd. czy nawet w ogromnej części Azji, stać na to by opłacić pracę zachodnich sztabów ludzi pracujących przy grach.

Jest mega

Zgadzam się z częstotliwością wychodzących gier wybitnych i okejkowych. YT ma sporą decydującą w odbiorze gry. To ogromne mass-medium. Firmy same wiedzą o tym i wykorzystują ten stan, by siebie też sprawdzić. Przesyt z kolei jest, od kiedy on jest? W sumie jest od czasów PS2. Tyle gier wychodziło, nawet więcej niż teraz (na daną konsolę np.) (tak mi się wydaje). Chociaż teraz też jest od cholery, zwłaszcza cyfrowych. Co do drugiego możliwego krachu gier wideo też czuję, że nastanie ten czas. Na pewno za parę lat, bo jest już zdecydowanie za dużo, czy ludzie pracujący, utrzymujący dom ma czas na to wszystko? Wątpię...

Piszę ten komentarz będąc w 9 minucie filmu i nie mogę się zgodzić z tym, co do tej pory usłyszałem. Bo jaka bardzo dobra gra wyszła w tym miesiącu? Chyba tylko Mario Tenis można podciągnąć pod tą kategorię. Do tego mieliśmy jeszcze ogromny patch do NMS. I właśnie: gry-usługi rozwijają się świetnie. Gdyby gracze skakali z tytułu na tytuł co dwa tygodnie to gry takie jak WoW, R6:Siege, CS:GO, Warframe, Path of Exile, Rocket League czy nawet Payday 2 nie zajmowałyby wysokich miejsc w rankingu steam pokazującym popularność danego tytułu. Owszem, mamy przesyt rynku, ale nie produkcjami *bardzo dobrymi/wybitnymi.* Bo kiedy ostatni raz wyszedł tytuł, o którym mówiło się jak o grze wybitnej dobrze? Według mnie parę miesięcy temu...

Krach nastąpi, tylko że niekoniecznie będzie spektakularny i będą pisać o tym w gazetach. Podaż przekracza popyt. O tym jest ten cały film. Dlatego jest dystrybucja cyfrowa, żeby producenci, nie musieli ładować pieniędzy w nośniki i generować niesprzedanych kopii. Jest więcej, niż ludzie chcą kupić. Co więcej mam wrażenie, że znakomita część gier kierowana jest do dorosłego odbiorcy, problem w tym, że dorosły odbiorca ma do zagrania kilka godzin w tygodniu. Więc jeśli nie jest jakimś zbieraczem, to nie kupi tych gier. Nintendo, moim zdaniem robi mądrzej. Robi dobre gry dla dzieciaków (nie tylko, ale nadających się dla dzieciaków). A to dzieciaki mają siły przerobowe, żeby grać. Dorosły człowiek chce mięsko, chce rozrywkę, on nie ma czasu zeby 50 godzin odkrywać znaczniki, czy grindować! Więc to nie jest tak, że gracz leży na kanapie i ogląda igrzyska, tylko raczej jest przytłoczony. Po prostu mamy taki moment, gdzie firmy wydawnicze nie do końca wiedzą, dla kogo robią te gry i kto jest ich celem. Więc mamy rynek napompowany grami, które nie mają odbiorcy. Ile jest osób, ktore stać na nie wszystkie i jednocześnie mogą siedzieć całe dnie w domu? Pęknie, pęknie, bo każdy ma swoją kupkę wstydu i któregoś dnia popatrzy na nią i stwierdzi: "Kij z tym, nie kupuję więcej, bo to strata pieniędzy!" Tylko musi być takich ludzi wystarczajaco dużo.

Zgodzę się z twierdzeniem, że aktualnie wychodzi za dużo gier i nie ma po prostu czasu, aby poznać znaczną część z nich. Jednak według mnie każdy gracz ma jakieś swoje ulubione gry czy serie gier, do których będzie wracał niezależnie od tego ile części danej gry się ukaże. A ten dwutygodniowy cykl życia gry to może mieć zastosowanie jedynie w stosunku do wydawców gier, którzy tracą zainteresowanie danym tytułem zaraz po tym jak słupki sprzedaży zaczną spadać. Natomiast gracze potrafią nadal grać długimi latami w swoje ulubione gry.

Ulubiona seria

Z każdym dniem gier jest coraz więcej, to wystarczy, aby każdy znalazł coś dla siebie.

Ilość nie zawszę oznacza jakość produktu co prawda gier jest zatrzęsienie ale często to są kopie gier z przed roku tak robi np. UBI z far cry. Ja często wracam to starszych tytułów może to kwestia sentymentu, mechaniki rozrywki czy też klimatu i fabuły, a tym roku żadna gra nie powaliła mnie na kolana ;)

Chciałbym sprawdzić czy gra jest dobra i mi podpasuje, ale średnio jest taka możliwość bez płacenia. Kiedyś były dema, a teraz twórcy czasem łaskawie zrobią otwartą bete. Dlatego podpieram się recenzjami. Nie chcę wydać pieniędzy w błoto, a obecnie bardzo często jedyną opcją sprawdzenia gry przed zakupem jest zpiracenie jej, którym gardzę.

Zrob Krzychu pogadanke: Nie chce mi sie grać - czyli depresja gracza. Mysle ze kazdy gracz z 20letnim stazem przezyl cos podobnego.

Nie wiem co lepsze. Miniaturka czy sam materiał ;)

Onrush gra 7 na 10 - wszystkich zwalniamy:( itd, zagrajmy w crapa chętniej oglądamy ponieważ bardzo mało jest takich materiałów i nikt ich nie nagrywa w popularnych ytberów( maciaszek, rojson, quaz, itd ). Bańka pęknie jeżeli byłaby jakaś alternatywa dla gier i ludzie by odwrócili się o grania. Przyrost naturalny na świecie jest duży sprzedaje się coraz więcej konsol i telefonów itd. Przecież ps2 sprzedało sie około 120 mln.szt. kiedy no Sony miało monopol, ps4 i one razem sprzeda się na pewno więcej więc bańka rośnie, oczywiście zysk rozbija się na jeszcze więcej devoloperów i wydawców ale ludzie nadal będą grać:) pozdr Nrgeek

Ja to widzę tak. Też przeczuwam ten krach ale jego podłoże w moim odczuciu będzie inne. Zgodzę się z tym, że faktycznie będzie wtedy duża liczba dobrych gier ale przyczyna wyniknie z tego, że gry mimo wysokiego poziomu technologii i wykonania nie będą w stanie dostarczyć nowych odczuć graczowi. Bo powiedzmy sobie szczerze, nie ważne jak gra wygląd, jak brzmi i nie ważne czy jesteś, rycerzem, kowbojem, doomguyem czy poławiaczem krabów skoro twoja interakcja w każdej grze będzie wyglądać tak „wciśnij R1 żeby” strzelić, złapać kraba, uderzyć lub „wciśnij X” żeby akcja, odpalić skrypt, JASON. Problem ten pojawi się stopniowo my jako gracze którzy gramy już ok 15 czy 20 lat już tego doświadczamy. Nie raz siedziałem przed konsolą 30 min i sprawdzałem po 10-20 razy swoje gry z myślą „no co k…. włączyć !!” i obecnie szukam gier, które no może nawet średnie (wodotryski czy nawet czasem mechanika) ale mają fajną historię np. Nier, czy GoW - bo co by nie mówić ludzie mówią, że gow to rewolucja czy coś tam dla serii - no może i tak - ale to mi akurat najmniejszą robiło różnicę bo grałem już w tyle gier, że mechanika z GoWa to dla mnie nic nowego aaallee Setting o i to mnie przekonało - bo nawet gdyby ten gow był identyczny mechanicznie z starszymi to i tak bym sięgnął ze względu na osadzie akcji, w mitologii o której wiem - jak to mawiał jeden profesor - „zero przecinek nic”. I tak w tym „growym Armagedonie 2” gry będą świetne - ale nie będą miały interesującego settingu - bądź rewolucyjnego sterowania. A co po Armagedonie 2 ? Pierwsza i fundamentalna spraw - NOWE IMERSYJNE KONTROLERY - które pozwalają na przeniesienie ruchu w stylu motion capture. Druga - nowe mechaniki angażujące gracza (w oparciu o nowe kontrolery). Trzy - wojnę platform wygra ta która zaoferuje/wprowadzi te kontrolery w skutek czego studia chcące wydawać multiplatformy - przynajmniej w ramach tej nowej generacji musi wybrać kontroler, pod który będą robić gry - na pozostałe platformy będą zubożone porty, które pozwolą na imersywność sterowania zbliżoną do tej sprzed Armagedonu. Cztery - konsola będzie tylko kontrolerem - reszta będzie streamowana żeby ograniczyć koszty konsoli.

Co do teorii z bańką to ja jestem jej przeciwnikiem. Bo spójrzmy na dwa aspekty: 1. czy każdy gracz musi sprawdzić kadą grę? No jasne, że nie - wystarczy, że każdy gracz sprawdzi ich kilka to łącznie wszyscy zagrają w większość tych gier, którę są odpowiedniej jakości, a jak nie są to prawa rynku są brutalne i styudio nie zarobi i tyle. To nie jest problem rynku gier w żaden sposób. A drugi aspekt? Analogia do rynku książek -= nop wydano ich absolutnie miliardy, a pisarze nadal zarabiają krocie, jeśli coś ich autorstwa się wybije - np J.K. Rowling i co chwilę powstają nowe wydawnictwa - np wydawnictwo Alternburg założone przez Radka Kotarskiego, a księgarnie, sklep[y, czy jakieś aplikacje z e-bookami czy audiobookami nigdy nie miały się lepiej, choiciaż o przesycie tutaj mogliśmy mówić spokojnie już w 17-18 wieku. Dllatego i ja się nie zrażam i chcę kiedyś zarabiać na tym co piszę - pewną próbkę możecie znaleźć na moim kanale, także serdecznie zapraszam. Odwiedźcie, a nie zawiedziecie się.

No dobra, tyle gier wychodzi tylko jak dotrzeć do tych dobrych? Większość polega na recenzentach z dużych serwisów, niektórzy mają znajomych co znajdują takie perełki, no i fora. To za mało, jest tyle świetnych gier które zostały pominięte, człowiek chce pogadać o czymś ciekawym ale nie ma z kim. Najgorsze że nikt nie wróci do starszych produktów (wydanych pi razy oko 5 lat wstecz na przykład) no bo nie wyrobią się z graniem w nowości. Ale i tak najgorsze jest to, że nadal pewne gatunku nie zostały docenione (gdzie następcy Jagged Alliance 2 czy Wizardry??), to ciągłe spamowanie grami 2D, głównie platformówki i wszystko to brzydkie pikselowate syfy. Oceny recenzentów mam w nosie bo oni zawsze dają wysokie oceny grom które dałbym grać więcej jak godzinę. Lata mijają a ja więcej frajdy miałem z tych średniaków niż te wydmuszki AAA są w stanie mi dać.

#thatslife

7/10 to nie crap tylko gra którą kupuje się gdy cena spadnie.

Osobiście nie jestem specjalnie podjarany dzisiejszymi grami. Nie mam na myśli że dziś gry są gorsze czy coś - w postęp kilku gatunków nie ma co wątpić (możliwości otwartych światów choćby), ale ogółem dużo jest też unifikacji i rozwiązań bliźniaczo podobnych. Warto sięgać po gry "inne". Tu pojawia się problem bo przyjęło się że od gier "innych" są indyki - ale nie chodzi mi o wciskanie ludziom zamiast gry "unikalnego doświadczenia" czy innych durnych haseł ukrywających na wpół wypieczone pomysły - a to jest rak który nieco toczy indyki. Nie mam też na myśli koniecznie wracania na siłę do gier automatowych (które swoją filozofią mocno odbiegają od współczesnych). Warto spojrzeć na okolice szóstej generacji - czy to w formie ps2/xboxa/gc czy też ówczesnych pecetowych tytułów, był to bowiem okres gdzie dużo więcej było tytułów z dobrej średniej półki - takich co to miały budżet dostatecznie duży żeby gra była w solidnym, okraszonym ładną grafiką 3d, z porządnym udźwiękowieniem, a jednocześnie nie na tyle dużym żeby nie można było nieco zaryzykować bez obawy o katastrofę finansową w razie słabszej sprzedaży. Od razu kojarzy mi sie naval ops z ps2 czy battle station aquila z ps2 czy xboxa (w zasadzie dziesiątki gier mi się kojarzą od razu) - czyli gry inne, ciekawe, solidnie zrealizowane i od początku nie aspirujące do hitu sprzedażowego bo nie celujące w szeroką publikę.

Z tym przesytem gier to masz rację. Nie wiadomo w co zagrać jak się słyszy, że co miesiąc wychodzi nowa gra. Nie każdy ma czas by siedzieć przy komputerze czy konsoli i grac po kilka godzin dziennie. Co do oceniania gier to z tym jest różnie. Każdy z nas jest innym graczem i każdy woli inne gatunki. Kiedyś 6/10 było średniakiem dziś to słaba gra. Ja lubię posłuchać cudzej opinii ale też lubię sam sprawdzić czy dany tytuł mi się spodoba. Tomb Raider Angel of Darknes nie spodobał mi się dla tego że zmienili wg, mnie całą rozgrywkę. Dla tego odpuściłem sobie tą część mimo tego, że podchodziłem kilka razy. Do Stalkera też podchodziłem z trzy razy i dopiero za trzecim razem gra mi się spodobała a mało brakowało bym ją sprzedał. Może powstanie kolejny Far Cry, może powstanie kolejny Assasin Creed czy Battlefiled ale to są marki ze nawet jak wyjdzie średniak to i tak ludzi to kupią. Pozdrawiam NRGeeka :)

Trzeba jedną rzecz uświadomić, gry to biznes, firma musi zarobic jak najwiecej, w jak najszybszym czasie, jak najmniejszym kosztem, dlatego mamy assasyny co pol roku, fc co dwa lata, cody i bf co roku, session passy, skrzynki itp, co mozna nazwac przesytem. tego przewaznie ludzie nie rozumieją. Jeśli jest zapotrzebowanie, to są i klienci - proste. Jedyny krach jaki ja widze, to to, ze coraz wiecej ludzi przestanie sie grami interesowac, przestanie miec czas na granie w nowe tytuly, bo jeszcze starych nie dokonczyli, sam mowiles, ze coraz mniej szasu masz...

Powiem tak. Ciężko ograć wszystko co wychodzi i mnie i interesuje. Jednak nigdy nie wybieram gry że względu na recenzje. Patrzę na jeden/dwa gameplaye i wiem czy gra mnie interesuje czy nie. Na oceny też nie patrzę. Są gry wybitne jak wspomniany God of War w którego nie zagram bo mnie nie interesuje. Są też średniaki po które sięgnę bo wydają mi się ciekawe więc przesyt polega dla mnie na tym że nie zdążę ograć tego co mnie intersuje

Wydaję mi się, ze krążysz w tym rozumowaniu wkoło innego problemu. Mamy w tym momencie przesyt, okej, ale też pogoń za zdobyciem uznania przeciętnego gracza. Gry mają być grywalne, przyjemne, na wiele godzin grania, jednak developerzy chcą trafić do jak najszerszego grona graczy, więc gry zaczynają coraz bardziej siebie przypominać. Rzemieślniczo wytwarza się poprawne gry, bez zarzutów, jednak zaczyna im brakować wyróżników. Ubisoft do bólu to pokazuje. Wcześniej to się już uwypuklało, ze gry od ubi są takie same, ale ostatnio jeszcze inna tendencje zauważyłem. Na początku była tendencja do tworzenia gier z otwartym światem, a teraz w nowym AC możemy tworzyć postać, wybierać okna dialogowe, zmieniać płeć... w grze, która w założeniu jest wspomnieniem przeszłości. Gry z danych serii zaczynają tracić swoje cechy i dostajemy bezpłciową papkę.

Ile macie gier na steam, które kupiliście i nie macie czasu, żeby je przejść? Ja narazie 3 i chce je przejść, ale niema czasu :(

Przesyt? Może i tak. Ale ja ostatnio zacząłem dużo myśleć o wybraniu następnej gry. Pytałem samego siebie na co mam ochotę. Jest dużo gier, to prawda, w wiele z nich chcę zagrać, ale nie chcę w nie zagrać teraz. Staram się szukać gier z gatunków, które lubię i od których miałem dłuższą przerwę. Wybieram gry na podstawie ocen innych, czy to recenzji twoich czy quaza, materiałów tvgry, opinii znajomych oraz swoich zachcianek. To prawda, chcę grać w gry dobre, a nawet powiem, że w te najlepsze. Zdarzyło mi się czasem zderzyć ze ścianą, recenzje i opinie bardzo dobre, ale moje wrażenia takie średnie. Miałem tak w wypadku Asassin's Creed Origins. Mi ta gra po prostu nie siadła, nie pasowało mi wiele rzeczy. Produkcje ukończyłem, choć końcówka była dla mnie ciężka. Wydaje mi się, że ilość dobrych gier, tych najlepszego sortu jest mnóstwo,a przynajmniej dla mnie. Odkąd zacząłem pracować na cały etat, to mój czas wolny się uszczuplił. Dzięki temu zacząłem spędzać więcej czasu na wybór tego na co mam najbardziej ochotę. I powiem szczerze, że jakby gry przestały teraz wychodzić, to myślę, że zbiór gier w które chcę zagrać starczyłby mi na jeszcze bardzo długo. :D Pozdrawiam, materiał bardzo fajny. Oglądam u ciebie recenzje i o grach na poważnie. Reszta mnie tak średnio interesuje! Peace out! :]

szybki marketing. gra zarobiłą na siebie w ciągu 2 tygodni od premiery, jest na plus, jedziemy dalej panowie passa trwa, a kto jeszcze ni ekupil po to i tak kupi pozniej.

Zastanawiam się, czemu w filmach nie występuje ta degradacja ocen. Przecież filmów też jest mnóstwo, też jest to rynek masowy, może nawet bardziej niż gry. A jednak film 7/10 w oczach odbiorców to wciąż solidny produkt, a nie średniawka.

Idz na operacje alloplastyki ręki to nie pograsz 5-6 miesięcy. Polecam az bedzie sie chcialo patrzec jak ktos gra albo nadrabiac zaleglosci.

W dobrej recenzji nie będziesz kląć i robić skeczu. Zła recenzja będzie wypełniona takimi elementami oraz większą paletą emocji. A jak dobra recenzja to tylko, że gra ok, albo wow. Spróbuj zrobić recenzję dobrej gry w stylu "zagrajmy w crapa". Chyba nie zbyt będzie to pasować. Ale chętnie obejrzałbym próbę.

Głaskając Peppera wyglądasz niczym czarny charakter z Bonda :D

Osobiście zaczynam doceniać te gry w przedziale 6-7/10 bo jednak nie raz lepiej się bawiłem przy nich niż przy grach ocenianych na 9-10/10. Zauważyłem ostatnio, że bardzo rzadko się zgadzam z ocenami gier z tego przedziału i zrobiłem się wybredny. Sporo moich ulubionych gier było właśnie średniakami, przy których świetnie się bawiłem. Nauczyłem się już, że ocena dla mnie niewiele znaczy i wolę osobiście zagrać niż zdawać się na czyjąś ocenę. Przy okazji trochę mnie boli że na zachodzie umarł ten budżetowy middle-tier gier. Istnieje to i ma się bardzo dobrze w Japonii, gdzie nie mają takich budżetów i te gry mogą bardziej ryzykować mechaniką/fabułą przez mniejsze nakłady finansowe, no ale na zachodzie gra może być albo aaa albo indykiem bez niczego za bardzo po środku.

Systemy liczbowe to wyglądają mniej więcej tak: < 7 - gówno 7 - średnie 8 - dobre 9 - bardzo dobre 10 - Wiedźmin 3

Ja uważam, że nie tylko jest przesyt w ogóle gier. Ale nawet gier AAA też wychodzi strasznie dużo. Ty masz lepiej bo ogrywanie gier to twoja praca. A taki zwykły Kowalski pracując 8h/5d mający żonę i dzieci to w ciągu tygodnia MOŻE znajdzie 2h aby pograć. I nie ma szans aby wszystko co by chciał to ograł.

Mi się wydaje, że ten krach rynku nie tyle ma nastąpić tylko gracze by tego chcieli by nastąpił bo to doprowadziłoby do zmiany rozkładu sił i opamiętania się wydawnictw, które coraz bardziej sobie pozwalają na nie fajne zagrywki (vide. lootboxy w grach AAA i mikrotransakcje w grach nie f2p). I ktoś mógłby powiedzieć skoro nie chcesz płacić za lootboxy to nie rób tego. No niby tak, ale takie lekceważące problem podejście może doprowadzić do tego, że w grach AAA będą pojawiać się paywalle, których bez uiszczenia dodatkowej opłaty nie ominiesz co już jest plagą w grach na telefony. Dodatkowo bardzo często gry są dostarczane w fatalnym stanie technicznym i ubogim w zawartość jaka mogłaby zatrzymać użytkownika na dłużej.

Przyznam, że też czasem mam problem typu 'w co zagrać?' ale mam na to sposób. Kupuję tylko gry, które w mojej ocenie czymś się wyróżniają (FPS: DOOM albo Wolfenstein, RPG: Kingdom Come Deliverance, The Witcher, Pokémon (tą serię bardzo lubię), Torment (i inne tak zwane 'klasyczne' z widokiem z góry), Sandbox Grand Theft Auto, Just Cause (głównie przez tą demolkę) i tak dalej) i tylko w pudełkach. Nie kupuję gier takich jak Battlefield, Call of Duty, Overwatch bo wychodzą co roku, mają krótki singleplayer, który jest jaki jest przez multiplayer (albo wogóle go nie mają) a online nie gram wogóle,

Geeku w filmie o Kinder mówiłeś byśmy Ci przypomnieli o chusteczkach z Disneya że nam je kiedyś pokażesz to ci przypominam ;)

KOCHAM MINIATURKĘ!

Krach nastąpi prędzej prze to że koszty marketingu przewyższa zyski i stanie się to regułą

Wydaje mi się że ta cała zapaść rynku faktycznie jest nieunikniona. Ale też że ucierpią na niej wyłącznie duże studia deweloperskie. Zauważmy że gry 3A potrzebują coraz większego budżetu, jesteśmy coraz bardziej wymagający , chcemy widzieć więcej , ładniej , grywalniej i że budżety rosną szybciej niż przybywa nas , graczy co poskutkuje tym że pojawią się olbrzymie gry z gigantycznym budżetem a kupi je mało graczy . A gier zawsze przybywa. Stare gry nie wyparowują , one wciąż są, wciąż mogą czekać na uwagę gracza i wciąż będzie ich więcej i więcej przez co tacy gracze uciekają z gier premierowych . Poskutkuje to w mojej opinii tym że gry będą coraz droższe a graczy którzy kupią je na premierę będzie coraz mniej. W sumie nie jestem ekonomistą, może straszne głupoty gadam i jeżeli ktoś może niech mnie poprawi :)

Wiele wskazuje na to, że przesyt w branży gier zostanie rozwiązany podobnie jak w przypadku filmów, muzyki i informacji - tego wszytskiego w internecie jest po po prostu tak dużo że niezbedne będą odpowiednie systemy osobistej rekomendacji bazującej na naszym indywidualnym guście poznanym po grach ktore graliśmy i ocenialiśmy wcześniej. Taki RU-vid gdyby z tego nie korzystał i wyświetlałby nam filmy tylko wg ogólnej popularnosci to prawdopodobnie po mojej prawej stronie widziałbym filmiki z blogów modowych albo z pudelka ;D chyba nie ma innego sposobu aby takie sprawy ogarnąć. Z tego też powodu wydaje się, że za kilka lat zawód recenzenta gier video bedzie ... no po prostu go nie bedzie :) być może nie bedziemy kupowac gier które przez nasz osobisty system rekomendacji nie zostaną uznane za odpowiednie dla nas - już teraz przy odpowiedniej ilości danych takie technologie sprawdzają się w 90%

W tym przesyci trzaba miec wlasne "zdanie " a nie ślepo ufać ocenie gry sprawdzać gameplay zobaczyć czy ten swiat gry i klimat będą nam pasować bo może na wymioty nas bedzie brało od gry która dostała 10 na 10

Moim skromnym zdaniem, efektem tego przesytu jest to, że wszystkie te gry są średniakami. Nie ma już złych czy dobrych gier AAA. Wszystkie jadą na jedno kopyto - te same interfejsy, mechaniki, style graficzne. Jedna ci się spodoba, to druga też - nie stwierdzisz, że jest zła, ale jakaś szczególnie dobra też nie. Wydaje mi się też, że przesyt równa się zastojowi. Po co komu innowacja, skoro "hajs się zgadza". Innowacja to ryzyko porażki finansowej. I tak od lat.

Jeśli chodzi o budżety to ja jestem przekonany, że przeciętny gracz spokojnie mógłby sobie kupić i 3-4 razy tyle gier, ale bardziej problemem jest to, że teraz gry to usługi, które są rtozwijane i się w nie gra nie 20 godzin, a często i 200, a fani pewnych tytułów - LOL, CS-GO, WOW grają w swoją grę tysiące godzin, co tych graczy kompletnie wyłącza z rynku gier jakichkolwiek. A zwłaszcza jak jest to free to play a gracz jest jeszcze bardzo młody i sam nie zarabia. A problem z rynkiem indi jest niczym innym jak tym co się dzieje z RU-vid - gdzie od jakiegoś czasu wybijają się kanały, nad którymi siedzą całe ekipy i kręcą filmy w jakości całkiem profesjonalnej i mały kanał (taki jak mój, na który serdecznie zapraszam) mają problem się wybić - i to też przez przesyt, raz,, że nie stać ich na to, aby być na poziomie AAA, a dwa, ze jak widzowie mają 1000 kanałów to czemu mają trafić akurat na mój? A z grami jest jeszcze gorzej, bo te AAA się reklamują i to ostro, a małych na reklamę w ogóle nie stać i tym bardziej nikt o nich nie pamięta, a często nikt oio nich się nigdy nie dowie, nawet jeśli się okaże, że są 9/10, jak już lecimy na liczbach. I kompletnie się nie zgadzam z tym, że brakuje gier 5/10 a o crapach się wie. Tak jest tylko na rynku AAA, natomiast na rynku indyków są gry absolutnie z każdego przekroju tylko, ze przeciętny gracz nie kojarzy 99% z nich, bo jesty ich za dużo. A kiedyś się grało w co się dało, bo miałeś dostęp do max kilkuset gier, z czego połowa była na godzinkę, czy dwie, a teraz spokojniemasz dostęp do miliona gier i sprawdzisz z tego tylko te, które ktoś Ci polecił. A z tym, że jutuberzy robią za wyrocznie... ale tak jest nie tylko z grami, oglądamy też kanały jutuberów, co do których wiemy, że pójdą na premierę na jakiś nowy film i słuchamy sobie bezspojlerowej recenzji i na jej podstyawie decydujemy, czy w ogóle wybierzemy się do kina. A patologia nie m,oże być pozytywna z samej definicji, która nam mówi, ze to odstępstwo od zdrowego stanu, ale zawsze w strone negatywną, cierpiącą. Patologia (z języka greckiego πάθος "pathos - cierpienie" i -λογία "-logia" - przyrostek tworzący rzeczowniki oznaczające gałęzie nauki) - nauka o chorobach albo stan chorobowy, w ogólniejszym znaczeniu nieprawidłowość (również w odniesieniu do nauk społecznych)

To też może być podyktowane tym że jeśli gry kosztują ok 200 zł to lepiej kupić coś lepszego niż gorszego za tą samą cenę. Być może gdyby te gry 7/10 były na wstępie tańsze to wyglądałoby to inaczej bo przeciętna osoba mogłaby sobie pozwolić i na 9/10 oraz na 7/10

Według mnie tu nie chodzi o to że samych gier wychodzi multum a bardziej o to że klon, klonem klona pogania. Wszystko na jedno kopyto i bez żadnej finezji zrobione. Wspominasz o Ubi - to jest doskonały przykład bo oni przecież rok rocznie wydają Far Cry i Assasin's Creed które tak naprawdę nie różnią w kolejnych częściach niczym. Ot pare pierdół dodanych, nowe mapy i sru - gra gotowa. Oczywiście takich firm/serii jest dużo więcej a nawet jeśli nie samych gier to po prostu klonów. Widzi większy czy mniejszy producent że jakaś gra jest hitem i w ciągu roku mamy zalew mniej lub bardziej udanych kopii. Ciężko w tym wszystkim przebierać i nawet ja się złapałem na tym że przestałem kupować gry z lat 2012+ a zacząłem gry z lat 96-2004 które wiecznie chciałem zagrać a jakoś nie miałem czasu... Teraz gram tylko w to.

Zgadzam sie gier ze gier jest przesyt. Przykład mam ponad 60gier w kolejce wiele dobrych tytułów których nie ograłem - czas, czasu nie ma tyle co kiedyś. Nie chodzi nawet o kasę na premierowki bardziej o fakt ze skoro gram w gre A to po co mam kupować gre B i C zeby leżały na półce? To sie nie skleja z punktu widzenia ekonomii bo nie problem kupić sobie 10 tytułów problem to je znaleźć czas zeby je ograć. Skoro mam takie podejście to skąd u mnie taka liczba gier proste pojawia sie gra która byłem zainteresowany w promocji lub mega promocji kupuje i mam nadzieje ze kiedyś ogram. Twórcy to działalność gospodarcza w prowadzenie tejże jest wpisane ryzyko czy to mały dev czy korpo pokroju EA. Wiec niechaj oni sie martwią jak walczyć o porfel graczy a my jako konsumenci sami świadomie wybieramy w to zagram na premierę w to zagram bo dużo dobrego słyszałem a wcześniej nie byłem przekonany a to kupie na promocji zeby choć samemu przekonać czy podejdzie. Co do grania w gry latami sa tytuły ktore mnie wkręcają na długo i sie nie nudzą jak forza Horizon 3 i łapie sie na tym ze gram w ta gre i spędzam w miej masę czasu a masa tytułów w tym goty leżą i sie kurza...

Można prosić o odcinek na temat soundtracków w grach? Jestem ciekaw jakie są twoje ulubione

Szacunek za miniaturkę ☺ cyrk monty pythona

Odnośnie youtuberów jako guru: Nie wiem jak wygląda to u innych, ale w moim przypadku - bardzo szanuję i lubię oglądać Twoje dzieła na YT i pomimo to, gdybyś stworzył recenzję gry, zachwalał ją nie wiem jak bardzo, to i tak po obejrzeniu minuty gameplayu musi mnie zachęcić. Więc nie wiem czy wszyscy tak lecą na grę, którą ich youtuber zrecenzuje. Jeżeli chodzi o przesyt, to dokładnie chodzi to o to, że doba ma za mało godzin, by móc sobie pozwolić na granie w gry słabsze. Nikt nie chce tracić czasu bo ma ogromną bibliotekę do wybrania. To co moim zdaniem jest też największym problemem, to to, że kiedyś jak wyszła gra, to było "WOW, Tego jeszcze nie było!" Każdy chciał zrobić coś, czego nie mógł zrobić w prawdziwym życiu. Gra oddawała najróżniejsze fantazje, o których człowiek mógł tylko marzyć. Chciałeś pobawić się w Boga? Black & White. Chciałeś poruszać kulką? Balance albo Hamsterball. Chciałeś wypruć flaki? Soldier of Fortune. Apokalipsa? Fallout. Teraz z takim rynkiem gier gracz nie znajduje tego, co kiedyś było tak wspaniałe. Przeżycie czegoś, o czym mogłeś tylko marzyć. Teraz gracz czeka na TO COŚ... Niestety większość gier to teraz dokładnie to samo, tylko w innej grafice i trochę zmienionej mechanice...

A ja myślę że po prostu ludzie nie mają czasu żeby pograć w taką ilość gier jaka wychodzi. Więc o czas bardziej chodzi, a nie o to że gracze są rozpieszczeni.

już dawno gry nie mają być dobre- maja sie dobrze sprzedać, jak blockbustery na rynku filmowym. dobre filmy przechodza niezauważone ze wzgledu na słaby marketing. Teraz wiekoszość kosztów produkcji to koszty marketingu. przypominam ze podobne zachowanie było jedna z przyczyn krachu w '83 roku. Banka pękła

Jest przesyt ale gier typowo średniaków..

Najbardziej mnie irytuja ceny gier,przede wszystkim na pc'ta,ktore zaraz zbliza sie do cen gier na konsole,nowa gra kosztuje te 200-250zl,wiec powoduje to,ze przecietnie zarabiajacy polak zastanowi sie 2 razy zanim kupi gre z ocena 7/10 za taka cene.

Gry są jak moda gdzie twórcy gier mogą zapłacić osobie która stremuje by tylko grał w grę i robił reklamę A że nasza piękna młodzież jest jak baranów stado idzie za nim nie mając własnego zdania :c też taki byłem oczywiście lecz nie żyłem w erze komputerów gdzie 10 latek ma już smartfona i konto na yt

Mam propozycję do Crap-o-wizji :). Obejrzyj "The amazing Bulk".

jak gra żyje krótko gry z serii fallout i metro cały czas pykam tak samo ojciec chrzestny i mafia 2 itp

Miniaturka 10/10