Pääministeri Antti Rinne ja oikeusministeri Anna-Maja Henriksson väistelivät kysymyksiä minkä pystyivät, kun perussuomalaisten Jani Mäkelä, Jussi Halla-aho, Sebastian Tynkkynen, Riikka Purra ja Ville Tavio eivät säästelleet sanojaan.
Niin, Halla.aho on sekä äärimmäisen älykäs että samalla harvinaisen suorapuheinen poliitikoksi, mikä on hieno yhdistelmä - ei tarvitse kenenkään ihmetellä Mestarin suosiota :)
Mites jos haastat sen itse oikeuteen? Kylhän se selvästi kiihottaa vihaa tiettyä ryhmää vastaan. (persujen äänestäjiä), joita sattuu olemaan enemmän kuin muslimeita Suomessa.
- PS kysyy miksi mielipiteiden sanomisista tehdään laitonta - Hallitus kertoo että parempi ettei sanota, sanotaan kivoja juttuja - Kokoomus samaa mieltä, kivoja juttuja - Hallitus samaa mieltä kokoomuksen kanssa -Taputellaan toisia selkiin Ja vielä kysytään, miksi ei kokoomus pääoppositiopuolue.
Surullista, että PS on lähes yksin tän asian kanssa. Tietty tekee hyvää PS:n kannatukselle, mutta jos muut on eri mieltä, asialle on vaikeempi tehdä mitään
@@Tapioteme - Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä surullistakaan. Se on totta. PS edustaa rahvasta ja kaikki muut edustavat eliittiä. Eliitti ajaa tätäkin maata kohti umpikujan perukkaa ja rahvaan kannatus kasvaa sitä mukaa. Se on lopulta kansan pelastus ja onni.
Suomessa on sanan vapaus.. KUNHAN kukaan ei loukkaannu ja kuhan puhutaan kivoista asioista.. Suvakit on ainoita jotka vihaa erimieltä olevia ja kutsuu näitä rasisteiksi ja natseiksi.. suomessa ps:n kannattajat kokevat eniten rasismia.. mutta tämä on ok..?!?!
Taas sieltä nostettiin vanha kunnon "persut oli hallituksessa"- kortti joka vääristelee totuutta. Olisi mukava jos Oikeusministeri vastaisi vain kysymyksiin!
Jep. Lindströmillä ei tainnut edes olla mitään syytä lähteä muuttamaan lakia ja jos olisikin niin Soinin johdolla Persut oli vain apupuolueena Keskustalle ja Kokoomukselle, jotka olisivat muutoksen torpanneet heti kättelyssä.
@ sielä ei olis persuja mut oppositiossa se rulee olemaan niin kauan kun äänestäjät kyllästyy ja alkaa taas nukkua. Kun ei siitä "mestarista" tuu kansleria. Joten voin rauhassa olla suomessa odottamassa kun tämä on ohi.
Heikki Pekkanen Ei välttämättä tyhmiä, mutta vähintään hedonismin kastroimia lampaita. Sama kaava toistuu jatkuvasti historiassa, missä lampaat tunnistaa uhan ja vaativat muutosta vasta silloin, kun näkevät olevansa matkalla teurastamoon.
@Carl Mannerheim Goldmann Sachs omistus on hoidettu kasvatti Christell Gardellin pöytälaatikkofirman kautta. Ruotsalaiset tekee kaikkensa tuhotakseen suomen.
Ei millään pahalla tai mitään henkilökohtaista, mutta... 1. Mitä toi Henriksson vieläkin tekee eduskunnassa? 2. Jo Anderssonin naaman näkeminen nykyään ärsyttää. Ei hyvänen aika tätä nykytouhua eduskunnassa ja niitä ihmisiä, joiden valintojen takia valtaan päästettiin nämä kyseiset ministerit... Hallitus vaihtoon ja äkkiä!
Kun kaikki mitä infotuuteista tulee on valetta, ja kaikki uskovat nämä valeet, tai ovat hiljaa näistä valheista, ja he jotka eivät ole hiljaa vaiennetaan, tässä tulos.
Yritäpä joskus kertoa rehellisesti mitä islamin kirjoituksissa opetetaan... ja vertaa sitten siihen mitä monissa muslimimaissa tehdään ja miten siellä toteutetaan oppeja käytännössä. David Wood on niistä paljon tehnyt videoita ja myös "apostate prophet". Tervemenoa katsomaan kanavia.
Eihän se hallitukseen koko puolue kuulukkaan. RKP vain on valitettavasti kaikista paras apupuolue koska se on kaikista asioista ja päätöksistä samaa mieltä muun hallituksen kanssa. Ehtona vain on että sen ajamat pienen kansanosan edut säilytetään, eli keinotekoinen kaksikielisyys. Hallitukseen pääsemiseksi pitäisi asettaa 5%:n äänikynnys, mutta se ei välttämättä riitä, koska sitten RKP:lle ehkä satelisi tukiääniä jolla varmistetaan apupuolueeksi pääsy.
On se perkele, että enemmän ollaan huolissaan siitä, että joku saattaa ehkä päästä loukkaantumaan, kuin sananvapaudesta. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä sivistysvaltion perusoikeuksista, jota ollaan kovaa vauhtia rajoittamassa, eikä siitä Perussuomalaisten lisäksi tunnu kovin moni edustaja olevan huolissaan.
No en oleta hirveen viisaita kysymyksiä puolueelta joka julistautuu antifeministiseksi. Se mitä vanhemmat ensin niin nuoret perässä, vanhemmilla tosin sen verta järkeä ettei tuo julki tälläistä vaikka peräpitäjän kiihkoilijoita löytyy sieltäkin.
Suojellaan toisten 'oikeutta' olla tulematta loukatuksi asettamalla toinen rikossyytteeseen vihapuheesta. Ei omasta mielestä kuullosta sananvapaudelta.
Tämäkin on hieman hassu juttu. Saa sellaisen käsityksen, että puhujalla on 100% vastuu vaikka ei pysty ohjaileen toisen ihmisen ajatuksia. Miten se voi edes olla mahdollista? Kyllä se on 50/50 vastuu loukkaantuuko joku vai ei...
Ei teille tuu enään Uusia Hallituksia siittä voitte olla jo tänään varmoja!! Konkurssipesän hoitajat ei siihen suostu ja ne on Teidän omia virkamiehiä jotka saa palkkansa joka on indeksiin sidottu! Mutta Kunnallisvaalit jos voittasitte edes Kunnissanne olisi sekin jo muutoksen alkua! Kunnallislaki antaa voimaa kun sitä kunnan hallitus haluu muuttaa sopivaksi!? Eli Perussuomalaiset herätkää omissa kunnissanne ja yhdistäytykää! Ei kaduille tappeleen vaan voittamaan oma kuntanne takas kunnan virkamiehiltä!! Te määräätte mikä on kunnassanne sallittua ja mikä ei Te saatte määrätä virkamiehennekin jos tarvitaan Kuntalaiset saa äänestää parhaat johtoon! maksatte kunnan palkat markkoina eikä yhtään tiliä ulos kunnan rajoilta! Koska se raha ei kelpaa edes ulkopuolelle kunnan rajoja! Sopimuksilla eri kuntin kanssa voi levittää markan takaisin sisäiseksi valuutaksi VAI EIKÖ?
Henriksson väittää "maalittamiseksi ja vihapuheeksi" sitä, että ihmiset tuovat heidän omat (päättäjistön, virkakoneiston) tekemiset totuudenmukaisesti esille! Väärät perustelut maalittamiselle ja vihapuheelle!!
Tässä taas näkee mitä käy kun feministit ovat ajamassa suomen asiaa. Toi vinkuminen ja säälittävä matu ihailu on oksettavaa. Onneksi PS AJAA SUOMEN ASIAA
Olihan se nähtävissä koko viimeiset 4 vuotta, kun katsoi galluppeja. SDP oli johdossa koko ajan, ja ei ollut vaikea arvata sitäkään millaisen hallituksen SDP vetää mukanaan valtaan. Yritin kyllä koko 4 vuoden ajan sanoa ihmisille, että elkää pässit äänestäkö SDP:tä, mutta eipä minua kukaan kuunnellut.
Ei ole muiden ihmisten syy, että joku on herkkä. Vihapuhe on vain tapa 'herkille' tuhota tietämättömien ihmisten maine ja elämä. Sekin, että ihmiset ei kestä kritiikkiä, ei pitäisi tehdä mitään. Kritiikin on tarkoitus auttaa heitä näkemään oman työnsä ongelmat. Mutta kun ollaan suvakkikulttuurissa, ei saisi mistään reagoida, pitäisi olla hiljaa vaikka toinen tekee selkeästi väärin, tai muuten hallaa itselle tai muille.
Luin tänään Mika Lehdon artikkelin PS:n noususta ja syitä siihen. Oli melko syyllistävää luettavaa ja mustamaalaavaa. Laitoin palautetta, kannattaa Seba sinunkin lukasta, melko karmivaa että valtamediassa noinkin räikeästi saadaan kirjoitella.
@VanhaKunnon Masa oli kyllä punavihreältä haiskahtava artikkeli. Eikä monelta osaa ollenkaan paikkaansa pitävä. Tekstissä väitettiin mm. että perussuomalaisilla ei olisi mitään poliittista linjaa muuhun kuin maahanmuuttoon. Ei vissiin tullu kirjoittajalla mieleen käydä vähän lukemassa perussuomalaisten nettisivuja🤔
Ei sillä että säälisin Ilja Janitskinia millään tasolla, mutta maalittaminen on vihapuhe-termin tavoin puhtaasti ideologinen. Maalittaminen on väärin vain kun se kohdistuu heidän ideologiaa edustaviin tai sen suojeluksessa oleviin yksilöihin. Heidän aktivisteja ja toimijoita rohkaistaan maalittamaan ja deplatformaamaan vastapuolen edustajia jatkossakin ja todennäköisesti kiihtyvään tahtiin.
"Minun uskon että tässä maassa kaikki voisivat paremmin jos olisi vähemmän vihapuhetta ja enemmän sellasta puhetta josta ihmiset voisivat hyvin..............." = (käännös)= Kaikki voisivat paremmin jos tosiasioista ei puhuta (ja perussuomalaiset pitäisivät turpansa kiinni) ja enemmän sellaista puhetta jota on kiva kuunnella (vihervassarin fantastinen maailma).
Juuri noin lakia tulee ehdottomasti muuttaa. Lakialoitteessa esitetään rikoslain kiihottamispykälän muuttamista siten, että rangaistavaksi jäävät ainoastaan rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen.
3:55 eikös juuri sananvapautta ole se että saa kertoa mielipiteensä, vaikka se voisikin loukata joitakin ihmisiä. Mielestäni Henriksson on tässä hiukan hakoteillä... tai siis EU
Mun mielestä ei pitäisi olla poliitikkojen ensisijainen tehtävä saada kansalaisia elämään jossain täydellisessä maailmassa missä ei ole mitään vääryyttä tai mitään missä voisi mielensä pahoittaa. Tärkeämpää mielestäni on se ,että poliitikot yrittävät saada valtiosta turvallisen ja toimivan konseptin joka voisi myös edesauttaa tätä nykyistä mielensäpahoittamiskulttuuria.
Siis ei edes Räsäselle vastannut. Jatkoi vain samaa "meillä on oikeusministeriö joka tulkitsee..." No mutta entäs minä? Miten helvetissä minun olisi tarkoitus tulkita tätä lakia? En ole enää aikoihin uskaltanut julkisesti puhua mielipiteistäni. Mutta ilmeisesti liberaalin vassarin mielipiteet ovat arvokkaampia ja tärkeämpiä. Tärkeämpää siis suojella heidän loukkaantumisen vapautta kuin koko kansan sananvapautta. Kauhulla katsonut tätä touhua jo vuosia ympäri maailmaa. Huonolta näyttää.
Räsäsen tapaus on mielenkiintoinen. Onhan se erikoista, että oikeusministeriössä tulkitaan kristillisen maailmankuvasta ja seksuaalietiikasta puhumisen olevan vihapuhetta. Kun minä tähän saakka olen ollut siinä harhaluulossa, että Suomesta halutaan kehittää monikulttuurista ja suvaitsevaista yhteiskuntaa. "Suvaitaan" kristillistä kulttuuria, mutta sen arvoista puhuminen on julkisuudessa ilmeisesti oikeusministeriön tulkinnan mukaan rangaistava teko. Suuri arvostus Tynkkyselle siitä, että oikeasti suvaitsee erilaisia arvoja omaavia ihmisiä ja heidän oikeuttaan puhua niistä. Jokainen sitten itse valitsee haluaako niitä arvoja uskoa ja omaksua osaksi omaa elämäänsä vai ei.
Kyllä siitä pitäisi tulla tuomio, jos yllyttää tai kehottaa väkivaltaan ketä tahansa tai mitä tahansa ihmisryhmää vastaan. Ehkä kristittyjä on helpompi viedä tuomiolle, koska heidän opissaan kehotetaan kääntämään toinen poski ja kielletään väkivallan käyttö. Ei tarvitse tuomarin pelätä yön pimeinä tunteina oman turvallisuuden puolesta.
@Carl Mannerheim Joo kyllähän Jeesus niin taisi sanoa, mutta tuskinpa hän tarkoitti sillä sitä, että hänen seuraajiensa pitäisi ketään ryhtyä tappamaan. Konteksti oli käsittääkseni se, että ihminen, joka haluaa seurata Jeesuksen opetusta tulee kärsimään vainoa eli sillä miekalla tarkoitetaan vihanpitoa, joka seuraa siitä, että elää kristittynä ja tuo sen esille. Maailmalla yksi eniten vainoituista vähemmistöistä ovat kristityt, ensimmäisistä kristityistä suurin osa kuoli väkivaltaisen kuoleman. Mitä tulee kuolemantuomioon etiikassa, se on totta että israelilaisille annettiin käsky, että heidän yhteiskunnassaan pitää kieltää homouden harjoittaminen ja pelotteena oli kuolemantuomio, mutta käsittääkseni sitä ei ole moneen vuosituhanteen toteutettu käytännössä verrattuna siihen, että muslimimaissa on ihan tämänkin vuosikymmenen sisällä heitä tapettu. Kristinuskossa ei sitä ole, mutta heidän teologiansa mukaan jääräpäisesti syntiä tekevä, joka ei suostu luopumaan synnistä, pitäisi erottaa seurakunnasta eli uskonyhteisöstä. Kyseinen periaate koskee myös heteroseksiä avioliiton rajojen ulkopuolella harjoittavia ihmisiä. On asioita, joita uskonoppeihin perehtymättömät ihmiset eivät ymmärrä, vaan poimivat yhden jakeen irti kontekstista ja pyörittelevät sitä miten sattuu. En väitä olevani asiantuntija, mutta joitain perusasioita olen tutkinut. Kristillinen teologia väittää, että kaiken synnin palkka on kuolema. Se ei ole tuomio, jota kristityt itse jakelisivat, koska vain Jumalan kuuluu olla tuomari,vaan se on seuraus synnistä. Se alkaa siellä ensimmäisillä sivuilla, joissa kerrotaan, että alkuperäisessä utopistisessa yhteiskunnassa ei ollut kuolemaa ollenkaan, vaan se oli seurausta siitä, että joku rikkoi Jumalan käskyä. Ja mitä tuli ns. profeetan pilkkaamiseen, niin onhan se uskomatonta, jos pilkkaamiseksi määritellään jonkun opetuksen arvosteleminen ja moraalisten toimien arvostelu. Mikään ideologia ja uskonto ei saa olla kritiikin ulkopuolella. Kaikkia ideoita pitää voida ja kannattaakin arvioida!
@Carl Mannerheim Oletko siis sitä mieltä, että kristittyjen kuuluisi pyrkiä rakentamaan yhteiskunta muutaman vuosituhannen takaisen israelilaisten mallin mukaan, jotta olisivat johdonmukaisia? Se kuulostaa jotenkin kummalliselta johtopäätökseltä Jeesuksen opetuksien valossa. Hän tosin ei aviorikostuomion tapauksessa itse kivittänyt naista, joka hänen eteensä tuotiin tuomittavaksi, vaikka juutalainen laki sanoi, että niin olisi pitänyt tehdä. Sen sijaan hän antoi neuvon, että älä enää tee syntiä ja sanoi, että minä en tuomitse sinua. Jossain uudessa testamentissa eli niin sanotulla kristittyjen puolella, jota juutalaiset eivät tunnusta, sanotaan että synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan lahja on iankaikkinen elämä. Eikä alkuperäinen synti ollut muuta kuin yhden tai kahden hedelmän syöminen ja sen seurauksena tuli kuolema maailmaan. Kyseessä on siis seuraus jostakin teosta, koska kuolemaa ei ennen ollut. Mutta toki kristinuskon opetus suhtautuu erittäin kielteisesti homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Jossain tekstissä puhuttiin siitä, että alkukirkossa on ollut ihmisiä, jotka kääntyivät kristinuskoon homoseksuaalisen elämäntavan hyläten. Silloinkin ympäröivässä kreikkalaisessa kulttuurissa oli jokseenkin yleistä miesten välinen seksi. Voisin kirjoittaa tähän jotain islamistakin ja sen teologiasta, mutta en jaksa just nyt näpytellä enempää. En sano, että asia olisi vuorenvarmasti näin, mutta joidenkin lukemieni tekstien ja luentojen / keskustelujen perusteella olen näin pohtinut sen olevan. Kiitos hyvistä pointeista. Viimeinen kommenttisi meni överiksi. Ihmisen etninen tausta tai syntymäpaikka, kun ihan oikeasti ei ole se peruste millä ihmistä pitäisi arvioida.
@Carl Mannerheim minä ajattelen, että suurin osa noista ongelmista, joita linkkien alussa lueteltiin johtuu siitä että kaikissa etnisissä ryhmissä on ihmisiä, joilla on alhainen moraali, eli rodulla tai älykkyysosamäärällä ei ole kyseisten ongelmien kanssa mitään tekemistä. Älykkyysosamäärältään korkeat voivat tehdä pahaa tai hyvää ja älykkyysosamäärältään alhaiset voivat myös tehdä joko pahaa tai hyvää. Älyn tutkiminen on myös melko vaikeaa. Koulutus vaikuttaa tuloksiin ja monissa maissa älykkäätkin yksilöt jäävät vaille koulutusta, joten eri testit saattavat antaa vääristäviä tuloksia. Älykkäät eurooppalaiset tuhosivat oman maanosansa viime vuosisadalla kahdessa maailmansodassa... joten äly ei takaa onnelaa.
Sitä, että joku paljastaa kuinka joku urpo on tehnyt tyhmyyksiä. Sen sijaan että urpo antaisi vastineen, urpo alkaa ulista että häntä kohtaan maalitetaan ja siirtää vastuun itseltään urpoilun paljastaneelle. Esimerkillä: Toimittaja Meikäläinen kirjoittaa täysin epäkoherentin ja täynnä päättelyvirheitä olevan tekstin. Suosittu youtubettaja Horttanainen ottaa tekstin hampaisiinsa ja osoittaa kuinka urpo kyseinen teksi ylipäätään on. Noin 0,01% Horttanaisen miljoonasta katsojasta (100 kpl) on sen verran tyhmiä, että lähettävät vähemmän järkevää palautetta (tappouhkauksia, solvauksia yms...) toimittaja Meikäläiselle. Toimittaja meikäläinen järkyttyy näistä ja ulisee Horttanaisen maalittavan häntä vastaan. Toisin sanoen siirretään vastuu omista teoista, tekojen paljastajalle ja vastuu uuvattien tekosista niin ikään tekojen paljastajalle. Näin vältytään keskustelemasta aiheesta, jossa voidaan jäädä kakkoseksi (tai ottamaan vastuu omista toimistaan, mikäli kyseessä on jotain vähintäänkin arvelluttavaa eritoten virkamiehistä puhuttaessa).
Se on sitä kun epäpätevä virkamies töppäilee toistuvasti oikein kunnolla ja joku ulkopuolinen esittää julkista kritiikkiä sitä kohtaan. Siis eräänlaista suojatyöpaikan suojaamista.
Eli virkamiestä ei saa arvostella, koska arvostelu on heidän mielestään "maalittamista". Kohta varmasti kielletään Suomen lippu, koska valkoinen väri saa vihertolloilla mielleyhtymän white poweriin.
Että tollanen sekoiluhallitus sammakkomiehen johdolla! Tätä vaalikautta ei kestetä loppuun saakka; ennenaikaiset vaalit ovat todella tarpeen suurempien vahinkojen välttämiseksi.
Kuvitelkaa sateenkaaria ja pilvilinnoja ympärille. Jos ei olis vihapuhetta, niin kaikki voitas paremmin. Onkohan ne jotkut vihapuheet tullu ihan syistä. Oulu? Sanooko mitään, entäs työttömänä lorviminen tässä maassa? Maailma on aika raaka paikka, täällä tarvi olla, jos mielensä pahoittaa jostain sanoista😇. Jos tulis tuollainen laki, ettei sais "kritisoida" vallanpitäjii, nii sehän olis hyvä ps seuraavassa hallituksessa. Jos vaikka punavihree sais sitten maistaa omaa lääkettään, ja husukin sais tuomionsa, mitä ole vielä saanut.
Siis hallitus on huolissaan sananvapaudesta, mutta samaan henkeen haluavat sensuuria ja poliisin väliintuloa jos joku sattuu faktoista loukkaantumaan? Hullu maailma
Anna Maja Henrikson myöntä ,ettei vihapuhe termiä ole kansallisessa lainsäädännössä,sitä käytetään yleiskielessä kattokäsitteenä Oikeusministeri osoitti että vihapuhe käsitettä ei ole määritelty Suomen kansallisessa lainsäädännössä.Eurooppalaiset suositukset ovat kuitenkin sisällöltään poliitisideologisesti erittäin asenteellista ja tarkoitus ja tarkoitushakuisia....AnnaMajan H. Vastaus paljastaa lopulta myös sen että, EUn Suositukset menevät SUOMENLAIN YLÄPUOLELLE JA VIHAPUHE- SANA ON VALJASTETTU VAIN JA AINOASTAAN KANSALLISMIELISYYDEN TUHOAMISEKSI LAIN SÄÄDÄNNÖLLISIN KEINOIN.....
Hauska kun Henriksson yrittää perustella sillä että Suomi on tällä hetkellä sanavapain maa. Mutta kuitenkin ajavat itse siihen suuntaan että se ei olisi enään tilastoiden kärjessä. Logic disconnected from server
