Pseudo-Critique : Ancestors - The Humankind Odyssey 

Rien compris....

@@lunaticoddity6441Ah bien vu ! Mais a quel moment dans la vidéo il prononce les mots "ligne éditoriale" ?

@@mathisanonymous5864 05:01

@@jeangymno367 Il ne dit pas "ligne éditoriale" mais juste lignée, je comprend le jeu de mot mais bon...

@@mathisanonymous5864 il ne le dit pas, il l'écrit

Le plus gros problème de la presse vidéo ludique c'est surtout qu'elle est constituée de personnes incompétentes, incapable d’être un tant soit peu objectif et de faire preuve d'un minimum d'analyse.

@@nel9826 Sauf que justement l'objectivité est bien quelque chose plus proche du test, des erreurs/qualités techniques d'un objet, que la critique qui accepte et assume la subjectivité

@@lunaticoddity6441 Je ne sais pas si le jeux vidéo est un art, mais Je sais que l'appréciation de ce dernier peut être subjectif, on est pas tous d'accord sur le même jeu et on ne peut départager qui a raison. Et justement, quand on décerne la note de 21/20 (Je ne citerai pas qui, bien sur) et que pour défendre cette démarche on me dit que justement c'est subjectif, le jeu n'est pas parfait, c'est le ressenti du testeur. Donc finalement les tests de la presse sont subjectifs, objectifs? Le journaliste avait-il raison de mettre 21/20, je ne pense pas. Ce système de notation transforme des mécaniques de jeu en critère de consommation, un jeu doit être grand, une bonne durée de vie, du contenu à foison. Certe un jeu est un produit de consommation, mais ce mode de pensée détruit toute personnalité et singularité d'un jeu. On est dans où les AAA deviennent ennuyeux, on a l'impression qu'ils ont juste leur beau graphisme à prouver, sinon il préfère faire des mondes fades, avec 36 000 choses à faire. Finalement la singularité il faut l'attendre du côté des jeux indépendants

@@hc2b104 Effectivement, au temps pour moi.

@@hc2b104 Accepter ce que tu dis c'est accepter que le jeu vidéo n'est qu'un produit de consommation et ne constitue pas un art. Une oeuvre d'art ne peut tout simplement pas être jugée objectivement, je ne veux pas particulièrement donner d'avis sur cette question en particulier mais justifier les tests au profit des critiques pour une raison d'objectivité c'est avouer que le jeu vidéo ne constitue pas un art du tout.

les développeurs ont dit qu’il y aurait 3 volumes. C’est donc normal, que le jeu s’arrête en plein milieu de l’évolution...

Assez naïvement, je dirais que c'est parce qu'il est si facile de se laisser entraîner par la cadence qu'on se permet ce léger manque de rigueur concernant les catégories. Ça plus les petits QTE, et paf, on a rythm game implanté dans la tête... Alors qu'effectivement la remarque est fondée à 100%. (En plus en jouant je me faisais la réflexion que cela ressemblait fort à de très bonnes séquence d'un jeu Sonic)

En effet. Merci :)

Bah dl epic et fais pas chier le monde

@@chapomajik8249 Non.

@@mMaximosaure Refuser de jouer à un jeu juste parce que son launcher est mauvais, c'est puéril

@@chapomajik8249 Non, c'est un choix que j'ai fait en fonction de comment le patron et cette boîte s'est comportée avec les joueurs et les devs. Je trouve leur politique malsaine en plus d'être chiante, je ne vois pas ce qu'il y a de puéril là dedans. Je ne supporte pas la manière de faire de EA je boycott ses jeux, je suis parfaitement conscient que ça n'y changera rien, mais au moins je reste fidèle à moi-même et ça me va comme ça. ;)

Ils ont fait quoi Epic ?

Ouais là ça devient compliqué. J'espère pour toi que la prochaine vidéo ne sera pas sur UNDER NIGHT IN-BIRTH Exe:Late[cl-r]

La Terre à plus de 4,5 milliards d'années.

Ben non vu qu’on est en 2019...

@@Hewittz33 J'avais oublié que les dinosaures côtoyaient Charlemagne

@@Hewittz33 cqfd

@A R La pêche est bonne

Sauf votre respect ça me paraît un peu illégitime de dire d'un jeu qu'il n'est pas innovant sans y avoir joué : /

Donc un jeu n'est pas intéressant sous prétexte que le genre a déjà été exploré avant ? Ça me paraît réducteur

Nicolas Sigwalt les exemple que j'ai cité démontre mon point, qui plus est on peut voir le gameplay pour ce qu'il est donc n'importe qui qui sait comment les jeux marche en général (les conventionnel et les plus orienter arcade) peut déjà porter un jugement dessus dépendant de ce qui est montré en vidéo, après si le joueur qui y joue n'exploite pas pleinement les outils/"compétences" mis à disposition par les développeurs ça et bien c'est un tout autre débat. Qui plus est ce n'est pas le plus important si un jeu est innovant ou non, ma remarque venait surtout du fait que c'est un argument trop souvent utiliser pour rien vu qu'il y a pas vraiment d'innovation dans un concept qui a déjà servi de base, c'est ce qui est fait avec ces idées est la manière dont ils sont mis en place ou en avant qui compte le plus, du moins pour un joueur comme moi vu que je joue à un jeu pour son gameplay. Basiquement tout ce qui a été fait et est actuellement fait découle forcément de quelque chose et il y a des jeux qui sont moins chère ainsi que plus rentable à s'investir dedans que humankind odyssey pour ma part, si avec tout cela vous trouvez que c'est illégitime et bien libre à vous de me pointer du doigts des faiblesses dans ma logique.

Yann Soulet hum... J'ai dit que le jeu EST intéressant, mais que c'est dommage que comparais aux autre jeux que j'ai cité il y pas vraiment quoi que ce soit d'intéressants pour lui-même, à par peut-être le fait de sauter de branche en branche. Une bonne idée dans un genre (l'exploration en gros) qui est constamment en compétition avec tout les jeux qu'on peut déjà trouver.

@@ierdan4257 Le problème c'est qu'entre savoir comment se joue un jeu et réussir à se représenter le gameplay d'un titre de façon palpable il y a un réel pas qui selon moi délimite le soupçon du savoir et qui ne peut être franchi qu'en faisant soi-même l'expérience du jeu.

Because the title of the video is the name of the game?!?

Pseudo-Critique : Ancêtres - L’odyssée de l'humanité 🤔