Pseudo-Critique : Trials of the Blood Dragon 

C'est pas une mauvaise vidéo, c'est une mauvaise pseudo critique! :-p

J'apprécie tellement ton travail. Et ta plume est d'une beauté ! Le savant mélange entre jeu vidéo, culture et écriture. Un régal !

Je pourrai commenter longuement tous les points que tu as brassé dans ta vidéo mais je vais juste me contenter de dire que je t'aime très fort.

Chouette vidéo ! Maintenant il serait aussi temps de taper sur le terme "Metroidvania" et pourquoi pas digresser sur son utilisation galvaudée dans les médias ou par les développeurs eux-mêmes, sans raison et sans vergogne. Une hérésie de plus à combattre.

cet homme est fan de stupeflip :D

Tu as trouvé un point positif bravo !! Excellente critique comme d'hab

Réf à Stupeflip ?

c'est le deadpool du jeu vidéo, ils te font croire à un truc délire et qui brise le genre, et puis en fait non ...

J'avoue, tout le long de ta digression sur le point RE4, j'avais en tête "fallout, fallout, fallout, fallout, fallout, ...". Mais tu nous à couper l'herbe sous le pied. En même temps c'est LE contre-exemple, mais c'est l'un des meilleurs jeux pour voir justement le changement de philosophie à travers un changement de créateurs Fallout 1/2/New Vegas : Black Isles (& Obsidians les anciens de chez BI) vs Fallout 3/4 : Bethesda. Alors, je suis d'accord que balancer "Y n'est pas un mauvais jeu, mais juste un mauvais X" de façon lapidaire n'est pas super constructif, mais à un moment ou rédiger des messages de plus de 140 caractères est manifestement compliqué, et les faire lire plus encore, ça à au moins le mérite de généralement lancer un débat. C'est pas forcément un bon point de départ, mais c'est un point de départ quand même. Et puis bon, pour être constructif, il faudrait déjà pouvoir définir ce qu'est un bon jeu et ça c'est un challenge en soit ou à minima ce qui fait la substantifique moelle d'une franchise. Et c'est aussi un beau morceau à digérer la. (Et d'ailleurs je ne vais pas m'attaquer à ça, on parle pas de Fallout...) Bref, vidéo au top, continue comme ça ;)

Il me semblait que RE4 était l'un des RE les plus apprécié (si ce n'est le plus apprécié et le mieux noté), même s'il est vrai qu'il diffère des 3 premiers.

Par contre trials fusion est excellent également. Essayer evolution si il vous plait faites la suite

Critique de qualité comme à l'accoutumé (j'aime bien ce mot). Par contre le coup de gueule sur les phrases toute faite était un petit peu long, en plus je pense que tu est trop rigide sur ce point précis, perso j'ai bien aimé RE4 quand je l'ai fait à l'époque, mais je n'ai pas retrouvé les sensation que j'avais eu en jouant à RE et RE3 aussi quand j'y jouer j’éprouvai du fun, même beaucoup de fun, mais je n'avais pas du tous (mais alors pas du tous) l’impression d’être devant un RE, l’ambiance était différente, le gameplay bien moins rigide et la camera à l'épaule qui remplace les plans fixes donnai une trop grande impression de puissance, RE4 est un bon jeu mais si Mikami à réussi avec brio à faire renaitre ça série pour le gamin de 13 ans que j’étais début 2005 la déception était bien présente et je n'avais pas l’impression d'avoir jouer à un resident evil (et c'est d’ailleurs toujours le cas). Bref, hormie ce point ou je ne suis pas de ton avis ta vidéo était cool, vivement la prochaine !

Excellente chronique et en plus qui apporte un argument de poids concernant les mauvais jeux d'une série. Ça m'a convaincu ! J'ai pu faire Trials Fusion sur PS4 et je n'avais jamais fait de Trials avant. J'ai plutôt bien aimé le jeu mais la difficulté de certains circuits dans le mode solo est selon-moi trop poussée.

Comme quoi, il faut vraiment que je regarde toutes les vidéos de Pseudoless, on sait jamais de quoi ça va parler. J'ai jamais joué à Trials et ça ne m'intéresse pas mais en tant que fan de RE4 et de Mikami (REmake, Vanquish et The Evil Within quand même! Merde quand même!) ce petit plaidoyer m'a bien fait plaisir^^

2:38 Ce moment était horrible à suivre à l'e3 :(

d'ailleurs un oublis d'un gros défaut, par moment ce jeu met des clins d’œil à hotline miami . Alors que c'est un jeu à l'univers sérieux, violant et sombre, et ce passe dans les années fin80 début90 alternatif . Farcry blooddragon lui est dans un univers de gros nanar de science fiction des années 80, bête et drôle. Pas besoin de faire un dessin pour dire que ces deux univers ne vont pas du tout ensembles .

J'adore tes vidéo. Voila... En vrai, c'est une très bonne vidéo, avec un bon coup de gueule, j'ai aimé !! 21 000 abonnés tu mériterais plus vu le travaille que tu fournis a chaque vidéo !!

Tu t'est beaucoup "entendu" sur le mauvais argument ! Ça a rendu la vidéo "lourde"

Au début avec le titre, je pensais que la vidéo serait dédiée à Farcry 3 Blood Dragon, du coup j'attendais comment t'allais faire le lien entre Trials Evolution et Farcry 3... Ah mais, d'accord, y'a un jeu qu'est le Cross-over des deux ! C'est fou ce que je suis à l'ouest =D

mais du coup tu pense quoi de jeux comme saints row 4 (ou le 3) qui ressemble dans l'idée à farcry 3 blood dragon (jeu se basant sur le même gameplay mais en moins bien et juste plus foufou) ? D'ailleurs tu pense quoi de la série farcry au final (en exceptant primals car tu as déjà fait la chronique dessus) ?

Vraiment passionnant de bout en bout, j'adore, une bonne réflexion! Et l'intro est une fois de plus géniale!

Wah la vidéo qui commence tranquille avec une image subliminale de LSD dream emulator. Je sais pas si je devrais m’inquiéter du fait que je l'ai remarqué et que j'ai eu le temps de voir de quel jeu il s'agit mais en tout cas c'est bien parti x)

Cette journée n'est donc pas complètement pourri, Pseudoless sort une nouvelle vidéo !!

Lors de ta digression, j'ai de suite pensé à Final Fantasy XII et à FFVI aussi, et à FFVII voir au FFVIII et peut-être même au XV qui sortira prochainement... xD Toujours aussi impeccable, merci à toi.

l'intro tellement inspirée du Stupeflip CROU !

Je suis totalement d'accord avec toi pour le point RE4, par contre, je trouve ça un peu dommage que tu utilises Mikami comme argument d'autorité. Ca aurait pu être n'importe qui aux commandes, du moment que cet épisode dépoussière une série qui, à l'époque, peinait à se renouveler et ne tablait plus que sur des remakes, le jeu aurait toujours été aussi bon. En fait, c'est chercher l'essence d'une série en se fermant à ce qu'offre réellement un jeu qui pose problème, et l'avis du créateur (qui peut s'en foutre ou être guidé par des impératifs commerciaux) n'a pas plus d'intérêt au premier abord que celui de n'importe quel joueur. Après, on s'entend que si la formule marche si bien dans RE4, c'est aussi parce que Mikami sait doser, mettre en scène et éviter de se prendre trop au sérieux, ce que ses successeurs sur RE5 et 6 n'ont clairement pas su faire, en plus de retomber dans un cercle de répétitions… On verra bien ce que donne Resident Evils !… Pardon, RE7.

L'intro m'a fait penser à stupeflip :3

Bonjour PsEuDoLeSs1, je trouve tes Pseudo-Critique très pertinente et je me demandais comment procèdes-tu pour les écrire? Est ce que tu choisis tes jeux avant d'en faire la critique? Et ce que ta manière de jouer est différente pour un jeu que tu critique? Est ce que tu prends des notes en jouant? Est ce que tu lis ou écoutes d'autre critique sur un jeu que que tu critiques? Combien de temps prends tu pour les écrire?

Alors j'ai surkiffé Far CRy 3 Bllod Dragon, mais de ouf, probablement nostalgie films années 80 tout ça tout ça, mais surtout je pense parce que je n'avais pas fait un Far Cry "classique" depuis le premier donc finalement je découvrais aussi les nouveaux Far Cry, est-ce que j'aurai autant kiffé en ayant fait le(s) 2 et/ou 3 ? Je ne sais pas. Mais dans tous les cas c'est un des rares jeux que j'ai fait à 100% de chez 100%. Pour en revenir à la vidéo, le "of the Blood Dragon" m'a fait pensé à ce Far Cry justement, et, j'ai récemment acquis Trials Rising (excellent au passage, et mon premiers Trials d'ailleurs), par contre je n'ai jamais pensé qu'ils avaient fait un bébé ensemble... bref, je retourne à la vidéo, voir ce qu'il en retourne justement ! Edit: bon bah j'ai vu, et ça fait mal, d'ailleurs j'ai oublié de préciser (et il y a peut-être une vidéo à l'heure où j'écris ces lignes car je descend la playlist tranquillement) mais ils nous ont ressorti un spin-off du dernier Far Cry, qui ne fait pas envie pour le coup (le spin-off, pour le jeu on change d'ambiance, donc pourquoi pas vu que je n'ai toujours pas fait de Far Cry "classique" depuis le premier), surtout de par la DA... comment dire... "OLOLOL on fait la bagarre et c'est tout rose"

Je suis extrêmement d'accord avec le fait que trials blood dragon a été fait a l'arrache, presque volontairement mauvais par les devs, mais je pense que tu aurais quand même du aller faire un tour sur fusion, qui est lui un véritable succès, il y a une vraie amélioration par rapport a évolution, et s'attarder seulement sur le 7 emme dlc du jeu qui sortait en fin de vie du titre, cela permet certe de comprendre peut être mieux trials blood dragon, mais c'est aussi complètement éclipser les 6 autres dlc "sérieux" qui sont tous de très très bonne facture pour de simples dlc et qui enrichissent extrêmement bien le jeu de base

Ben moi j'aime beaucoup Blood Dragon: parce que dans le jeu je me prends pour Snake Pliskin et parce que j'adore le groupe Power Glove qui a signé la BO. Maintenant, je suis pas fan des cut scenes...RE4 est mon préféré, perso. Après avoir fait les Alone in the Dark, je ne retrouvais pas la même ambiance dans les premiers RE, et les angles de caméra me faisait rager.... jusqu'à Code Veronica.

Faisons un jeu d'objets trouvés dans l'univers de Call Of Duty.

Et pour MGS Survive, le jeu de zombie version MG, on peut dire que c'est un mauvais MGS mais un bon jeu ? (si il est bon bien sûr) sachant qu'il n'y a pus Kojima ?

Je n'ai pas tout compris quand tu expliques pourquoi la formule "Ce n'est pas un mauvais jeu, c'est un mauvais blabla", meme si j'adhère à ton point de vue, mais ca me semblait un peu confus. Le reste de la vidéo est lui nickel :)

894, parfois ça varie.

Bon Bah j'crois que je suis parti pour relancer Trials, ça faisait longtemps hm hm

Par rapport à juger un jeu par rapport à sa série, ça a parfois du sens. Prenons Dark Souls 2 qui a été descendu par les fan pour des raisons qui se tiennent, c'est un excellent jeu qui aurait eu l'accueil et l'estime mérité s'il était sorti hors de la licence. ça a donc du sens de juger un jeu dans sa série comme un film dans la filmographie de son auteur.

Ça me rappelle FFXIII et son fameux arguments du c'est un bon jeu mais un mauvais FF de même pour paper Mario stickers star et tales of symphonia 2

Cher Pseudoless, Je suis un peu dubitatif concernant les arguments que tu opposes au raccourci de pensée que tu désignes par l'expression "point RE4", notamment quand tu invoques Shinji Mikami. On comprend en substance : "Shinji Mikami a créé la licence Resident Evil, il en fait ce qu'il veut, alors tu fermes ta gueule". En raisonnant par l'absurde, Mikami aurait pu sortir un jeu de gestion de poneys et l'intituler Resident Evil. D'ailleurs tu relativises plus loin en ajoutant "à partir du moment où ce n'est pas devenu un jeu de moto-cross", donc tu reconnais que le point RE4 peut être recevable dans certaines conditions (même si l'exemple est extrême). Finalement, je suis plus réceptif à des arguments du style "la licence a toujours eu une part d'action (cf le lance-grenade de Jill)". Mais du coup l'invocation du créateur comme garant d'un "bon RE" ne tient plus, puisqu'on se réfère aux éléments présents dans la série en dehors de son auteur ; du coup, la question n'est plus "Le joueur est-il légitime pour invoquer le point RE4?" mais plutôt "Le point RE4 est-il invoqué à bon escient, de bonne foi, de manière réfléchie?" (ce qui à mon avis était ta conclusion, mais tu passes tellement de temps à discréditer le point RE4 ("arrêtez d'être des enfants", "laissez ces gens tranquilles") qu'on passe à côté). Petite digression tant que j'y suis : de mon point de vue, l'argument "la licence RE a toujours eu une part d'action" est justement une phrase toute faite que je déplorais sur JVC quand Logan défendait RE6. C'est un peu l'arbre qui cache la forêt. La preuve, il y a peu ou prou la même part d'action entre RE4 et RE5, pourtant à mes yeux (et malgré mes paragraphes précédents) RE4 est un bon RE tandis que RE5... ne l'est pas. :p Plus généralement, ce sont des questions assez complexes et j'avoue que les jugements lapidaires et définitifs sans plus de développement sont assez agaçants. Mais même si l'esprit d'une licence peut s'avérer difficile à définir (à titre d'exemple, Halo, le FPS futuriste de Bungie, a connu un épisode STR développé par Ensemble Studio ; eh bien, pour moi, c'est un bon Halo : l'esprit de la licence est bien là) cela ne signifie pas qu'on ait l'obligation de la laisser évoluer ou être déclinée n'importe comment sans broncher. RE4 parvenait justement selon moi à préserver cet équilibre délicat entre renouvellement et continuité, malgré ses imperfections. Mais pas RE5. Voilà, désolé pour ce pavé qui ne sera peut-être pas lu. Bien cordialement, Un fan.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la remarque "C'est pas pas un mauvais jeu, juste un mauvais Resident Evil" qui est trop utilisée, à mauvais escient. Mais ne penses-tu pas que certaines fois elle est légitime? Par exemple pour Metroid Other M qui est un bon jeu d'aventure dans un univers de SF, mais qui pourtant n'a que très peu de choses à voir avec les autres volets de la série Metroid? Ou Bioshock Infinite dans une moindre mesure qui reste un jeu très divertissant, bien qu'il ne soit pas dans la lignée de ses prédécesseurs? Bref j'aimerais bien avoir ton avis là dessus! Sinon super vidéo, comme d'habitude ;)

T'as oublié de demander de mettre un pouce vert Pseudo. Je sais plus quoi faire du coup.

Trial Fusion est "futuriste" ?? T'aurais dû l'essayer avant de dire ça. Ok il y a quelques décors un peu futuriste... Mais on retrouve surtout des décors foret, désert, etc... Et dommage car tu as loupé des parcours qui se modifient pendant tes sauts, très surprenants.

trial fusion avais un petit scénario mais discrets et bien intégré

RE 4, ce jeu de la vie, ce jeu de l'amour

En faite le plus grand "red barrel" c'est les joueur. Sinon des jeux en vue pour une nouvelle vidéo ? Vidéo déjà fini que souhaite en voire une autre ^^ .

Je peut dire "C'est un bon jeu pas un bon XXXX" pour Paper Mario? Parce que avec Stickers star c'est pas le pas la même équipe, et pas la même ambiance, mais surtout pas le même genre de jeu. Du coup on peut ou pas?

même si je reconnais partager ton excellente critique de ce Trials, j'avoue ne pas partager ton avis concernant le point RE4 (qui reste finalement le véritable intérêt de cette vidéo >__

Jamais accroché aux Trials, mais qu'est-ce que j'ai surkiffé Blood Dragon. :3 Je l'ai même acheté en stand-alone AVANT Far Cry 3, c'est dire. Far Cry 3 sur lequel me suis d'ailleurs profondément fait chier comme un rat fluo crevé. Les incongruités de la Vie. :o) Sinon un immense +1 à la partie digressive de ta vidéo. Ca fait un bien fou les gens qui disent tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

......... rassurez-moi j'ai mal entendu est-ce que tu as dit Far Cry 3 blood dragon on parle bien de Far Cry 3....

Tellement bien écrit !! ça m'avait manqué tiens.

Merci pour cette pseudo critique. Très juste. Tu (vous) nous avais(iez) presque manqué.

Rattrape ta frustration sur trials évolution car malgré son dlc (auquel je n'ai pas joué), le jeu est plutôt sympa et dans la lignée des autres ;)

Mince.. Fan de trial et RE.. Je suis le mec qui écrit ça en com "re4 est un bon jeux mais pas un résident evil" 😅😅le plus drôle c'est que j'ai écrit ça y'a 2 semaines. Petite aparté la seul chose qui me fait dire ces mots c est le scénario et les zombies.. Le bestiaire de re4 fait pas vraiment zombie. J ai joué à tout les trial sauf celui-ci j en suis ravie 👍

Super pseudo-critique encore une fois ; ). Ca fait vraiment plaisir de voir que tu continue à faire un contenu de super qualité =)

J'avoue que t'as eu du cran d'espérer quelque chose de ce jeu X)

T'as vraiment des intro super creepy, parfois X)

Moi j'aime bien le point RE4. Tu dis toi même que c'est un raccourci pour dire "la série a changé de style et ça me plaît moins". Tout le monde le comprend et c'est un avis qui se vaut. De toute façon je suis jamais d'accord avec toi, heureusement que tu parle de jv obscur, ca me motive pour te suivre 😉

Mais pourquoi t'as pas plus d'abonnés ??? POURQUOOOOOIIIIIIIII ????????

On savait tous que le jeu était nul, mais tu sais mettre les bons mots pour décrire du caca ! Très bonne critique Pseudoless =)

et du coup pour re4, c'est un mauvais jeu? parce que j'ai toujours eu envie d'y jouer et je le trouve vachement bien, sa change des trois premier ( le 1,2 et 3)

M3rC1. Bon bah, on en est arrivé a la même conclusion. ;)

petit pouce vert en l'air.... ça passe mieux non?

2h4 min c'est dommage, tu pourra pas te faire rembourser x)

Un bon gros jeu fan-service

What? what? WHAT? RE4 est un très bon jeu u_u" (un peu moins vers la fin oui)

c'est drôle tiens tu appelles ça le point RE4 moi j'appelle ça le point CoD ...

une nouvelle pseudo critique cool

Blood Dragon était déjà bien lourd, le combiné un autre jeu qui partait déjà en vrille en dlc, il ne fallait pas attendre un miracle :/ Sinon, tu as pu testé/jouer à Dishonored 2 (Qui lui aussi, à ses petits défauts désagréables :/)

J'adore tes digressions.

Prétention , tu en parle tu devrais t’écouter ; ) Car comme les gens que tu critique tu a un cotés donneur de leçon camarde ; )

Donc... pour contrer l'argument du "c'est pas un mauvais jeu c'est un mauvais RE" toi tu dis "nan mais c'est les mêmes créateurs donc euh eux ils savent et toi tu sais rien alors TG"? T'as pas le sentiment que c'est un argument tout aussi réducteur et facile que le premier? Sous prétexte que les créateurs derrière sont les mêmes l'univers serait forcément respecté? Tu réalises quand même que c'est pas aussi simple. Et quand bien même Shinji Mikami est un très grand auteur de jeu-vidéo, le ressenti général qui a suivit la sortie de RE4 ne peut pas être balayé du revers de la main sous prétexte que c'est le même auteur derrière. Je suis d'accord que l'argument du c'est pas un mauvais jeu etc.. est stupide et facile, mais si c'est pour le contrer avec un argument qui l'est tout autant c'est pas la peine

Ils sont chiant les gens avec leur "c'est pas un vrai Final Fantasy" (en parlant du 13) ou encore comme tu l'as dit "c'est pas un vrai Resident Evil" (en parlant du 4, 5 et 6), ils sortent ça sans apporter de vrais arguments mais juste pour faire genre qu'ils ont joués aux anciens et que c'était mieux avant, saoulant.

:baillements:

RE5 a permis de digérer RE4 RE6 a permis de digérer RE5 RE7... se convenait et n'a pas permis de digérer RE6 RE6 reste un mauvais Resident Evil… Et un jeu médiocre.

Merci xbox live gold

Ahah 2h, c'est une honte

Je trouve que ça manque d'une vision de l'aigle et d'un système de hack et là on aurait un vrai jeu Ubisoft...