Cuando dicen "españoles" ACLAREN QUE ERAN AMERICANOS!! Están confundiendo adrede, al llamar españoles a los naturales que defendían su patria de las tropas de ocupación inglesas comandadas por bolivar. Para empezar, españoles eran todos, Bolívar el primero.
Don Luis Hernan Eraso, en una muy documentada ponencia, da luces y sombras, sobre una figura de la historia, como lo es Simon Bolivar. El segundo ponente relativiza dicha exposición, queriendo dulcificar algunos aspectos, que, como el mismo argumenta, le eran desconocidos. Gracias por tan maravillosa ponencia, por ilustrarnos y por compartir.
@@FranciscoLopez-hv3go el afrancesamiento en su educación bonapartista, lo inclinó contra los virreinatos, y se convirtió en un absolutista contra los indígenas. Esa es, la realidad.
A la historia se le respeta, no se la acuchilla, no se la patea, no se la arrastra por el fango de la mentira, porque no nos pertenece. Hay que escuchar a Pablo Victoria, a patricio Lons, y a tantos otros que son historiadores neutrales, que no comen mentiras
Es una disertación interesante , por la información interesada de ciertos aspectos que no estamos seguros de su certeza; además de poco relevantes; sobre todo en la insistencia de la apreciación de su megalomania ; y la forma de presentar ciertas anécdotas popularizadas sin prueba fehaciente de su ocureencia. Hacer un análisis psicopatológico acerca de un ser humano tan complicado y relevante como Simón Bolivar no es fâcil ; ni es tarea fâcil para cualquiera.
Buenas noches. La apreciación, la magnificencia relatada por el DR. Luis Hernán Eraso en su extraordinaria ponencia sobre la vida del Libertador Simón Bolívar, deja una estela de luz fascinante por la búsqueda y el encuentro de centellas luminosas de la vida, como lo dice él. " Bolívar sigue siendo el Libertador de la América Latina." En conjunto con el Dr. Alvaro Rodríguez G. en su a locución extraordinaria deja en mí, un aprendizaje del valor del más grande hombre de nuestro continente. Con errores humanos y equivocaciones en la vida nunca dejará de ser El Libertador. Gracias a todos ese excelentísimo grupo de personalidades por trasmitir magnifica intervención y aportes para la historia y la vida. Agradecido por siempre desde "Venezuela mi patria amada." Gracias.
Lamentablemente no me deja hacer un comentario largo. Pero da pena que el Dr. Eraso haya perdido tanto tiempo leyendo chismes historiograficos de los enemigos de Bolívar. Muchos colombianos no aceptan que haya sido un venezolano que luchará por su lubertad. Libertad que todos nuestros pueblos perdieron porque los mantuanos despues de oa muerte de Bolívar negociaron. Se divierte y regodea y hasta hace ironías para divertir al público. Que pena.
Pues v as a tener que esperar sentado. En fin, si lo quieres ver lee a Gregorio Marañon, que es de donde toma este "académico" sus informaciones, pero tergiversa lo que puede, omite decir la verdad y trata de enmascararla endulzando los crímenes del mayor genocida de América, un psicópata asesino.
Imaginese las implicaciones emocionales de duelos a tan temprana edad. Sobre todo, en un moment del desarrollo evolutivo y psicologico en el cual la nocion de duelo es percibido como un abandono.
A Maria Teresa del Toro la conocio en Madrid (No en Bilbao), el sigió a Maria Teresa del Toro a Bilbao porque ella tenia un familiar enfermo alli y Bolivar estuvo en Bilbao cerca de un año alquilado (casco viejo de Bilbao), la familia originaria de Bolivar viene de Ziortza-Bolibar (pueblo en el norte del pais Vasco), y Bolibar signafica en Eukera (Lengua Vasca) molino de viento, ya que su familia en ese antepasado tarabajan en el molino de granos traidos de america, el apellido Bolibar fue cambiado años despues a Bolivar.
Felicitaciones a los ponentes, me dejan una inmensa incertidumbre por conocer y profundizar más sobre fuentes bibliográficas, y ampliar conocimientos científicos vs el mito y la leyenda de este personaje. Desde Dellh Holanda abrazos.
Mi respuesta era larga pero al introducirla se borró , hay estudios que demuestran que Bolivar era agente al servicio de Inglaterra . Arriba hago un comentario mas amplio. despues de escribir esto quise saber mas y encontre un video de Pablo Victoria : "El verdadero Simon Bolivar " ...... Quede impresionado , un solo ej. Bolivar tras conquistar Santa Fe dio 48 horas de permiso a sus soldados para violar a cuanta mujer se les apeteciera sin recibir castigo por ello , te cuento esto porque como mujer comprenderas pero hay cosas mucho mas aberrantes si es posible.
Manuel S. Es grato compartir información relevante elaborada por estudiosos serios, te sugiero leer el libro Estudios sobre la vida de Bolívar, autor José Rafael Saludo, te encantará. Y para el postre seguir con otro libro El florero de Llorente, autor Arturo Abella, y del mismo autor "Don dinero". Buen apetito lector. Desde Dellh Holanda abrazos,🧐🧐🧐😱😱
@@julietaalfonsodelgado8096 Por este medio se pueden leer los ""Recuerdos de la rebelión de Caracas"" de José Domingo Díaz. Y las "Memorias de las revoluciones en Venezuela" de José Francisco Heredia. En cuanto a la guerra a muerte: "Biografía de José Félix Ribas" de Juan Vicente González. No tienen desperdicio.
Hago un llamado a todos estos académicos que organizan estos eventos, invitar a un debate al sr Pablo.Victoria y el Dr Luis Eraso, quien hace un análisis imparcial, y sin complejo alguno sobre la verdadera personalidad de esa indiscutible y egregia figura, cual fue la del Libertador Simon Bolivar
Después de documentos anos la grandeza del libertador Simón Bolívar sigue inspirando admiración y orgullo pero desgraciadamente también intriga y envidias
Es un buena revisión sobre la vida del Libertador. Aunque el mismo GABO dijo que su libro "El General en su Laberinto" no fue su mejor obra y que tampoco puede tomarse como referencia histórica.
Es muy cierto, comenzó denotando alguno rasgos de su fuerza en la decisión de actuar para el logro de sus fines, y se desplaza más a la actuación bélica de la gesta libertaria.Dónde se queda el LIBERTADOR.
A mí la que me gustó fue la primera charla. Sin embargo, respecto al detalle de la "entrega de Miranda", al parecer nunca se sabrá, he visto videos de gente que se ha dedicado a estudiar lo que pasó en La Guaira, y concluyen que esa noche pasaron demasiadas cosas y que, en el fondo, Bolívar posiblemente nunca estuvo vinculado a ese hecho, en fin, lo que hay es una polémica . Con respecto al rasgo sicológico, segunda charla, con el debido respeto, me parece que el señor no se preparó lo suficiente, me quedo con el libro de Francisco Herrera Luque, él fue venezolano, igual que yo, pero si lo leen verán que es bastante objetivo, sin idealizaciones.
Historiador a quien le recomiendo revisar todos los documentos y cartas de Bolívar, cuyo liderazgo era necesario, y generalmente negado o mal entendido, pues la causa debía tener a un líder, como Gengis Kan o Carlomagno; de lo contrario, teniendo en contra a parte los ciudadanos, de los militares que no se plegaban a su mando y a los políticos enredadores por naturaleza, nada se podía lograr sin alguien que trazara el camino.
Muy buen aporte acerca de La Psicología de Bolivar, muy controvertida de verdad.Tratado por varios Historiadores interdisciplinarios todos muy importantes sus estudios. Saludos desde Cali Colombia.
Interesante como hablan de bolivar los que lo odian. Pero deberían hacerle un juicio a un genocidio mas grande que fue el llamado rey de españa y todos sus comandantes
Felicitaciones doctor por la narración de la historia de Simon Bolívar, desconocía muchos aspectos muy importantes de nuestra historia, gracias nuevamente.
Como inventan!!! O sea el capitán de ese barco Norteamericano por satélite le indicaron donde estaba Bolívar??? Hay que ver que creen que nos van a robar a Bolívar, a ensuciar hasta su muerte… que profanaron su cadaver, y quieren profanar también su historia!!
El Doctor Alvaro Rodríguez, conferenciante que lo siguió, disertó con suficiente madurez psicológica. Como el Gran Señor Don Indalecio Lievano Aguirre.
NO HAN NOMBRADO DANIEL FLORENCIO OLEARY EDECAN DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR QUIEN ESCRIBIO SUS MEMORIAS SOBRE LA PERSONALIDAD DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR
DON SIMON RODRIGUEZ ,QUIEN INFLUYO Y CLAVO EN EL ALMA DE BOLIVAR EL DEBER DE LIBERAR A SU PATRIA , DE LA EXCLAVITUD DOMINIO DEL IMPERIO ESPAÑOL , FUE EL UNICO MAESTRO QUE LO SIGUIO HASTA SU MUERTE
Manuelita no lo abandonó, fue condenada al exilio en Paita ( Perú ), por los enemigos del Libertador, aunque la distancia obligada por egoísmo y diferencias políticas ,ella siempre hasta el último momento de su vida, lo amo y respeto como un héroe y como ser humano con todos sus defectos, los invito a leer Manuela Saenz y Bolívar, donde se podrán deleitar de la extraordinaria carga literaria de ambos personajes.
En relación con Manuela Sáenz, en carta a José María Córdoba: “Ud. la conoce de tiempo atrás. Yo he procurado separarme de ella, pero no se puede nada contra una resistencia como la suya; sin embargo, luego que pase este suceso pienso hacer el más determinado esfuerzo para hacerle marchar a su país o donde quiera””.
La Manuela era una descarada calzón flojo que no tenía reparos en ponerle los cuernos a Bolívar cuando le daba la gana. Atacó a José María Córdova pero éste no le hizo caso. Es una vergüenza llena de ficción novelesca. Se aprovechó de la posición dictatorial de Bolívar.
@@julianojeda7644 Por fin alguien objetivo con esta mujer de ideas inglesas y traidora a su familia paterna, apasionada pero amoral, consentidora de las 35 amantes de Bolivar.... He puesto aquí otro comentario sobre la manipulación de los políticos criollos. Un abrazo desde Andalucía.
@@fgb6737 ; No hay pruebas alguna de que Bolivar tenia tantas mujeres todo es un invento de los manipuladores españoles por que Bolivar los saco a patadas de este territorio…
La historia desde ese punto de vista del conferencista, no puede ser estudiada. Para estudiarla y opinar hay que situarse en el momento de los hechos, la sociología de esa época y conocer bien la historia. Para opinar sobre la conducta del Libertador, es preciso conocer el momento de su actuación y la situación que determino esa actuación. En psicología existen diversas escuelas, teorías y sistemas psicológicos que poseen sus propios sistemas conceptuales y metodológicos. Entre ellas hay coincidencias e incompatibilidades excluyentes unas a otras. Existen manuales que consultan muchos psicólogos para determinar según ese manual la conducta de una persona en un momento determinado. Como el DSM (va por la quinta edición) así hay variadas de manuales, disimiles unos a otros.
Hay varias imprecisiones en la narración. Van estas tres: Manuela no se casó en Quito sino en Lima. Thorne no era médico, sino un exitoso comerciante naviero..Bolívar no conoció a María Teresa en Bilbao, sino en Madrid.
Otra imprecisión radica en lo que afirma el Dr. Cuando habla acerca de sus profesores "Simón Rodríguez de casi la misma edad que el quien fuera su amigo toda la vida" Falso. Rodríguez era mucho mayor que el. Venga, que quien si fue contemporáneo con Bolivar fue Bello. No Rodríguez.
@@gabrieljbello Tiene usted razón. Rodríguez era 14 años mayor que Bolívar, mientras que Andrés Bello, era mayor, pero tan solo le llevaba un año y ocho meses. Las fechas de nacimiento de los tres son las siguientes. Bolívar, 24 de julio de 1783. Rodríguez, 28 de octubre de 1769, y Bello, 29 de noviembre de 1781.
@@ARAYA7577 Comparto vuestra opinión. Las exposiciones incurren mayormente en chismografía degradante y descalificadora con fines ya no de una desmitificación de Bolívar, sino de gran desprestigio del Libertador. Fanatismo a la inversa.
Qué bueno que existen buenos doctores en la historia como el señor Pablo Victoria totalmente imparcial y sin complejo alguno nos muestra la verdadera historia de Simón Bolívar y de la independencia. Deberían de ver y aprender sobre la conferencias Del señor Pablo Victoria. Es pura historia y no este tipo de propaganda manipuladora de la realidad
Jajajaja... "Pablo Victoria totalmente imparcial" Por favor, ese colombiano detesta abiertamente a Bolívar, solo lo designa con adjetivos peyorativos y descalificativos viscerales y siempre trata de degradar su genio como el ilustrado que fue cuando tiene la menor oportunidad basado en teorías de fuentes dudosas y realmente manipuladas... Bolívar fue un hombre de su tiempo, con sus sombras y luces; pero su talante de hombre extraordinario y audaz jamás podrá ser puesta en duda... Más datos y menos relatos!
Podría aserse un ensayó sobre la idea republicana, nacionalista y patrióticas que preguntaban Alvear en argentina carrera en Chile y bolivar en el trópico... Iván arancibia de Santiago de chile
30:30. Ciertamente Bolívar participa en la entrega de Miranda, pero no fue solo, fue la expresión de un grupo de personas también mantuanos, donde el Libertador destaca porque cómo dice el disertante previamente, ya tenía un liderazgo. Lo que nunca dicen los historiadores es que Miranda gana dos batallas y capitula, eso es muy extraño. Tan extraño que no conozco que haya precedente en la historia militar. Entre quienes entregan a Miranda hay quienes conforman su estado mayor..también mantuanos.
@@pedroamieva8812 Bolívar no tuvo el poder que usted pretende hasta luego de la batalla de Boyacá. Seré más explicito al recalcar que Miranda actuó muy sospechosamente. Dos Batallas ganadas y se rinde, por cierto en ninguna escuela enseñan eso, me refiero a las dos batallas ganadas y por supuesto la capitulación. Además le digo algo, tal vez el mayor pecado de Miranda, además de su altivez y su ingenuidad, es que tal vez no estaba actualizado en eso que llaman el arte de la guerra. Creo que eso no lo enseñan en la escuela que usted debe volver a visitar. Juanito Unigarro no sabe nada de nada, ò ¿usted piensa que Morillo era el modelo a seguir en cuanto al don de gentes? Ó tal vez que ¿Santander era civilista? Vaya con esas verdades históricas...y si usted las creé, es que tal vez nunca pasó por la escuela.
@@jlparedesh me temo que su explicación es un conjunto de excusas para justificar lo inexcusable. Bolívar, bien por acción o por omisión, entregó a Miranda para salvarse el cuello. Así de simple, compañero.
Con Manuelita se podrá estar o no de acuerdo, compartir o no sus actuaciones, pero desconocer su vida y la intervención en las actividades oficiales, en una época dominada por el partidismo y las ambiciones personales y estatales, es borrar la historia y sepultar los hechos, así sean fatales, de los pasos incipientes de la era republicana de las naciones liberadas por Simón Bolívar. - Antonio Cacua Prada (ontólogo)
Mira vengo de vivir el Perú eso lo q es una vergüenza latinoamericana no hay ni una estatua de Bolívar y la olarquia peruana les sembró q su libertador es un tar sanmartin para mi ese país no tiene identidad por año recocen suibertador q fue nuestro Simón bilivar
@@maikmaunel6245 Informate primero antes de emitir opiniones. En Peru Bolivar fue un dictador. Y reclamaba territorios peruanos para el. No fue ningun idealista democratico. Por algo Chavez, el dictador venezolano queria seguir su ejemplo. Se nota tu tendencia politica. Que hacias en Peru? Sospechoso...
El error es confundir constantemente "españoles" y "realistas. Si por "españoles" nos referimos a los peninsulares y canarios, la realidad es que había muy pocos. La mayoría de los realistas eran nacidos en América.
Ésta conferencia parece otra más de los historiadores, para mostrarle como un ser perfecto, para la posteridad, adorarle otros siglos más. Ocultando la verdadera historia.
En la expedición a Venezuela y la Nueva Granada encabezada por el Gral Pablo Morillo y Morillo, para combatir a los independentistas, léase al Gral Simon Bolívar , enviada por el Rey Fernando VII, venían alrededor de 10.000 soldados españoles peninsulares. Por tanto no se puede decir, que los españoles realistas eran originarios de América.
Criminal que sacaba a los heridos y enfermos de los hospitales...pero la justicia divina existe,mirad Venezuela,mirad como acabo Chavez...alerta Colombia
PERO POR QUE LES DUELE IPOCRITAS DOBLE MORALES ES LA VERDAD ERA UNA PORQUERIA EL Y SU FAMILIA POR QUE TAPAN BAJO CIELO Y TIERRA NO AY NADA OCULTO ERA UN SANTO SANTO QUE CAGA Y MEA MALDITO SEA IPOCRITAS OJALA TUMBEN TODAS SUS ESTATUAS COMO LO ICIERON CON COLON Y LOS CONQUISTADORES ESPAÑOLES DEMOIOS DE LA EPOCA
Dr. Eraso, en algunas partes su exposición fue subjetiva, ejemplo: cuando dice "eso fue terrible" pero no contrastó con la contraparte. En esa guerra pasó de todo y si no hubiera sido así nunca se hubiera ganado la independencia. Al final no queda clara de ¿cuál era la personalidad de Simón Bolívar? Porque una persona tenga una Obsesión o objetivo que cree necesario o imperativo se le tiene que catapultar de loco, esquisofrenico, demente, bipolar, etc. etc. Es comprensible que SB tuviera enemigos dentro y fuera de su ejército, pero no hubo uno sólo de sus enemigos que se igualará a la talla de él en el campo militar, ni que demostrará esa pasión con la que SB hacia sus asuntos, me gustaría saber cuántas cartas, escritos o tomos dejo su gran enemigo Santander. También encuentro contradictorio que SB no sufriera de sífilis ya que usted dijo que SB tuvo 35 amantes.
Dice el filósofo alemán Federico Hegel que los iconos y la memoria historica de los pueblos contribuyen al avance de los hombres en el presente y en el futuro, son principios de la educación de lo que fué (lo que fué no puede ser cambiado ni juzgado como bueno o como malo), este principio está fundamentado en la UNESCO, deformarlo o destruirlo es un delito inscrito en las leyes a nivel nacional e internacional. En los tiempos presentes convulsionados que vive Venezuela, principalmente la xenofobia hacia los Ciudadanos venezolanos que emigran debido a situaciones históricas, políticas, económicas, culturales y mentalidades,. En definitiva es una inconsciencia del expositor, a pesar de su edad y su impresionante currículum doctoral con sus epítetos peyorativos destinados al Libertador Simón Bolívar en su contexto temporal y a otros oficiales como el Mariscal Sucre entre otros. En esa prestigiosa universidad de la hermana República de Colombia no tuvieron el sereno análisis de los tiempos difíciles que estamos viviendo ante las potencias EEUU y la Unión Europea. Destruir, deformar los iconos históricos desvalorizandolos ante la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es sumamente peligroso porque desmoraliza a un país que ayudó a la independencia de Colombia. Esta es una Nación que está terriblemente polarizada y ustedes vienen a atizar el fuego desvirtuando la figura del Libertador Simón Bolívar. La evidencia mas triste fué las risas que se oyeron en el auditorio, impropias de unos intelectuales de tanta altura de pensamiento profundos en el contexto de la ciencias de los hombres en el tiempo, concepto moderno conceptual de los franceses Marc Blohc y Lucien Febvre: Combate por la Historia, Barcelona 1986, P 86. El imaginario histórico cultural y mental venezolano debe ser conservado para definir la identidad venezolana y latinoamericana.
Simón Rodriguez era 14 años mayor que Simón Bolivar. Decir que eran de casi la misma edad es confundirlo con ANDRÉS BELLO que era mayor dos años que Bolivar.
Así es, Andrés Bello era apenas 2 años menor que Bolívar. Lo mismo pensé yo, lo que sí es ciertamente que Simón Rodríguez fue el que tuvo más influencia en El Libertador.
Muchas gracias a las personas que intervinieron en esta sesión sobre la vida de Bolívar. Soy psicóloga, barranquillera, camino ya los 70 años y me ha resultado muy ilustrativa. Conocer tantas cosas alrededor de un personaje de la talla de S. B., es grandioso. Lo que nos enseñan está alejado del ser hombre, la información solo es pertinente al Libertador. Y con ésos antecedentes de pérdidas desde tan joven y ser tratado al tiempo como un príncipe por el dinero familiar; permite esperar un ego supremamente alto. Tal vez de otra forma no hubiese llevado a cabo sus metas propuestas. Muy interesante, muchas gracias. Mil bendiciones
En la segunda participación, la referencia a la historia como algo intangible, pues para eso existe la ciencia. La historia es una ciencia y en la medida en que avanza, se hacen mejores aproximaciones a algo que es imposible de reditar, los hechos pasados.
Hola buenas, llego a este video para tratar de entender la política chilena actual donde se están haciendo golpes y cambios de constitución por gente que tiene una visión bolivariana (4 agosto 2022)
asesinos , dictadores, traidores, megalómanos, siempre hay, en todas las épocas desde hace miles de años, el que mata a muchos de la peor manera sin remordimientos es un asesino, no creo que en su época se le hubiera dado otro calificativo, dictador es el que llega al poder para hacer lo que le da la gana basado en su poder militar, y como se llamaba a estas personas en esa época?. el tirano hace sufrir a su pueblo ...este señor bolivar saqueo robo y asesino a los que se le oponían ...es o no un tirano en cualquier época, su afirmacion es totalmente inadecuada
@@PASIONDEPORTIVA580¿Que te puedo decir? No voy a discutir con alguien que no juzga hechos históricos. Si supiera que en "en la dictadura" de Bolívar no hubo presos políticos, ni Bolívar hacia lo que le daba la gana. De hecho Santander y los suyos se paseaban por Bogotá y siguieron con su campaña difamatoria en sus periodicuchos, es decir había libertad de prensa.
Entiendo de que no se trata de la Academia de la Historia, pero siendo academico de la Medicina debería haberse informado mejor, tiene una confución de épocas y sucesos que desvirtuan lo que pretende explicar como era la Psicología del Libertador.
Volibar jamás cruzó su espada con nadie.siempre estaba a cinco quilometros de las batallas. Siempre que perdía era el primero en estar a quilometros de distancia. Le decían el napoleón de las retiradas
Interesante vel tema. Aunque me sorprende que un tipo asesino. Con delirios de índole psiquiátrico y que no hacía caso a subalternos sea considerado el más grande ser humano de su época. ¿Cómo digerir eso?
Firmó decretos de genocidio , pogromos , expolios , robo sistematico y premiaba a sus soldados tras victorias militares con 48 horas de libertad de violar a cuantas mujeres apeteciera , despues de no poder proclamarse emperador le ofrece el pais a Inglaterra que lo rechaza y lo intenta con España con quien reconoce estaban mejor ...... La historia ya lo juzgó Psicopata genocida , aunque algunos necesiten un heroe para formar su personalidad como nacion y lo glorifiquen.
Este cometio el pequeño error de ser un genocida con ambiciones de ser emperador, un napoleon cualquiera. Se parecian hasta en el fisico no pasaban de 1,60.
El señor que alaba a Pablo Victoria, permitame decirle que Pablo Victoria lo financia un grupo de detractores españoles que no admiten que un hombre como Bolívar alcanzó la grandeza, de la cual carecen muchos intelectuales que desde una posición cómoda tienen el atrevimiento de empañar, una de las figuras más conspicuas de la historia universal
Magnífica narrativa,el relato es de carácter Psicológico,donde aonda las emociones,entre el declive y el ímpetu que de manera progresiva va dando a Bolívar el Don de liderazgo, en una atmósfera repleta de adrenalina,caos y miedo.
Demasiados desaciertos en esta historia, no toman en cuenta realmente la niñes de Bolivar, no nombran la tutela que tenía su tío que era cura y a sus hermanas que se encargaron de ayudar a educarlo, pasan por alto al General José Antonio Páez, al Negro Primero, la batalla de Carabobo que fué, realmente dónde se libró a Venezuela de los Españoles. Bolivar nace realmente en San Mateo una finca de los Bolivar en el Estado Aragua, luego lo llevan a Caracas dónde lo presentan como nacido en Caracas. Y por lo observado por la exsumacion del cadáver que mando a hacer el ignorante de Chávez, esos no son los restos de Simón Bolívar. He dicho.
Espero que ya la tenga abierta, yo la tengo abierta desde hace muchos años y mi percepción es que todos sueñan con poder y riqueza, la mayoría llegan pobres y mueren millonarios, sin querer dejar el poder.
@@AntonioRodriguez-jo4pznunca lo van a hacer porque allí lo que habían eran criminales genocidas y ladrones. Sino para la prueba de muchos botones, en Madrid está La Casa de las Américas con todas las piedras preciosas que se llevaron de Colombia y el oro con el que adornan los púlpitos de las iglesias y otros tesoros que están en los palacios.
“Proposición”, en mi país, es “proponer”, o sea poner algo para decidir sobre ello. Allí creo que”proposición” quiere decir “anunciar”, “avisar”, “poner en conocimiento”.
No existían ni Venezuela, ni Colombia, ni menos Ecuador o Bolivia. La unica nación y país que existia era el Perú y existió incluso ya desde epoca pre inca; pero los incas terminaron de unificar y crear esa nación que llamaron Perú como estado y Tahuantinsuyo como imperio. Bolivar y los demas "libertadores" debieron conservar la unidad y formar una sola nación a semejanza de los Estados Unidos pero del Sur; sin embargo, lo que hizo fue dividir al Perú y debilitarlo formando paises a los que les puso nombres masones (Ecuador, Colombia, Bolivia). Bolivar fue un gran divisor y lo hizo para cumplir con la agenda globalista del nuevo orden mundial planificada por los masones para aplastar a las naciones y a sus habitantes.
Esos "estados unidos" ya lo estaban bajo la corona española. Lo que hizo Bolívar fue precisamente dinamitar ese estado. Y bvien que se arrepintió al final de sus días.
Su realidad , firmó edictos de genocidio , expolio , asesinato de propietarios para quedarse con sus fincas y casas , premiaba a sus soldados tras victorias militares con 48 horas de poder violar a cuanta mujer se les apeteciera ...... Despues tras fracasar su intento de proclamarse emperador y ofrecerle el pais a los ingleses , reconoce que todo ha sido un error , que con España estaban mejor y envia a su hombre de confianza a Madrid para intentar una nueva union con España , que por cierto le negó un titulo nobiliario que decia le correspondia , pero no le pudieron dar porque en su arbol genealogico faltaba una abuela , porque faltaba ? porque era negra y se avergonzaba de ella ( lee las cartas que mantenia con su padre y un familiar enviado a España para gestionar el titulo ) ........ un autentico desequilibrado mental . puedes sentirte orgulloso.
Creo que está mal el llamar el ejército de españoles ; porque era el ejército realista conformado no solo por españoles , sino por gente de todos los niveles de la sociedad criolla americana donde también incluía españoles; para la época , los patriotas equivalen a la guerrilla y los españoles o realistas eran el status quo de la sociedad virreynal americana ,que ya tenía 300 años de desarrollo social .... comparando con la realidad actual , grandes similitudes .
Soy venezolano, el doctor esta tratando de hacer un perfil psicológico de Bolivar, lo cual es muy valido. Como personaje histórico Bolivar no puede soslayar el crisol de análisis histórico. No podemos divinizar su nombre y caer en un culto a Bolivar, eso es religión no historia. Aunque no estoy de acuerdo en todos los puntos con el doctor disfruté su conferencia
JOSE AVILA : Mi conclusion es que este presentador miente descaradamente y trata de manipular la realidad de la historia estoy de acuerdo con el un 10% lo demás es pura falacia , leyendas , y su análisis de sobre el perfil psicológico del padre de la patria grande es mediocre y ridícula.Para exponer sobre el Libertador se necesita estudiar y leer a los historiadores de la época , cartas , libros , diarios y encontraras la verdadera historia del padre de la patria tendrías que investigar en la biblioteca del banco central de Venezuela, La biblioteca de Boyaca Colombia, La biblioteca de Quito Ecuador , La biblioteca de Panamá, la biblioteca de Sevilla España , Rumania, Francia, Estados Unidos , Rusia , Bolivia , etc etc
@@alexscedenoalikhan3672 No hace falta ir tan lejos para conocer las opiniones de testigos que conocieron a don Simón y nos legaron sus memorias. Por este medio se pueden bajar algunas: "Memorias sobre las revoluciones en Venezuela", José Francisco Heredia. "Recuerdos de la rebelión de Caracas", José Domingo Díaz. "Biografia de José Félix Ribas, época de la guerra a muerte"; Juan Vicente González. Con éso basta para tener una clara idea del personaje, aunque hay mucho más. Es de sobra evidente que tú no conoces a ninguno de éstos que he citado y creo que ni siquiera harás el esfuerzo de leerlos, pero seguramente otros lo harán.
@@vicentelopez00 ; En particular los he leído pero tienen poca relevancia histórica y mi tarea es investigación leer y estudiar y si necesitas estudiar e ir muy lejos y entrar y buscar libros originales de la época , cartas , mapas , planos , los armamentos etc etc , visitar los sitios históricos y aprender como se desarrollaron las batallas y nuestra independencia y hacerte una pregunta por que el libertador o el padre de la patria grande tiene tantas estatuas inclusive en España y Los Estados Unidos ??
Extraordinario aprendizaje este. Seguiré aprendiendo. Teniendo yo 12 años un amigo de mi padrastro, Dr. Oscar Beaujon, me regaló un libro de su autorĺa: Las Enfermedades de El Libertador, 1960 aproximadamente. Lamentablemente lo perdí. Seguiré aprendiendo tal como afirmé. Gracias por estas reflexiones.
Y para cuándo la segunda parte?. Porq faltó el otro lado del libertador . Todos tenemos un lado bueno y un lado malo. Esa es la verdadera sicológica del ser humano
Como en todo ser humano hay cosas buenas y malas, para mí al hacer la "suma algebraica" sobre la vida de Bolívar son mas sus virtudes que sus defectos como político y militar, un ser que dio mas que lo que recibió de su hija amada "Colombia", me refiero a ese sueño imposible integrado por La Nueva Granada, Venezuela y Ecuador.
Independientemente de la psicología de unos y otros, de las verdades y mentiras que nos cuentan. Aquí lo que nos vale es 2+2=4. Es decir, Latinoamérica es la región más rica del planeta y en donde más pobres hay junto a África (pero aquí no hay nada). Yo tengo claro que la independencia fue la que fue, pero los que parieron los países de Latinoamérica fueron los necios culpables de lo que pasa hoy junto con sus descendientes que conforman la Oligarquía dominante, cada día más ricos a costa de que los ciudadanos cada día más pobres.
@@Eminonna obviamente estamos comentando una realidad generalizando, en una importante parte del continente africano el hambre por escasez de agua y por lo tanto la pobreza extrema es patente. Este problema del agua no existe en Latinoamérica, los campos fértiles es lo que hay por donde vayas, pero el hambre y la pobreza extrema existe en unos términos similares a África
