Religia are rolul ei. Unii merg la psiholog, altii se roaga. Ce s-ar intâmpla daca s-ar demonstra ca nu exista Dumnezeu ? Nu ar fi tocmai roza situatia. Religia e o chestie benefica pentru bunul mers al societatii tine masele in frâu. Credinta e benefica pentru cei slabi de inger cei care simt nevoia sa creada ca nu sunt singuri, ca cineva ii vegheaza si le indruma pasii pe calea cea dreapta, ca cineva le contorizeaza faptele bune si aparent dezinteresate.
Pentru ca curiozitatea conduce la inovatie, inovatia conduce la revolutie, revolutia (necontrolata) conduce la haos s.a.m.d., religia oprima curiozitatea pentru a evita aparitia haosului. Daca Omul este facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, ar trebui sa faca tot ceea ce face Dumnezeu si sa aiba toate caracteristicile acestuia. Adica omnistiinta, omniprezenta, omniputerea. Omul este suma nevoilor sale. Unele sunt de baza, unele sunt secundare. Una din nevoi este scopul, telul in viata. Ceva catre care sa tinda, fara sa poata ajunge vreodata acolo. Alta nevoie a lui este aceea de lider. Cineva care sa-i spuna ce sa faca. Dumnezeu, practic, le combina pe amândoua. E simplu, nu ? Cine este Dumnezeu ? Dumnezeu este nevoia noastra de raspunsuri. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt gratuite. N-ar avea sens suferinta. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara. Nu de alta, da' nu ti-ar folosi la nimic. Si atunci, ii gasesti circumstante atenuante si vrei sa crezi ca exista un scop ascuns in toate, ca de fapt ceea ce acum doare si pare nedrept e un test pe care trebuie sa-l treci ca sa-ti poti primi mai târziu rasplata. Unii o asteapta toata viata, dar tocmai credinta ca va veni (chiar si sub forma vietii de apoi) ii face sa aibe putere sa continue. Oamenii nu ar crede intr-o fiinta superioara, daca nu ar exista posibila rasplata a vietii vesnice in rai sau amenintarea cu iadul. Omul nu face absolut nimic din proprie initiativa, fara sa fie motivat sa faca, si combinatia rai-iad e destul de motivanta, mai ales ultima. Frica de a fi condamnat la o eternitate de chinuri inca face minuni.
,,Daca Omul este facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, ar trebui sa faca tot ceea ce face Dumnezeu si sa aiba toate caracteristicile acestuia. Adica omnistiinta, omniprezenta, omniputerea.” Pentru ca apa este compusa din doi atomi de hidrogen si unul de oxigen, deci din doua gaze foarte inflamabile, dupa o logica normala,nu ar avea cum sa stinga focul. Daca i-ai arata cuiva explozia hidrogenul si felul in care oxigenul accelereaza arderea si apoi, aceleiasi persoane cum apa stinge focul,nu te-ar crede nici in ruptul capului ca este unul si acelasi lucru.logica omeneasca… Ceea ce logica ta,inca nu a putut ,,cuprinde” este tocmai faptul ca suntem dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu,ne-a dat posibilitatea sa ne dezicem de unele ,,favoruri” pe care omul le-a avut initial. Sa luam spre exemplu vointa. Ar putea cineva sa faca ceva,un lucru cu vointa proprie? Deci pentru ca suntem dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu,avem vointa. Dar tocmai pentru ca am avut parte de ,,darul” acesta,si nu am fost facuti niste roboti, am avut si posibilitatea sa ne razvratim. Ca si un copil care se dezice de mama lui. Oare nu stie mama,inainte sa-l faca pe copil ca exista riscul ca copilul acela sa se dezica de ea? Totusi asta nu o opreste sa il faca pe acel copil. Chiar cu riscul vietii.Dragostea o determina sa faca un copil chiar daca e constienta ca exista riscul chiar sa moara din cauza aceasta. La fel am fost facuti si noi. Chiar daca Dumnezeu a stiut ca noi ne putem razvrati,si nu vom asculta, dragostea a fost ceea ce L-a determinat ca totusi sa ne faca…putea sa ne faca fara vointa. Ca niste roboti. Dar oare este la fel cand un robot iti spune:,,te iubesc”, sau cand o fiinta rationala spune asta? Nu mai spun ca suntem si fiinte morale. Ar fi prea mult de scris. Asta ne diferentiaza de toate celelalte. Tot dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Ma intreb cat de orb trebuie sa fii si cat de negru trebuie sa fie inauntrul tau ca sa nu-L recunosti pe Dumnezeu in tot ceea ce vezi in jur…Dumnezeu nu numai ca a facut toate lucrurile. El este Acel care le sustine in fiecare zi. Asa cum un aparat nu mai funtioneaza dupa ce l-ai deconectat de la sursa de energie, asa nu ar functiona nimic daca am fi deconectati de la Dumnezeu
@@stefaniaslovat Religia are rolul ei. Unii merg la psiholog, altii se roaga. Ce s-ar intâmpla daca s-ar demonstra ca nu exista Dumnezeu ? Nu ar fi tocmai roza situatia.Religia e o chestie benefica pentru bunul mers al societatii,tine masele in frâu. Credinta e benefica pentru cei slabi de inger cei care simt nevoia sa creada ca nu sunt singuri, ca cineva ii vegheaza si le indruma pasii pe calea cea dreapta, ca cineva le contorizeaza faptele bune si aparent dezinteresate. Credinciosii spun: "Domnul a dat, Domnul a luat, fie numele Domnului laudat". Asta insemneaza ca un credincios este (mai) imun decât mine fata de nenorocirile care s-ar putea abate asupra lui. Credinciosul isi pune nadejdea in Dumnezeu, sperând ca toate vor fi OK pt. el, si daca, totusi, se intâmpla vreo nenorocire, "asa a vrut Dumnezeu". Si de ce s-a intâmplat nenorocirea asta ? "Pai, nepatrunse sunt caile Domnului". Eu nu am "luxul" asta. Eu trebuie sa ma bazez pe mine insumi, fara protectie. Exista o vorba care spune ca daca Dumnezeu n-ar fi existat, ar fi trebuit sa-l inventam. Intelesul meu asupra acestui paradox este ca credinta este o necesitate. Agnostici ca mine au o problema. Suntem orfani, nu avem pe cineva care sa ne apere la nevoie. Si atunci, care ar fi problema ? Hai sa trec in "tabara" credinciosilor si sa ma bucur de obladuirea dumnezeiasca. Chestia e ca daca eu l-as fi inventat pe Dumnezeu, el ar fi fost mai altfel. Va rog sa ma scuzati, dar Dumnezeu, asa cum este el conceput de religiile monoteiste, nu-mi place. De aceea sunt un agnostic. De ce nu-mi place ? Dumnezeu ii da omului libera alegere. Insemneaza ca un criminal nu va fi oprit sa ucida un om drept si religios. Orfanii vor spune ca asa a vrut Dumnezeu. Ucigasul va fi pedepsit de Dumnezeu si, poate si de justitia oamenilor, dar orfanii, orfani vor ramâne. Chestia cu libera alegere ma supara. Nu din cauza ideii, ci din cauza consecintelor. Unui raufacator potential nu-i dai libera alegere. S-ar fi putut altfel ? S-ar fi putut oare concepe ca ar fi putut exista un mecanism (in sens de metoda, proces) care sa opreasca mâna care coboara cutitul asupra victimei (ca in scena sacrificiului lui Isaac) ? O asemenea interventie directa in viata de toate zilele e posibila, e practica ? Probabil ca nu. Doar nu suntem niste marionete. Atunci care ar fi solutia ? Extirparea raului din om. Suntem creati dupa asemanarea Domnului. Daca Domnul e bun, asa ar fi trebuit sa fim si noi. Asa or fi fost Adam si Eva. Aproape asa. Daca ar fi fost perfecti, nu ar fi mâncat din fructul oprit. Adica, chiar de la inceput Dumnezeu l-a creat pe om inoculându-i in mintea si sufletul lui un conflict de neimpacat: o minte ca aceea care o avem si noi. Suntem curiosi si dornici de a cunoaste. Pe de alta parte, i s-a interzis cunoasterea. Sunt legi nepractice care creaza vinovati potentiali. Exact acesta a fost cazul si aici. Un fiasco previzibil. Urmarea: alungarea din rai. Si de ce i s-a interzis "cunoasterea" lui Adam ? : Geneza 3:22: "Iata ca omul a ajuns ca unu din noi" (ce insemneaza "noi" ? Erau mai multi creatori ?) Elohim (D-zeu) e intradevar plural ? "Sa-l impiedicam ca nu cumva sa ia din pomul vietii si sa traiasca in veci". Adica, dintr-odata, omul a devenit dusmanul lui Dumnezeu. Nu e deajuns ca Lucifer s-a revoltat impotriva lui D-zeu si a atras rebeliunea ingerilor ce i s-au alaturat, acum exista pericolul ca si omul sa pericliteze cerurile. Si iata cum Adam si Eva au fost alungati din Edenul plin de copacei miraculosi a caror fructe dadeau omului puteri care il faceau periculos pentru insusi Creator. Si având o viata grea, omul nu au mai avut timp si putere sa fie un pericol pentru Creator. Mai mult de atât. Li s-a cerut sa spuie "multumesc, sarut mana stapâne". In concluzie, pâna una-alta ramân agnostic si citirea Bibliei nu ma apropie de religie, dimpotriva.
Tu spui asa:,,ce s-ar intampla daca s-ar demonstra ca nu exista Dumnezeu?”. Eu doar stiu ca nu se va demonstra niciodata. Pentru ca asa cum stiu ca am mama, sau tata, sau vad cu ochii ca exista soarele pe cer, tot asa stiu ca exista Dumnezeu. La mine, existenta lui Dumnezeu a depasit logica. Nu mai trebuie sa-mi dovedeasca nimeni nimic. Stiu. Pentru ca asa cum avem relatii cu cei apropiati noua, asa am o relatie cu Dumnezeu. Ma rog si imi raspunde. Ii cer un lucru si mi-L da. Si daca nu mi-L da, imi spune de ce nu mi-L da. Ma atentioneaza. Ii cer sfaturi, si ma invata. Si stiu ca nu ma crezi. Dar pentru mine, nu mai trebuie sa-mi dovedeasca nimeni nimic. Asa cum nu trebuie sa dovedesti unui om de existenta mamei lui, asa si eu…si este greu de crezut pentru cine nu-L cunoaste pe Dumnezeu.dar asta este realitatea in viata mea. Si stiu ca tu spui ca astea sunt doar impresii de ale mele, doar pareri. Fii sigur ca nu.Deci Dumnezeu nu a trebuit si nu trebuie inventat. Pentru ca El exista. Si credinta este o necesitate tocmai pentru ca am fost creati de un Creator, care ne-a facut in felul acesta. Dumnezeu cand la facut pe om, nu la facut sa traiasca in modul in care traieste acum. Ci sa traiasca in prezenta Lui. Atunci cand omul a ales sa traiasca departe de Dumnezeu, automat dorinta dupa Dumnezeu, a ramas vie in inima lui. Si tanjeste dupa prezenta Creatorului. Ca si un adolescent care fuge de acasa intr-o prostie. Dar apoi, dorul de casa il va macina tot timpul. Sa spui ca nu-ti place cum este Dumnezeu, e o prostie asaciata cu un grad foarte ridicat de egoism . Ca si cum as zice ca nu-mi place de tata. Ori imi place, ori nu, este tata si atat. Si agnostic nu esti pentru ca nu-ti place de Dumnezeu. Ci pentru ca nu-ti convine sa traiesti asa cum vrea Dumnezeu. Te inseli singur. Si amagirea aceasta te va costa foarte scump. Pentru ca omul, si se observa lucrul acesta chiar si la copii cand sunt foarte mici ca suntem rebeli. Si ne impotrivim voii lui Dumnezeu. Nu vrem sa ascultam poruncile Lui. Vrem sa facem ceea ce vrem noi. Si pentru ca avem libera alegere, Dumnezeu ne-a facut si pe noi cu libera alegere asa cum este si El, ne impotrivim. Ne trasam propriile noastre drumuri pe care sa mergem. Problema care apare este ca apoi trebuie sa suportam consecintele. Si cand vin consecintele, dam vina pe Dumnezeu. Ca daca ar exista Dumnezeu, nu ar ingadui sa se intample una si alta. Se intampla pentru ca omul isi taie singur creanga de sub picioare. Omul nu asculta, si tot omul se supara apoi… Noi suntem creati dupa asemanarea lui Dumnezeu. De aceea suntem fiinte morale, de aceea avem o constiinta care ne atentioneaza cand facem ceva rau. Dar am ales sa facem raul. Nu am ascultat. Si asta este pretul neascultarii. A rebeliunii lui Adam. Si zici ca chestia cu libera alegere te supara. Daca nu aveam libera alegere, eram roboti. Inchipuie-ti ca un robot iti spune:,,te iubesc” si apoi iti spune acelasi lucru o fiinta umana cu vointa proprie. Este diferenta? Fiinte umane care pot sa se razvrateasca impotriva lui Dumnezeu, dar vor fi si carevor alege sa-i multumeasca. Eu personal ii multumesc ca ma creat, ca mi s-a descoperit, si ma facut copilul Lui.. Adam si Eva, au fost facuti perfecti. Dar faptul ca aveau vointa proprie, denota ca puteau sa si-o exercite cum voiau ei…si motivul pentru care a fost pomul acela pus acolo, a fost doar ca proba pentru ei. Sa-si dovedeasca credinciosia pentru Dumnezeu. Pentru caci,chiar daca Adam a fost facut de Dumnezeu perfect, totusi el nu era si sfant. El ar fi devenit sfant daca ar fi ascultat. Ca si un copil. Se naste nevinovat. Dar ascultarea de parinti si-o dovedeste pe parcurs. Deci daca nu i s-ar fi dat posibilitatea sa pacatuiasca, nu-si putea niciodata dovedi loialitatea lui fata de Cel ce la creat. Un tata nu va putea sa spuna ca are un fiu ascultator, daca nu-i va da acelui fiu si posibilitatea sa ,,calce pe bec”. Oricum, porunca care i s-a dat lui Adam, a fost una foarte usoara. Putea sa manance din toti pomii din gradina, numai din unul sa nu manance. Din mii de pomi, el a ales sa manance din cel interzis. Nu i-a pasat ce a zis Dumnezeu. A facut cum a vrut el. Si asta la costat. Si asta ne-a costat… Acolo cand se refera la pomul cunostintei binelui si raului, se refera la faptul ca, in momentul in care mananca, i se va ,,cupla” constiinta. Mustrarea de constiinta. El pana atunci, nu a cunoscut binele si raul. El cunoscuse numai binele. Si dovada ca a aparut mustrarea de constiinta, s-au ascuns de prezenta lui Dumnezeu. Deci, nu ca pomul acela continea ceva care ii lumina sau ii intuneca mintea lor. Era un pom ca toti pomii. Toata problema era ca pomul era interzis. Era calcarea poruncii. Atunci avea sa se declanseze tragedia. Si s-a intamplat.. Deja m-am lungit. Spui ca Dumnezeu e la plural. E simplu. Tatal ,Fiul, care a murit pentru pacatele noastre si Duhul Sfant care sunt una. Si ce e asa greu.? Si omul este trup suflet si duh. Faptul ca vrei sa ramai un agnostic, este alegerea ta. Dar este o alegere in detrimentul tau.Pentru ca agnostic ajungi atunci cand alegi lucrul acesta. Te simti mai presus de altii, consideri religia pentru cei slabi de ingeri, te crezi singur intelept, esti strain de umilinta, accepti orice alt ,,adevar” cu exceptia Scripturii. De ce? Pentru ca Biblia este singura carte care iti spune sa te pocaiesti. Ca esti pacatos.Si tu nu vrei sa te pocaiesti. Vrei sa continui sa traiesti cum vrei tu. Iti place pacatul. Prea tare il iubesti ca sa te lasi de el.Si constiinta iti spune ca felul in care traiesti este rau. Dar, ca sa ti-o aduci la tacere, ai ales sa spui ca esti agnostic si nu crezi Biblia. Asta nu o va face o carte mai putin valoroasa sau credibila. In schimb, tu vei fi afectat. Raiul va fi tot rai, si Dumnezeu nu va fi mai putin Dumnezeu daca nu-L vei alege, in schimb tu, va trebui sa suporti consecinte ireversibile…
@@stefaniaslovat O greșeală des întâlnită, pe care oamenii o fac când încercă sa proiecteze ceva 100% antiprostie, este aceea de a subestima inventivitatea nebunilor veritabili. Cu parere de rau te anunt ca esti schizofreic si trebuie sa te vada urgent un medic psihiatru pentru a fi tratat de schizofrenie !Ai prieteni imaginari si vezi lumi imaginare!NU neglija boala,mergi si trateazat-te la o clinica de specialitate!! Am sa-ti pun 4 intrebri si-ti demosntrez ca esti schizofrenic. Raspunde simplu cu subiect si predicat !!! 91% din colegii tai... din lumea voastra imaginara au evitat raspunsul...au parasit "scena" pe usa din dos pozand in victime.Restul au raspun altceva !!! 1-Tu l-ai vazut vreo data in viata ta pe Dumnezeu sau Isus? 2-Daca ai vazut pe unul dintre ei imi poti spune ce culoare au ochii si pielea lor? 3-Cum se imbraca cei doi si ce poarta in picioare? 4-Cine sunt parintii lui dumnezeu,cum a venit el pe lume si minuni facea in copilarie....cunosti locul unde a copilarit?
@@stefaniaslovat La filozofie esti priceput....dar filozofia nu merge in lumea reala!! Cand esti bolnav ce cauti la medic??? Nu te tratezi cu biblia sau nu te ajuta prietenul tau imaginar din cer....??Clar vii la medic deoarece nimeni din cer nu te ajuta!!
