Tuossa sahassa on rungon suunnittelun suhteen ymmärretty että joskus puut voi olla isoja ja se että sahan on kestettävä kymmeniä vuosia.Voin sanoa tullee ollemaan arvokas saha käytettynä ja haluttu lopulta.Hyvälle näyttää touhuilu ja voipi olla stressiä purkavaa kun muistaisi kiireen unohtoo.peukkua
@@ilekoivuranta9991 Ihan vaan itselle sahaan. Kun on yksittäisiä tuulenkaatoja, jotka kelpaa sahapuuksi tai joku rakennusprojekti, niin toi on hyvä, mutta ei kyllä ihan heti maksa itseään takas.
Saha on "karvalakkimalli" ja siksi se on hidas. Rahaa kun on laittaa monta tonnia, saa kyllä "herkkuja", mutta se, kannattaako, jää laskentaan. Sahaaja on kyllä ehdottoman taitava. Ei kai tuota voi paremmin tehdä?
Sahaaja on amatööri ja aloittelija ja taitavat kenttäsahurit on asia erikseen, jotka osaavat lukea puuta. Tuollaisen perussahauksen oppii katsomalla videoita ja lukemalla. Laatu on maatalous laatua. Sahalla kyllä saa millin tarkasti. Silloin pitää olla säädöt kodallaan, terä terässä ja "elämätön" perusta sahalle.
.. .hyvä vannesaha sinulla. Itsekkin haaveilen samanlaisesta, mutta hinnaltaan pakkaavat mizerit olemaan kalliita. Tietenkin laatua saa. Onko tuo terän nostosysteemi kuinka hidas nostaa ihan ala-asennosta tukin yläpinnalle?
Joo tuota kymppiä ei taida enää saada. Olisko 15 ollut pienin. Nosto on aika hidas kyllä. Veivata saa. Sähköinen nosto/lasku vois olla hyvä, mutta maksaa.
Laatu aina maksaa,halvalla ei saa edes keskinkertaista,eikä Wood-Mizer ole kalleimmasta päästä,sen sijaan Logosolit on tolkkuttoman kalliita muihin merkkeihin verrattuna.