Puzsér viszont jól visszahozta az életbe a műsort a kínos kis vitából ami az első 5 percben bontakozott ki a nyamvadt tekerősgomb miatt :') az Profi volt :D
szall a kakukk, elso konyv, amit angolul ugy tudtam olvasni, hogy a nyelv mar nem volt akadaly. belekerultem a papirba, ott voltam a korteremben, velem tortent. mikor az indian vegul kegyelembol parnaval megfojtja a lobotomian atesett cimborajat... ilyen katarzisom talan nem is volt. es ken kesey elsokezbol latta az akkori amerikai pszichiatriat
Róbertnek igaza van Shakespeare-rel kapcsolatban. Többek között az ő „meséin” nőttem fel, valószínűleg ezért van több elvárásom egyéb olvasmányaim felé... Jajj, ez nagyon kultúráltan hangzott...
Kimondta valójában az igazat,arról,hogy mit gondol az átlag emberekről az a réteg ahová tartozik.Ezzel szemben jó pénzért el táncikálnak,csinálják a (szórakoztató műsorokat) az átlag embereknek akik csodálják őket felnéznek rájuk. 😃
Mózes lejön a 2 kőtáblával a kezében, látja, hogy a népe bálványt imád. - Mit csináltok? Hát csak egy isten van, tilos a bálványimádás! - Hát de Mózes, még csak most kaptad meg azokat a parancsolatokat. Honnan tudtuk volna, hogy ez bűn? - MEGHALTOK!!! (Mózes történetét olvastátok.)
Jópofa dolog ez az "emberiség történetének 10 legnagyobb hatású személyiségének listája". Kicsit sem elfogult :) Azontúl, hogy a videó címéhez is milyen jól passzol...
Nem olyan például ez a cím, mintha egy ("lapszámra menő") szokványos címlapot olvasnál? Egy csipetnyi bulvár pillanat.. A tartalmat még egyébként indokoltnak is gondolom, mert tényleg van az a típusú nő, aki lényegében a megjelenésével érvényesül, de belül üres, ma ez is egy társadalmi jelenség sajnos, de amikor a napi szintű imázsépítés egy eszközévé válik Demcsák Zsuzsa története és ennyiben ki is merül a kérdés, akkor már "inflálódik" a mondanivaló is.
Ez tiszta sor és teljesen rendben is lenne. Ám a videó jóval több, mint másfél óra, és a Demcsákos sztori az első 25 perc max. Valamint az is megmosolyogtató, hogy miért kell minden, de tényleg minden létező dolgot és jelenséget 10-es listákba szedve osztályozni. Ez filmeknél, zenéknél, egyéb kulturális javaknál szódával még elmegy, bár ugye már itt is erősen kérdéses olykor ezek releváns volta... Például a nők esetében szerintem már kissé túlzás, pedig engem nem lehet vádolni véresszájú feminizmussal... :) Ám az "emberiség történetének 10 legnagyobb hatású személyiségének listáját" megalkotni meg egyenesen infantilis dolog...
Szerintem a reklámok és az arckönyvvel vívott elvi harc tükrében ez a "Puzsér szerint" kihelyezett nézőpontú bulvárosodás nincs rendben. Nekem kulturális értelemben semmi bajom a 10-es, vagy bárhányas listázással, viszont közéleti értelemben tényleg más a helyzet. Abban egyetértek, hogy a 10 legebb személy listák már az infantilizmus felé hajlanak, de ugyanakkor az is igaz, hogy ezek az új Sznobjektív műsorban jelennek meg, annak a műsornak meg pont ez a lényege. Mármint, hogy egy pozitívabb, de mégis csak "habonyi" módon kommunikáljon az emberekkel, az egy (értelmesebb) show, nem több. Persze az Apura is mondják, hogy egy show, de az több annál, a Sznobjektív meg nem. És elvileg ez a csatorna is több lenne egy arckönyv profilnál.
Jézus Mária. Milyen jó lenne, ha olyan dolgokról folyna a beszélgetés amiről legalább halvány fogalmatok van. Javaslom, hogy olvassatok. A darwinizmusról már egész jó könyvek születtek. John Maynard Smith, Daniel C. Dennett, Richard Dawkins, ... A kreácionizmus, vagy intelligens tervezés nem rivális tudomány, mert nem is tudomány.
Hagyjuk ezt szerintem. Mióta Puzsér (meg FAM) egy kalap alá vette Richard Dawkinst (akit a tudományos életben az egyik leginkább elismert és hiteles huszadik század végi tudósként tartanak számon, és aki mellesleg a vallásos elbutulás és ignorancia elleni küzdelem egyik vezéralakja) és Baráth Csabát (aki egy nyomorult, semmirekellő nímand), azóta nekem már ezzel kapcsolatban nincsenek elvárásaim, elengedtem a dolgot.
