Imádtam minden percét ennek a videónal (is). Puzsér minden szavával egyetértek, pont az ilyen álságos, sokakat megtévesztő álfüggetlen szerepéért utálom Schiffert
Kedves Dave! Nagyon jól reagáltad le ezt a vitát, gratulálok! Schiffer a szememben mindig egy alamuszi, sunyi, okoskodó politikus -ügyvéd volt, hát , ebben a vitában tényleg alulmaradt, és egyre inkább el kell ismerjem Puzsér politikai " iránytűjét " .És nagyon kiderült , hogy Schiffer úr nem bírja a kritikát, nem szokott hozzá , hogy ennyire képen vágja az igazság.
Nekem az tetszett benne, hogy Schiffer úgy próbálta magát beállítani, mintha neki nem lett volna köze a politikához. Ellenbe a Robi, ugye... Vagy Schiffer tudata már olyannyira meghasadt, hogy az LMP-re nem is emlékszik.
Még szebb, hogy anno Puzsér írt egy jó jelenetet, a Power Politizátort 2010-ben a Schiffer-féle LMP kampányához. Aztán Schiffer kilépett (túlságosan tetszeni kezdett a fidesz-szavazóknak?) átjátszotta az LMP-t Schmidt Mária fiának, kirúgták Hadházy-t. A minap pedig az egyik DK-s offshore ügyében volt védő - ezt vállalta el a sok lehetséges ügy közül, nyilván az elvei miatt.
Korábban én is azt hittem, hogy Schiffer egy intelligens, független, egyenes ember. Még ha személyesen nem is szimpatizáltam vele, de tiszteltem az álláspontját és a tudását. De ezzel a (le)szereplésével minden hitelességét elveszítette számomra. Ahogy Schiffer ordítja Puzsérnak, hogy ne ordítson, miközben Puzsér normál hangerőn beszél, az priceless! Puzsértól pedig zseniális volt, amikor Schiffer "csönd, most én beszélek"-jét először szó nélkül hagyta, majd később visszaküldte a feladónak. Schiffer is egyből levágta, hogy most bizony visszanyalt a fagyi. xD
Éppen irni akartam, de megelőztél. En sok évvel ezelőtt szerettem Schiffert, de egy ideje már másként látom. Puzsér nagy hangja zavarni szokott és nem az amit mond, de ahogy Schiffer orditva hisztizett, hogy Puzsér nem orditson , pedig Ő egész idő alatt szokatlanul visszafogott volt. Siralmas beszélgetés volt.
Puzsér lemosta Schiffert, nagyon jó volt, elkepesztoen tisztán látja a dolgokat, mint mindig. A schiffer féle kiégett percemberkék szerencsere eltűnőben vannak.
Bár igazad lenne. Ezeket nem hagyják eltűnni,sőt,most fognak csak igazán előtérbe kerülni. Bármibe lefogadom,hogy a következő választáson elindul Schiffer, sőt Vona is egy saját kamupárttal.
@@LeventeCzelnai, amikor Robi higgadtan beszél a beszélgetőtársa meg kiabál meg játssza a sértettet, valóban annak a jele, hogy Robi kerekedett felül a vitában. 😃
Legjobb védekezés a támadás ;) Az Schiffer abba a percbe felemelte a hangját, amikor a Puzsér betalált nála valamivel, amivel az András nem akar foglalkozni :D És milyen meglepő. Az ember csak akkor csinál ilyet, amikor pontosan tudja, hogy a másiknak igaza van, de nem akar vele szembenézni, hogy a saját egoját védje. Szép pszichológiai tanulmány lehetett ez a vita a Harcosok klubjában és a Te elemzésed által még érdekesebb lett a megfejtése, Dave :) Köszi! :)
Dave bácsi belekotyogása... mint minden kommentátor, előre hangolja a hallgatót/nézőt. Tereli a figyelmét, ha úgy jobban tetszik. Egy bizonyos irányba. Vajon miért? Mi lehet a szándéka vajon? Talán az, hogy mi hallgatók JOBBAN ÉRTSÜK? Mert mi "hülyék" vagyunk a szövegértéshez? Szándék nélkül az ember nem tesz semmit. Nem szól közbe, nem tesz hozzá megjegyzést, NEM fűz hozzá MAGYARÁZATOT. Ha mégis ezt teszi (Dave bácsi!) annak OKA VAN. Bizony-bizony...
Schiffer a megszólalását csak arra használja, hogy fitogtassa az intellektusát. Ha meg beszólnak neki, akkor erőszakossá válik. Sosem kedveltem. Hideg és csúszós.
Köszönöm, végre valaki fel is fogta, amit mondtak! Nagyon kiábrándító volt olvasni az eredeti videó alatti kommentekben, ahogy mindenki arról áradozik, hogy két mekkora személyiséget hallhattunk. Schiffer tudja, hogy az álláspontja védhetetlen, az érvelése pedig tele van érvelési hibákkal. Kezdve azzal, ahogy relativizálni próbálja az orosz agressziót, egészen odáig, hogy pont ő személyeskedik, amikor nem Puzsér mondandóját, hanem stílusát (hangerejét) kritizálja. Nagyra tarthatjuk Schiffer tudását és múltbeli munkásságát úgy, hogy közben elismerjük, hogy a jelenlegi helyzetértékelése téves.
Sokkal jobb lett volna az eredeti vitaműsort meghallgatni - és nem a DAVE által kreált prekoncepcióval! Az orosz agresszió relativizálása nem fellelhető.
Láttam a vitát a Spiriten. Az egy dolog hogy nem értek egyet Schiffer álláspontjával, de megdöbbentő volt látnom hogy mennyire tankönyvszerűen bizonyította nárcisztikus mivoltát. Terelt, kivetített, szósalátázott, nem bírt elviselni semmi kritikát. Soha nem fogja megbocsájtani Puzsérnak hogy kritizálta őt. Az ilyen típusu személyiségzavaros emberekkel elképesztően fárasztó vitatkozni. De Puzsér rendkívül jól kezelte a helyzetet. Nem csalódtam benne. Mindig egy gerinces embernek tartottam
Schiffer (nem politikus ügyvéd úr) szerint,a Finn miniszterelnöknek háborús uszítás miatt felelnie kell a történelem ítélőszéke előtt..Magyarország legokosabb ügyvédje,ezt ebből szűrte le.:ru-vid.com4q7O9lG23Lc?feature=share Nemtom🤔🥴
Ez elképesztő! Komolyan. Hallgattam Schiffert és nem akartam hinni a fülemnek, szerintem elég nagy az esély rá, hogy a NER-nek dolgozik be. Egyszerűen hihetetlen,hogy mennyi baromságot összehordott itt.Puzsér előtt , pedig, le a kalappal! Meg vannak az eszközei és használja is azokat, hogy egy Schifferhez hasonló hiteltelen embert leleplezzen.
Szerintem vége is a "barátságuknak". Schiffer teljesen kikészült lelkileg, tán le sem ül többé az "őrjöngő" Róberttel. Elképesztő volt látni, hallani, hogy Róbert higgadtan beszélt, amivel teljesen kihozta a sodrából Schiffert. Szürreális jelenet volt, ahogy emelt hangon, kezét rázva, hadonászva szólította fel Róbertet, hogy ne hazudjon, örjöngjön.
Így járunk, ha prekoncepcióval nézzük a műsort. Mindent egyértelműnek találunk, mindent beillesztünk az előre gyártott értékelésünkbe, aztán nem értjük, hogy mások hogyan láthatják másként a dolgokat.
Schiffer András anno amikor megjelent a politikában egy teljesen megnyerő intelligens figura volt akit nem tudtam hova tenni, túl pozitív személyiség volt. Erre most ide jutott.
Nem bántani akarlak, de akik nem látták Schifferen az első pillanatban milyen, azok nagyon rossz ember ismerők lehetnek. Olyanok, akik pl elhitték a sok sületlenséget a kolostordisznónak Nagy Imre újratemetésén és nem látták rajta azonnal, milyen szemét alak és nem szabad neki hatalmat adni.
Dave jól kibasztál velem... Elsőre kb 20 percig néztem a vitát, mert eluntam Puzsér szelemi fölényét... Most nekifutok mégegyszer, mert érdekes részeket vágtál be a videódba és kiváncsivá tettêl, hogy döngöli földbe schiffNERt...
Nekem akkor vált nyilvánvalóvá, hogy hol áll, amikor ősszel értelmiségiként egy lepkefingnyit nem beszélt az ország legjobb gimijeiben tanító tanárok kirugásáról. Mintha nem is történt volna semmi.
Nagyon finom, elegáns összefoglaló volt. Tegnap megnéztem az eredeti verziót is, (többször fogtam a fejem Schiffer megszólalásai miatt) aztán olvasgattam a kommenteket. Természetesen Schiffer "nervéleményen levő" tábora őt dicsérte, ugyanakkor nekem az volt az érzésem, hogy Schiffer talajt vesztett. Különösen tetszett az a rész, amikor Puzsér megkérdezte tőle, hogy milyen békével lenne elégedett, és folyamatosan mellébeszélt. Azt hiszem abban nincs vita, hogy az agresszornak nem lehet "elnézni" a területrablásait, mert az további zsákmányolásra ösztökéli (emberélet nem számít). Ugyanakkor az is igaz, hogy nehéz lesz elzavarni a megtámadott területekről. Viszont sajnos nincs más módja annak hogy megelőzzük azt, hogy a következő hat évben (2014-ben vették el az oroszok a Krímet Ukrajnától, és 2022-ben indultak ismét rabolni) ne legyen egy újabb orosz roham, ha most nem adjuk közösen egyértelmű jelét annak, hogy elég volt az agresszióból, és lehet visszaficeregni saját területre.
De mivel beszélt mellé? Az hogy nem tudja mert nincs konkrét infók birtokában ami alapján mondhatná, hogy mi a reális? Amúgy elég élesen kijon, hogy elviekben egy olyan békével ami berekeszti a háborút, és rendezi az ügyet végleg nem csak időlegesen azáltal, hogy pl rendezi az oroszok kisebbségi ugyét Ukrajnában. és emellett nem annyira konfrontativ, hogy Oroszország legyozesere (értsd az orosz elit eltörlésére) iranyuljon. Mivel ha ezek nincsenek akkor az oroszok 1 év múlva újra kezdik az egészet, vagy atomháborúhoz vezet az egész.
Hajrá Dév! Schiffer egy igazán jó példa arra, hogy hogyan hajlanak meg jellemek, évrő évre nyomonkövethető volt a nyilatkozataiban... Én legutóbb azt aposztrofáltam, hogy megélhetési gondjai lehetnek(mivel egyre rosszabbul néz ki) és fokozatosan idomul a rendszerhez, hogy enni adjon neki! Nagyon jó videó volt Dév, köszi, hogy vagy!
Tisztelt János Ábrahám! Maximálisan egyetértek. Schifferrel évek óta voltak komoly problémák. Szerintem csak a nimbusza miatt nem kérték számon a vállalhatatlan kijelentései, kinyilatkoztatásai miatt. A háború e tekintetben is tiszta vizet öntött a pohárba..
éles vita volt: Schiffer érvei a háború ellen - Puzsér indirekten mellette volt. Hát micsinyájunk, ha ezek nem akarnak háborút? (én utálnám, ha ideérne) - aki akar, azért elmehet önkéntesnek az ukránokhoz - fogorvosre többé nem lesz gondja - a protkóját ott hagyhatja. Az ellenző maradók meg fizethetnek
A NER-hez hajlott a gerince Szakasits Árpád unokájának. Úgy hívják: Schiffer András. Szégyellem, hogy egykori LMP-s támogatóként ez az ember idáig süllyedt a hitelességében. Köszönöm Puzsér Róbertnek, hogy kimozgatta az "ügyvédurat" a komfort zónájából...
Sokkal kényelmesebb a jelenséget úgy értelmezni, hogy Schiffer gerincével van a baj, mindenki más tökéletesen a helyén van. Én azért arra is keresnék választ, hogy milyen lehet az az ellenzék, ahonnan még egy Schiffer András is futva menekül a legtávolabbi ellenpont irányába! Nem csak Schiffer tett így, de már Fodor Gábor és Lendvai Ildikó is! Köves Slomo és Pityinger Dopeman is! Még Majka, Tóth Gabi is és Gáspár Győző is! Az "ellenzék" a saját ikonikus alapembereit nevezi gerinctelen árulónak, mit üzen ez a még maradóknak?
Jó összefoglaló Dave! Nekem így hirtelen ez az idézet ugrott be: A megkeseredett ember mérget szór szét a világban mert csak a saját keserűsége okát látja benne. A megkeseredett ember igazságtalan mert igazság csak a teljességben lehet. A megkeseredett ember mindig bűntudatot ébreszt azokban akiknek hálával tartozik, és szövetségest talál azokban akik a dühe jogosságát fenntartás nélkül elfogadják és végül mindig elfordul a szövetségeseitől. Ahogy elfordul azoktól is akik pont azért nem lesznek a szövetségesei mert kedvelik.
.....S. Andras szerint : mindigis komp-orszag voltunk. Eszak es Del kozott valoban, ugy 1945 es 1988 kozott. De Kelet es Nyugat kozott inkabb csak bizonyos MSZMP tagoknak mukodott ez a komp.
Schiffer elfelejtett vitatkozni, s azokat a vitát aláásó vétségeket, amelyek elkövetésével Puzsért vádolja, ő maga követi el. Mellesleg olyan embernek állítja be vitapartnerét, aki vagy egyszerűen szélhámoskodik, vagy nem képes a személyeskedést megkülönböztetni az érveléstől. Eddig bizony nem ilyennek ismertem.
Szegény András, hogy be rágott! Azon, hogy ő Orbán Viktor védelmezi! Pedig ő pontosan ezt teszi kritizál! De muszáj neki mert különben mehet az utcára! Mert gondolom a közmuka nem dukál neki. Pedig jól meg fizetek 🤔András kaparni kell Orbán Viktor gazdinak 🙄
Kontextus nélkül ez úgy baromság, ahogy van. Mellesleg ha szó szerint vesszük, ezúttal - számomra is meglepő módon - éppen Sifi kiabált kb egész végig.
Jó volt. Annyit esetleg ha kérhetek hogyha már mindenkiért eljön majd a cica akkor a nagyon jópofa Czeglédit vigye el először. Természetesen csak a közéletből és privátim a haja (szakálla) szála se görbüljön
Ha nem vetted volna eddig eszre, igy van. Putyin jelenti Europara a legnagyobb veszélyt, es orban vilzor egy arulo, aki a magyarorszag szovetsegeseit elarulta a pszichopata ellensegunknek, putyinnak, az EU-t es a NATO-t. Még jo, hogy orban egy pille konnyű jelentektelen bohoc a vilag politikaban, es igazabol senkit sem nagyon erdekel….. vegig tudtad olvasni? Probaltam rovid lenni, es tomor, hogy egy alacsony iq-val rendelkezo is (fidesz vagy mi gatyánkos szavazo pl) megertse
Na de hát ez elvileg igaz LEHET. HA háború lesz, jön és megvéd. Persze ha netán Kínával lesz háború (mert szerencsétlen Bidenből ezt is kinézem), akkor legfeljebb Európa nem lesz éppen a legfontosabb. A második világháborúban KIK is áldoztak fel millió embert? Persze legyünk tárgyilagosak, az oroszoknak nem kellett átkelni az óceánon. DE ma már ott tartunk a NYUGATI baromságban, hogy meg se szabad köszönni az oroszoknak ezt, hiszen éppen agresszor. Vicces. Anyám felnevelt, de ma már alkoholista, így nem köszönöm meg neki.
Super! Dave szép volt. Végre bandika megkapta a rég megérdemelt tükröt. Egy róka volt mindig! Robi bravó! Felkészül 27-én m Magyar Péter ellen. Az még jobb lesz! Magyar Péter igazi áttörésere számítok!
Tegnap én is meghallgattam, és reménykedtem, hogy feldolgozod a témát. És hál' istennek, hamar meg is érkezett a videód, ami ismét nagyon jó lett! A videó alatti hozzászólásokban (mármint a Puzsér-Schiffer videóban), váltakoznak a "Puzsér felmosta a padlót Schifferrel" és a "Schiffer felmosta a padlót Puzsérral" felkiáltások. Döbbenten néztem, hogy most mi van. Nyilván mindenki ugyan azt a videót nézte, hogy lehetnek ennyire ellentétesek a reakciók? Hogy érezheti valaki úgy, hogy itt Schiffer volt a "nyertes" (már ha nyerésre játszották volna). Mikor Puzsérnak érvei, analógiái, példái, magyarázatai voltak, Schiffer meg sértődött, személyeskedett, és ezek mögé bújva nem válaszolt meg kérdéseket. Félelmetes, hogy ugyan azt az egyik ember feketének, a másik fehérnek látja. Nem pirosnak, meg bordónak, hanem fehérnek és feketének. :(
Nincsenek egy súlycsoportban. Igazad van. Csakhogy én úgy látom, hogy Schiffer a nehézsúlyú és Puzsér a könnyűsúlyú. Döntő fölény. Tényleg félelmetes, hogy ennyire máshogy értékeljük ugyanazt.
Puzsérnak érvei? A legvégén valóban betalálhatott Schiffernél ez tény, de az érintett témákhoz kb semmit nem tett hozzá érdemben. Elég megnézni azt a részt, ahol a finn miniszterelnök felelősségéről volt szó: itt meg se értette, hogy Schiffer mire gondol. Az európai kisebbségek helyzetének rendezésével kapcsolatban pedig teljesen valid aggályok és kockázati tényezők hangzottak el, amihez Puzser érdemben semmit nem tett hozzá. Schiffer sértődött volt és indulatból beszélt? Igen, de ettől függetlenül Puzser gyenge volt, mint a harmat.
@@TheDechertful Valószínűleg ez azért van, mert te ugyanúgy állsz a dolgokhoz, mint azok az emberek, akik örökmozgót próbálnak építeni, és a hitük hajtja őket! És nem hajlandóak elfogadni a logikusan felépített fizikai alapvetésekből adódó választ, hogy ez nem lehetséges! Ők hitből állnak neki a kérdésnek, és próbálják meghágni a fizikát! Nem értik egyszerűen az alapvetéseket!
Schiffer kritikán aluli volt , Puzsér nagyon jól nyomta most sem csalódtunk benne ! És a Daveben sem , tegnap éreztem h mára video lessz ebből 😅😅😃😃😃👌🏽👌🏽👌🏽
Köszi az elemzést ! Nekem is hasonlóképpen jött át ez a vita, mint neked. Érdekes, hogy az eredeti műsor kommentjei alatt mennyien a Schiffert éltették.
nagyon elfogultnak kell lenni, hogy ezt 'megsemmisito veresegkent' probalja valaki eladni a publikumnak. Az eredeti musorvezeto is elmondta, hogy szemelyeskedesbe fordult at (Puzser). Mikozben tenyei tobbnyire Schiffernek voltak. Puzsernek meg a bolcsesz szoviragai es kerdesesen alkalmazhato analogiai (retorikai fogasok csupan, de felrevisznek). Puzser probalja belegyomoszkelni Schiffert egy jo-rossz ketbites hollywoody mesebe, ami teljesen hulyeseg, foleg a posztmodern vagy ha ugy tetszik, hibrid rezsimek koraban.
@@ha0x2tcehu72 Ez sem kizárható, mindenesetre szerintem azért van jóval több Schiffer szimpatizáns az eredeti videó alatti kommentelők között, mert aki innen a Dave oldaláról ment oda, az Dave prekoncepciójával volt elvakítva, innentől kezdve nem annyira egyértelmű, hogy melyik az agymosott(abb) oldal.
Szerintem jobb volt a Siffer, Robi sokszor csak puffognibtudott, meg olyanokt mondani hogy az M1 - be jár lejáratni az ellenzéket. Persze tudom , Dave rárkózott propagandista világában aki bemegy a másik médiájába beszélni az csak fideszes lehet.
Schiffer sűrűn szerepel az M5 műsoraiban ahol Schmidt Máriával nagy egyetértésben mondják meg mennyire hanyatlik a nyugat... Sok háztartásba eljutnak a nézetei a kormánypárti média miatt, gondolom ezért éltetik jobban.
Még nem volt hangulatom meghallgatni ezt a "beszélgetést". Köszi Dave, meghoztad a kedvemet. A te összegző videódból az jött le nekem, hogy SZEGÉNYT BÁNTJÁK....azt hiszem ez lesz az új/régi narratíva, hogy SZEGÉNY FIDESZT MINDENKI BÁNTJA, bezzeg ők bárkit eltiporhatnak, aki nem a fidesz/orosz narratívát osztja. Az jól van úgy, mert azt ők megcsinálhatják hiszen ők a "jól gondolkodók" az ő zsebükben van a mindentudás bölcsek köve. Ők mindent sokkal jobban tudnak és rajtuk kívül mindenki csak hülyE lehet. Egész Európa hülyE, BEZZEG ŐK mindent IS jól tudnak/csinálnak és majd ők jól kiröhögik a sok hülyÉt Európában.
Dave! Hát fantasztikus volt ez a videó. Sunyiság és őszinteség. Van egy mondás s ezt Schiffer úrnak idézném .... ,, a szónókot számosan üdvözlik, végül leköpik és kilökik,, . No ő ez a ,, szónók,,. Jelentéktelen alak, jó, hogy Róbert ilyen volt, messze felülmúlja ezt az embert. Dave nagyszerűen sikerült megmutatnod, hogy egyáltalán milyen Schiffer. Remélem mások is látják ezt. Köszönöm Dave. 💐
4:05 Puzsér Schifferbe fojtotta a szót, nem először, ezen akart átlápni Schiffer. Azért Puzsérnak van egy nagyon durva stílusa, ami nem igazán engedi érvényesülni a vitázó felet. 4:45 Schiffer jövőidőben beszélt. Arra célzott, még akkor is befejezi a mondandóját, ha ordít, ami - lássuk be - nem alaptalan feltételezés. Puzsér lekezelő vigyorgása meg nem ildomos - szerintem. 5:18 Puzsér szerint az USA Európát védelmezi, szerintem meg csakis a saját gazdasági és geopolitikai érdekeit képviseli, mint tette és teszi folyamatosan ezt talán már egy évszázada, minden másnál előbbre sorolva. Ez a Napnál is világosabban nyilvánvaló. 6:17 Puzsér már ordibál. 6:34 Az USA 1956-ban is csak a saját érdekeit védve hergelte a magyarokat a Szabad Európán hamisan ígérgetve a beavatkozást. Ausztria pl. nem NATO tag, meg Svájc sem. 8:25 Amerika, az egész bolygót átszövő rákként burjánzó gazdasági, politikai, militáns befolyása demokratikus, Oroszország saját határánál fellépő (vélt vagy valós) veszély elleni fellépése a világ elleni aagresszió. Hát persze, Dave kettős mércéjével. 8:45 Szerintem arról van szó, hogy rávilágít az elbagatelizált USA-befolyásra és tisztázni próbálja a démonizált oroszországi influenciát, ami a közelségből adódóan eleve természetesebb, mint az amerikai. Senki nem akar olyan politikai rendszert hazánkban, mint az orosz vagy a kínai, csak mondjuk ki az igazságot A-ról és B-ről. 9:00 Attól félek ez lesz Nyugaton is hamarosan. A bankszámlákat már letiltják kényelmetlen tüntetésekkor olyan etalon demokráciákban, mint Kanada stb. 9:40 Schiffer ugyancsak rátapintott a lényegre. A világ egyik pontján kimagasló jólét, szép, nem szennyezett környezet és "igazi demokrácia", miközben ez csakis úgy lehetséges, hogy kizsákmányolja a távoli 3. világot, ahol óriási a korrupció, nyomor, környezeti szennyezés, ergo a káosz... 10:45 Már nem lehet jó megoldása az ügynek. Nincs olyan, hogy rózsaszínfelhős béke a földön stb. Elcs*sződött sok minden, és egyre inkább úgy alakul a többi dolog is. Az álszent, világot kizsákmányoló, bombákkal demokratizáló, puccsokkal operáló Nyugatnak és a haladár eszméknek ebben óriási szerepük van. Oroszország a szuverenitását féltette (joggal vagy nem), azért, és nem földrabló érdekből ment neki a szomszádjának, a testvérnépnek. De ha esetleg ez utóbbi lenne, akkor is kisebb bűne lenne, mint az USA-nak. 11:40 Schiffer ideges. Ki nem lenne a harsány, ordítozó Puzsérral szemben? Ez emberi tulajdonság és nem egy NER-roboté. 16:20 körül, A Puzsér valóban személyeskedett, és hogy ki politikus azon lehet vitatkozni. Schiffer letette a lantot és jelen időről van szó, nem arról, hogy valaha ki mit csinált. A Puzsér egy politizáló celebnek tűnik, aki lájkvadász műsort vezet stb. Hogy Schiffer mit csinál a néhány véleménynyilvánításon kívül, amit itt-ott lehet látni ha rákeresünk, nem tudom. 17:55 Direkt belenéztem egy utóbbi interjújába (éppen Lánczi Tamással a davosi fórumról), kritizálta a kormányt rendesen. Puzsér mellébeszél, csúsztat. Én is ideges lennék. 18:40 Dave is erősen csúsztat, ha szerinte nem arról van szó, hogy Schiffer megkapta a 30 ezüstöt a NER-től, ugyanis erre utalt Puzsér, ezzel vádolta Schiffert. Biztos van, aki felvenné ilyenkor a kesztyűt és izgalmas vita kerekedne, de vannak emberek, akik emberien és nem profi szónokként reagálnak.
Basszus Dave, ezt nálad látom először, és nem akarok hinni a szememnek. Schiffer ennyire lezüllött szellemileg? Én eddig azt hittem hogyha valaki, Schiffer Robihoz méltó vitapartner lehet. Könyörgöm ennél a Toroczkai 100x jobban érvelt a saját meggyőződése mellett, mikor ugyanott Robival vitázott. Mindenre volt válasza, és bár azzal sem értettem egyet, és nagyon érződött az érvelésén hogy politikus, legalább nem a "Zsupér már megin ordít!!!4!négy!!" lózungot tolta, amivel szegény András érvek híján dobálózik. Még ha legalább csak faszságokat beszélne, de számomra a stílus is megbocsáthatatlan. Viszont ez a videó nagyon zsír, repült a lájk👍
Nekem is.Nagy volt az intellektuális különbség Schiffer András javára. Puzsér a hiányosságait és az értetlenségét emocionálisan túlfűtött, szenvedélyes kirohanásokkal pótolja. Nagy a vakfoltja.. Egy neander-völgyi a racionális ember.
A Schiffer folyamatosan sertegeti Puzsert azzal, hogy "a tenyek teged nem zavarnak", "magadbol indulsz ki" stb. stb. Utana amikor a Puszer kerdore vonja (teljesen jogosan) a viselkedeset azt mondja, hogy ne szemelyeskedjel. 🤣🤣🤣
Az, hogy Puzsér lemosta volna Schiffert csak az hiszi el neked, aki nem nézte(halgatta) végig a műsort. A vitapartnerek sem stílust, sem tudást illetően nem egy ligában fociznak. Érdekesnek találtam a vitát, ezért az utóélete is érdekel,viszont sajnálom az időt amit erre a vérszegény műsorra fordítottam. Semmit nem tettél hozzá.
Valóban nem, Schiffer többször hazudott a vita során, miközben Puzsért vádolta ezzel. Innentől nincs is miről beszélni, Andrásod egy rakás szarként árazta meg magát itt.
De mivel ütötte ki? Hangerővel? mert mással nem igazán sikerült. Gyerekesen demagóg, egybites volt. Teljesen jól reagált Schiffer, diagnosztizálta Puzsért. Orbáncentrikus, a fóbiái mentén értelmezni tudó egyszerűsításekből él. Mégis miben ütötte ki?
@@bezo7121 Lol, ha nem vetted észre, ahogy Róbert gazdád folyamatosan emeli a hangját akkor komoly bajok vannak. Ez nála alap retorika. Érvek helyett ordítás és morális elítélés.
Szegény Dave szerelmes a Robiba , én kedvelem Robi szellemiségét de most elég kulturàlatlan volt többször belebeszélt Anràs beszédébe.Sajnàlom hogy nem jött át a Shiffer véleménye.A legrosszabb hogy itt mindenki az érelmekre és nem az értelemre kíváncsi.jó egészséget mindenkinek.
@@davevilaga Na ez az! Korábban én is bírtam, sokszor hallgattam, és legtöbbször meggyőzött az igazáról. 2019-től viszont nagyon más lett, rá sem lehet ismerni! Ugye mennyire így van? Csak Te pont a másik oldalról éled meg Robi köpönyegforgatását, de azért láthatóan megéled! Korábban egy agresszív provokátornak gondoltad, de 2019 óta mindenben igaza van! Schiffernél nem volt ilyen éles fordulat, igaz?
@@eugenesosztakovics1982 Ha én változtam volna, és nem Puzsér, akkor Dave még mindig nem bírná Puzsért, hiszen Robi az egész Gyurcsány melletti összefogást egy tragikomikus ostobaságnak tartotta! Akkor a "Gyurcsány takarodj!" volt a legfontosabb jelszava, most pedig az "Orbán takarodj!". Ez utóbbi érdekében most még Gyurcsánnyal is összefogna. Persze lehet azt mondani, hogy nem Puzsér változott, csak időközben Orbán Gyurcsánnyá változott, Gyurcsány meg Orbánná, de akkor azt is meg kellene magyarázni, hogy a teljes lakosság hogyan változott meg, miközben egyedül Puzsér maradt hű önmagához, mindenki más átállt az ellenkező oldalra! Hm. Érdekes értékelés!
Nekem ez kicsit olyan volt mint a Pohár Dani vs. Fábián Tamás vita nagyban. Schiffer egyébként nem tagozódott be a NER-be, csak a hasznos hülye szerepét tölti be...
...Én is tévedtem Schifferrel kapcsolatban - annyiban értem/érzem csak meg - hogy, egy rendkívül frusztrált személyiség. Emiatt torzult, beteg az álláspontja ezen - egyébiránt - okos, de már nem annyira intelligens embernek. Robi se egészséges, de Ő ezt már tisztázta - nyilvánosan is - és, továbblépett. Sokkal tovább Schiffernél...
Vitán kívüli személyeskedéssel bárkit a padlóig lehet vinni, ez természetes, de András realista érvei ellen, igazából személyeskedő, ideológiai érveket hozott fel Robi
A rettentően bonyolult orosz-ukrán helyzetről az jut eszembe, amit Vona mondott az Ötben, ti. hogy szerinte lesz egy pusztán politikai alapú rendezése a konfliktusnak, amin nagyon sok "Slava Ukraini!"-s nyugati hőzöngő meg fog lepődni. Szerintem is ez várható.
Ha így gondolod nem egy vitát néztünk. Itt ütközött ki Puzsér összes módszere, hibája, a gondolotmenetei, ahogy kiragad dolgokat, részleteket majd hangos meggyőző szónoki retorikával kiforgatva az egészet próbálja igazságként eladni a hallgatóinak. Ez van van ha értelmes vitapartnerrel talélja szemben magát és nem műveletlen celebeket aláz tét nélkül, következmények nélkül. Kiragadott dolgokat próbál hasonlatokkal, metaforákkal a neki tetsző kontextusba helyezni majd ordibálva igazságnak kikiáltani, a saját egyszerű igazságának. Nézem Puzsért jó ideje de azt tudni kell hogy szereplési kényszere van talán némi kisebbségi komplexussal, helyén kell kezelni mert az a helyzet hogy nem több egy okos trash megmondó embenél aki megtanulta hogyan mondja mindig azt a mit hallani szeretnél. Lehet rajta szórakozni arra tökéletes, de komolyan venni főleg ilyen komoly témákban nem szabad.
