Puzsér Róbert: A nőkből férfiak lettek, a férfiakból meg gyerekek | Reaktor Podcast 

Pedig annyi baromság elhangzik a videóban. Főleg a mamahoteles rész.

Én is pont így voltam :). És maximálisan egyetértek veled.

Kiszivárgott, hogy Szájernek szivárványos zokni volt a jele az oviban. Vajon himbálódzott a fütyije amikor lefelé kúszott az ereszcsatornán, miután meztelenül tetten érték??? Mert most már bele lett írva az Alaptörvénybe, hogy a fiúknak kukijuk van, a lányoknak meg puncikájuk. Ezért a nők az anyák! Mert ott ki tud jönni a gyerek - tudniillik.

Ez még nem jelent feltétlenül általánosságokat, lehet olyan eset is, hogy egy mérgező családi környezetből, szülői terrorból pont a kapcsolat, házasság jelenti a békét, elfogadást, nyugalmat.

Nem volt semmi értelme a bátyád életének. Sajnos ez az igazság. És teljesen egyetértek veled.

Pontosan. Amúgy amikor ilyen dolgokról beszél akkor valójában SAJÁT MAGÁRÓL beszél (nem volt sikeres a nőknél, nehezen vált le az anyjáról stb.), a saját problémáit vetíti ki másokra, de ezt szerintem tudja is mindenki aki kicsit is ismeri őt.

Sőt, továbbmegyek: ugye ti is ismeritek azt a fiút aki óriási erőfeszítések árán végre nagy nehezen elvesztette a szüzességét, és attól a pillanattól kezdve konkrétan mindenkit cikiz és lenéz aki szűz, mert hát ő most már sokkal több náluk. Na nekem kicsit úgy tűnik Robi is pontosan ezt csinálja, csak ő ebben a témában...

"Puzsér nagyon rá van pörögve a mamahotel témára, de árulja már el valaki, hol van a való életben ennyi "mamahoteles" férfi?" Sehol, Robi nagyon felnagyítja a dolgot, én pl. az ismeretségi körömben konkrétan egyetlen férfiről se tudok, aki 18 éves kora után is még a szüleivel élt, aki nem kapott kollégiumi szállást, az dolgozott és pár évfolyamtársával vagy barátjával fizette az albérletet. Persze nyilván vannak ilyenek, de közel sem olyan nagy számban, mint ahogy azt Robi vagy a folyton emiatt siránkozó nők beállítják. Valaki linkelt itt statisztikát, hogy a nők bezzeg mennyivel talpraesettebbek és önállóbbak, mert néhány évvel korábban válnak le a szüleikről, mint a férfiak. Ja, azért, mert az átlagos 18-20 éves lányka a mama hotelből egyenesen át tud cuccolni a pasi hotelbe, vagy legrosszabb esetben egy felerezsis konstrukcióba, míg az ugyanolyan korú srácnak nincs ilyen lehetősége.

@Max Payne Ennyi, szánalmas fröcsögés a videónak az a része. Persze erre Puzsér azt válaszolná, hogy legyél vállalkozó és csináld meg magad. Könnyen mondja ezt az az ember akinek van tehetsége a saját szövegeléséből jómódúra keresni magát.

Legalább van köze a zenéhez.Puzsèrnak?Ő volt talán az első akit a műsor miatt raktak be,nem mert èrt hozzá vagy értéket képvisel

Ne zavard meg az INCEL vinnyogó tömegeket nyilvánvaló igazságokkal, úgy sem fogja őket érdekelni :) Nekik úgyis az a mantra, hogy --> MiNDennŐkurvA MeRt NeM DUgnak Velem! XD

Szerintem ez a közhely ("a nők férfiasak, a férfiak infantilisek") azért ilyen népszerű, mert remek lehetőséget nyújt mindkét nem tagjainak, hogy a másik félre tolják a felelősséget a saját kudarcaikért. Az incelek nyugodtan mondhatják, hogy "de hát a mai nők mind karrieristák, maszkulinok, nekem nem is kellenek, fujj", a vénkisasszonyok meg előadhatják, hogy "nekem nem is kellene egy ilyen nyafogó kisfiú, mint amilyenek a mai férfiak, jobb egyedül!" Csak épp a valóságban rohadtul nem látom azt az elférfiasodást és gyerekességet. A munkahelyemen pl. egy tucatnyi diplomás-többdiplomás, karrierben sikeres, intelligens nővel dolgozom együtt, de nekik is ugyanúgy jól esik, ha tartják nekik a liftajtót, ha mások észreveszik, hogy új frizurájuk van, ha nem nekik kell átcipelni az irodájukba az új nyomtatót. És a férfiak is, attól, hogy 35 évesen nem számítanak öregembernek, mint a XVII. században, aki már az elmúlásra készül, hanem mondjuk leülnek meló után Playstationözni, nem lesznek gyerekek, mert ugyanúgy hitelt vesznek fel, lakás vásárolnak, dolgoznak, stb. Olyan ez, mintha Puzsér a reklámokban látott embertípust tekintené az általánosan elterjedtnek (mosóporreklám: anyu és a Tomi mosópor megbirkózik az olajfoltokkal, amiket a csökött, kétbalkezes apu hagyott az abroszon).

Ez igaz, és lényeges észrevétel. Azért a mai helyzet mégsem hasonlítható az évszázadokkal ezelőttihez pár szempontból. Egyrészt a férfi és női munkák ma már majdnem teljesen átfednek, ezzel erősítve a zűrzavart, nincsenek kifejezetten egyik és másik nemre vonatkozó feladatok (minden nő nem volt kovács régen sem). Fontos még az is szerintem, hogy mivel egy társadalommérnöki kísérlet közepén vagyunk (értsd modern társadalom), meglehetősen homályos a kép, nincsenek egyértelmű szerepek és elvárások sem a férfias, sem a női szerepekkel és ezek csatolmányaival kapcsolatban, ideértve az ismerkedést és az együttélést. A legnagyobb gondot leginkább ezekben látom, illetve abban, hogy a mai nyugati civilizáció jövőképe kb. annyi, hogy fogyassz feleslegesen, de legalább jó sokat, ami mint látható, a többségnek kevés, ők nem feltétlenül tudnak saját erős víziót megfogalmazni, szemben mondjuk egy iszlámmal.

@@KultAnarchist Az elférfiasodást én sem látom, viszont az elgyerekesedés szerintem valós. Az életünk felborult, a tevékenységeink már nem egy viszonylag szilárd hagyományrendszerbe ágyazottak, és hát sok korábbi kötöttség is megszűnt. Senkit sem vet ki a közössége, ha nem házasodik meg, vagy ha nőként nem a háztartást vezeti elsődlegesen. Így a férfiak egy jó része valóban nem vesz magára olyan felelősséget, mint a családalapítás, illetve ott az egyre több egyedülálló anya által nevelt gyerek, akik nagyrésze egészségtelen mintát hoz magával otthonról. Persze a reklámok mindig túloznak, de a családot nem alapítók kevesebb felelősséget kell, hogy magukra vegyenek. Ez nem feltétlenül tragédia persze, nem tudunk visszaugrani 200 évet az időben, de szerintem a folyamat zajlik.

​@@KultAnarchist Szerintem azért népszerű a közhely, mert van benne igazság, én abszolút látom a jelenséget. Bizonyos mérhető jellemzők is azt mutatják, pl. a 80-as évek óta kb 15-20%-kal csökkent az átlagos férfi tesztoszteronszintje, és a marok szorítóereje is kb. ugyanennyivel (ez a rész mondjuk a fizikai munka csökkenésével is magyarázható). A férfiak átlagosan évekkel később költöznek ki a szülői házból, mint a nők: ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/EDN-20190514-1 Ez Magyarországon pl. 25.8 vs. 28.3, azaz úgy tűnik, hogy a férfiak 2.5 évvel később állnak saját lábra. Ez már egyre kevésbé a mi világunk - globális probléma, hogy a férfiak céltalanná és útkeresővé válnak, mert nehéz már megtalálni azt, amiben ki tudsz teljesedni. Az általad említett playstation-özés nem csak egy rövid esti kikapcsolódás a meló után, hanem egy lehetőség arra, hogy virtuálisan átéld a veszélyt, a kalandot, hogy hatást gyakorolj egy világra, felülkerekedj embereken és veszélyeken, azaz megéld azt, amit a valóság már nem ad meg. A férfiak világszerte küldetéstudat-válságban vannak, így nem véletlen, hogy a redpill, mgtow és egyéb mozgalmak és ezek szónokai népszerűbbek. A férfiak egyre később veszítik el a szüzességüket, nő a szűzek aránya 30 év fölött is, és egyre nehezebben találnak partnert. Amikor erre olvasom a sok kommentelőt, hogy "ezek csak a balfaszok, akik nem találnak pinát xd", az szerintem kicsit szomorú, semmit nem old meg, csak a tipikus "man up" komment, meg egy ilyen ösztönös elfoglalni próbálása a domináns pozíciónak, ami méginkább világossá teszi számomra, hogy válságban van a férfi princípium.

Jó meglàtàs, de azt fontos hozzàtenni, hogy a javak 80-90%-àt a férfiak állítjàk elő. Így a nők 'munkàba'(?) àllàsa nem sok pluszt jelent, csak - ahogy írod - dràgulàst eredményezett. 40 évvel ezelőtt egy csalàdi hàzat lehetett építeni kalàkàban pàr év alatt. Ma 30 éves hitelt vesznek rà fel komoly àllami segítséggel, hiàba keresnek ketten..

Még csak nem is az életszínvonal emelkedett ennyit, hanem hozzádrágultak az árak ahhoz, hogy több kereső van, ráadásul tizedannyi dolgot sem lehet már helyben megtermelni, mint mondjuk 100 éve.

Erdelyi szarmazasu, olyan Amerikai vagyok aki Magyarorszagon is eltem. Szerintem a csaladok szintjen a gazdasagi gondok eggyik lenyeges okozoja hogy az emberek nem tudnak, vagy nem hajlandok takarekoskodni. Az amerikai atlagember kolcsonzott, a mas penzet kolti felesleges holmira es kozbe hihetetlenul pazarol. Megyakaritott penze nincs es minden bajaert a kormanyt hibaztatja.. Ugy latom hogy az Europai "otthoniak" zome is ezt teszik. Kivanok tobb bolcseseget... es "tartast".. gerincesseget.. es Erdelyi betyarbecsuletet..

"A szexuális forradalom okolása szerintem céltévesztés" Nem, azt a részét Robi jól látja, hogy a hagyományos családmodell és a hosszútávok párkapcsolatok válsága főleg a szexuális forradalom következménye. A 60-as években ugye feltalálták a hormonális fogamzásgátlást, ami sok nagyságrenddel csökkentette az alkalmi szex közbeni teherbeesés esélyét. A nőknek ma már nem kell a férfit megismerniük, mielőtt szétteszik a lábukat, kockázat nélkül dugathatják magukat a legfölső pár százaléknyi alfahímmel, míg ezelőtt bő fél évszázaddal jócskán meg kellett gondolniuk, hogy kinek adnak hozzáférést a vaginájukhoz, mert ha egy nunibizsergető széltolónak, aki az aktus után rögtön lelépett, akkor hatalmas volt a kockázat, hogy a nő ottmarad egyedül egy gyerekkel, ami egyenes út a mélyszegénységbe mindkettőjük számára. Ezért ritkák manapság a tartós kapcsolatok, mert a nők nagy része fiatalon pörög a körhintán, top hímekkel dugatják magukat, miközben a normális, felelősségtudó, megbízható férfiakat észre se veszik, mert nem érik el az ingerküszöbüket. 30 fölött pedig jön a pánik, hogy hol vannak a normális férfiak, akik persze hasonlóan vonzóak, mint a top pár százalék, akikkel eddig voltak "kapcsolatban". De mindezt Robi már a MGTOW témájú Apu részben elmondta. És akkor erre a hipergámiára még jön a városiasodás, social média és online társkeresők, nem csak egy, vagy nagyon jó nő esetén két tucat férfi közül lehet válogatni, hanem több ezer közül, úgyhogy fiatalon a nők számára habzsi-dőzsi van, de ennek az árát később kamatostul meg kell fizetniük.

Javak 80-90%-át férfiak keresik? Ha kb majdnem ugyannyi a női munkavállaló, mibt a férfi, akkor ez kb annyit tesz, hogy a nőket ugyannyi munkáért kevesebb fizetéssel alkalmazzák....

olyasmi: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5pT7NvA-RPw.html

@@IDtechno Ez valóban egy jó vita volt, de nem volt elég hosszú és Hard talkos.

@@EndreBarathArt az elsőt vitatom. Ha úgy is TŰNIK, meg kell nézni az okokat. A férfiakban. Persze van még néhány ... Ugyan, hol van nőknek biztonság amikor önmagukat nem bírják megtalálni a férfi távol létében ?!

@@Gloria48ify Van olyan nő, aki a férfi távollétében is definiálni tudja önmagát. De őt hívják férfiasnak. :D ;)

@@EndreBarathArt Úgy látom, hogy kétszer is idetetted eme csodát. Ha többször kiírod, akkor sem lesz igazad. Sorry. :D

Hát a nők .

Mindent automatizálunk, hiszen a végére már ember sem kell hozzá

Mozdonyt a mozdonyvezetők fogják vezetni...

A krumplifejű palacsinta

Majd aki uránt bányász

Igen, csak az esetek döntő többségében attól, hogy az egyik oldalon jelentős kisebbség áll, még nem lesz nekik igazuk, nem lesznek ők a hősök.

Mintha ellentmondanál önmagadnak: " Sajnos a szekuláris, urbánus értelmiség nagyon eltávolodott a szimbolikus világtól, aminek Magyarországon nem csak lélektani, de politikai következményei is vannak. Se megérteni, se megváltoztatni nem fogjuk tudni a társadalmat, ha a szimbolikus tetteket szembe állítjuk az "érdemi cselekedetekkel". " Vagy szerinted a politikai következmény soha nem hozhat társadalmi változást? Biokémiai alapokról építkezve eljuthatsz egy szimbólum-mentes világértelmezéshez. Ismered DEVS sorozatot - kissé unalmas, de jól bemutatja, hogy létezhet egy determinisztikus világ. Ez engem eltántorít a szimbolikus értelmezéstől...

A ferfi nem akarja a dominanciajat feladni, nem akar a novel egyenlo lenni, es nem akar a hazimunkaba sem beallni. Nincs egyenloseg ferfi es no kozott, az max csak egy illuzio, teljesen mas biologiailag a mukodesuk, motivaciojuk, viselkedesuk. Az hogy raeroltettjuk ezt az egyenlosdit a tarsadalomra annok jol lathato kovetkezmenye van: alacsony szaporulat es lassu kihalas, es joval tobb boldogtalan ferfi es no, mint a 1900as evekben. Ime: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8ZdxmDsL9Ik.html

Figyelj..van és nincs egyenlőség. Nemi egyenlőség nincs. De felelősseg vállalási, kötelezettségi,család gondozási, otthon eltartasi, boldognak lenni egyenlőség már van. Egy házassag ilyenekről szól...

@@sandordebnar Ezzel egyet ertek. Csakhogy a felelossegvallalasi, kotelessegi egyenloseg nincs ma implementalva. Lasd Jhonny Depp - Amber ugyet.

@@captaingabi A férfiak a rájuk eső dominanciát fokozatosan építik le / vannak rákényszerülve, hogy építgessék, míg amiben a nők dominánsak, abban nincs semmi változás.

Helyesbítés: ezekhez a valóban nagy mértékben elférfiasodott nőkhöz egy egészséges lélekkel rendelkező férfi már nem AKAR odamenni.

@@istvanromai9603 Egyébként valóban szépen alakul már felszín alatt a női elpofátlanodásra adott reakció, csak ezt egyrészt a társadalmi folyamatok is formálják, oda-vissza hatással, a másik meg, hogy sajnos sok idő, mire ennek foganatja lesz. Én már nem akarok házasodni. Ha véletlenül sikerül valakibe belefutni, akivel érdemes, akkor meggondolom, egyéb esetben meg elvagyok a kis világomban. Szerintem ennél többet nem nagyon lehet és kell most tenni, aztán kiderül.

@@peterjenei1619 "Egyébként valóban szépen alakul már felszín alatt a női elpofátlanodásra adott reakció" Hogy mennyire szépen, arra itt van példának ez a red pill/mgtow youtube csatorna: ru-vid.com 1 év alatt a semmiből lett negyedmillió feliratkozója, ami azt jelzi, hogy nagyon sok embernél rezonál a mondanivalója és egyre többen igénylik az ilyen jellegű tartalmakat és nézőpontot.

@@istvanromai9603 Ez a réteg mindig is megvolt már legalább 10+ éve. Azért lett népszerű 1 év alatt mert baromi jó clickbait téma. Az a baj, hogy ennek a mgtow baromságnak jó az alapja mert az önfejlesztésről meg önbizalomnövelésről szól, de az egész egy erőltetett szektás szerencsétlenkedés. Egy értelmes ember meghallgatja, kiemeli az értékes részeket belőle és mikor megjön az esze akkor otthagyja ezt a "community"-t.

Ahogy más is mondta itt, szó sincs arról hogy nem mer odamenni hanem pusztán tapasztalatból tudja hogy nincs értelme, így nem akar

Csak nem te is a mama hotelbol jottél? ;) Jaj szegény, egy dolog nem tetszik és már is mekkora fasz lett a puzsér, bezzeg ha zsidózna, mi?

Sot, emelett atment munkasvedo kommunistaba :)

@@csjanos890916 Köszönöm kérdésed, veled ellentétben nem a mama hotelből jöttem, van rendes állásom, saját lakásom, amire én gályáztam össze a vételárat és egyedül tartok fenn. Ja, és a faszom 21-22 centi, csak hogy legyen még egy dolog, amire irigykedhetsz ;)

@@csjanos890916 Nagyon kezdő troll vagy, Mamahotel Jani :)

Jaja mióta megvan potyondy kisasszony (számomra is idegesítő) migtow/incelből visszament bluepill bétába.

Puzser onmagabol indul ki hiszen mindig is anyas volt. Nem kepes felfogni hogy vannak fiatal ferfiak akik nagyon is szeretnenek feleloseget vallalni es felnoni, es nem mind a szexualis kalandokra vagyunk. En szivesen meghazasodnek de keptelen lennek egy csaladot eltartani 22 evesen. Mire az ember kitanul egy szakmat es elkezd rendes penzt keresni ot van 30 eves, es addig nincs sok lehetoseg mint a szulokre tamszakodni, hogy ha anyagilag szeretnel elore haldani.

@@MagyarMan1589 "En szivesen meghazasodnek de keptelen lennek egy csaladot eltartani 22 evesen." Még ha képes is volnál eltartani egy családot, akkor se sok esélyed volna házasodni, mert egyszerűen elenyésző azoknak a nőknek a száma, akik egészséges, konzervatív értékrenddel és világnézettel rendelkeznek, és 30 éves koruk előtt családot akarnak alapítani.

@@MagyarMan1589 Ha egy egyszerű szakmát veszünk,miért kéne 30 éves korodig várni,hogy jól keress? Kezdő Kőműves is 12/nap bérben dolgozik..az vastagon 200 felett van és ez csak nagyon kényelmes 20 munkanap/ hónap..Szóval ebből meg a család másik tagjának a jövedelméből szerintem el lehet tartani egy családot.

@@istvanromai9603 sajnos nagyon is igaz, már elfogatdam hogy lehet hogy egyedül Kell le élnem az életem, de azért minding van egy pici remény az emberben.

@@attilakelemen6956 En Kanadaban szulettem, Ott is elek, villanyszerelo szretnek lenni. Itt kb 5 ev be Telik amig teljesen kvalifikalt leszel. 22+5= 27. Nem is az a legnagyobb baj, Tiz ev alatt megduplazodtak a Haz Arak, a kaja dragul, es Minden fiatal no egy kurva vagy feminista, es a kormany diszkriminal a ferfiak Ellen. Jelenleg a katonsagnal vagyok, ismertem olyat Akit nem Vettel fel tisztnek, mert kimondottan noket kerestek arra a poziciora.

- sok az eszkimó , kevés a fóka .......

Muszáj, mert aktualitás. 10 éve is az volt, ma is az. Így aztán erről kell beszélni és nem minden héten mást előrángatni mert annak semmi értelme.

@@rcs2003 Nem okvetetlenül. Van egy olyan elmélet hogy ennek evolúciós oka van. Ha bizonyos elvek alapján életben maradtál, akkor zsigeri szinten kezdesz ragaszkodni hozzájuk.

@@theMPrints szerintem túl sokat látsz emögé :)

@@theMPrints Ha pedig nem maradtál életben akkor nem fogsz ragaszkodni. Tökéletes elmélet.

@@Kakukk321 ezt tudni kell a megfelelő kontextusban használni, elhiszem hogy olvastál valami frappánsat de ez nem ide vág:)

Hallhatnék érvet arra, hogy egy színész miért művész? Vagy legalábbis miért egyenrangú a valóban művészi tevékenységet végzőkkel (festő, zeneszerző, szövegíró). Az én állításom az, hogy a színészek a művészet segédmunkásai.

Tény. Ezen kívül amikor Tóth Gabit kérdezték erről, felhozta, hogy (nyilván) van egy csomó rendkívül tehetséges dalszerző/szövegíró, akik meg énekelni nem tudnak. Akkor azt se hallják az emberek, hiába egy zseniális alkotás? Szóval egyetértek veled.

@@eg4514 Azért megnéznék egy kimutatást arról, hogy Tóth Gabi hányszor van szólítva művésznőként és az hányszor van szólítva művészúrként / művésznőként, aki megírta neki a dalt szövegestől és dallamostól. A valóság az, hogy a művész megszólítottságban elsöprő és igazságtalan arányban a színészek és énekesek fürdőzhetnek, hiszen az egyszerű ember csak velük, a közvetítőkkel találkozik. Egy írónak kevesebb szüksége van egy színészre, mint egy színésznek egy íróra. Hiszen ott az olvasás intézménye, ami az írót teszi szükségessé és a színészt feleslegessé. Egy színész író nélkül maximum ripacskodhatna egy cirkuszban.

@@patmahomes4273 Igen, ez rendkívül fontos és szükséges kimutatás lenne, nem is értem miért nem kutatták még ezt a fontos témát, hogy kit hogyan szólítanak meg!! Reméljük minél korábban pótolják ezt a hiányosságot! :D Egyébként nem mindegy? Csak a teljesítményről beszéltünk. Ha valaki talál valamit, amiben jó és amit szeret, ráadásul vannak annak vevők rá, akkor azon más miért puffog, miért kell még amiatt vergődni, hogy EZ NEM ELÉG? Kinek nem elég, aki emiatt vergődik? Tudom ajánlani hogy akkor ne nézd, ne beszélj róla, ignoráld - ekkor ugyanis a te életed is könnyebb lesz, hiszen nem foglalkozol olyan dologgal, ami frusztrál, ezen kívül pedig nem reklámozod az adott illetőt se.

@@eg4514 Jézusom, mennyi indulat van benned... "Csak a teljesítményről beszéltünk. Ha valaki talál valamit, amiben jó és amit szeret, ráadásul vannak annak vevők rá, akkor azon más miért puffog, miért kell még amiatt vergődni" - erre akkor annyit lehet mondani, hogy a női tensizezők miért akarnak ugyanannyi összdíjazást a tornáikra, mint a férfiak? Mert gondolom te egyetértesz ezzel. Azért kérdezem, mert a női tenisz nézettsége sokkal alacsonyabb, mint a férfi teniszé, azaz sokkal kevésbé "vevők rá" az emberek. Akkor erre is vonatkozik az, hogy szerinted csak az értékes és azt szabad díjazni, amire vevő a bölcs közönség? A logikád alapján a női teniszezők sokkal kevesebb bért érdemelnek, mint a férfi teniszezők. A női teniszezők mióta ezen puffognak már.

Nem nemigazán,szerintem elég korrekt kérdéseket tesz fel,jól terelgeti a beszélgetést,de lehet hogy egy kicsit meg volt illetődve.

@@dutrasbence Mitől illetődött volna meg?

Szerintem jó benne hogy felvet egy témát és hagyja beszélni. Van aki elnyomja az interjú alanyt és vegül nem ismerjük meg a véleményét csak kb 70 80 % ban

Nehéz jó kérdéseket jól feltenni, ha a társadalom 60+ százaléka a saját élete kérdéseit sem tudja feltenni - saját magának; a közélet kérdéseiig el sem jut; és a maradéknak is a nagyobbik fele egyszerűen leszarja a közéletet.

és Puzsér gyerekébol?

Szerintem menj el pszichológusnak.

@@johnygrande611 a gyerekből meg nőnek kell akkor lennie elvileg, bár ez így tényleg nehezen követhető :O

- mostani világban ......

@@johnygrande611 azt még nem tudni. Valszeg sajàt maga fog dönteni, hogy gendersemleges macska vagy aranyhal legyen.

A válasz egyszerű: a nők nem lettek férfiak, mivel nagyrészt továbbra is egy gyerek szintjének megfelelő felelősségtudattal rendelkeznek, csak muszáj őket úgy kezelni, mintha jogilag legalábbis férfiak lennének, különben elnyomó patriarcha vagy. :D

Igen. De aztán belőlük meg férfiak lettek, akikbôl újra gyerekek. Az járt jól aki átaludta a ciklust.

Vaaagy... a férfi nem egy férfi, hanem egy ember elsődlegesen, saját személyiséggel és akarattal, és nem kell hogy bárki is vezesse csak azért mert más a testfelépítése és anatómiája meg kromoszómája, nem kell hogy valamilyen címkének megfelelve viselkedjen, csak tegye azt amit szeretne és amivel nem árt másoknak. És lehet, hogy megismer valakit, akinek a személyiségébe beleszeret, és még vonzónak is tartja is. A kapcsolat pedig nem teher, csak van egy természetes vágy, hogy egymással legyenek. Ez hogy hangzik?

@@eg4514 Ez mind szépen hangzik, csak semmi köze a valósághoz. Az emberek több mint 95% klasszikus módon áll a párkapcsolatokhoz, ha nem igy lenne, akkor kihalt volna az emberiség.

@@jetmad79 miért is?

@@eg4514 mert nem lett volna elég gyerek. Tudod, biológiai korlátok.

@@jetmad79 jaj istenem, de te miről beszélsz, miért ne lenne? Szó esett a kommentemben a szexuálisról, homoszexualitásról? Vagy tényleg nem értem hogy jutottál erre, mire gondolsz. :(

Sikerult kivernem!

Pont elkészült anya a kakaómmal.

Pont úgy nen csinálok semmit mint az elején.

- nem eléggé , még mindig trónol .

@Tee Jay még jobb

Harci helyzetben az ex nőt ezek szerint vihetik katonának? Ha betéved a női mosdóba, akkor feljelenthető, mint szexuális zaklató?

@Tee Jay várj, ne keverd a hivatásos katonasággal. Ott valóban vannak nők. Azonban Mo-n minden férfi, aki csak nem rendelkezik valamiféle mentességgel az hivatalosan tartalékos állományban van....azaz háborús szükség esetén 48 órán belül besorozható! A nőkre ez nem vonatkozik csak a hivatásos állományra, akik saját önszántukból lettek katonák. Én könyvelő vagyok semmi közöm a katonasághoz de bármikor besorozható vagyok törvény szerint mivel férfi vagyok. A feleségem ellenben nem sorozható be, mert nő.

E kijelentés mögött tükröződik az alapvető anatómiai ismeretek hiánya így az ezekből fakadó élettani, és biológiai konklúziok melyek a nemeket jól definiálják is hiányoznak. A biológia nem minden, de elképesztő mértékben kihat és definiálja is egyben a nemeket. És nem, ez nem ott merül ki hogy nekem cerkám van neki meg hegyezője. Rengeteg olyan különbség van ami életvitel kúlönbséghez vezet. Egy nő nem fogja tudni egy férfi életét éli és a férfi sem fogja tudni egy nő életét élni.

@@theneonwp9126 ahogy szomszédom, az öreg Jóska bá mondaná.... " nem p*na az édes fiam, csak egy betömködött f* sz...." :D

nem , family stroke :D

Puzsér mindenhova elmegy. Valamikor ki is fejtette, hogy azért, hogy széles rétegek is megismerjék az állásoontját, értékrendjét. Hogy miért hívták meg, nem tudom, de talán azért, mert a féefi-női szerepek tekintetében Puzsérnak elég konzervatív felfogása van. Vagy mert újabb embereket akar elérni a ner is. Ki tudja?

Bocs ezt most nem értem. Az a baj, hogy Puzsér nem politikai meggyőződés alapján beszélget az emberekkel, vagy megy el vitázni? Ebben az országban elég sok NER és O1G szimpatizáns lakik, akkor mindenki gyűlölje egymást, ez a szuper terv?

@@almosteleki2336 Így van. Ez a polgárháborús végjáték. Amerikában már simán az alapján mennek boltba az emberek hogy a tulajdonos fehér, fekete, ázsiai, demokrata vagy pedig republikánus.

Mert a princípiumos dumája elég leegyszerűsítő, hogy passzoljon a NER-es narratívához (vö. Ákos és a nők dolga otthon maradni).

- körülményfüggő . - sok férfi összezárva eltelt idő függvényében ......

miiiit akarsz mondani? Hát nevetséges is egy szar bulvárlapot nemzeti kincsnek nevezni.

@@PPOOPP33FREEMAIL Te sem erted, ha egy kerdesre ugy valaszolsz hogy a lenyeget alig erinted, akkor az ok? Öt perc nemzeti kincs cafolat, egy perc erdemi valasz, hangzik el.

Szó szerinti értelmezésben valóban nem azt jelenti, viszont a gyakorlati értelmezésben igen, de ezt el is magyarázza. Van, hogy egy fogalom szótári definíciójának nem sok köze van a gyakorlati jelentéséhez. Pl. a balliberális definíció szerint olyan liberálist jelent, aki szociális kérdésekben inkább a baloldal álláspontjához van közel, a valóságban meg azokat takarja, akik rohadtul nem liberálisak és pláne nem a munkás rétegek érdekeit tartja szem előtt.

@@istvanromai9603 Nem gondolom, hogy a kapzsiság gyakorlata ilyen könnyen át kellene hogy írja a szavak jelentését, hogy mire átmegy a köznyelvbe az ifluenszer, addigra már tartalmilag "influence" helyett "marketing", amire visszavezetjük.

@@viktorkiss7572 Pedig ez a helyzet. Ha az átlagembert megkérdezed, hogy szerinte ki vagy mi az influencer, akkor nem olyanokat fog mondani, akik az ideológiájukkal, filozófiájukkal, világnézetükkel képesek hatni az emberekre, hanem olyanokat, akiknek magas a feliratkozószámuk és emiatt marketing szempontból többet érnek. A celeb kifejezés is átesett ezen a degenerációs folyamaton, eredetileg ünnepelt személyt jelentett, de nagyon gyorsan átalakult a jelentése a bulvárból élő, semmilyen kultúrát és értéket nem közvetítő, de annál ismertebb személlyé.

Ja, egyébként az tényleg vicces, hogy Puzsér leszedi a keresztvizet a mostani zsűrikről, akiknek a dolga a megjátszott ájuldozás a versenyző "tehetségének" láttán-hallatán; de ő pont ugyanezt csinálta a Csillag születikben a szerencsétlen Plazma gyerekkel, akikről se előtte, se utána nem hallottunk, és Plazma suttyó-rapjét hallva Puzsér pont ugyanúgy adta elő, hogy most mekkora "kibaszott gizda" tehetséggel állunk szemben.

​@@KultAnarchist Úgy van. Azért jó látni, hogy más is emlékszik erre az attitűdre... ezért írtam, hogy megkövethette volna magát, mert az szerintem játszik, hogy valakinek van egy véleménye és az mondjuk rá is érvényes, legalább említés szintjén ott van a képben. Értsd pl.: Ez a viselkedés nem túl jó - és mondjuk bevághatta volna saját magát is, hogy ő is hibázott mondjuk, ez számomra pl. hiteles... de az már ugye nem működik. Hullik le a lepel Robiról és az önelfogultságáról... - Ő mintha ezt kikerülné, feddhetetlen lenne és elfelejtené, hogy hasonló stílust engedett meg magának. Érdekes módon másról olyan videókat vág össze akár régi megnyilvánulásairól, hogy leleplezze, hogy az már van olyan eset, hogy még sértő is. Mert mindenkinek változik a világa, gondolatai ... de ha ezt lehet, akkor vele kapcsolatban is? ... Róla is lehetne szerintem, sőt, kéne ilyen videókat összevágni, ahol saját magát cáfolja meg, és ráhúzni a "megmondtam" és a többi monológot, amit ő művel emberekkel. Lehetne normálisan viselkedni a TV-ben. Nem kell elájulni valakitől, mert éppen kedveltem a stílusát. De ha megnézed ez alól is felmentette magát. Folyamatosan azzal jön, hogy milyen nehéz is volt megállni. Mit? A statiszták közti őrjöngést és káromkodást? Hol az a nívó, amiről ilyenkor az ész osztás megy? Vagy ez a viselkedés teljesen értelemszerű, ha olyan valakiről van szó, akit kedvel? Na, erre írtam a kettősmércét.

Tényleg nem lehet jó vége mert széllel szemben pisálnak, miközben a szél nem is miattuk fúj és valóban nincs nagy jelentősége mert mi van ha buknak egy félévet, egy évet, egy teljes egyetemi időszakot? Semmi.

Az SZFE jelentoseget😆😆😆 valogatott semmirekellok gyulekezete

mondjuk Puskás Petihez képest?

@@toirone úgy már mindjárt más 😊

@@toirone pojáca peti

@@ciba20 a legnagyobb kan, akit valaha láttam :D

@@toirone 1 pinaszőrszállal valóban jobb :P

@Lics Norgi ők sem a saját nőiket bántalmazzák, hanem akiket a saját vallásukon kívűlieknek bélyegeznek. Klasszikus emberi törzsiesség.

@@jetmad79 "A férfi mindig akkor dugott, ha egy nő megengedte." Légyszi ne általánosíts. :/ Ősemberek hazamentek a vadászatból megdugták a legközelebbi nőt, ettek ittak és aludtak. Ókorban, Középkorban: A csajt odadobták egy férfinak érdekszövetségből aki ütötte verte baszta össze-vissza, hogy fent maradjon a család. Jelenkorban is tapasztalható ez, csak árnyaltabban. Ettől függően nem hiszem, hogy a többi férfi ezek miatt az adott férfit erőszaktevőnek gondolná. :) Szerintem

@@kondormarci Mutass már bizonyítékot arra, hogy valaha is így volt az ősembereknél. Honnan veszed, hogy az így volt az ókorban, vagy a középkorban? És miért adták fel ezt a férfiak? Hol tapasztalható ez a jelenkorban? Sok feltevés semmi bizonyíték.

@@jetmad79 Ilyen alapon semmire sincs bizonyíték :D. Minden iratot meglehet hamisítani, senki sem élt 200 évvel ezelőtt, hogy tudnánk élt-e egyáltalán... bármilyen történelmi személyiség. Ilyen alapon azt se tudjuk hogy vannak-e egyáltalán migránsok. Halljuk a hírekben amit behazudnak a videófelvételeket meg a netes posztokat meg el játszák színészek. Ha meg ezeket figyelmen kívül hagyod akkor 20 egymástól különböző történelemkönyv és a környezetem megfigyelése. (fotózgatni most nem fogok belőlük, de ha szeretnéd mondok pár címet)

@@kondormarci Tehát a történelem tudásodat filmek és viccmagazinok alapozzák meg. Gratulálok.

Kegyelmi pillanat volt Robi felé, nem Ő gyakorolt kegyelmet. Én legalábbis így értelmeztem.