PVC DETONA VÁRIAS ATITUDES NO JORNALISMO ESPORTIVO 

Cara olha o que a imprensa virou, olha o que acabaram de fazer com o Cariani

​@@2caiovinivsf. 16 toneladas de insumos e o cara não sabia de NADA??? 😂 não f0de, vai, rapaz.

Jornalismo no geral é assim. Raça FDP demais.

​@@2caiovinia PF fez ora 😂

O jornalismo hoje é: Ganhou, elogia o time Perdeu, critica o time

Mama ele

Um programa como observatorio da imprensa faz muita falta

Decaiu mesmo, ficaram só as "sacadinhas" para engajar público. Até porque o Tiago Leifert parece que tem alergia de jornalismo, tudo para ele tem que ser entretenimento... daí realmente não sobra espaço para as grandes apurações, no máximo umas notinhas no meio das piadocas.

Perfeito...e os jovenzinhos de hoje ainda acham e falam que gente PREPARADA como o PVC é "chata".

Tinha que ficar vendo o funk do Val Baiano! Nossa, ele DESTRUIU o Globo Esporte!

Sempre pensei isso vagamente mas nunca vi alguém descrever tão bem oq realmente aconteceu, eu gosto do Tiago L., mas ele ditou a regra do que viria ser depois, eu TB gosto do jornalismo sério mas agora é só piadinhas e sacadinhas

E os comentaristas da ESPN, então? Ficam de gracinhas um com o outro e os menos galhofeiros se sentindo desconfortáveis. Nenhum canal tem padrão jornalístico. Ver o Neto tendo um programa INTEIRO para assassinar a língua portuguesa, monopolizar as opiniões e agredir o bom senso, e simplesmente inaceitável! Em tempo: o SBT me ressuscita o Big House tendo o PVC à mão. Não tem como dar certo!😡

É justamente isso que eles não querem amigo. Eles querem o povo analfabeto funcional mesmo.

O Flow ainda vai, mas o podpah é horroroso demais!

Podpah e muito horrível!!! Fazem quase dois anos que não vejo nada desse podcast

Justamente por serem jornalistas. É nítida a diferença entre dois profissionais e dois moleques dando opinião. Charla é único podcast que acompanho.

Vocês todos não percebem a vergonha que estão passando. Charla não tem nada a ver com os outros dois pois é de nicho, é sobre futebol (pegando uma outra modalidade aqui e ali). Vocês tem que comparar com o Flow Esporte; nem o de esporte do Pod Pah entra pq é outro formato.

Eu acho que a pá de cal foi isso e PRINCIPALMENTE os RU-vidrs torcedores, que sequer são jornalistas e que saem falando qualquer coisa só pra ter o baite.

Discordo, acho que os mesacast pouco influenciaram, são no máximo a ponta do iceberg de uma mudança que vem ocorrendo há tempos. Acho que o problema é que o jornalismo esportivo não soube se reinventar com o crescimento da web 2.0 (e conforme e web 3.0 se aproxima, a coisa tende a piorar). Há tempos que as redes sociais vêm experimentando um crescimento de pseudo-jornalistas cobrindo o futebol. Sem atuar sob o guarda-chuva de uma empresa de comunicação, eles atuam com mais liberdade e menos responsabilidade. Não existe um editor cobrando apuração, e sendo cobrado por qualidade pelo diretor de jornalismo, que por sua vez tem os manda-chuvas comendo o toba dele para manter a credibilidade da instituição. E ao invés de se reinventar, o jornalismo esportivo desceu o nível. As páginas geram conteúdo sem parar, falam de algo mesmo quando não há nada a ser dito. Enquanto isso os torcedores estão consumindo um conteúdo mais direcionado. Procuram o influenciador que fala do seu time, que muitas vezes não tem qualquer compromisso com a verdade, fala o que o torcedor quer ouvir. E os jornalões vêm se rendendo a isso. Deixam a curadoria de lado e enchem de estagiários requentando matérias mal traduzidas de agências de notícia. Ou deixando os setoristas "à vontade" para inventar que seu clube tem interesse em fulano ou sicrano. Mais um pouco e vai ser impossível dizer se uma matéria é do UOL, GE ou BOLAVIP.

Mas o youtubers jornalistas têm dado um banho de profissionalismo em muitos jornalistas de veículos de renome! Vejo o Victor Lessa, por exemplo, um excelente exemplo de profissional que só afirma depois de apurar. Era da rádio Globo aqui no Rio até o ano passado, mas agora está apenas nos seus próprios canais.

Tem gente ruim em muitos LUGARES,,, o Pilhado é o pior,

@@sergiocolas4421 nem vejo kkkkk

Ali é um típico programa de opinionismo. E como são clubistas o debate tornou-se repetitivo. Falam sempre as mesmas coisas dos mesmos clubes

E olha que lá tem o Mauro Cezar, o Mauro Beting, Vanderlei Nogueira, mas essa rádio e um lixo mesmo, nível volume morto do jornalismo geral.

@@Arthur_Vinicius Achei que o Mauro Betting tinha voltado para a rádio Bandeirantes.

​@@diegosilva3816 Mauro Beting já tem um tempo que voltou para a Rádio Bandeirantes.

O Pilhado também...

É o que mais se vê! Usam a frase "Segundo especialistas" pra tentar referendar a narrativa que querem vender.

Mas ele não pode fazer nada, erro é da empresa que contratou

qualquer de qualquer lugar é resenha, deixa de ser chapado, n tem essa lenda urbana de que carioca é mais resenha, varia de pessoa para pessoa

@@SukUrna-voto-vinculativo eu mesmo sou paulista , parça!

​@@rudodiaz5686 pois não parece.

​@@rudodiaz5686só se for de Paulista-PE.

​@@rudodiaz5686o sua amostragem de convivência com paulista é mto pequena, pra começar o PVC é Paulistano e não Paulista, vc tem noção que somos 11 milhões? Da a população de Portugal, somos oriundos de vários lugares do Brasil e do mundo, logo tem paulistanos de todos os tipos, desde o mais fechado ao mais "Resenha" , desde o "Sangue Bom" até o mais pau no cu (q n são poucos).... Então calma aí na hora de generalizar.

Mauro Cesar desce o sarrafo no flamengo a torto e a direito, o problema é o torcedor brasileiro ser um bobo que só reage e não interpreta. "Comentário só serve se falar bem do meu time." Aí nessa brincadeira tapa os olhos para os problemas reais.

Neto não é jornalista

Acho q é o MCP hein..

Neto nem jornalista é hahahahah

Você não prestou atenção. O próprio PVC falou e verificar mais de uma fonte.

@@jaopbr1 você é que não entendeu meu comentário. Eu aproveitei o gancho dele e disse que muitos jornalistas usam esse subterfúgio da fonte pra inventar e levantar suspeitas infundadas. E não paro por aí: muitos jornalistas tentam induzir entrevistados a fazerem declarações polêmicas (já aconteceu comigo e com minha mulher. O jornalista fica repetindo a pergunta mais de uma vez, com palavras diferentes, na tentativa que você diga o que ele quer ouvir. A espectativa deles é de você se confundir com as perguntas repetitivas e "escorregar" na resposta). Outra técnica, essa do jornalismo impresso, é inventar mesmo, colocando palavras não ditas na boca do entrevistado. Isso aconteceu com um colega meu de faculdade, entrevistado pela Veja por ocasião de uma greve.

@@PrazerVinho a conversa era sobre informação e fonte. Agora você vem falando também da relação entrevistador/entrevistado que é outra coisa. Está fugindo do assunto e fazendo salada.

@@jaopbr1 o comentário é meu e eu me reservo o direito de dizer o que quiser. Afinal, acredito que este é (ainda) um país livre para manifestação do pensamento. Eu aproveitei o gancho da fala dele pra explicar como muitos jornalistas usam a garantia do sigilo da fonte para distorcer fatos e atacar pessoas, manipulando a opinião dos leitores. E depois aproveitei o seu comentário para falar de outros artifícios usados por jornalistas mal intencionados. Não vejo isso como uma salada, sinto que você não tenha entendido. Se entendeu e se sentiu incomodado, desculpe-me, mas disse a verdade e não sou responsável por seus sentimentos.

​@@PrazerVinhovocê se reserva a dar a opinião que você quiser e tem o direito de fazê-lo. Alguém está dizendo o contrário? Só que outras pessoas têm também a liberdade de não concordar com sua opinião ou mesmo dizer que suas opiniões são amontoados de bobagens. Simples assim.

Amei o comentário!

E hj a espn, band e sportv virou isso 😂😂😂