@@WiegerVanderPloeg-g6i Ja maar laten we eerst de groep die verhoudingsgewijs het minst betalen aanpakken. en ook meer schalen in de progressieve belasting systeem. als de top 1% meer dan 60% van de kapitaal in het hand hebben is er geen probleem een hoogste schalen te maken van inkomsten / vermogen / inboedel want het is Duidelijk dat dat geld volledig stil ligt en zelfs alleen maar meer word. en belasting korting mag als er investeringen gedaan worden die NIET aandelen / obligaties zijn. Ook belegging instanties zwaar belasten op hun "winsten" ieder jaar maken ze op wat hun aandelen waard zijn geweest (ze beweren dat het niet getrackt kan worden maar de AEX bijvoorbeeld doet letterlijk niks anders) Aandelen zijn Geen investeringen in vooruitgang maar alleen voor persoonlijke winst zonder echte bijdragen.
@@roojrooj Ik ben ook geen D66'er hoor, maar de financiën hebben er nooit beter voor gestaan toen het vorige kabinet aftrad. Dit is geheel hun eigen puinhoop.
Haha de VVD heeft daar dus niets mee te maken ?? Ik zeg je dit kabinet heeft mensen gelokt door beloftes (vooral PVV en BBB) waarvan ik je nu al kan zeggen dat die kiezers die hen op het pluche hebben gebracht dezelfde teleurstelling zullen ervaren zoals bij vorige regeringen. Kringloop van mensen op pluche en riante salarissen die gewoon thuis op de bank hun biefstukje vreten en wijntjes opslurpen maar weinig met jou op hebben !
@@willyschobben1709 Rob Jetten heeft veel geld er doorheen gejaagd. Vorig jaar 26 miljard euro naar Oekraine gestuurd en daarvoor miljarden euros verprutst aan die 0,000036 graden celsius minder warm.
Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie Er is minder inkomsten dan kosten.. Laten we bezuinigen en de middenklasse wat meer belasten maar vooral niet de top 3% Er zijn wat meer inkomsten dan kosten. Laten we het voor de top 3% wat goedkoper maken dat komt "altijd" terug in de economie neo liberalism / neo conservatisme in een notendop.
Bezuinigen op asiel. €29.000 per jaar per asielzoeker. Volgens de website van de overheid kwamen er in 2023 332.863 mensen Nederland binnen. 332.863 x €29.000 = €9.653.027.000. Nou moet je niet de mensen vergeten die in 2022 en daarvoor Nederland binnenkwamen want die zitten ook nog steeds te wachten in een AZC.
Dit gezeik over de PVV hier op dit kanaal altijd, laten we maar eens afwachten. De vorige kabinetten maakten er een zooitje van. De geschiedenis zal ons vertellen hoe dit kabinet het gaat doen. Lekker Doom denken altijd hier. Beetje kinderachtig eigenlijk.
Miss Kaag is de schuldige , op een post die financien heet. Tsja en nu is ze gevlogen naar het buitenland, deze buitenlandse Kaag had niet veel op met Nederlanders en Nederland hoewel ze dit altijd tegenspraak. Rara!
Schoof slaat zich er goed doorheen. Hij weet ogenschijnlijk goed waar hij over praat en zonder te twijfelen. En niet van dat scheinheilige draaien en antwoorden geven waar je 5 kanten mee op kunt zoals die vorige slappelingen in het kabinet.
@@knijn Je hebt altijd een onderlaag in de samenleving die een ramsj kabinet als het huidige mooi vinden, zo is dat nu zoals u aangeeft, zo was het in 40-45
@@shootingsportstransparency7461 Is toch van een erg laag en bedenkelijk niveau wat jij hier etaleert. Ik concludeer hieruit dat je een slechte verliezer bent die het verlies van je linkse partijtje nog steeds geen plaats hebt kunnen geven....
Als je minder te besteden hebt dan gepland, dan heb jij niet goed gepland of niet goed geteld. Dat heeft niks met het vorige kabinet te maken. Het is niet het vorig kabinet dat de doelstellingen en de begroting van dit kabinet heeft opgesteld. Dat heeft dit kabinet gedaan. En als ze nu pas merken dat ze niet gaan rondkomen, hebben ze het fout gedaan.
We worden financieel zwaar geraakt door de vorige kabinetten. Je moet niet ineens hypocriet doen en alles afschuiven op een kabinet die net een maandje aan het regeren is. Dat is wel typisch voor domlinks. De enige die genaaid gaan worden zijn de asielzoekers. Binnengehaald door links en eruit gezet door rechts.
