Ciao Palla, ti seguo dalla Germania e sono appassionato dei tuoi podcast su Rudy. Rispondo alla tua sfida lanciata per mostrare evidenza del coinvolgimento di Raffaele! È semplice, molto semplice: il gancetto del reggiseno. Devi essere tu a dimostrare (cosa che la difesa non ha fatto) che è frutto di contaminazione. E ti spiego perche! La prova dell'impronta del pollice di Raffaele Sollecito è perfetta. È una prova così chiara che nemmeno la difesa ha messo in discussione che quell'impronta appartenesse a Raffaele. La prova è così forte che non può essere neanche opera di contaminazione, perché per contaminare il reggiseno ci sarebbe voluta una fonte ancora più forte, che non è mai stata rinvenuta dalla scientifica. Mignini ha perfettamente ragione fino ad oggi, che un "errore" clamoroso della corte è stato quello di saltare dalla "presunta contaminazione" a una "contaminazione accertata". Questo è tremendo! Praticamente nessuna prova al mondo avrebbe più validità se uno potesse semplicemente scartare una prova per il semplice motivo che ci potrebbe essere stata contaminazione. Quindi, secondo me, quella prova del reggiseno, specialmente se sei a conoscenza di quanto sia forte stata quell'impronta, è ancora una prova al 100%, e sta alla difesa confutarla, cosa che non è mai accaduta. Se chiudiamo gli occhi e pensiamo che una contaminazione (già molto poco probabile) veramente non abbia avuto luogo, allora quella è l'unica prova che serve per incastrare Raff e Amanda al 100%. Molta gente è stata incastrata per una semplice prova. INOLTRE: E stata infijne fatta anche una perizia indipendente nei labboratori della scientifica, senza mai trovare una minima prova di contaminazione. E mi sembra un poco improbabile, che in queste circostanze abbiano fatto un errore cosi colossale sull gancetto? Non credo, minimimante. Ma se gli vuoi dare i soldi degli italiani come risarcimento, fai pure :* Ti voglio bene lo stesso!
Bravissimo Palla come sempre, un’ora e mezza volata🥲sarebbe bello se portassi altri Q&A sul caso Meredith e a me piacerebbe anche qualche approfondimento sui quattro studenti in Idaho😊
Guede ha avuto la grande fortuna di essere stato interrogato dopo che l'accusa aveva gia rivelato tutti i dettagli dell'omicidio, secondo la versione di Mignini. Una volta interrogato, non ha fatto altro che cucire insieme tutti quei dettegli per formare una storia che lo coinvolgesse il meno possibile. Mignini inoltre non lo ha mai messo in difficoltà, gli ha sempre solo chiesto di confermare quello che secondi lui era accaduto. Il più grosso problema in questo caso è lo stesso Mignini e tutti i suoi fedeli collaboratori
È tutto veramente assurdo…. Secondo me nessuno di loro racconta tutta la verità. Non lo so, è probabile anche che chiunque, se debole di carattere, pur di uscire da quella situazione dica qualsiasi cosa, se pensa che quella cosa li salvi. Ma questo non ha fatto altro che renderli sempre meno credibili. È veramente strano che Rudy dica all’amico che Amanda non aveva a che fare con quella storia, ma poi è sicuro al 100% che lei era lì e addirittura le ha sentite litigare. Poi la strana coincidenza dell’aver visto un ragazzo di colore. Raffaele che cambia idea sulla presenza di Amanda (hai spiegato il perché) ma comunque per me perdi credibilità. La stranissima coincidenza del fatto che il tutto accade mentre Rudy è in bagno. Peró, nonostante tutto, davvero non riesco proprio ad immaginarmeli come assassini. Amanda e Raffaele si conoscevano da davvero poco tempo, e Rudy lo conoscevano ancora meno. Quindi mi sembra davvero improbabile che si siano messi d’accordo nel pianificare e mettere in atto un omicidio. E poi davvero per quale motivo? Davvero perché Amanda non andava d’accordo con la coinquilina e non ha sopportato un solo mese di convivenza? E come ha convinto gli altri due? Con la bellezza? Con il suo fascino? Loro la seguono in questa sua “vendetta” così, in fiducia? Un vero e proprio mistero! Comunque grazie davvero per il lavoro che fai, i tuoi podcast mi a compagnano da credo ormai due anni nel tragitto lavoro/casa, o mentre faccio le noiosissime faccende domestiche ♥️
Quello che mi chiedo spesso nei casi dubbi è se mai qualcuno abbia voglia di dire la verità una volta per tutte. Io ho sempre creduto in un coinvolgimento della Knox e complicità di Sollecito (che aiuta Amanda a nascondere le tracce), Rudy era l'uomo nero nel posto sbagliato al momento sbagliato
Ho ascoltato i tuoi podcast sulla vicenda e ho cercato di mettere insieme i pezzi... alla fine ho elaborato una ricostruzione anch'io. Amanda e Sollecito sono a casa di quest'ultimo quel maledetto 1 novembre. Lei si annoia, vorrebbe uscire, fumare, fare sesso, divertirsi ma lui non è della stessa idea... allora decide di uscire e incontra Rudy per caso (o forse no). Guede ha un debole per Amanda e lei decide di portarselo a casa sua. D'altronde sta con Raffaele da appena 5 giorni e quella sera vuole spassarsela. Fatto sta che lei è una che gli uomini se li sa conquistare, magari Rudy ha un pò d'erba e il gioco è fatto. I due si ritrovano quindi in via della Pergola, chiacchierano, qualche canna, forse succede qualcosa tra loro... poi Rudy va in bagno e nel frattempo arriva Meredith. Amanda le dice che c'è un uomo di là e la Kercher sbotta. Le fa capire che non le sta bene la situazione, che è stufa dell'ennesimo ragazzo che si porta in casa, dall'odore di erba nella stanza e dall'atteggiamento di Amanda. Iniziano così a litigare e tra le due volano parole pesanti. Rudy allarmato esce subito dal bagno (nel frattempo aveva espletato i suoi bisogni) e va in soccorso di Amanda. Meredith si scaglia anche contro di lui e questi, anche a causa dell'effetto di sostanze stupefacenti o per farsi bello davanti alla Knox, mette Meredith spalle al muro... i due la minacciano, lei resiste e reagisce, provano quindi un approccio sessuale violento un pò per gioco un pò perché sono fatto e succede che Meredith viene accidentalmente uccisa, probabilmente da Rudy (egli stesso dirà nella prima telefonata con l'amico che Amanda non c'entra). I due a questo punto, in preda al panico, pensano a cosa fare. Amanda è scossa e in lacrime. Guede prende in mano la situazione e tenta di riparare al danno che ha causato, mette in scena quindi il famoso staging: la finta rapina, il tentativo di stupro. Sarà sempre lui a far sparire i cellulari, a coprire il corpo, a rompere la finestra, chiudere la porta a chiave, mentre Amanda assiste impietrita... I due a questo punto si separano. Rudy si creerà l'alibi della discoteca e poi scapperà in Germania. La Knox torna da Sollecito senza raccontare niente riguardo la sera precedente e così la mattina dopo dà inizio alla sceneggiata. Il resto è storia nota.
Ciao! Sono perfettamente d'accordo con la tua ricostruzione, coincide perfettamente con quello che penso io tranne per lo staging creato da Rudy. Se Rudy avesse messo in piedi lo staging si sarebbero trovate le impronte di scarpe insanguinate anche nella stanza di Filomena invece no, ci sono impronte che portano solo verso l'uscita di casa. È chiaro che chi abbia messo in scena un furto era pulito . Rudy era andato in discoteca per crearsi un alibi, restano Amanda e Raffaele. E sono anche convinta che Amanda sia corsa da Raffaele, gli abbia spiegato la situazione e siano andati insieme a creare questo finto furto. Questa è la mia ipotesi che vede coinvolta Amanda. Ne ho una che mette Amanda sulla scena ma da innocente: Rudy entra in casa dalla finestra, in quegli stessi minuti Amanda e Meredith si incontrano per caso a piazza Grimana (visto che Amanda per andare a Le Chic sarebbe dovuta passare davanti al campetto da basket e Meredith veniva da Via del Roscetto ed anche lei sarebbe dovuta passare vicino al campo da basket) e tornano a casa insieme. Entrano, si accorgono che c'è qualcosa di strano, sbuca Rudy con il coltello (che presumibilmente si è portato appresso) e minaccia entrambe, solo che Amanda riesce a scappare nella sua stanza ed a chiudersi dentro mentre Meredith non fa in tempo. Amanda rimane in camera e sente le grida di Meredith , capisce che sta per essere violentata ma ha paura e non interviene. Meredith muore e Rudy scappa (magari avverte Amanda di stare zitta altrimenti fa la stessa fine). A quel punto Amanda terrorizzata esce dalla camera e vede l'orrore. Corre spaventata e va da Raffaele, i 2 sicuramente vanno in via della Pergola per vedere se Meredith sia ancora viva. Non hanno bisogno di modificare la scena perché Rudy è entrato davvero dalla finestra ma probabilmente si accorgono delle feci nel bagno e le lasciano lì. Chiudono a chiave la porta di Meredith e tornano a casa. Che ne pensi ? Ovviamente non spiega alcune cose
Ciao Luca, per curiosità, ma la tua/vostra "nuova ricostruzione" si incastra con le dichiarazioni fatte da Raffaele ad un amico durante una chiamata, in cui dice di essere entrato nella casa di via della pergola la mattina PRESTO? Premetto, che nell'omicidio penso pure io che Raffaele non c'entri praticamente nulla...
ciao, io non do molto peso a quella intercettazione (gli inquirenti non l'hanno nemmeno inserita tra quelle degne di attenzione). Racconta all'amico che era totalmente all'oscuro che lui è stato il primo ad arrivare sul posto. "che ore erano?" "la mattina presto" Che per i ritmi di Raffaele quei giorni mattina presto potevano essere pure le 12
Ciao, ci ho pensato anche io al fatto che il "mattina presto" possa essere relativo visti i ritmi sfasati...però mi resta sempre un po' il tarlo che possa essere un lapsus...12- 12:30 sono per tutti ideologicamente più vicini a "l'ora di pranzo" o al massimo "mattina"...però quel "presto" mi ha sempre messo la pulce nell'orecchio...è altresì vero che nella miriade di interrogatori, intercettazioni ambientali e telefoniche rappresenta un unicum...@@mguaitin
Esiste una statistica: ogni otto ore dovremmo risarcire un cittadino per detenzione ingiusta. Non basterebbero i soldi di una finanziaria. Il problema è a monte.
Boh. Cioè io in maniera educata E SENZA INSULTI mi metto a commentare e mi rispondi in diretta che sono inopportuna. Poi però bisogna sentirti dire che Raffaele scrive battute degna di un film horror ma ci sta perché è Black humor ed e’ una ragazzata. Va bene. Occhei. Poi…io penso che la Bongiorno non sia stata imposta con la forza, credo. In qualche modo avranno pur pagato le parcelle, salate, ma le avranno pagate deduco. Ma glielo ha imposto qualcuno? Allora ti fai difendere da un avvocato d’ufficio
Scusami ma esordire in un commento dicendo ''Ma io ogni tanto mi chiedo se tu quando parli, ragioni su ciò che ti esce dalla bocca'' è quantomeno maleducato. Non c'è altro da aggiungere.
@@marcosalieriinfatti. È stata maleducata e giustamente redarguita, anche perchè Palla aveva tutto il diritto di rispondere e mi pare che lo abbia fatto cortesemente
Ma è ovvio tirare la pietra da fuori ANCHE e soprattutto in caso di staging! Altrimenti i vetri sarebbero fuori e non dentro e ti sgamano subito! :) solo un fesso la tirerebbe da dentro
La teoria dell’accusa è che sia stato tirato da dentro con le persiane chiuse e i vetri che “rimbalzano” dentro con alcuni che restano nella parte esterna del davanzale. Piuttosto: se dicono che un ladro non avrebbe scelto quella finestra, per quale motivo avrebbe dovuto sceglierla per fare uno staging chi quella casa conosceva molto meglio del ladro?
@@mguaitin L'ha scelta perché era più facile colpirla da fuori da un sasso. Poi sono entrati comunque dalla porta. Il tentato furto senza rubare nulla è quindi probabilmente un tentativo di sviare i sospetti su qualcuno estraneo alla casa
@@dazedandconfused1981 mi piace la tua teoria. Tu intendi che quindi il sasso sia stato lanciato prima dell'omicidio ? Perché se fosse stato lanciato dopo l'omicidio questo vorrebbe dire che chi ha lanciato il sasso: ha fatto il giro della casa, ha scelto un sasso di quasi quattro chili, si è portato sotto la finestra, si è arrampicato per aprire le persiane, è tornato sul terrapieno davanti alla finestra con il sasso, ha lanciato il sasso facendo centro al primo colpo. Tutto questo con un cadavere in casa ! Non sarebbe bastato rompere la finestra (che affaccia sul soggiorno) o la portafinestra sul terrazzo (esattamente davanti alla porta di Meredith) ? E poi perché usare un sasso ? Sarebbe bastato un attrezzo qualsiasi per rompere il vetro e non farsi notare e fare tutto molto più tranquillamente in pochi secondi quasi senza rischi.
@@marcosalieri io intendo dire che come la metti la metti è uno staging, perché la probabilità che nella stessa notte ci sia stato sia un non-furto che un omicidio è dello 0,00001%
@@dazedandconfused1981 intendevo questo: secondo gli inquirenti uno dei motivi per cui quello è uno staging postumo è che un ladro non avrebbe scelto quella finestra perché ce n'era una più comoda nel retro. Io allora dico: se questo fosse vero, non dovrebbe valere la stessa considerazione per chi ha fatto lo staging? Perché non ha rotto quella finestra più comoda?
