Q&A: SINNER forte anche sulla terra? E DJOKOVIC senza Ivanisevic? 

Dati alla mano, che la terra non sia congeniale a Sinner (si legge nei social) é una leggenda metropolitana figlia della scorsa stagione, ma smentita dal suo storico. QF al Roland Garros 2020 (un bambino) battendo Zverev, e facendo partita per un set e mezzo con il vero Nadal. Roma 2020 batte Tsitsipas. Roma 2021 perde 7/5 6/4 con Nadal, facendoci partita, quando altri prendevano stese. Montecarlo 2021 perde da Djokovic. Motecarlo 2022 in QF perde al tie break del terzo set con Zverev, in un incontro straordinario da ambedue le parti. Prima di Zverev aveva battuto nettamente Rublev, finalista 2021 e vincitore 2023. Montecarlo 2023 in SF perde da Rune, in una partita giocata in due parti: la prima col sole e campo asciutto, la seconda dopo pioggia la riprendono dopo tre ore, con il campo che creava le palline mattoni, difficili da spingere: il primo set con condizioni congeniali gli aveva dato un sonoro 6/1. A memoria, Umago resta l'unico, al massimo il secondo, Atp 250 giocato da Sinner, vinto dando due 6/1 ad Alcaraz dopo aver perso al tie break il primo set. Negli H2H su terra, é in pareggio con Zverev, e Tsitsipas, due con i quali é sotto su cemento. In vantaggio con Rublev. In vantaggio con Alcaraz. Fino al suo exploit dell'autunno 2023, aveva uno score contro i top 10 drammatico, le pochissime vittorie le aveva ottenute quasi tutte su terra. La scorsa stagione la partita oscena, fu con Cerundolo. Con Altmaier non fu osceno, sprecò due match point, con un giocatore che fece la partita della vita, tipo Marozsan con Alcarez. Tutti quei risultati li ottenne essendo il 70% di quello che é ora. Come giustamente da te evidenziato, ora Sinner ha armi che prima non aveva. Servizio slice, servizio ad uscire piatto, servizio in kick. Il dritto lo usa con più traiettoria. Col rovescio va molto di più sul lungolinea. A rete é migliorato tantissimo, soprattutto nella scelta della tempistica nell'andare a rete. Palla corta migliorata. Atletismo migliorato esponenzialmente. Metto tutto ciò assieme (storico e progressi tecnici e fisici) e sono certo che farà cose eccellenti sulla terra. Faceva partita prima con i migliori, figuriamoci ora. I miglioramenti tecnici anche da te sottolineati alla perfezione, mi rincuorano nel vederla allo stesso modo. Per forza di cose, sono dovuto essere "lungo": praticamente un papiro. Complimenti per la tua competenza, e il tuo modo gentile di porti.

Per quanto sinner non sia sulla sua superficie preferita sta di fatto che è il periodo dell’anno in cui guadagnerà più punti su tutti gli altri, l’anno scorso ha fatto solo primi turni tranne Monte-Carlo praticamente

Non ho particolari domande da fare, anche perché a quelle che ti sono state rivolte hai risposto in modo chiaro ed esauriente. Desidero solo farti i complimenti per la tua competenza, pacatezza e per il tuo linguaggio sempre appropriato e forbito. Ascoltarti è davvero un piacere.

Thank you so much for an amazing video. 👍

Salve, nella questione prima posizione Atp o vincitore di uno Slam, secondo me non c'è paragone. Da appassionato preferirei tutta la vita vincere uno o più Slam (vedi un mio idolo come Wawrinka 3 Slam ed al massimo terzo al mondo) che essere primo come Rios senza mai vincere uno Slam.

Buongiorno, purtroppo Lorenzo ha "incocciato" un ottimo Borges a Estoril e sono venuti a galla i suoi limiti che a me sembrano soprattutto emotivi. E poi diciamocela tutta: è un atleta che io adoro tennisticamente, ma quelle bruttissime, pessime, inqualificabili reazioni verbali mi stanno facendo allontanare sempre di più dalla persona. E' un peccato, perchè non credo rispecchino il reale sentire dell'uomo (salvo prova contraria...), potrebbero essere "solo" pessime abitudini ambientali ed espressione delle sue fragilità emotive. Ma credo che lavorarci su non sarebbe male: crescere emotivamente passa anche per questo, il rifiuto dell'improperio (ed è un eufemismo...) dovrebbe essere frutto di una crescita nella consapevolezza dei propri mezzi. Vedremo. Sempre complimenti per le ottime disamine e grazie.

Lucky6Number ti ringrazia della risposta... 😊

In riferimento alla domanda di Gabriele Vicari, c'è chi non capisce una fava né di biathlon né di tennis eppure è lì. C'è speranza per tutti.

Vorrei andare un po' fuori tema, senza entrare nelle tecniche dei vari giocatori, mi piace notare come camminano e come si muovono senza palla o quando vanno alla loro panchina, non posso fare l'elenco delle varie diversità per cui parlo solo di quello che mi ha colpito di più, ossia Fognini, sembra un bullo di periferia che ha scambiato lo sport del Tennis come un incotro di MMA, movenze da gradasso ma oggi l'ho visto perdere 6-1 6-2 contro uno aveva anche un po di panzetta.

Ti ringrazio per la tua risposta su Sky e SuperTennis, in cui oltretutto siamo allineati (ma ti avrei ringraziato anche se non lo fossimo stati). La domanda te l'avevo rifatta anche se era vecchia (non risale neanche alle ultime Q&A, ma avevo provato a fartela un mese fa prima di Indian Wells), e per chi ha ascoltato sottolineo che non è Emanuele che non mi aveva risposto ero io che gli avevo fatto la domanda quando lui aveva già registrato il video con le risposte. Quindi ora la situazione si è incancrenita, ti aggiungo un paio di osservazioni che non avevo scritto per non appesantire troppo la domanda. Pensare di obbligare chi acquista i diritti a trasmettere qualcosa in chiaro è un po' utopistico ma non impossibile, potrebbero pretenderlo e metterlo nel contratto chi vende quei diritti, ATP e gli altri, Sky lo fa per esempio con la formula 1 e la MotoGP mandando in differita le gare sul canale 8, e non lo fa per beneficienza ma furbescamente fa ulteriori guadagni oltre gli abbonamenti vendendo gli spazi pubblicitari delle trasmissioni in chiaro, perché una cosa simile non viene fatta anche per il tennis non lo capisco e come hai detto tu è una situazione complicata. Quanto a Sky/Supertennis, ci sono anche delle responsabilità della FITP (e anche della RAI) ma il comportamento di Sky io comunque lo definirei banditesco.

Cosa dici di bronzetti?

Chi si lamenta del tennis di oggi dovrebbe andare a rivedere certe partite degli anni ‘80…tipo la finale del RG tra Wilander e Vilas o certe partite di Barazzutti contro Higueras. Per quanto riguarda il rovescio ad una mano penso che il principale vantaggio sia che il rovescio a due mani permetta un punto di impatto più arretrato che dà notevoli vantaggi in risposta e sul veloce. Ma credo che il rovescio ad una mano abbia altri vantaggi che con una buona tecnica potrebbero essere sfruttati. Il punto è che finché il 100% dei bambini viene impostato con il rovescio a due mani non c’è speranza per gli amanti del onehanded backhand.

Una domanda tecnica.Cambiando le superfici cambiano anche le racchette di conseguenza oppure restano le stesse? Grazie.

Per la stagione sulla terra di Sinner ti chiedo, se possibile, un approfondimento tecnico sul suo dritto. Ho notato che in alcuni (rari) colpi la racchetta gli esce alta sopra la testa (alla Nadal per capirci) anziché "bassa" all'altezza della spalla sinistra. In quei colpi la palla esce molto veloce, profonda e, ovviamente, carica di spin (quindi colpi che sarebbero molto efficaci sulla terra battuta, e non solo). Pensi che Sinner dovrebbe giocare il dritto sulla terra battuta con quella dinamica (tranne nei colpi incrociati e molto corti)?

Il fisico di Paolini può essere un limite?

Ancora una volta purtroppo musetti a dimostrato tutta la sua debolezza che e superiore al suo talento ce poco da fare, e arrivato barazzutti che come giocatore era l'opposto di musetti ma per adesso il risultato e deludente

Quindi sulla Clay Alcaraz dovrebbe essere avvantaggiato….

Su palle break, set points e tiebreak Musetti diventa numero 200 🤦

Il problema di Sinner sul Clay e la fiducia, deve vincere bene le prime 2/3 gare e da lì prenderà decollo perché i colpi per giocare bene c'è gli ha

Per me Sinner è un giocatore alla Nadal. Sulla terra può diventare fortissimo. De resto ha battuto Alcaraz, che x me è il più bravo di tutti. Jokovich pagherà il tempo che passa..

metterei anche Tsitsipas nella lista dei top sulla terra, se ritrova la testa un pò smarrita... magari "the dirt" un'occasione per ritrovarla

Musetti sconfitto ad Estoril

La cosa giusta sarebbe quella di fare superfici standard per tutti i tornei, ma questo va contro la tradizione .

Musetti deve fare come Sonego, "uccidere" il padre (pacificamente). A maggiore ragione lui, dato che il suo maggiore talento si è "incartato" da almeno un anno. Ma a volte ho l'impressione che abbia "paura" delle reazione di Tartarini (quando Nargiso ha parlato di supercoach ha reagito in modo abbastanza aggressivo).

La terra rossa sembra si presti di piú ai players Tecnici che giocano di piú con varietà di colpi , il cemento invece mi fa pensare alla potenza e alla precisione. Dico la verità? Non sono molto speranzoso per Sinner su questa superficie , né a Montecarlo né a Parigi né a Roma ... Ma spero di essere smentito. 😂

Sinner vince Wimbledon

Non sono d'accordo sulle accuse di isteria. l'Italia non ha mai avuto un campione simile nel tennis, è giusto che si esalti Jannik in una società come la nostra carente di modelli veri

Il problema delle partite sulla rai sono i cronisti : improponibili e spesso impreparati

Scusa la domanda personale :fai fatica a respirare? Mette un po' d'ansia, come tu fossi in affanno.

Musetti è già fuori da Estoril…

Direi che ha iniziato molto male Musetti. Direi il solito da un anno e mezzo a questa parte. Direi che i due lampi di Miami andrebbero rivisto in considerazione degli avversari. Shapovalov inutile parlarne, Shelton forte ma esageratamente aggressivo

Misetti ha perso

Musetti è sopravvalutato

Ma quelli che fanno notare che Musetti è già uscito che problemi gravi hanno? Lo sanno che i video possono essere registrati e caricati in giorni differenti, vero? Boh, certe volte rimango basito a leggere sta roba

Quando si parla di diritti TV ci si ricorda sempre di parlare di chi non ha comprato i diritti (in questo caso la RAI) dichi invece li ha pagati (SKY) m aci si dimentica sempre di pensare a chi (non io) paga Sky per vedere quello che è in esclusiva sui palinsesti per poi scoprire che alcune cose vengono date in chiaro.....adesso si parla di tennis ma è lo stesso per la F1 e per la MotoGP. Se io pago una TV che ha l'esclusiva non trovo corretto che poi alcuni (molti o pochi che siano) eventi vengano dati in chiaro. Ripeto io non ho sky ma trovo questa cosa veramente antipatica