Het zijn mensen zoals jullie die deze wereld wat eerlijker maken. Dankzij jullie videos zijn onze filosofie cijfers minder afhankelijk van hoe goed onze docent op school wel of niet is. Zonder jullie videos snapte ik er niks van en was ik al mijn plezier in het vak filosofie kwijt. Echt heel erg bedankt
Vandaag mijn filosofie examen gehad en dankzij jullie is het goed gegaan! Ik wil jullie super bedanken voor alle moeite die jullie in de filmpjes hebben gestoken, want jullie hebben echt het examenstof op een leuke en leerzame manier kunnen brengen. Dankjewel 😊
Enorm bedankt voor de goede uitleg op m’n vraag over haraway! Door jullie is het gelukt om alleen maar 9ens te halen dit jaar met een SE gemiddelde van een 8.5 nu!!😮❤️
Nog een vraag: hoeveel stof van buiten het examenthema komt er meestal daadwerkelijk op de examens? In de syllabus staat namelijk ook allerlei stof uit voorgaande jaren.
@palsimmo Bekijk de stof in de syllabus nog eens: die kun je vinden vanaf bladzijde 8 op www.examenblad.nl/system/files/2023/syllabi/syllabus_filosofie_vwo_2024_versie_4.pdf Het zou kunnen dat de filosofen en termen die niet in het examenonderwerp voorkwamen, toch worden gevraagd -- wel vaak in relatie tot het examenonderwerp. Denk dan bijvoorbeeld aan de deugdethiek van Aristoteles of de categorische imperatief van Kant.
Ik doe meestal niet aan het voorspellen van de N-term, dat is aan de examenmakers. Maar hoe moeilijker het examen, hoe hoger de N-term. Ik vond dit examen qua moeilijkheidsgraad goed te doen: de meeste vragen vond ik goed te beantwoorden. Ik vond het ook mooie onderwerpen. Alleen... ik vond 'm wel erg lang! Dat verhoogt de moeilijkheidsgraad van het gehele examen. Dus het gaat er van afhangen of de meeste leerlingen het examen volledig hebben kunnen maken. Zo niet, dan krijg je een hogere N-term. Hoe was het examen voor jou? En voor de rest?
Het was geen makkelijk examen! Maar wel te doen. Ik doe geen uitspraak over de N-term: dat is de toekomst voorspellen. In de live-les hebben we al aardig wat van de onderwerpen in dit examen besproken: Mill, Rousseau, Rawls en dergelijke. Alleen de verschillen tussen Plato en Dahl (met politieke en technologische expertise) hadden we maar kort behandeld. Hoe dan ook, sterkte met je andere examens, en houd hoop! :-)
Op pagina 8 en verder van de syllabus staat de algemene examenstof. Zie hier: www.examenblad.nl/system/files/2023/syllabi/syllabus_filosofie_vwo_2024_versie_4.pdf
@@q-highchannel3751oké, maar dit is toch niet de stof die zeg maar buiten de leerstof valt. In de livestream werd een vraag gesteld hoeveel vragen (2/3) konden worden gesteld over andere stof
@@darrellrijkers-sq3cj de standaardstof is het boek “wat maakt de mens”. Dit is extra stof die alleen in de syllabus vermeld staat (vanaf p. 8) en veel mensen zien dit als “buiten de stof”.
Misschien een beetje laat, maar.. ik heb alle eindthermen uitgewerkt. Alleen ik vind het lastig om de belangrijkste kernzinnen van elke filosoof, etc.. in me hoofd te stampen. Me samenvatting bevat 33 paginas😅 Tips?
Het maken van een samenvatting helpt vaak al, dan hoef je die niet te stampen. Het gaat meer om uitleggen van de redeneringen van filosofen en het toepassen van de filosofen op nieuwe situaties. Dan helpt het dat je al een samenvatting hebt gemaakt, want dan zit dat al in je hoofd. Lees de samenvatting nog goed door, probeer filosofen aan elkaar te verbinden, dan komt het vast goed! Sterkte!
