Qué dijo Borges sobre Lovecraft 

En mi opinión, capaz que con el tiempo Borges empezó a tomarlo como una broma irónica, pero tal vez (tal vez, eh) poco a poco se fue encariñando con todo lo que generó Lovecraft. Convengamos algo: Lovecraft fue tan grosso que le hizo creer al mundo que existía un supuesto libro maldito. Algo que ni Borges, en toda su genialidad y exactitud lógica realista, logró. Es como la frase de Jurassic Park: "Lo logró, este hijo de perra lo logró" jajajaj. Y se habrá dado cuenta de que lo subestimó demasiado. No por nada está la anécdota de que Borges, cuando era director de la Biblioteca Nacional, enlistó al Necronomicón como si existiese. Tal vez fue una última broma o un guiño simpático a Lovecraft, que, en sus relatos, eligió nuestro país como hogar de una de las copias malditas.

Cuando le pregunté a Borges sobre Lovecraft no expreso desagrado, aunque bromeó sonriendo: "¡Cuantos adjetivos!"

Borges es irónico hasta en sus "dedicatorias". El relato es superlativo. Que mente tan poderosa.

Vivan los libros. Viva la literatura.

Muy muy bien narrado. Gracias por este video. Hay que decir, que todo escritor póstumo a Lovecraft que reconoció su obra, señaló también sus malos hábitos en el ejercicio de la escritura. No obstante, su valor recae en lo que de él trascendió: su atroz cosmogonía, expandida por tantos otros, y que nos llega hasta hoy bajo la denominación de "horror cósmico". Acotaría: Si en el círculo de aficionados que aportaron a su memoria forma parte el mismísimo Borges, significa que no labró tan mal su literatura.

Sufrí una gran decepción cuando leí ese prologo en el Libro de Arena, e incluso mas decepcionado me sentí cuando Borges demostró con su cuento lo fácil que le resultaba hacer un cuento adoptando a la perfección el estilo del maestro de Providence. Sin embargo luego me encontré con entrevistas donde hablaba bien de Lovecraft. Ambos me parecen dos absolutos monstruos de la literatura. Ambos absolutos dioses de la imaginación y la prosa. Los amo y admiro profundamente.

A mi me gustan los dos. Me hice fan primeramente de Lovecraft, al que leí en la adolescencia. Borges me empezó a gustar más tarde. Lo más meritorio de Lovecraft (que es lo que lo diferencia de Borges), es que creó un universo, una cosmogonía, al igual que Tolkien con su Tierra Media, solo que la creación de Lovecraft se funda en el horror, algo que no a todos les gusta. A Borges, evidentemente, en un principio le provocó rechazo, como suele ocurrir con toda profunda innovación creativa, que suele pasar por un período de incomprensión hasta ser aceptada. A su manera, ambos escritores fueron grandes innovadores y dejaron escuela. Y aunque amo a los dos, me simpatiza Lovecraft porque no llegó a disfrutar de la huella que dejó, por lo menos, no como Borges, que gozó en vida de una fama universal.

Para mi que a Georgie le daba vergüenza admitir que le gustaba. Tantas menciones en sus entrevistas, tantas referencias y encima un cuento dedicado a la memoria de Lovecraft dice mucho

Es increíble como Cthulhu, se puede pronunciar de tantas maneras y todas están bien.

Ahí estaremos. Gracias por la invitación...desde México.

Hermano felicitaciones por la narracion, muy buena al igual que la edición del video. Soy un acérrimo seguidor de Lovecraft, seguramente el mas enfermizo de Argentina, y parte de mi trabajo se mueve alrededor de su obra. Los años en los que me he imbuido en su estilo y la consecuencia en forma de nuevos artistas y escritores me han hecho entender algo; Lovecraft siempre es (y siempre será) despreciado por aquellos que forman el status quo; por la misma razón por la que ha sido odiado Borges en nuestro país es la misma razón paradójicamente por la que muchos detestan a Lovecraft hasta hoy en día. Es interesante ver que inclusive Lovecraft fue un autor difícil de entender para una leyenda como Borges, pero no me esperaba menos. Gracias por hacernos conocer la hermosa corta historia de Borges la cual es un claro homenaje al escritor de Providence. :)

Dos potencias juntas.... Tremendo.....

El poder de Lovecraft no residía en su prosa. Todo mundo sabe que no tenía buen estilo, su fuerza estaba en la imaginación, y cómo nos podía aterrorizar dejando todo a nuestra imaginación. Creó toda una cosmogonía como lo hizo Tolkien, y su aprecio y apoyo por otros escritores fue una contribución inmensa a la literatura fantástica. Borges probablemente se encontró con escritores que fueron influenciados por Lovecraft y seguro eso suavizó su crítica, siendo el mismo un escritor que podía incursionar en lo fantástico. Contenido sobre forma.

Muchas gracias por este video. Ademas de este cuento, en Los Inmortales Borges recurre al terror cósmico en la parte del laberinto y la ciudad de los inmortales. No podemos saber qué pasaba por la mente de Borges, pero creo que el Borges lector supo ver con el tiempo el potencial imaginativo del universo de Lovecraft. Evidentemente este no era un gran narrador pero es indudable que logró lo que muchos otros no pudieron.

Lovecraft, un genio absoluto, creó un mundo dentro y fuera del texto y a través del texto, gracias a una fantástica relación epistolar con un séquito de genios. Ingenioso y caritativo, no solo escribió, sino que apoyó, corrigió y co escribió con tantos pequeños autores y autoras, así, su estilo, su visión, sus temores, se extendieron e impregnaron la literatura y otras formas de arte de su temor a lo desconocido. El estilo de Lovecraft tiene, en su torpeza y abigarramiento, una magia indiscutible. El autor de adentra en lo desconocido sin pretender comprenderlo. Lovecraft crea lo desconocido sin juzgarlo, y deja que sus personajes enloquezcan ante lo inexpugnable, ante su propia intrascendencia. Y una vez que te adentras en el, no te deja. Brian Lumley, escribiendo para el tributo a Lovecraft, asegura que el cuento que termina siendo parte de la colección, El gran C, originalmente no era conscientemente lovecratiano, pero al final no pudo evitarlo: "otro más que le debo el". Borges cayó al final en sus redes y el mismo aportó, discretamente, al estilo y las reflexiones de Lovecraft. Ese es Borges, un autor que influye e impregna el arte y la cultura desde las sombras, con sutileza, sin grandes adaptaciones cinematográficas ni constantes menciones, pero siempre presente.

Un genio total Lovecraft, adelantado a su época, con una creatividad e imaginación terrorífica y única. El video es muy bueno, así que me suscribo, siga así por favor.

Qué lindo relato, con la precisión de un grande. Gracias! ❤

Soy fan de ambos escritores, sinceramente nunca entendí por qué Borges fue tan duro con howard phillips, nunca no han sido buenas las devoluciones hacia él, sin embargo fue un gran admirador de Kipling, un autor (para mí por lo menos) re del montón, una vez dió una argumentación de que Lovecraft sin quererlo es una continuación de la obra de Allan Poe, y en parte es cierto, pero, hay algo de malo en eso?, lo habría si solo fuese eso, pero Lovecraft es el padre del horror cósmico, creando deidades cosmográficas, y marinas, no solo se quedó con lo de Poe, crea multiversos y esos multiversos vencen lo que podemos llamar su prosa un tanto tosca, creo que fue muy duro en la crítica hacia el hombre de Rhode Island, mas un hombre de la inteligencia de Borges, pero bueno, será un cuestión de gustos quizás, gracias por compartir, un abrazo!. Montevideo-Uruguay.

Enhorabuena! Muy buena lectura. Siempre es un placer escuchar un cuento de Borges bien leído. Me gustan ambos autores y he de reconocer que comparto la opinión de Borges. Lovecraft era un genio en su mediocridad, eso le hace ser quien es, una mezcla de agua fría y caliente sin sentir nunca la tibieza.

Mi percepción de estos dos grandes autores es que, de alguna forma sus narraciones relatan sucesos infinitos y por tanto horrorosos.

Agradecido por la inclusión de la cita shakespeareana que explica el enigmático título dado por Borges al cuento dedicado a Lovecraft. La disimilitud entre ambos autores es palpable, pero el cuento de Borges rinde homenaje a los universos o aspectos cósmicos plenos de incertidumbres ideados por Lovecraft y su círculo de continuadores. Creo también que los lectores de Borges y Lovecraft son también disimbolos, pero no necesariamente opuestos.

Eso demuestra que hasta los grandes maestros de la literatura universal pueden equivocarse gravemente, pronunciar barbaridades, y también tomar la honorable posición de cambiar su opinión. Lovecraft es un grande igual que Borges. Uno vive en un mundo vacío, cósmico, poblado de aberraciones indescriptibles y el otro en un mundo de laberintos, infinitos, espejos y tigres aguardando tras puertas cerradas.

Excelente, como siempre. Y de yapa un cuento completo 👍👍

Ha resultado en todo un exito para el canal este pequeño gran aporte del genial porteño al sufrido y visionario New englandner

muchas gracias

Sin duda dos grandes nombres de las letras , recomendables para las proximas generaciones.

Excelente relato e impecable lectura.

Llego muy tarde a esta discusión pero viendo el video recordé una historia que me contaron de adolescente (ahora tengo casi 47). Digo que me la contaron pero, en realidad, no sé si la leí, la escuché en la radio o televisión, o si realmente alguien me lo contó. La cuestión es que está historia decía que siendo Borges director de la Biblioteca Nacional tuvo la ocurrencia de ingresar en los registros un tomo del Necronomicón. Obviamente ese ejemplar nunca existió pero de ser verdad esta historia denotaría que Borges sentía cierta admiración por Lovecraft incluso en su etapa más crítica. Ahora tengo muchas ganas de pasar por la Biblioteca Nacional para saber si realmente existe ese registro o si alguien, al menos, puedo corroborar esta anécdota.

Yo disfruto leerlos a ambos, tanto a Lovecraft como a Borges. Leí a Borges de niño en la escuela, pero no me llamó mucho la atención. A Lovecraft lo leí siendo ya un adulto joven y conecté muy pronto con sus relatos debido al tremendo horror que me inspiró un cuento muy breve que me dio pesadillas estando despierto ("El ser bajo la luz de la luna"). Pero siendo ya más adulto redescubrí a Borges y me di cuenta de por qué es tan admirado por algunos y rechazado por otros. Tanto él como Lovecraft eran discípulos opuestos de la fantasía, uno muy barroco y desenfrenado en sus propios demonios; el otro mucho más formal y elegante, con sus escritos fríamente calculados. Muy opuestos, pero para mí, muy cercanos al mismo tiempo; ambos pueden horrorizar a sus lectores en distintas formas. Recuerdo una entrevista de Borges en donde decía que no leía a Tolkien porque, entre otras cosas, la lectura debía ser un gozo, no una tortura. Curiosamente en Lovecraft y Borges, al menos desde mi perspectiva, se combinan ambas premisas. Un tipo de lectura masoquista puede surgir de sus trabajos: maravillan y espantan al mismo tiempo. El cuento lovecraftiano de Borges dice mucho de su opinión final sobre el autor de Providence, no es una parodia malintencionada como afirman algunos, sino un sincero esfuerzo de J.L.B. por hacerle justicia póstuma a alguien que despreció alguna vez. En el epílogo que él mismo escribió en "El Libro de Arena", Borges afirmaba que el resultado de este trabajo suyo en particular, le parecía lamentable. Creo que Borges podía llegar a ser muy duro consigo mismo, mucho más que con otros autores.

Gracias por sus videos, saludos desde Melipilla

Excelente trabajo!

Lloré

Borges amaba a love pero era tan inteligente que nunca admitio su amor por el desprestigio hacia la novela de terror...!!!😂😂

me encanto el cuento

Me encanta Lovecraft! Tengo todas sus obras

Tal vez sea un invención mía, pero creo que Borges no le gustaba lo que escribía Lovecraft porque Borges era un escritor hispanoamericano, la escritura hispanoamerica y española (que son lo mismo) no suelen tratar temas como el horror y temas fantasiosos, sino temas reales y que están únicamente centrados en sus países de origen o por lo menos inspirados en ellos, si tratan ficción, la hacen parecer hasta que sucedió en realidad, por lo menos la mayoría de los grandes escritores en español son así, escrituras como Lovecraft y Poe escapando completamente a ese paradigma y se hace raro y extraño, yo cuando apenas y leia, la mayoría de las obras que leía eran los clásicos hispanomericanos, los griegos y los romanos, cuando supe de la existencia de las obras de Lovecraft y Poe me parecían extrañas y de mal gusto, e incluso llegué a creer que no eran literatura (si era medio elitista) pero ahora creo que es simplemente las deferencias culturales, unas culturas valoran la fantasía, la española el realismo.

En este cuento Borges hace referencia a su padre cuando está hablando del "tío" que lo introdujo a la filosofía.... Y el cuento me hizo acordar a "la casa abandonada" de Lovecraft claramente... Bueno no sé si es ese el título del cuento de Lovecraft pero trata de un joven que pases en bicicleta y se larga una fuerte tormenta y encuentra refugio en una casa en medio del campo aparentemente deshabitada...el resto búsquenlo y disfrútenlo ustedes es muy bueno !

Nada es verdad.., ni nada es mentira,.. todo depende de los ojos con los que se mire..,

Con Lovecraft pasa que sirve de escalón para muchos buenos lectores, lectores y editores. Una vez superado, se conocen autores más increíbles, como Arthur Machen (a quien Borges sí admiraba, incluso "los tres impostores" es una obra recomendada por Borges en su épica lista; también lo eligió en su biblioteca de Babel, cosa que con Lovecraft no sucedió), Algernon Blackwood, Lord Dunsany, etc.

Borges se acerca mucho a Lovecraft en su cuento "Los inmortales" que tiene cruces sigilosos con "La ciudad sin nombre"

Evidentemente, cualquiera que haya leído a Borges o sepa algo de su vida reconocerá en seguida a una persona con un tremendo ego. Borges era muy crítico con casi todos sus contemporáneos y falsamente humilde. Pero yo he llegado a amar su iconografía, el laberinto, el universo y el tiempo.

El cuento es una especie de "corrección" del estilo de escritura de Lovecraft. Éste nos hubiera descrito a lo largo de tres páginas lo que Borges simplemente califica como "opresivo y lento y plural"...y lo hace en la penúltima frase del cuento. Cuando yo era joven se puso de moda Lovecraft. Leí "Tras las montañas de la locura" y " El horror de Dunwich" y solo recuerdo de ellos que eran buenos argumentos estropeados por un estilo narrativo carente de todo control ( lo que no sucedía en el caso de Poe).

Sin embargo, Borges escribió un cuento homenajeando a Lovecraft: They are more things.

Solo veo la excelencia y ese final en dos líneas que sobrecogen.

hace tiempo dejaron de importarme las opiniones y vida personales de los autores , no se si es bueno o malo lo que hago pero me ayuda a disfrutar mas lo que leo. Y talvez Tlon uqbar... sea una exageración de los mitos Cthullu, de un culto creado por un autor a un universo narrado por un élite intelectual.

Tal vez lo fascinante de Lovecraft resida en que su obra expresa una filosofía: el universo carece de sentido y en su centro un dios demente (Azathoth) danza eternamente. En ese sentido está por encima de Poe en cuanto a su imaginación, pero por debajo de Borges en cuanto a su estilo. Pero su metafísica es algo con lo que puede fácilmente sintonizar el hombre moderno

Que soy argentino y nunca leí a Borges, en la escuela secundaria, me tocó un libro, leí las dos primeras hojas y la última y lo tiré a la basura. Pero leí toda la obra de Lovecraft, no se y creo que en realidad nunca lo leí, porque el tipo no solo era un fanfarrón sino que a demás está sobredimensionado...

Pues Alejo Carpentier le da a Lovecraft con todo en el prólogo de El Reino de Este Mundo. A su parecer es una literatura artificiosa. Carpentier aboga por el realismo mágico.

No me sorprende, Lovecraft nunca fue un gran escritor, destacó más por su imaginación que por su talento.

Que bella época en la que unos jóvenes con serios problemas de socialización podían dedicarse a la genialidad. Podría estar muy errado, pero me da a mi que Lovecraft era demasiado sincero en su racismo y clasismo para el gusto mas sofisticado de Borges.

Lo de Borges, sin el premio Nobel, es tan escandaloso como lo de Alfred Hitchcock, que no obtuvo nunca el Oscar al mejor director.

Siendo Borges fan de Schopenhauer, es raro que haya sentido rechazo por Lovecraft. Seguramente no gustaba del estilo de lovecraft. Pero el trasfondo horroroso y desesperanzado de lovecraft comulga con el trasfondo horrible de la metafisica schopenhaueriana.

Alguien dijo : Borgues es demasiado inglés ,para ser argentino 🇦🇷

¿amor o desprecio? Envidia. Ambos eran muy diferentes, uno creaba a partir de lo escrito por otros, siempre o casi siempre tomando como base la literatura universal, pero el otro... ese creó todo un universo casi de la nada.

yo no creo que Borges haya cambiado de opinion, me parece mas que cambio su perspectiva. Cuando es negativo se refiere a la falencias que el ve en las narraciones, en cambio cuando tiene una mirada positiva se refiere a otros aspectos que considera bien logrados. antes veia el lado vacio del vaso, luego el lado lleno. no es lo mismo que cambiar de oponion. sigue pensando lo mismo. pero ahora prefiere ser mas positivo y menos critico

Se sabe según las entrevistas a borges que a este no le gustaba mucho la literatura fantástica, igual indiferencia tenia con el señor de los anillos

La diferencia esta en que uno se dedico al horror y el otro incursionó en diferentes temas, en horror fue mas grande love y en gral borges ...!!!🤗🤗

Mas allá de las críticas a lovecraft el necronomicon fue el libro que más me atrapo eh incluso después de terminarlo recuerdo aver visto el contorno de una persona de perfil en la ventana de mi habitación y en esa noche tuve pesadillas a serca del Libro para mi es uno de los mejores escritores y jamás me pasó con otros libros la experiencia que tuve me encanto pero me dio muchísimo miedo y no soy miedoso para nada

A Borges no le gustaba Lovecraft. punto

En sus últimas entrevistas, Borges se muestra menos agresivo con sus comentarios, quizá porque no le interesaba crear polémica. Les invito a releer El Aleph y, una vez que entiendan de que se trata de una burla a la literatura ostentosa, lean There are More Things, así se darán cuenta de que no es un homenaje a Lovecraft, es una burla también.

A los que alaban Lovecraft... si, el construya mal sus cuentos... su estilo era malo, con excesos y repeticiones de adjetivos. Los personajes eran todos rasos. Su fuerza esta en el contenido de las pesadillas... en como son pesadillas y las instaura en los demás. Borges labura con otro sentimiento, aunque roce con el de Lovecraft.

Yo antes de saber que Borges detestaba a Lovecraft, a mí también Lovecraft me parecía insufrible. Es muy mal escritor

Poe es un genio. Lovecraft es un genio. Borges es un genio. Fin.

🥱🥱🥱 Bastante creído y con complejo de Dios el señor Borges. Qué bueno que el profesor Jesús G Maestro haya analizado sus textos y haya destapado su falsa humildad literaria.

Es lógico que no le gustara Lovecraft por el estilo vago, exagerado, pomposo y sobreabundante y los argumentos confusos. Pero no advertía que ese tipo de cuento se presta a representar un universo onírico

lovecraf es igual kafka,no pudieron ser literatos puros y eso se agradece ,pues sus obras acabarían por ser intelectualoides ,no amarran la imaginación es un deleite leerlos ya que para nadie en un secreto que la imaginación murió hace mucho mucho. a borges no le gustaria lovecraf por envidia,es como los que odian a borges ,alguien tan unico no despierta maravilla y mucho menos en medios intelectuales ,si lovecraf leyera a borges no le encontraria sentido alguno tambien.

,LOVECRAFT SE PUEDE SENTAR CON LEGITIMO DERECHO A LA MISMA MESA QUE EDGAR ALAN POE. Y LOS DOS SE PUEDEN SENTAR CON LEGITIMO DERECHO A LA MISMA MESA DE JORGE LUIS BORGES

¿Es todo el cuento? ¿al final no revela qué o quién vive en la casa ahora?

Lovecraft bien, pero compararle con Borges es como comparar Expediente X con David Lynch, ¿no?

Algo que es cierto que dijo Borges sobre Lovecraft es que en realidad sus cuentos no tienen un provecho alguno

Borges, como siempre, hablando mal de los compañeros vivos. Menos mordaz fue con los que ya habían muerto. Qué personalidad más desagradable fue la suya, y cuánto odio acumuló su alma.

Lovecraft; y ese horror cósmico ufff, es duro de crear y recrear ese universo tan horroroso.

Cuanto a que le tenía envidia de que fuera más popular, creara una mitologia y un concepto inovador y por eso hablaba mal de el pero en el fondo le gustaban mucho sus historias XD

Lovecraft el mas grande poeta de todos los tiempos.

Pulso "me gusta". Borges es un gran escritor, y los relatos de Lovecraft me gustaron hace años, aunque supe de su racismo. Ahora estos cuentos me dan un poco de lástima, porque veo a un hombrecillo alejado de la bondad y misericordia de Dios. Borges se equivoca en este cuento: el salvaje sí puede percibir la Biblia, porque si no la percibiera no se convertiría. El salvaje es un ser humano, igual que los primeros griegos que se convirtieron. Y la Biblia no es del misionero, sino de Dios: por eso cualquiera puede comprenderla.

No entienden nada a Borges, ustedes.

El único escritor que me da miedo es Lovecraft, es un genio, Borges siempre me pareció aburrido y además muy soberbio.

El simple hecho de que Borges leyera a Lovecraft ya es destacable, porque en una entrevista que le hicieron, muy entrado en año dijo que no leía a sus contemporáneos, ni a Cortazar, ni Garcia Marquez, ni a otros. Pero al conocer la obra de Lovecraft es mas que evidente que algo lo atraía. Porque es cierto, la prosa de Lovecraft no estaba muy pulida que digamos, y que un maestro de las letras tan severo con sus opiniones, te mencione varias veces y hasta te dedique un cuento imitando tu estilo, es mas que llamativo.

A mí Lovecraft me parece un genio, pero Borges un semidios

Borges critica a Lovecraft porque no están bien construidos sus cuentos... me parece ridículo. Este cuento borgeano no tiene desarrollo, es una larguísima descripción para dar pretexto a que el cuento sea de cierta extensión, cuando en realidad es casi totalmente descriptivo. Al menos en los relatos de Lovecraft hay acción, acciones palpables, aunque sí, con defectos estilísiticos debidos a la gran sobrecarga de adjetivos... pero aun así, hay acción. Este cuento de Borges es una gra perífrasis descriptiva y la acción se reduce a ese lamentable efecto del último párrafo.

Coincido con Borges, Lovecraft tiene buena imaginacion pero es pesimo escritor, construye malas estructuras literarias. El unico cuento de Lovecraft que me parece una obra maestra que no le pide nada a los mejores relatos de Borges es, "The outsider" El extraño" un relato breve y magistral.