Quel horreur pour un surdoué d'écouter ce fabuleux contenu apporté par Jeanne avec ce bruit de fond comme si nous étions dans une piscine municipale!!! Merci quand même de parler de ce sujet et des adultes également en mal dans le monde du travail car les parcours scolaire et professionnel sont atypiques et sinueux bien souvent!
Sois ton Soleil n et tu .. Y a pas de soucis,, je y pense et je te dis à très bientôt j'espère que tu vas bien et que tu es bien rentrée à la maison et que tu es bien rentrée à la maison et que tu es bien rentrée à la maison
Mais tellement! Je me suis fait la même réflexion ! Insupportable quand on est surdoué et que l’on sait que le bruit ambiant nous gêne énormément…🙄 Mais également merci de parler de ce sujet trop peu connu par les personnes non concernées de près ou de loin 😉!
J'ai reconnu le nom Cogitos ou quelque chose comme ça. J'y suis allée quand j'avais 11 ans et c'est là bas qu'on a découvert que j'étais précoce. Depuis 2 ans je vis en sachant juste que je suis précoce, ce qui ne m'avance à rien. Mais je me suis totalement reconnue dans ce reportage ! Ca me soulage, je me rend enfin compte que je ne suis pas la seule au monde à penser de cette façon !
Excellente vidéo merci. De mon humble point de vue j'aimerai ajouter que, à mon sens, l'intelligence n'est pas encore le plus essentiel. La racine la plus profonde de nos actions nait dans notre état d'esprit. Par exemple quelqu'un d'extremement intelligent pourra causer des souffrances inimaginables si il l'utilise avec un mauvais état d'esprit, les dictateurs ou tueurs en série par exemple. En revanche quelqu'un de moyennement intelligent peut faire n aitre un immense bonheur chez une infinité de personnes en faisant bon usage de son intelligence. Tout dépend si on a une motivation égoïste ou une motivation altruiste. Et le plus passionnant c'est que les qualités de l'esprit se travaillent et peuvent se développer avec de la pratique, tout comme les poisons peuvent être éradiqués avec du travail et de la concentration. L'intelligence est extrêmement précieuse dans notre vie d'humain, mais elle est une couche superficielle de l'esprit. Pour preuve regardez les anciens, regardez ce que la vieillesse nous réserve avant de mourir: perte de la mémoire donc on sera moins cultivé, perte de facultés intellectuelles, et pourtant qu'est ce qui reste de si beau et de si profond chez tant de personnes âgées ? >>> Le cœur >>> la bonté >>> la générosité désintéressée >>> la compassion >>> en bref un égo illusoire qui fond comme neige au soleil et qui révèle notre nature la plus profonde: l'altruisme, l'amour.
Je suis vraiment content de savoir que cette femme est connu et reconnu ds son domaine! Je n'ai plus ce sentiment d être fous depuis que j ai lu son livre "trop intelligent pour être heureux" et à peux de chose prêt je me reconnais complètement ds ce qu elle dis. Voilà! Bonne soirée 😉
Cette vidéo est passionnante. Ces enfants très sensibles et vifs d'esprit, sont effectivement vulnérables pendant leur scolarité. L'Education Nationale devrait davantage s'adapter à ces enfants pour leur éviter les situations d'échec scolaire (redoublement...) Chantal Muller, pianiste et psycho-sociologue (D.E.S.S. / Master de psycho-sociologie de l'Université Paris XIII).
Piano Arc-en-ciel Fragiles à l adolescence surtout , quand les hormones se réveillent . :-)) . pour les gens très doués , ça peut avoir des consequences dangereuses ( la nécessité pour eux étant de se conformer a la norme ). C est ainsi que l on peut devenir le roi des cancres après avoir été un élève excellent . L essentiel dans l histoire c est quand même de rester " Roi " . Excellent dans la cancritude :-)) . ( ca ne fait pas rire en fait . les consequences sur l avenir étant très problématiques )
Pour moi c est vrai sens hyperX ouïe +++ odeurs +++ cutané +++vue +++ mémoire +++réflexes +++ Et voyages astraux ...hyperempathie +++aura...je suis devenue médecin de garde la nuit J anticipe tous les pb graves ... Jamais eu de décès !!!! Maintenant ça commence à baisser mes supers pouvoirs mais je compense Je suis mieux avec moi même je suis fière de mon parcours sur terre UTILE Qd je repartirai je serai sereine j aurai essayé de donner le meilleur de moi même
le bouquin "trop intelligent pour être heureux" est vraiment très très intéressant ! "il ne s'agit pas d'être quantitativement plus intelligent, mais de disposer d'une intelligence qualitativement différente. ce qui n'est vraiment pas la même chose".... "quand à s'y reconnaitre, on ne peut parler que pour soi, on n'est pas à la place de tout le monde.......;-)"
Très intéressant! merci pour ce discours cohérent et instructif!
4 года назад
Explications intéressantes, mais finalement, tout ça reste très technique, très fonctionnaliste. On parle aujourd'hui beaucoup de QI, des surdoués, mais il est utile de constater que si la cité semble s'intéresser de plus en plus à l'intelligence, l'intelligence est de moins en moins admise dans la cité. Précisons que les tests de QI ne mesurent pas l'intelligence, mais la performance intellectuelle. En vérité, rien n'est plus mal vu que la véritable intelligence, au sens noble donc, car l'intelligence voit en grande partie derrière les apparences. Une qualité voyant le vrai souvent peu flatteur dans un monde aimant si souvent le faux lorsqu'il flatte est davantage vue dans les faits comme un défaut que comme une qualité. C'est pour cette raison que l'on observe et étudie les personnes intelligentes et pas l'intelligence elle-même.
Comment pouvez-vous percevoir le vrai si vous avez une logique défaillante ? Or, les tests psychométriques mesurent les capacités logiques en plus des verbales, mémorielles et de vitesse d'exécution. Les avez-vous seulement passé pour en dire autant d'âneries en aussi peu de mots ? De plus vous semblez connaitre la définition exacte de l'intelligence sans jamais la donner. Il m'est avis que vous n'avez qu'une vision parcellaire et atrocement subjective de l'intelligence. Bref, on apprend rien en vous lisant, sauf ce qu'est un raisonnement approximatif et profondément bancal.
3 года назад
@@topperharley2600 Vous ne comprenez rien. Il est frappant de constater que lorsque vous parlez de moi, vous parlez en réalité de vous. Si je réponds à votre message, ce n'est pas véritablement pour m'adresser à vous afin d'essayer de vous convaincre de quoi que ce soit - ce qui dans le cas contraire serait une perte de temps - mais à ceux qui méritent qu'on les empêche d'être trompés par des gens comme vous. Vous avez de l'intelligence une vision matérialiste, technocratique, et d'une vulgarité répugnante, tout à fait en accord avec l'esprit matérialiste et technocratique de notre époque. Pour elle, est intelligent celui dont le cerveau est un calculateur performant, productif et rentable. Mais bien calculer, même à la vitesse de l'éclair, n'est pas forcément bien juger, à moins de donner là aussi un sens matérialiste et fonctionnaliste au mot juger. Les tests de QI mesurent effectivement quelque chose. Ils mesurent la performance intellectuelle, bien plus que l'intelligence au sens noble, au sens spirituel, et donc au vrai sens du terme. Ils mesurent l'intelligence mécanique qui à un niveau élevé présente un intérêt évident. Toutefois, comme j'ai l'habitude de le dire, si la performance intellectuelle est une chose, tout dépend ce que l'on fait de cette performance, tout dépend si on l'utilise intelligemment ou pas. Les tests de QI vous disent, en gros, si vos réponses à leurs exercices sont bonnes ou mauvaises, mais ils ne peuvent pas juger de ce qui est juste ou injuste, noble ou vulgaire, profond ou superficiel, hypocrite (au premier sens du terme) ou pas, comme peut subtilement le faire la véritable intelligence. Il y a l'intelligence spirituelle, qui est une forme supérieure de la conscience - la véritable intelligence donc - et l'intelligence mécanique, qui est une intelligence de second rang. La véritable intelligence est ce qu'il y a de plus mal vu, de plus détesté par le monde dans lequel nous sommes. Elle est combattu par le Système parce qu'elle est ce qui peut le démasquer et contrarier ses desseins néfastes. Une personne ayant un QI élevé peut être parfaitement idiote ou avoir une intelligence commune. Il suffit d'avoir rencontré des personnes dans ce cas pour être définitivement convaincu que les tests de QI ne mesurent pas l'intelligence mais comme je l'ai dit la performance intellectuelle. On peut, cela dit, avoir un QI élevé et une intelligence supérieure. Toutes les combinaisons sont possibles. Même chose avec la culture et les diplômes. On peut être cultivé, voire très cultivé, être diplômé, et être idiot ou avoir une intelligence commune. Quoi qu'il en soit, l'intelligence étant l'ennemi, tout est fait pour faire culpabiliser les personnes étant douées de cette qualité que l'on rencontre de moins en moins. On ne peut que le constater, notre époque passe son temps à installer la bêtise, la médiocrité et la nullité sur des trônes dorés, bêtise, médiocrité et nullité qui ne cessent de grandir et de tout envahir, et on appelle intelligence ce qui y ressemble grossièrement mais n'en ai pas, et qui même souvent est l'exact inverse de l'intelligence, pour faire croire qu'elle est toujours très considérée, ce qui est le meilleur moyen de la faire disparaître de la circulation. Si vous êtes intelligent, ne culpabilisez pas, apprenez à être sûr de ce que vous êtes, n'écoutez pas, ne vous laissez pas faire, ne perdez pas votre temps à discuter avec des gugusses bornés comme celui à qui je réponds par ce message. Envoyez-les promener. Demandez-leur d'aller voir ailleurs si vous y êtes.
@ , je vous parle de logique, de raisonnement et vous me pondez cette merde sans fondement comme toute réponse ? Z'êtes débile ou quoi ? Et non, quand je parle de vous, je ne fais pas de projection, vu qu'il est fort peu probable que vous soyez doté d'un QI >140. Bisou.
3 года назад
Oh la barbe ! Seul le début de mon message vous était destiné. Pour le reste, je vous ai dit que ce n'était pas à vous que je m'adressais. Vous ne m'intéressez pas. Par conséquent, ce que vous pensez de mes explications m'indiffère. N'avez-vous pas une chambre à repeindre, un jardin à biner, ou une cave à ranger ? Ne pouvez-vous pas vous faire une attestation pour aller faire un tour ? Allez aboyer ailleurs. Foutez-moi la paix.
Seuls ceux qui n utilisent pas de lampe ont le droit (par ignorance) de penser qu un surdoué n existe pas. Thomas Edison a inventé la lampe. Un surdoué connu. Beaucoup de surdoué ne le sont même pas au courant de leur potentiel et puis d autres finissent par utiliser leur potentiel de manière utile pour les autres. Certains surdoués qui ne sont pas au courant de leur douance se croient plus intelligente que les autres alors que leur intelligence est tout simplement différente. Notre utilité dans ce monde est de trouver comment on peut faire avancer l humanité, comment on peut être utile aux autres. Beaucoup des objets qui nous entoure ont leur base issu de créativité, le surdoué est tout simplement hyper créatif, c est à dire qu il fait sortir de son cerveau une idée venue de nulle part, qui presque choquerait les personnes alentours des fois lui même, car il se dit comment la rendre réalisable par le commun des mortels, alors c est toute une responsabilité, une prise de conscience énorme. Nous sommes rien sans nos semblables, nous avons une créativité débordante, nous avons besoin de concepteur, producteur et également de vendeur. On peut porter ces rôles mais ce n est pas ce que nous savons faire de mieux. Autre choses il existe seulement 15 à 30% de créatifs et parmi ces créatifs, 1 à 2% de surdoué. Nous avons du mal avec les études car bien souvent ce qu on apprend on le voit et le ressent comme une manière de voir les choses alors qu il y a tellement d autres manière de voir les choses. Un surdoué intelligent qui sait utiliser sa douance à bon escient et qui sait gérer ses émotions fera de belles choses de son potentiel car il cessera de se battre contre son trop plein d énergie et son hyper créativité qui n est pas là avec son temps et mettra son énergie et sa créativité au service de l humanité. Steve Jobs a développé l ordinateur et les smarphones et les films d animations à travers des visions, des projections dans l avenir, son génie ne vaut rien s il n a pas trouvé d autres génies collaborant avec lui. Nous n avons rien de plus ou de moins que les autres, notre intelligence n est pas supérieur, elle vient juste compléter celle des autres ou peut être est ce les autres qui viennent nous compléter ?
Merci pour cette idée particulièrement intéressante, je ne m'étais pas penché sur le sujet mais je dois dire, à première lecture, que c'est criant de vérité !
"Certains surdoués qui ne sont pas au courant de leur douance se croient plus intelligente que les autres alors que leur intelligence est tout simplement différente. " est simplement faux.
Samuel go en effet il est indispensable de vivre en communauté mais pour notre simple survie,quand je vois le monde qui m'entoure je ne vois pas comment les gens peuvent s'aider entre eux quand ils deviennent un peu tous égoïste
Samuel go très juste et très intéressant. De mon humble point de vue j'aimerai ajouter que, à mon sens, l'intelligence n'est pas encore le plus essentiel. La racine la plus profonde de nos actions n'ait dans notre état d'esprit. Par exemple quelqu'un d'extremement intelligent pourra causer des souffrances inimaginables si il l'utilise avec un mauvais état d'esprit, les dictateurs ou tueurs en série par exemple. En revanche quelqu'un de moyennement intelligent peut faire n aitre un immense bonheur chez une infinité de personnes en faisant bon usage de son intelligence. Tout dépend si on a une motivation altruiste ou une motivation égoïste. Et le plus passionnant c'est que les qualités de l'esprit se travaillent et peuvent se développer avec de la pratique, tout comme les poisons peuvent être éradiqués avec du travail et de la concentration. L'intelligence est extrêmement précieuse dans notre vie d'humain, mais elle est une couche superficielle de l'esprit. Pour preuve regardez les anciens, regardez ce que la vieillesse nous réserve avant de mourir: perte de la mémoire donc on sera moins cultivé, perte de facultés intellectuelles, et pourtant qu'est ce qui reste de si beau et de si profond chez tant de personnes âgées ? >>> Le cœur >>> la bonté >>> la générosité désintéressée >>> la compassion >>> en bref un égo illusoire qui fond comme neige au soleil et qui révèle notre nature la plus profonde: l'altruisme, l'amour.
jeanne merci beaucoup beaucoup pour tout que tu fais pour aider nous, mais je t'en prie 🙏 prend soin de toi ! Ça fait au moins deux vidéos où je te vois un truc qui ressemble un thyroïde gonfle
François Soulan A lire votre conclusion : Je présume que vous-même n'êtes ni psychologue ni capitaine du Costa Concordia... C'est pour ma part évident !
Pour des informations sérieuses et scientifiques sur ce sujet www.larecherche.fr/la-légende-noire-des-surdoués, ainsi que ce blog de Mr Ramus www.scilogs.fr/ramus-meninges/
quand t arrive a aller dans les deux c est plus dur mais ca s'apprend voir un melange controlé par le coeur des deux cerveau c est le plus cool mais le plus dangereux
Certains sont timides en effet, mais je ne sais pas si c'est lié à l'hypersensibilité , plutôt au fait d'être difficilement compris, se sentir nul ect en tous cas pour certains hp :)
En tout cas, il est certain que cette psychologue n'est pas mathématiciennes vu l'anecdote qu'elle nous donne sur Hugo. À la base un rectangle ne peut pas se concevoir par l'homme puisque son épaisseur est nulle. Bref, de belle parole pour peu d'efficacité!
Parfois on condense sa mémoire grâce au ressentit, comme une mémoire instinctive, il n'y a pas que la mémoire brut, il faut juste savoir utiliser sa mémoire. Et puis les désavantages compenses toujours les avantages...
Les surdoués n'ont pas nécessairement une unité de "stockage" (mémoire) plus grande. Avec un processeur plus rapide (QI) et des périphériques d'entrées plus sensibles et précis (Les 5 sens et l’empathie), il peut y avoir déséquilibres et il faut composer avec... Notre cerveaux est limité côté "défragmentation" mais il y a d'autres solutions comme la synthèse, un bon filtre à l'entrée (contre le négatif et le non-constructif) un bon roman avant dormir, etc... qui peuvent toujours aider à composer. P.S.: Je m'excuse publiquement auprès de tous mes étudiants dont j'oublie constamment les prénoms. :~)
D'après mes informations, à peu près 85% de la population. Vous faites donc peut-être bien partie de ces 15%? ^^ (a priori, bon nombre de ceux qui ont fait (pas réussi) des études supérieures)
moi je suis sous doué alors je bosse plus que les autres pour faire la différence... moi je suis surdoué alors je bosse moins que les autres pour faire la différence... seul me mot travail compte ENFAITE
ya vraiment un pb en occident... les enfants sont TOUS surdoués, si on ne les gâche pas... ce qui est révoltant c'est pas le peu qu'on distingue en les victimisant mais la grande masse passant sous le rouleau compresseur...
Bonjour, ayant moi même un haut potentiel j'ai fait des vidéos sur le sujet si ça vous intéresse n'hésitez pas à me communiquer pour discuter (je détiens pas le savoir absolu et si vous avez des choses à m'apprendre je suis preneur)
+Sitou Agbanzo Certains le sont c'est pour ça, c'est super agressif comme sentiment l'hypersensibilité, c'est dure à gerer, les autres sont dure à gérer . Puis c'est difficile les codes social et les coutumes c'est pas naturel. Donc certain préfère rester dans leur bulle c'est plus simple. Mais pas tous le sont, certain sont même très voir trop extravertie (je me place dans cette catégorie) en gros on a pas trop la mesure, on fait tout trop
Merci pou ta réponse. En fait je pensais jusqu'ici que j'étais juste introverti, mais j'ai enfin trouvé le bon psy qui a su me dire que je suis Hpi ! Je comprends enfin ma curiosité insatiable et mon mal être !!!!! :)
Je suis tout sauf introverti. Je parle à cœur joie avec tous les profs de mon conservatoire et je joue du violon, violoncelle, alto... Je rigole avec tout le monde dans mes 3 orchestres... Je suis surdoué pourtant
différente de quoi ? que c'est en fait une sérénité par rapport à une conception de souffrance ? ta pauvreté de vocabulaire et le manque de liens logiques à l'intérieur de ton discours démontrent que tu es tout sauf un surdoué.
J'ai été diagnostiqué surdoué >148 et je n'ai toujours pas compris la différence avec d'autres personnes. Je suis membre de Mensa et je trouve les membres de l'association tout aussi intelligents que les autres. Cela dit, les gens brillants socialement sont aussi intelligents (disons que ça ne fonctionne pas dans l'autre sens donc je suis d'accord avec le tout début de l'interview mais pas avec la suite).
Le problème avec Mensa c est qu ils ont une approche genetique de la douance qui serais a 100 % genetique chez eux alors que même si les gènes aides ils ne sont pas determinants
oui on voit plus qu avec les yeux oui trouve des resultat plus vite plus que deux fois oui comme IA mais avec des emotions et de voir l'inconnu, pas l'ineaire dutout , precision oui , hihi , oui , oui le rectangle dans la tete en multi D , mdr hugo, oui insolent mais on sais que l'on est ca , le miroir oui le miroir ,, oui un lieu compris et liberté puisque on va vers l'inconnu,,, pas le connu ,,,,, oui table grrrr oui des systeme incompris alors on est incomprie je lit a l'envers et le vocabulaire oublie le dico des mot des surdoué tu vois , oui car le cerveau part dans notre monde car on s emerde , ou pas , ca me reveille , je comprend mieux , exact mais il peuvent troma a cause de leur deception,,,,,, j'aime bien mais prefere la couleur le cameleon avec de la couleur,, tu vois plutot un zebre licorne bisous j y vais
Madame Siaud-Fachin, pour "sortir de toutes cette appellation qu'est compliqué" (sic), vous en proposez une nouvelle, les zebres. C'est un peu contre-productif d'ajouter une étiquette qui floute un peu plus le paysage sémantique, non ? A moins que ce que vous cherchiez à faire ressemble plus à du marketing qu'à de la science ou des soins. Et au vu du nombre de raccourcis et d'inexactitudes honteuses que vous proférez dans cette interview et de l'énorme bouillie conceptuelle que vous vendez, je crois que l'hypothèse marketing est la plus cohérente. Le cerveau gauche VS cerveau droit, vraiment ? Plus aucun psychologue sérieux ne parle de cela aujourd'hui. Tout le monde utilise l'ensemble de son cerveau et les hémisphères très interconnectés ont des propriétés émergentes bien plus complexes qu'un simple rapport spatialisé. Attribuer les spécificités des personnes surdouées à une latéralisation excessive (les surdouées n'utilisent que la moitié de leur cerveau ?) est un affirmation erronée. Vous parlez ensuite de pensée divergente. Encore une théorie qui n'est qu'un modèle qui ne s'appuie sur aucune donnée concrète. Idem pour la soi-disant pensée en arborescence, que vous opposez à la ̶n̶o̶r̶m̶o̶p̶e̶n̶s̶a̶n̶c̶e̶ mornopensance, un opposition simpliste qui nie toute idée de diversité, de continuum. Je conseille vivement aux personnes intéressées par le sujet de se procurer des ouvrages comme celui de Nicolas Gauvrit "les surdoués ordinaires", appuyer par de véritables références scientifiques, bien plus correct et nuancé. Si les ouvrages de Madame Siaud-Fachin sont une porte d'entrée dans un questionnement autour de la douance pour beaucoup de personnes surdouées, il est regrettable que son discours soit truffés d'erreur et d'approximation douteuse. De plus il tend à diffuser une image de la douance pathologisée, associée à de l'anxiété, de la dépression, un sentiment d'exclusion et de l'échec scolaire, alors que les surdoués sont proportionnellement moins anxieux que la moyenne et plus souvent en réussite socio-professionnelle. Les test de QI ont été conçu pour mesurer les probabilités de réussites scolaires et fonctionne très bien cela. Mais préférer la vérité au misérabilisme et au fantasme, ce n'est pas bon pour le business, n'est-ce pas ? Une neuropsychologue en colère.
Et donc ? Qu'essayez vous de dire ? Je ne parle que de la pratique abusive et des erreurs dans le discours, ce sont des faits vérifiables. Je n'attaque pas madame Siaud-Fachin en tant que personne.
Je dis simplement qu'une "main de fer dans un gant de velours" semble être un concept qui vous échappe. Pour quelqu'un qui se dit être dans la psychologie, laisser des commentaires de la sorte au lieu d'essayer d'être plus constructif et, à la limite, lui faire part de votre opinion par courriel, ça ne me semble vraiment pas professionnel du tout. Enfin, c'est mon avis. :P
Si vous ne trouvez pas que mon commentaire, qui propose des références scientifiques et des arguments ciblés quant au contenu de la "théorie" proposée ici n'est pas contructif, je ne sais pas ce que je suis sensée faire pour faire avancer le débat :) Mon but n'est pas de convaincre madame Siaud-Facchin de la vacuité de son discours, très bien rôdé par ailleurs, car il parait évident qu'elle sait très bien ce qu'elle fait. Mon but est de mettre en garde les personnes psychologiquement vulnérables qui pourraient adhérer à ce discours, et c'est pourquoi mon commentaire est public. Je pense que ce discours est dangereux et c'est mon droit, ne croyez vous pas ? Dire que Cogitoz est le premier centre diagnostic de trouble des apprentissages en France par exemple, est selon moi un acte de désinformation grave au préjudice des patients, des centres de diagnostics GRATUITS composés d'équipes pluridisciplinaires existants dans de nombreux hôpitaux français depuis bien longtemps. Mais vous qui m'accusez d'agressivité, vous n'argumentez pas pour ou contre le contenu du discours, mais contre moi, en m'accusant de mentir sur mon titre, par exemple. Cela s'appelle une attaque ad hominem et n'aide personne. Ni vous, ni moi, ni notre potentiel lectorat.
D'autre part, si le contenu de mon discours vous dérange à ce point, ce n'est peut-être pas pour ce que cela implique pour madame Siaud-Facchin, mais peut-être pour ce que cela implique à propos de la représentation que vous avez de vous-même ? Je vous invite alors à interroger cette petite aspérité qui vous démange, plutôt que de me reprocher de la mettre en lumière :)
Toutes les personne qui ont un QI supérieur à 130, sont elles Surdouées? car il parait qu'il y a des gens dont le QI élevé, qui n'ont le fonctionnement du SD... qu'ils seraient juste plus intelligents que la moyenne, mais qui ne sont pas Surdoués
Si tu passe le test il te dit si tu les ou pas ... Après ce qu'il y a dans le test est différent pour ceux qui on 9 ans et ceux qui on 40 ans ... mon frère a passé les tests et moi aussi ( il a 9 ans j'en ai 14 ) et on a un Qi supérieur a 150 ma mère l'est aussi ... il faut savoir aussi que généralement c'est génétique
il y a aussi des grands génies dont le Qi a été estimé entr 120 et 130 (cf Balzac). Non je pense que la spécificité de la construction psychique propre au génie ( ou surdoué) est d'abord une singularité subtile. pas de règles en la matière. un individu vit quelque chose, son intelligence produit une certaine interprétation, ses procédés logico-mathématiques et émotionnels entrent en adéquation avec ses sensations pour produire "quelque chose" qui correspond à une douance ou non. je connais un 165 qui passe son temps à jouer à league of legend, il est très bon dans son jeu, mais à part ça, aucune aptitude à une utilisation particulière du langage, une capacité mathématiques bien présente mais non travaillée, il apprend vite mais n'en fait rien : pas de CURIOSITE intellectuelle. être curieux et avide de savoir me semble être un élément tout à fait déterminant. un haut QI qui ne sait avoir aucun plaisir à apprendre, comprendre, et obtient des résultats sans JOIE INTELLECTUELLE, c'est comme un imbécile.
Si j'ai bien compris, jusqu'à 135 environ il faut que les indices du test soient dans un certain ordre (verbal+logique)>(vitesse+mémoire) pour être vraiment surdoué. Et entre 130 et 125 le même type de profil peut faire qu'on est quand même surdoué.
En fait, ce n'est pas vraiment que les surdoués (j'en suis une également) ont des sens sur développés, mais ils remarquent plus de détails que les personnes non surdouées grâce à une meilleure capacité d'analyse. Pour exemple, prenons le mien : j'ai -7 à chaque œil et -30% d'audition, et pourtant je remarque plus de choses que mes proches, je ne vois ou n'entend pas plus de choses, c'est même sûrement moins, mais j'en remarque plus. Malheureusement dans cette interview c'était assez mal expliqué ...
Pourquoi en déduire que c'est n'importe quoi parce que ce n'est pas le cas pour soi-même ? Les surdoués sont tous aussi différents que le reste des gens entre eux. "Sur-développé" est peut-être exagéré, on n'est pas des mutants mais je sais qu'il y a beaucoup de choses que je perçois alors que ce n'est pas le cas pour d'autres.
Je pense que c'est vrai mais pas exacte, c'est pas vraiment une question de perception mais de traitement de l'information et je crois que c'est ca la différence. En fait je pense qu'un surdoué privilégie l'instinct instinctivement. On est moins terre à terre, on va partout et nulle-part mais on voit ce qui se passe. Si J.S. Fachin n'est pas surdoué il faut lui pardonner ce manque de précision, ca ne doit pas être facile, je suis déjà étonné de ses conclusions si proches de la réalités, elle est surement très ouverte d'esprit et relativement bien renseigné.
L'empathie provient aussi des ou de certains sens sur-développés des sd même si certains souvent plus jeunes le refuse, c'est à dire refusent leur côté émotionnel parce-que c'est difficile face à un monde qui ne les comprends pas ou difficilement, alors ils se sur-adaptent pour se " cadrer" dans le système, mais là aussi il faut faire attention aux généralités. Souvenez-vous que s'il y a des similitudes de fonctionnement chez les sd, nous ne sommes pas pas copie conforme, chacun ses particularités, son vécu, son origine ... Pour terminer, le sd empathique est sensé avoir l'esprit ouvert à d'autres possibles :)
Cerveau gauche et cerveau droit ? Mdrrr !! On sait que cette théorie est fausse depuis déja le début du siècle :') On utilise tous 100% de notre cerveau !
noabizap lemoine Pas du tout ... 10% en méme temps certes, mais tu utilise 100% de ton cerveau car 10% pour faire une activité physique ne sont pas les mémes 10% que tu utilise pour résoudre un problème de math, et ne sont encore pas les mémes 10% que pour regarder la télé En sommes, on utilise 100% de notre cerveau :)
Kakcil Qui a dit qu'on n'utilisait qu'un seul de nos cerveaux? Toi, donc s'il te plait ne cherche pas à faire le buzz, c'est seulement une préférence. Tu es gaucher, droitier? Peu importe, tu utilises tes deux mains tout en préférant utiliser l'une ou l'autre pour tel ou tel acte. C'est la même avec les cerveaux et ca fait un décalage, comme pour les gauchers. Voilà de quoi on parle dans cette vidéo. Ps : on utilise 100% de notre cerveau, mais seulement 10% des connexions possibles entre neurones
Kakcil Débat? Qui parle de débat? Tu ne lis même pas. Et oui c'est sidérant de voir qu'on n'écoute pas l'autre dans un "débat". Mais ça n'en est pas un. Je t'apprenais ce que tu ignores, après tu veux faire le beau je m'en contrefiche, mais j'espère que tu réalises ta bêtise parce que franchement je te trouve ridicule. Pour preuve de ta finesse d'esprit, tu n'as même pas répondu à mon commentaire, tu te contentes d'esquiver en me donnant le mauvais role, celui qui refuse de dialoguer. C'est toi l'idiot de l'histoire, t'as l'air assez limité comme garçon... tu ne m'énerves pas, mais ta stupidité est exaspérante... Bref, va grandir
Dans ces réponses il y a des personnes qui se déclarent surdouées, je n'en crois rien. En effet la tournure des phrases, l'usage d'abréviations et les fautes d'orthographe en témoignent irrémédiablement .
