Meme si il l explique dune façon peu conventionelle. En gros il commence à mous parler des sources d influence qui nous poussent nous artiste a produire nos euvre notament tous ces image qu on vois dans le quartier ou dans la nature. Selon lui l artiste va chercher a les reproduire et on jugera son travail au degre de ressemblance avec la nature. Mais ensuite il nous dit qu en etudiant l histoire de l art a travers les epoques, de la renaissance jusqu à l art moderne de l epoque de picasso et les autres les artistes ne voulaient plus representer la nature tel qu ils la voyaient mais qui ont voulu regarder audela de ce que nous propose la nature et finalemennt ,nous dit il, cette "curiosite" qui guide l artiste a travers les epoques lui pousse a chercher d autre facon d exprimer la conaissance du monde en s aventura meme jusqu a aller "hors du cadre" c a d a ne plus considerer son oeuvre comme se limittant au seules abord de sa toile. (Cela me rapelle d ailleurs par exemple les tableaux de Jackson Pollock)
J’ai regardé la production ce monsieur Ça va du n’importe quoi a on ne sait pas quoi ? Alors évidemment interviewer des artistes pareils , c’est sûr que ça ne va rien nous apprendre .
